ZTE gaat stock Android op zijn toestellen zetten

De Chinese fabrikant ZTE gaat stock Android op zijn toestellen zetten in plaats van zijn eigen skin. Dat heeft het bedrijf bekendgemaakt. Wel voegt de fabrikant nog eigen features, zoals een eigen app voor stemcommando's, toe aan de Google-launcher.

ZTE zal stock Android met Googles launcher zetten op alle telefoons met Android 4.4 en hoger, die voorzien zijn van Google-apps; de fabrikant maakt ook toestellen zonder Google-apps, vooral voor thuismarkt China. ZTE zal aan de launcher eigen software toevoegen voor stemcommando's, met meer mogelijkheden dan Google Now.

Daarmee is ZTE de eerste grote fabrikant die zal werken met Googles launcher, die verder alleen te vinden is op Nexus-toestellen, Google Play-edities en custom roms. ZTE verkocht vorig jaar 40 miljoen toestellen en is daarmee groter dan in Nederland en België veel bekendere fabrikanten als HTC en Nokia. De fabrikant maakt naast toestellen onder de ZTE-merknaam ook smartphones die andere fabrikanten en providers vervolgens onder eigen naam uitbrengen.

De Google-launcher voor Android 4.4 heeft als startpunt Google Now, dat naast het homescreen te vinden is en de gebruiker kan de dienst altijd activeren door 'Ok Google' te zeggen.

Reacties (54)

[Type-R]

Is de Google Launcher hetzelfde als de "stock" android launcher, of is dat weer verschillend?

[Prulleman]

ligt eraan wat je met stock bedoelt... hierboven is al een discussie over het verschil tussen stock en AOSP.

De N5 heeft de Google experience launcher als stock, maar andere nexus devices niet perse, in AOSP zit ook een andere launcher

(eigenlijk kan je niet "stock" roepen, zonder een specifiek device te noemen, stock is niks meer dan wat er vanuit de fabriek op staat, of via officiele updates nog daarop is aangepast)

[Reactie gewijzigd door Prulleman op 25 juli 2024 10:47]

[Verwijderd]

Stock android, dus niet aosp.

[P1nGu1n]

Leg uit, wat volgens mij:
Stock Android = Niet aangepaste Android (geen schil dus) = AOSP

[CivLord]

Stock Android = Android met Google Apps, zonder custom launcher
AOSP = Android zonder Google Apps en afhankelijk van de fabrikant wel of geen custom launcher.

[Verwijderd]

Scheelt dat qua batterijtijd of die services en apps in de achtergrond draaien?
Of levert dat geen verbeteringen op?

[Gohan040]

Ja sowieso in theorie... Hoe minder services draaien hoe minder het toestel "wakker" zal worden gemaakt.
Heb het zelf nooit getest maar denk dat zonder alle google services je een leuke winst kan behalen....

[dvtxc]

Ik heb op mijn geroote telefoon een heel scala aan Google Play services weten te blokkeren en uit te schakelen. Daarnaast heb ik een aantal GPS en locatieservices weten te stoppen. Het scheelt behoorlijk kan ik je vertellen.

Alle push services werken nog prima en met een beetje geluk wordt Google nu niet meer om de zoveel seconden van een update voorzien van mijn exacte locatie.

[Gohan040]

Klopt, dat heb ik ook gedeeltelijk gedaan en maakt idd al een leuk verschil. Echter heb ik nog nooit AOSP gedraaid zonder gapps... Dus helemaal geen google services. Toch wel benieuwd naar, misschien eens proberen als ik me verveel... Ben alleen bang dat de bruikbaarheid erg omlaag gaat aangezien ik toch wel veel google diensten gebruik.

[Zenety]

An AOSP ROM is a ROM based on the Android Open Source Project. In the purest sense, AOSP refers to unmodified ROMs or code from Google. The name is often co-opted for custom ROMs that are very close to the original AOSP, since these ROMs still need to be customized; for example, I can't download/compile the Android source code and run it on my Samsung Vibrant without doing a whole lot of customizations.

AOSP is dus de echte source. Stock is al aangepast voor het device zelf.

[P1nGu1n]

The name is often co-opted for custom ROMs that are very close to the original AOSP

Die defenitie dacht ik dus. AOSP source compatible voor jouw toestel, dat dat nogsteeds AOSP was, daar komt het bij ZTE wel op neer. Close to AOSP dus

[Reactie gewijzigd door P1nGu1n op 25 juli 2024 10:47]

[chimnino]

Ben niet echt bekend met de normale schil van ZTE, maar ik heb zelf echt helemaal niks met de kale android... Kan zijn omdat ik Sony toestellen heb (gehad) met dus de schil van Sony. Maar kale android trekt me echt niet... Kan mn vinger er niet helemaal op leggen. Maar denk dat t de uitstraling is van t geheel. Stock android ziet er in mijn ogen redelijk 'kinderachtig' uit i.t.t. de skin die Sony er overheen legt.

[Reactie gewijzigd door chimnino op 25 juli 2024 10:47]

[Zenety]

Iedereen zo zijn smaak toch? Ik vind bijvoorbeeld de iconen van Sony echt vreselijk lelijk.

Gelukkig kan je gewoon een Sony launcher instaleren of als je nog verder wil gaan je eigen thema creëren of downloaden voor bijvoorbeeld de Theme Chooser in Cyanogenmod.

Ik switch vaak van launcher maar toch kom ik iedere keer weer terug op de stock launcher van google. Het blijft gewoon overzichtelijk en duidelijk.

[Hoppa!]

Ik ben ook geen fan van stock Android, maar de voormalige ZTE skin was ook niet bepaald het toonbeeld van een professionele uitstraling. En niet alles is op te lossen met een andere launcher, met name menustructuren blijven toch vaak in de stijl van de skin. En juist die menustructuren vind ik in stock-Android wel prima, al blijf ik alle Android-telefoons vrij rommelig vinden als het gaat om locaties van toch redelijk vaak gebruikte instellingen. Onlogisch ook.

Android kan op dat terrein echt nog wel veel logischer. Het toevoegen van skins en andere launchers maakt dat vaak alleen nog onoverzichtelijker. Of het nu Sense, Touchwiz of welke skin dan ook is, het wordt er allemaal niet veel beter op. Het oogt misschien wat beter, maar eigenlijk vind ik dat Android van onderop opnieuw ontworpen moet worden waar het de menustructuren aangaat.

[Verwijderd]

De AOSP launcher van Android is een andere dan de Google Now Launcher die o.a. te vinden is op de Nexus 5.

[Prulleman]

nou... sony is juist 1 van de weinige grote fabrikanten die een vrij basic, vanilla based skin gebruikt (in tegenstelling tot vooral samsung en HTC).

sony doet het minste met de launcher, app drawer, menu structuur.

dus als het dan om de icoontjes gaat...

[Kiswum]

Je zou eventueel kunnen zoeken op de recente ZTE Nubia series:
Z5s, Z5s mini, Z7, Z7 mini en Z7 Max

Hier een review van 1 van deze telefoons incl. hands-on filmpje:
http://www.phonearena.com...ubia-Z5s-hands-on_id51165

Z7
nieuws: ZTE presenteert dualsim-smartphones met Snapdragon 801-soc

Doordat deze 4 telefoons met 4G en WCDMA geleverd worden, zouden het zeer interessante telefoons voor de Benelux markt kunnen zijn. Helaas is er nog geen importeur geweest die ze naar Nederland haalde.

[Grrrrrene]

Gelukkig heb je zelf de keus om Android zodanig te customizen dat het er wel weer mooi uitziet in jouw ogen Ik gebruik ook een custom launcher, omdat daarmee meer kan dan met de stock launcher.

[Titan_Fox]

Zouden meer fabrikanten moeten doen. Word er eerlijk gezegd een beetje simpel van dat iedere fabrikant een eigen schil om Android draait. Daarom laten upgrades naar nieuwere Android-versies ook zo lang op zich wachten of worden zelfs geannuleerd omdat fabrikanten hun favoriete bloatware niet meer vlot krijgen op bestaande toestellen. Een mooi voorbeeld is Samsung, dat de Kitkat update (die nota bene gemaakt is voor toestellen met 512 MB RAM) voor de Galaxy S3 introk vanwege een "tekort aan geheugen". Wel vreemd dat de niet-geoptimaliseerde Jelly Bean 4.3 wel draait op de S3 ...

Mijn Oppo Find 7 heeft ook een eigen schil genaamd ColorOS. Het is allemaal wel leuk en aardig, maar voor mij hoeft het niet. Ik wil gewoon een kale Android zonder al die onnodige toeters, bellen, bloatware en als systeem-app geïnstalleerde Google-troep (Play Music / Books / Movies etc.).

[FlowDesign]

Grote lol inderdaad. Heb KitKat op de S2 van m'n vriendin gezet, draait als een zonnetje

[TIGER79]

Ik wil gewoon een kale Android zonder al die onnodige toeters, bellen, bloatware en als systeem-app geïnstalleerde Google-troep (Play Music / Books / Movies etc.)

Dan kun je voor custom ROM's gaan, of anders een Nexus device (of Google Play device), maar dat lost niet het gedeelte van je wens (voor-geinstalleerde Google apps)...

[Titan_Fox]

Bij de Galaxy S3 was dat geen optie omdat er camera-bugs in de CFW's zaten vanwege het ontbreken van goed werkende drivers voor de Exynos SoC. De huidige CFW's voor mijn Oppo Find 7 (NamelessROM, CyanogenMod) werken ook niet goed omdat er bugs in de display-drivers zitten waardoor het scherm geregeld op hol slaat.

[TIGER79]

ok, ik heb een S3 met CM erop en de camera doet het prima, bij de eerste snapshots (M3 en M4) deed die het inderdaad niet goed, ondertussen (M8) werkt het geheel naar behoren : geen vastlopers meer....

[kaasaanfiets]

Dat doen ze al sinds Android bestaat en fabrikanten telefoons uitbrengen.

Als je dat allemaal niet wilt moet je een toestel kopen die geen skin draait. Als iedereen dat doet maak je vanzelf een statement richting de fabrikant.
Niet dat iedereen dat gaat doen trouwens want ik ben uiterst tevreden met de HTC Sense 5.0 schil die ik op mijn ViperX rom heb draaien op mijn HTC One X.
Dat ik niet de nieuwste Android versie draai is wel jammer maar ik vind niet dat ik dat als consument van een fabrikant kan eisen.


Maar ik geen je wel gelijk naast HTC vind ik alle andere schillen lelijk en niet beter werken dan origineel stock android.

[kramer65]

Ik zou zeggen; stem met je portemonnee. En dat zouden meer mensen moeten doen..

[Rixos]

Betekent dit ook dat deze telefoons net als de Nexus als een van de eerste updates van Android zullen krijgen?

[Zenety]

Het is geen GPE device. Dus helaas niet. Het ligt er maar aan hoe snel ZTE de updates via OTA pushed.

[Rixos]

Aha dat is jammer, dan is het toch niet echt een nexus concurrent, tenminste niet op software gebied.

[Grrrrrene]

Er wordt altijd beweerd dat al die extra tooltjes van Samsung ervoor zorgen dat Android-updates zolang op zich laten wachten. Als dat op die ZTE-devices niet geldt en de drivers van alle hardware zijn voor de nieuwste Android-versie beschikbaar, dan moet het snel _kunnen_ gaan.

[Prulleman]

het is in theorie makkelijker (en dus sneller) om de update af te maken voor dit toestel omdat het dicht bij AOSP ligt en ZTE dus weinig eigen zaken hoeft te updaten/controleren.

Helaas is het niet zo dat je de AOSP source 1 op 1 kan doorzetten naar dit device, ze zullen er dus nog steeds tijd in moeten investeren. Hoe snel ze dat in de praktijk (gaan) doen weet niemand.

[Gerjannn]

Het betekent dat fabrikanten minder hoeven aan te passen aan de skin, aangezien deze launcher geupdate wordt door Google, en dus wel sneller updates uit zouden kunnen rollen. Echter ligt het nog volledig aan ZTE hoe snel ze dit doen, maar in theorie zou het snel kunnen gaan.

[EnigmaNL]

Goede zet van ZTE!

In een perfecte wereld zouden alle fabrikanten stock android leveren...

[musback]

Vergeet de drivers niet hé ;-), want het zijn vooral de brede waaier aan nuttige features in de custom roms die de échte meerwaarde bieden. Stock Android is best kaal/saai eigenlijk :-) En die custom roms kunnen enkel goed functioneren als ze de perfecte drivers kunnen gebruiken.

Op zich is een Touchwiz best uitgebreid, en die draait ook zo vlot/goed op de batterij omdat de drivers perfect zijn. Ik merk bij custom rom op de S3 dat alles supersnel en vlot draait, maar zodra je screen-on time hebt wordt het toestel een beetj warm en gaat de batterij best snel leeg (tussen 2 en 4u max screen on time, maar stand-by kan tot 10 dagen) Ook de google play music app gebruikt geen hardware acceleratie, dus die verbruikt ook meer batterij dan nodig doordat de cpu de audio decodeert ipv de dedicated audiochip... zoveel scheelt het niet, maar je merkt het wel.

[EnigmaNL]

Ik vind stock Android helemaal niet kaal of saai. Alles wat ik nodig heb zit er al in of kan ik gewoon uit de Play Store halen.

Ik ben niet gek op Touchwiz, het voelt traag en onhandig aan.

[TIGER79]

Touchwiz staat helemaal los van de drivers an sich, het is gewoon een eigen skin/launcher...
Mijn S3 is er enorm op vooruit gegaan qua accugebruik sinds ik een custom ROM gebruik, om eerlijk te zijn heb ik het nog nooit megemaakt dat een toestel juist minder op een accu deed, je wilt niet weten hoeveel services en dergelijke draaien bij een custom samsung device (wil je het wel weten, draai een keertje adb wanneer het toestel aan je pc hangt en vergelijk dat met een custom rom, wat een rust opeens)....
Mijn vriendin heeft ook een S3 maar dan gewoon off the shelf, en ik erger me er elke keer aan hoe ongelofelijk langzaam deze aanvoelt tov mijn eigen...

[B00st3r]

Inclusief Apple!

Grapje jongens!

[EnigmaNL]

Ik ben voor!

_{Geen grapje!}

[Kol Nedra]

wow dus dit wordt een goede Nexus concurrent?

[Zenety]

Nexus devices zijn ook open qua hardware. Dus makkelijk om andere roms/OS te porten. Denk aan FirefoxOS/Ubuntu en Sailfish.

Edit: Tiger79 heeft wel gelijk, volgens mij is er juist wel een stuk meer bekend van de hardware in de Nexus apparaten?

Hierbij is het wel stock android, maar is het toestel zelf wel closed.

[Reactie gewijzigd door Zenety op 25 juli 2024 10:47]

[TIGER79]

Ik denk dat je dat maar dubbel moet checken, want dat is niet zo...
Open hardware is er niet, de fabrikanten hebben hun drivers niet open source gepubliceerd wat jij bedoelt is dat je de blobs vrij mag downloaden, is iets heel anders dan open source drivers/hardware...

[FlowDesign]

Ik denk eerlijk gezegd dat het erg moeilijk te zeggen is wat ZTE hiermee zal gaan doen en bovendien maakt ZTE toestellen op basis van Qualcomm chipsets én op basis van MediaTek chipsets. Aangezien Qualcomm meer moeite doet om hun drivers te updaten voor de nieuwere Android versies dan MediaTek, kan ik me heel goed voorstellen dat de Qualcomm gebaseerde toesetllen wel vrij snel updates via ZTE zullen krijgen en dat het bij MediaTek nog maar de vraag is. MediaTek is meer van we brengen een nieuwe reeks SoC's uit en daarmee samen lanceren we ondersteuning voor de nieuwere Android versie.
Mijn eigen ZTE V987 is bijv. nog gebaseerd op de MT6589 SoC en daar komen gewoon geen KitKat drivers voor uit. Nu zijn die toestellen ook niet zo duur, dus vind ik het niet zo erg om een nieuw toestel te gaan zoeken, maar het is iets om rekening mee te houden wanneer je voor MediaTek kiest

[TIGER79]

Ik neem aan dat je op Zenety wou reageren
Inhoudelijk sluit je post niet aan op mijn reactie
Hoe dan ook klopt het wel dat de ene cpu-vendor sneller komt met updates dan andere, maar een toestel-fabrikant wat eigenlijk een integrator is zal dat nooit 1 op 1 doorvoeren : nieuwe driver != nieuwe update... Stel je eens voor nieuwe driver voor de cpu komt uit, ZTE brengt update uit, weekje later komt de nieuwe driver uit voor de wifi-chipset, vervolgens eentje voor de gpu, weekje later voor de gps-chipset enz enz, je snapt hem al....

[FlowDesign]

Nee klopt, was eigenlijk voor daarboven
Maar een groot deel van de chips die gebruikt worden zitten steeds meer ingebakken in de SoC en zijn (dan) van dezelfde fabrikant, dus de kans dat er in één keer nieuwe drivers voor heel het platform uitgebracht worden wordt wel steeds groter. Maar het blijft een gok inderdaad.

[Verwijderd]

Mijn eigen ZTE V987 is bijv. nog gebaseerd op de MT6589 SoC en daar komen gewoon geen KitKat drivers voor uit.

Ik mag toch hopen dat de drivers niet direct verbonden zijn aan de versie van Android. Dat zou duiden op ZEER slechte software engineering.
Ten eerste zouden drivers niet direct iets met het OS an sich te maken moeten hebben, maar slechts met de kernel.
Ten tweede, drivers zouden niet strak aan een kernel-versie gekoppeld moeten zijn, maar slechts aan een bepaalde versie van een driver-interface (die liefst ook nog enigszins backward/forward-compatible is).
Dus als je drivers hebt voor een enigszins recente versie van Android (zeg een 4.0), dan zou dat op 4.4 nog steeds prima moeten werken.

Bij Windows is dat in ieder geval goed voor elkaar: Je kunt in Windows 8.x nog steeds drivers installeren die oorspronkelijk voor Vista gemaakt zijn. Zo is het bv mogelijk om een oude DX9-videokaart te gebruiken, en daar gewoon Direct3D 11 op te draaien (in downlevel9 mode uiteraard, features die je niet hebt, kun je niet ondersteunen). Het drivermodel van Windows 8.x is namelijk backwards compatible tot aan Vista, en ook Direct3D 11 kan nog steeds overweg met drivers die DDI9 implementeren (de interface van Direct3D 9 voor Vista).

Ik mag dus hopen dat dat in Android ook enigszins robuust is opgelost, zodat je niet voor iedere mini-update van het OS ook weer meteen nieuwe drivers voor je hardware nodig hebt.

[FlowDesign]

Ik zei drivers maar eigenlijk had ik Kernel moeten zeggen. Er is voor de iets oudere MediaTek SoC's (tot de MT6589) tot op heden geen geschikte Kernel (source) uitgebracht door MediaTek om Android 4.4 te kunnen draaien, dat kan ik je vertellen.
Vanaf de MT6582 en MT6592 zijn er wel Kernels beschikbaar compatible met Android 4.4, maar die zijn nog lang niet voor al die toestellen geschikt gemaakt en/of beschikbaar.
Ik verwacht vanaf de MT6595 release alleen nog maar KitKat. Vanaf augustus komen er MT6595 toestellen op de markt (in China).

[Verwijderd]

Ja, dan nog verandert het verhaal niet heel erg.
Android 4.4 moet makkelijk op meerdere kernel-versies kunnen draaien, ook op iets oudere (ik weet iig van mijn telefoon met CyanogenMod dat er soms meerdere kernels waren, kon je bv kiezen uit 3.0 of 3.4. Beiden waren compatible met hetzelfde OS-image).
Daarnaast, als je kernel sources voor een iets oudere kernel hebt van MediaTek (de kernel is GPL, dus MediaTek moet die sources vrijgeven), zou je die patches vrij makkelijk op een nieuwere kernel moeten kunnen aanpassen.

[FlowDesign]

Tsja, ik ken de details ook niet allemaal, maar MediaTek geeft hun kernel source niet vrij. Dat is een feit en daardoor lukt het niet om Android 4.4 op die toestellen te krijgen.
Dus als het jou wel lukt dan zou je daar heel veel mensen blij mee maken

[vinkjb]

Zou Samsung ook eens moeten doen iplv die waardeloze skin erover net als veel andere fabrikanten trouwens.
Nu ben ik geen zware gebruiker helemaal niet zelfs dus ik gebruik al die zooi niet, misschien jullie wel.

gegroet

[Mr.Apoptosis]

Ik ben wel benieuwd naar de afbeelding die bij het artikel staat. Dit lijkt de laatst aangekondigde ZTE Nubia Z7, waar stock android op draait. In het artikel waar aan gerefereerd wordt lees ik echter niks over de Nubia toestellen.

Het lijkt te gaan om toestellen die specifiek gericht zijn op de Europese en Amerikaanse markt. voor zover ik weet zijn de Nubia toestellen niet gericht op deze markten, en specifiek bedoeld voor de Chinese/Aziatische markt.

Ik krijg de indruk dat de afbeelding door tweakers zelf in elkaar is gephotoshopt

Zou wel leuk zijn als ze ook op de Nubia lijn stock android zetten . Ik was al van plan om de Z7 mini te kopen, en met stock Android wordt 't er alleen maar beter van. (geen chinese meuk op je telefoon)

[Kenzi]

Lijkt me niet dat ze stock Android op toestellen voor de Chinese markt gaan zetten. Daar je niks aan Google Now etc hebt. Werkt namelijk niet. Op dit moment (sinds april / mei) zijn veel Google services (gmail, maps, google now etc) geblokkeerd / zeer traag. Een telefoon met Google Now launcher heeft dus geen nut.

[Verwijderd]

Heel langzaam beginnen de fabrikanten stock android te leveren.
Dit is toch veel beter en goedkoper. Er zullen altijd klanten zijn die
de skin van een fabrikant beter vinden maar ik prefereer snelle updates.