Gerucht: Samsung kondigt Google Glass-concurrent in september aan

Samsung zou de in geruchten genoemde 'slimme bril' Galaxy Glass begin september willen aankondigen. Dat zou moeten gebeuren tijdens de IFA-beurs, die in Berlijn wordt gehouden. Vermoedelijk vindt een release nog voor het einde van het jaar plaats.

Dat stelt The Korea Times op basis van bronnen binnen Samsung. De Koreaanse krant heeft in het verleden bewezen over accurate bronnen te beschikken. Samsung zou van plan zijn om een concurrent voor Googles slimme bril Glass te presenteren tijdens de IFA-beurs, die op 5 september in Berlijn van start gaat.

Volgens The Korea Times krijgt de Galaxy Glass functionaliteit die vergelijkbaar is met die van het slimme horloge Gear. Zo zouden notificaties die binnenkomen op een gekoppelde smartphone via het schermpje op de bril getoond kunnen worden, terwijl gebruikers ook telefoongesprekken kunnen voeren of naar muziek kunnen luisteren.

Tegelijkertijd hebben bronnen bij Google te kennen gegeven dat dit bedrijf in de laatste fase zit van de ontwikkeling van Glass. Daardoor ligt Google op schema om zijn slimme bril in de tweede helft van dit jaar uit te brengen. Eerder kwam het bedrijf met een ontwikkelaarsprogramma, waarbij een select aantal developers de bril kon kopen.

Het is niet de eerste keer dat er geruchten de ronde doen over een Google Glass-concurrent van Samsung. Een patentaanvraag wees al op het uitbrengen van een slimme bril, terwijl ook de Russische telecomwatcher Eldar Murtazin de komst van de bril meldde. Volgens The Korea Times verwacht Samsung aanvankelijk nog geen winst te maken op zijn 'wearables'. Wel hoopt de fabrikant zijn merknaam ermee te versterken.

Reacties (81)

[Verwijderd]

Tijd dat er wetgeving komt tegen die troep, zou niet willen dat ik stiekem gefilmd wordt door mensen met zo'n bril.

[Zenety]

Zolang diegene jou niet filmt tijdens iets "intiems" is het niet strafbaar. Denk ook nooit dat hier een wet tegenkomt, dit zou betekenen dat ik nooit mijn camera zou mogen pakken om even wat te filmen in mijn eigen buurt. Zodra iemand je gaat volgens met een camera om echt alleen jou in beeld te krijgen spreek je wel van privacyschending oftewel portretrecht. Filmt iemand gewoon alles wat hij ziet (bijv met zo'n "slimme"bril) dan valt het gewoon de vrijheid van informatiegaring.

[pegagus]

Daarom is het ook tijd voor wetgeving tegen deze troep. Het is zo ongeveer DDR avant la lettre. Ik zit niet te wachten op een maatscahppij waar alles wat in het openbaar gebeurd, wordt vastgelegd.

En precies wat je noemt: wanneer je speciifiek mensen gaat filmen (of kinderen, zoals pedofielen nu al eens proberen) is het strafbaar. Maar hoe controleer je of iemand aan het filmen is? Als ik in de trein zit, en iemand tegenover mij met zo'n ding op zijn kop, die zou mij kunnen filmen. Of niet. Maar het idee is al vervelend genoeg. Het is strafbaar, maar we kunnen het niet bewijzen.

Kortom, gewoon verbieden die meuk. Of een flinke rode knipperende led die laat weten dat er gefilmd wordt.

[Verwijderd]

Je wordt al heel de dag door beveiligingscamera's gefilmd, al is dat natuurlijk wel een groot verschil met individuen die je filmen. Maar dan nog, op dit moment wordt er al vrij veel wat er in het openbaar gebeurd vastgelegd en je weet niet wat er allemaal met die beelden gebeuren.

En een rode knipperende led kan vrij eenvoudig kapotgemaakt worden, en volgens mij zit die er op dit moment al op.

Daarnaast, een hele productgroep verbieden omdat er misbruik van gemaakt kan worden lijkt me een beetje overdreven.

[monojack]

Maar wat je wel weet is dat met Glass die beelden sowieso op het internet terecht komen. Je zal niet meer moeten vallen, morsen of iets doen wat een ander grappig vindt en je staat op het internet met minstens 10.000 mensen die het gezien hebben.

[Verwijderd]

Waarom,dat? Heeft iedereen met Google Glass dan de behoefte alles online te zetten?

[Game_overrr]

Dat is toch het hele doel: pleur het in de cloud met google

[Verwijderd]

"Ik zit niet te wachten op een maatscahppij waar alles wat in het openbaar gebeurd, wordt vastgelegd."

Grote vakvriend, dat gebeurd al: Twitter, Facebook, TV, radio.

[pegagus]

Met dat verschil dat de gebruiker het zelf (meestal) online zet. Al staat mijn interieur ook al online, omdat mijn schoonmoeder flink bezig is op Facebook.

[Verwijderd]

En hoevaak komt het voor dat een ander iets over jou zegt op Twitter of Facebook? Of nog erger: ongevraagd foto's post?

[Zenety]

Zo'n rode led is inderdaad geen slecht idee. Maarja, even loskoppelen en je ziet hem niet. Ik ben het ook wel met je eens dat het niet moet kunnen om zomaar mensen te filmen wanneer jij daar zin hebt. Ik denk alleen dat we er weinig tegen kunnen doen met nieuwe elektronica.

Dan maar iedereen met een burka op, direct volledige privacy

[Verwijderd]

Als iemand dat doet mag je hem er natuurlijk altijd op wijzen. Voorlasnog zijn die smart brillen redelijk makkelijk van echte te onderscheiden.

[Verwijderd]

En precies wat je noemt: wanneer je speciifiek mensen gaat filmen

Het hoeft niet eens specifiek te zijn. Stel, op een dag filmen 100 verschillende mensen jou 30 seconden (misschien niet eens als onderwerp van de film; misschien ben je op de achtergrond zichtbaar). Ze uploaden hun video-materiaal naar Google of Facebook.

Google of Facebook voegen (nu, of jaren later) gezichtsherkenning toe, en hopla! daar staat jouw hele dag gedocumenteerd op het internet.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 00:55]

[Kenhas]

Waarom direct de link met "iets intiems" ?

Als iemand met zo'n bril mijn huis binnenkomt en filmt zonder het mij te zeggen, dan denk ik toch dat die persoon niet wettelijk bezig is. Kan me niet voorstellen dat je zomaar bij iemand binnen mag gaan om heimelijk te filmen, ook niet op feestjes of zo die je thuis houdt

[Zenety]

Ik had het eigenlijk over een openbare weg/plaats/plek. Natuurlijk mag je bij iemand thuis niet zomaar gaan filmen. Met "iets intiems" doelde ik op je eigen privacy.

[vdvoort]

Daar heb je echt niet zo'n bril voor nodig en dat lijkt me bovendien super onpraktisch. Het is niet bepaald stiekem als iemand je met zo'n bril aan zit te staren.

Maar ik ben wel benieuwd hoe je dat voor je ziet. Moeten we dan ook de camera lenzen afplakken van mensen die op hun telefoon aan het kijken zijn? Of wat dacht je van de dash-cams.

[monojack]

Daar is net zon bril wel handig voor want je hoeft niet te staren. Gewoon effe richten en dan met je ogen de andere kant uitkijken terwijl je in dezelfde richting blijft filmen.

[vdvoort]

Nu weet ik niet hoe jij normaal in het openbaar zit maar als je ogen een andere kant op staren dan je hoofd begint dat er behoorlijk raar uit te zien na een tijdje. Maar waarom het is dat als je iemand stiekem wilt filmen dan zijn daar veel makkelijker, praktischer en goedkopere alternatieven voor.

[monojack]

Volgens mij maak jij dan toch wel hele rare bewegingen met je hoofd. Neem een telefoon in je hand. Kijk recht voor je uit en kijk nu zonder je hoofd te bewegen op je telefoon. Voila je bent nu constant het meisje dat voor je zit te filmen en ze heeft het niet door.

Ik wil die praktischere middelen toch wel eens zien hoor.

[Verwijderd]

De camera pen en de helicopter camera om bij iemand zn raam te vliegen.

[vdvoort]

Waarom dan niet gewoon meteen met je telefoon?

Maar google gewoon op spy-cam en dan heb je legio voorbeelden die makkelijker, praktischer en veel goedkoper zijn.

[Verwijderd]

En je hoeft maar 1 seconde naar iemands laptop-scherm te kijken om een foto te maken. Daar is zo'n bril ook handig voor.

Of filmen welk paswoord iemand intikt, is meestal ook maar hooguit een kwestie van drie seconden.

[qlum]

Ik kan met mijn telefoon ook vrij onopvallend filmen en je zou ook zelfs een verborge camera kunnen gebruiken dus over het filmen maak ik me niet echt zorgen.

[Farscape2]

Als je Google Glass een keer hebt geprobeerd weet je dat dat niet snel gaat gebeuren. Momenteel is het een leuke gimmick, handig voor notificaties maar bovenal handig voor informatieverstrekking in onbekende plaatsen (als toerist bijvoorbeeld een digitale privé gids ten alle tijde bij je hebben).

Filmen kan, maar dan die je dat de projector aanstaat, een duidelijk gegeven dat er iets gebeurt. Er zijn legio tips, suggesties gedaan om visual cue's toe te voegen, a la een LED etc bij Google hierover. Natuurlijk zijn er altijd methodes/manieren om dit te omzeilen maar als ik nu tegenover je zit in de trein en ik ben met mijn smartphone aan het "spelen", kan ik je ook stiekem filmen. En er zijn nog legio andere minicamera's die, als men stiekem wil filmen, voor eenzelfde doel gebruikt kunnen worden (zelfs de Samsung Gear schaar ik hieronder met z'n sneaky polsband camera), die beter geschikt zijn want zo'n bril zit wel recht op je gezicht.

Wetgeving op dit soort producten zal niet/nauwelijks werken als is het alleen maar omdat die wetgeving onherroepelijk achter zal lopen. Dat en onze beleidamakers zijn, als we kijken naar huidige wetgeving, totaal niet capabel als het gaat om de nieuwe technologieën te beoordelen. Dat je een Glass niet achter het stuur mag gebruiken is simpel, net als een smartphone of enig ander afleidend apparaat. Maar wearables gaan verbieden "omdat je ermee kan filmen" klinkt meer als alu-hoedje geroep.

[Reactie gewijzigd door Farscape2 op 23 juli 2024 00:55]

[watercoolertje]

Met een smartphone kan je veel stiekemer filmen, dus AFSCHAFFEN DIE TROEP!

Dit ding zit op je hoofd = opvallend... Smartphone zit in je hand = niet opvallend

[FlyLight3r]

Doch speelt je telefoon (volgens mij bij wet voorgeschreven) een geluid af bij foto en video. Ondanks je telefoon op stil staat. Zal in drukke ruimtes wellicht niet opvallen, maar die brillen is gewoon een ''geek'' ding. Ik betwijfel of het echt aan zal slaan als een succesvol veelgebruikt product. Daarnaast (persoonlijk) ziet dat ding er niet uit. Een bril zonder glazen.

Het trekt nu alle aandacht omdat het nieuw is. Maar dat wil niet zeggen dat iedereen er mee gaat lopen.

Rood lampje of niet, afschaffen of niet. Er zijn altijd manieren om privacywetten te doorbreken.

Ik geloof al lang niet meer dat er iets als ''privacy'' (tot op bepaald level) bestaat, laat staan dat we het ooit terugkrijgen. No way.

[watercoolertje]

Doch speelt je telefoon (volgens mij bij wet voorgeschreven) een geluid af bij foto en video. Ondanks je telefoon op stil staat.

Dat geluid heb ik gewoon uit gezet hoor, bij settings in de camera Zal per telefoon verschillen natuurlijk...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 00:55]

[GewoonWatSpulle]

Dat is inderdaad de reden dat op vele Samsung devices je het sluitergeluid niet uit kan zetten om Koreaanse regelgeving, in andere landen weer ik dat niet. Maar geen stiekeme upskirt foto's of spyshots was het doel.

[monojack]

Met een smartphone kan je niet stiekem filmen omdat je die moet richten. Je ziet duidelijk aan de houding van de hand of die aan het filmen is anders is die ofwel de grond of zichzelf aan het filmen. De enige manier waarop je met een smartphone stiekem kan filmen is van over een balustrade.

[suljo]

doen alsof je telefoneerd en niemand die het ziet

[Gutanoth]

Dus als ik je stiekem film met mijn telefoon is het wel goed?

[watercoolertje]

Daarbij kan je wel 20 spycams kopen voor de prijs van een (Google) Glass

[IplugNplay]

Ik zit te wachten op de eerste smart wc-bril, die tweet allerlei info van je behoefte.
Tweets van een hoog niveau dus.

Zon glass ding lijkt mij in de praktijk niet echt nuttig, maar wie weet misschien heeft iemand een goed idee wat je heir allemaal mee kan.

[roberto250b]

Ik zie voor dagelijks gebruik ook niet heel veel nut in zon bril.

Ik kan me wel voorstellen dat het voor sommige werkzaamheden makkelijk is om verschillende data altijd in beeld te hebben zoals bijvoorbeeld bij de chirurgen app van Phillips voor google glass het geval is.

nieuws: Philips test chirurgen-app voor Google Glass

[IplugNplay]

Ik wil het zelf weleens zien, of het veel moeite is met focus etc.
want als je aan het klooien bent om te focussen kan je beter een scherm vlak bij het operatie-vlak hebben, met een klein afstand verschil.

[GewoonWatSpulle]

WC's in Japan zijn niet erg ver van smart-wc af, instellingen wanneer de bril verwarming aan moet staan tot aan persoonlijke bidet kracht voorkeur.

[G-bird]

Helemaal eens.

Ik las in een review van de google glas dat er een persoon in de trein al de volgende opmerking maakte:

"Als je die bril niet afdoet, dan ruk ik hem van je hoofd."

Desbetreffende persoon dacht dat er een foto van hem werd gemaakt.

[watercoolertje]

En die miljoen andere die niks zeiden of positief waren laat je even uit het verhaal, wat genuanceerd zeg!

[monojack]

Miljoenen mensen? Hoe genuanceerd is dat dan wel?

Er komen meer negatieve berichten over Glass naar buiten dan positieve. Bars die het verbieden, eigenaars die zich belachelijk maken door boos te worden als ze het in een restaurant gevraagd worden Glass af te zetten en vervolgens worden afgezeken door sociale media, mensen die uit de cinema worden gekieperd.

Het genuanceerde verhaal is dat je echt wel moet oppassen waar je zo'n bril gebruikt want dat er heel wat mensen niet mee opgezet zijn.

[Gutanoth]

Wil de eerste persoon die dat tegen mij zou zeggen nog wel ontmoeten

[monojack]

Dan moet je eens over mij komen zitten.

[Choasmarkk]

Als de 'slimme bril' net zo slim is als het 'slimme horloge' is hij in ieder geval niet erg slim. De Galaxy Gear heeft relatief weinig functies, een hoge prijs, matige hardware en is ook nog groot. Bovendien zijn er maar weinig telefoons die hem ondersteunen zodat je aan de topmodellen van Samsung vast zit. De iPod nano van 2 gen terug lijkt mij in veel opzichten een fijnere 'watch' in combi met een polsbandje naar keuze.

Als de prijs laag wordt en de ondersteuning breed samen met een vette marketing (en Samsung kan dat betalen) kan dit echter wel een succes worden. Mensen moeten eerst overtuigd worden van het feit dat het wel degelijk een toevoegende factor heeft en dat ze niet voor aap lopen met zo'n ding op het hoofd. Het product moet eerst flink gepusht worden maar dan krijg je wel een nieuwe, vrijwel lege markt!

[Reactie gewijzigd door Choasmarkk op 23 juli 2024 00:55]

[Verwijderd]

Maar met de Galaxy Gear kun je wel makkelijk vrouwen versieren tijdens de wintersport vakantie.

[Choasmarkk]

Ik denk dat de meeste vrouwen zo'n ding een hoog 'geek/nerd' gehalte vinden hebben.

[Verwijderd]

Als hij er vrouwen mee kan versieren zit ik op de verkeerde plek met de wintersport.

[pandamaneke]

idd, maar ik wacht op de 2 de versie

[TheNightbringer]

Ik weet het niet, nadat ik glass zelf eens heb mogen ervaren ben ik erachter gekomen dat m'n ogen/hoofd het niet chill vindt, waardoor ik het beeld niet kan scherpstellen.

[.GoO]

Wie gaat er nu echt met zo'n idiote bril rondlopen. Pas als ze die technologie in een lens weten te verwerken kan het interessant worden. Of gewoon direct een chip in de hersenen.

[Choasmarkk]

En wat als er dan een virus in je hersenen komt? Of komt er dan ook een reboot knop achter de oren

[Delgul]

Natuurlijk draait op zo iets geen Windows. Tenminste niet in _mijn_ kop ;-)

[vdvoort]

Als het niet interessant was dan hadden deze bedrijven er niet zoveel geld ingestoken. Daarnaast kun je dit zien als een stap welke kan leiden naar het idee van de lens.

Ik zie overigens wel een mooie toepassing voor politie, brandweer en ambulance personeel.

[Verwijderd]

Dut is wel Google X-lab, dat heeft tot nu toe nog geen een,echt product afgeleverd dus vooral niet te optimistisch Worden.

[vdvoort]

Dat het ontwikkelt wordt door Google X-lab betekent nog niet dat ze er klakkeloos geld in smijten... Tuurlijk zal het gros mislukken maar het is die ene goudmijn die het allemaal waard maakt en als men er geen vertrouwen in had dan zouden ze het echt niet doen.

[FlyLight3r]

Als ze het in een lens stoppen kun je helemaal niks meer controleren. Zoiets mag niet door wetten heen als het aan mij ligt.

[city17]

Ik ben benieuwd wat Samsung voor innovatiefs kan brengen met een Google Glass concurrent. Volgens mij is het probleem namelijk dat Samsung meer een hardware producent is dan een software maker. Voor hun telefoons zijn ze grotendeels afhankelijk van Google voor Android. Daarom lijkt het me sterk dat ze een serieuze concurrent voor Google Glass kunnen produceren, simpelweg omdat ze niet de kennis en capaciteiten hebben om zoiets hoog-technologisch goed te ontwikkelen.

Samsung probeert iets te maken op basis van wat de markt wil (of in ieder geval wat Samsung denkt dat de markt wil) in plaats van een product te ontwikkelen op basis van hun eigen sterke punten: namelijk hardware. Dit is een klassiek dilemma in de bedrijfskunde: of bedrijven beter hun strategie kunnen definieren op basis van de markt (Industrial Organization/Porter), of op basis van waar hun eigen sterke en zwakke punten liggen (Resource-Based View).

_{Voor de geïnteresseerden, zie http://en.wikipedia.org/wiki/Resource-based_view en http://en.wikipedia.org/wiki/Industrial_organization}

[jpsch]

Wet van de remmende voorsprong. Google blijft toch voortbouwen op een eerste ontwerp. En elke verkochte Samsung bril gaat ten koste van Google's marktaandeel.

[Enai]

En uiteindelijk is de formfactor bril toch niet ideaal. Een telefoon haal je boven als je hem nodig hebt en je stopt hem vooral weg als je hem niet nodig hebt. Een bril staat gewoon altijd op je hoofd tenzij je met een brillendoos wil rondzeulen in plaats van (lees: samen met) een telefoon en godbetert heb je nog een gewone bril nodig ook. Dit probleem had zelfs de Gear niet.

Hoe voer je gegevens in? Spraakherkenning? Werkt perfect voor de Silicon Valley-employee op de fiets van het bedrijf naar de yogales of Starbucks. Probeer vooral maar eens om pakweg een forumpost te dicteren op een volle tram.

Of neen: het is niet de bedoeling om gegevens in te voeren. Je loopt de hele dag met een zware bril rond om Facebookupdates in real time te zien binnenkomen! Ziedaar de vrucht van tienduizend jaar techologische evolutie.

Oja, over die gewone bril gesproken. Welke scherpte kunnen die brillen aan? Wat met mensen die hierbuiten vallen? Allicht kunnen die in de veronderstelde toekomstige glassmaatschappij naar de maan lopen. Lasik werkt niet bij iedereen, laat staan dat je om zo'n stomme bril...

De Oculus Rift is tof in specifieke toepassingen (de paar games die ermee werken) maar dit?

[Chip5y]

Om het potentieel van Google Glass te zien moet je verder kijken dan alleen de consumenten markt. Het zal waarschijnlijk eerder de professionele markt zijn die Google Glass als eerste zal oppikken. Het biedt onder andere de mogelijkheid om tegelijkertijd te interageren met relevante data en samen te werken met andere niet fysiek aanwezige personen in real time.
Zo heeft het onder andere zijn nut al bewezen in operatiekamers, maar er zijn ook bijvoorbeeld militaire toepassingen mogelijk of bijvoorbeeld politie, hulpdiensten,...
Maar denk nog verder. Het kan mogelijk mensen met beperkte mobiliteit en visuele of gehoor beperkingen helpen.

[Reactie gewijzigd door Chip5y op 23 juli 2024 00:55]

[jpsch]

Als ik naar het huidige smartphonegebruik in de trein kijk, zorgt het meer voor visuele en gehoorbeperkingen dan dat het die oplost.

[Poops_McGhee]

Google Glass concurrent, of simpelweg kandidatuur om in het vervolg de slimme bril voor Google te produceren? Samsung en Google lijken goede maatjes van elkaar, erg goede maatjes.
Elke hardware productlijn die Google heeft uitgezet hebben ze zelf niet voortgezet, slechts in concept. De hardware wordt altijd door anderen gemaakt. Waarom niet bij 1 producent leggen waarmee je samen de markt blijft pletten? Een 10 jarige patentdeal met bepaalde privileges doe je ook niet voor niets.

[Frustus Maximus]

Gewoon om ook maar een bril te hebben dus. Samsung kennende komt hier totaal geen meerwaarde bij kijken.

[Verwijderd]

Waar ik vooral naar benieuwd Ben: heeft dit ding geen echte bril functie? Anders krijg je misschien wel geld van de verzekering.

[Arjan A]

Ik denk dat Samsung hier juist wel meerwaarde in ziet, hoewel ik betwijfel of dat voor de gebruiker ook geldt.
Denk aan alle bloatware waarmee Samsung haar telefoons uitrust, je moet er niet aan denken dat dat straks allemaal je gezichtsveld vervuilt.

[Mavamaarten]

Dan zoek je de weg met je bril en krijg je ads in beeld te zien. Ik kan me zoiets wel voorstellen

[Frustus Maximus]

Of als Samsung écht gaat innoveren, dan zetten ze er bij de tweede generatie 6inch glazen op.