Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 82 reacties

Samsung heeft voor de Nederlandse markt vier monitoren aangekondigd, waarvan er een beschikt over een uhd-resolutie. Deze monitor, die wordt uitgebracht met modelnummer UD590, moet in mei in Nederland verkrijgbaar zijn.

Volgens de Koreaanse fabrikant heeft de UD590 een resolutie van 3840x2160 pixels op een scherm met diagonaal van 28". Verder laat Samsung weten dat de responsetijd 1ms bedraagt en dat er twee hdmi-poorten zijn ingebouwd. Ook is er nog een displayport-aansluiting aanwezig. Samsung stelt dat het de kwaliteit van beelden met lagere resolutie kan verbeteren met de ingebouwde uhd-upscaling-technologie.

Samsung heeft ook de SD590 aangekondigd voor de Nederlandse markt, een variant op de UD590 met full-hd-resolutie. Naast een 28"-variant komt er ook een versie met een 23,6"-diagonaal. Op de monitor zijn twee hdmi- en een d-sub-poort aanwezig. Ten slotte komt Samsung met de SD390 en SD391, die beide leverbaar zijn als 23,6"- of 27"-model. Het enige verschil tussen de twee lijkt de kleur te zijn, waarbij eerstgenoemde in het zwart wordt geleverd en laatstgenoemde in het wit. Verbindingen kunnen gemaakt worden via d-sub of hdmi.

In mei moet de 4k-monitor verkrijgbaar zijn; de prijs is nog niet bekend. Overigens heeft de fabrikant het model eerder al op de CES-beurs getoond. De overige aangekondigde monitoren komen in april al op de markt.

Samsung UD590

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (82)

Welke condensatoren gebruiken ze voor deze serie?
Misschien wat context erbij: veel monitoren gaan na circa 3 jaar stuk (net na de garantieperiode) omdat er met opzet ondermaatse condensatoren ingezet worden die na drie jaar gewoon stuk gaan. Met wat soldeerwerk kun je die zelf vervangen en kan hij weer jaren mee.
Samsung heeft inderdaad een slechte naam. Dell overiges niet, die krengen gaan bijna nooit stuk.
Dan zit ik waarschijnlijk met dat probleem, mijn Samsung LCD tv van 2008 was net na 3 jaar kapot, beeld wordt soms half zwart, als ie opgewarmt is dan gaat het weer beter. kosten waren te hoog tov de waarde van de tv.
Ik vraag me trouwens af of niet ieder merk dit doet, ook met Dell monitoren heb ik deze ervaring gehad, gelukkig bij mijn U2711 was het nog net 2 dagen voor de garantie verliep.
Wat verschrikkelijk zeg. Ik begrijp dat bedrijven geld willen verdienen. Maar dit is ronduit schofterig te noemen. smh

On-topic: Zo'n hoge resolutie op "slechts" 28 inch. Zie je überhaupt verschil tussen 1920 en 3840 op diezelfde screensize?
Ik had een Samsung 226cw. Ook problemen met condensatoren op de voeding net een paar dagen voor einde garantie. Aangekaart bij Samsung maar die vond mijn omschrijving te vaag. Daarna 1 maand na garantie geen beeld meer. Samsung kom het repareren voor minimaal ¤110, en er zouden onderzoekskosten bijkomen.

Zelf voor ¤10 wat elco's gehaald en het gefixed. Zag ook dat de garantie voor monitors van 3 jaar naar 2 jaar was gebracht. Alleen al om die redenen geen Samsung meer voor mij. Ik las op fora heel vaak hetzelfde probleem maar met verschillende monitoren van Samsung.
"Kwaliteit" is dus een rekbaar begrip bij Samsung. Bijvoorbeeld kwalitatief hoge smartphones leveren en aan de andere kant bagger in andere producten stoppen. Dat is niet mooi. Ik denk ook dat ik vanwege deze info Samsung monitoren links zal laten liggen.
Ze kiezen er ook bewust voor om kwalitatief slechtere onderdelen in hun producten te stoppen. Een niet-tweaker zou gewoon denken dat de monitor kapot is en omdat de kosten voor reparatie niet veel verschillen van het kopen van een nieuwe monitor zullen ze eerder voor die optie kiezen.

Alleen is er in feite niks mis met de oude monitor, op de elco's na dan wat in 30 minuten kunt vervangen (thans, als je kan solderen).

Planned obsolescence, onnodig veel afval creeren voor de consumptiemaatschappij. Overigens niet alleen Samsung. Sony had bij een TV van 1500 euro wat na 1,5 jaar een rij defecte pixels had ook geen zin in garantie, want ze gaven standaard maar 1 jaar garantie.

Dit zijn vaak ook dingen die je niet snel in reviews zult terugvinden. Bij PSU's maken ze wel altijd alles open en onderzoeken ze de componenten (thans, goede reviewers), bij bijna al het andere wordt dit niet gedaan helaas dus het is altijd een kwestie van geluk.
Je hebt nog mazzel dat Samsung je monitor wil repareren! Ik heb 3 Dell 2407's gehad, alle drie kapot na 3,5 jaar en Dell geeft gewoon niet thuis als je vraagt om reparatie. Gelukkig vond ik een topic hoe je dit zelf kan fixen, maar de derde heb ik nooit meer werkend gekregen.
Grappig ik heb de Samsung 226bw gekocht toen die net uitkwam (alweer een 7 jaar geleden!)

Mijn monitor bleef steeds langer zwart voordat hij aansloeg of ging heel hard flikkeren voor minuten lang todat het vertraagde en normaal beeld gaf. Bleek dat ook bij mij de condensatoren opgeblazen waren.... en dit 3 jaar na aanschaf. Heb ze toen ook vervangen voor hoge kwaliteits condensatoren, was maar kwartiertje werk met solderen en de-&montage) hij werkt de laatste 4 jaar zonder problemen. Het beeld is alleen wat minder mooi geworden, maar 7 jaar dienst van een TFT die gemiddeld 12 uur per dag aan staat had ik niet verwacht.

Top scherm dus, alleen dat soort praktijken van Samsung vind ik ook schandalig.
Ik kan op me 22 inch 1080p de pixels ook al tellen, kom maar hier met die monitor. Misschien hebben de toekomstige schermen vooral nut voor mensen onder de dertig.
Het gaat Mathijs vooral om de kijkafstand. Zonder de kijkafstand te noemen zeggen afmeting en resolutie zeer weinig.

Als jij dus 5 meter van je scherm zit, kan je dus niet de pixels tellen op je 22'' 1080P scherm... ;)
Je maakt een grap, maar waar je mee begint is zo waar!
Dat zou best eens wat vaker mogen worden meegenomen in de voortdurende discussie over 4K.
Niet iedereen boven de dertig is kippig hoor. :+
Tuurlijk is dat verschil te zien, 1920x1200 is belabberd op 28".
Ah, dank je. Is had al een flauw vermoeden dat er wel verschil zou-moeten-zijn. Je brengt geen monitor uit waarbij er geen verschil is tussen 1920 en 3840. Maar het is prettig om het bevestigd te hebben.

Dank.

Edit: Dank ook voor de overige replies.

[Reactie gewijzigd door snesie op 27 januari 2014 16:36]

Kan je overigens op twee manieren merken. Of je hebt veel meer werkruimte en kleine scherpe elementen. Of de interface schaalt mee zodat je evenveel werkruimte hebt maar een extreem scherp beeld. :)
Duidelijk. Nogmaals dank.
Dat dacht ik ook al. 4K vind ik zin hebben om een 50" monitor voor mijn neus te kunnen zetten met een pixel pitch die goed genoeg is om er met mijn neus bovenop te zitten.
Dan heb ik in ieder geval plek genoeg, zonder meerdere monitoren zoals nu en dus vrij indeelbaar per project.
Voor TV's kleiner dan 60 inch vind ik 4K onnodig, op de afstand die ik van mijn TV af zit, is 1080I/P gewoon prima te noemen. Daarbij wordt er op dit moment uitgezonden op 1080I, nog niet eens P. Ik zie dat niet zo snel veranderen.
Ja je hebt dingen zoals netflix 4K en youtube 4K, maar dat is dan dermate compressed dat ik me afvraag of je daar enig voordeel bij zult hebben. Bij statische, trage content misschien wel, maar daar kijk ik nu zelf maar weinig naar.

Laat ze dus de focus leggen op 50" 4K monitoren met een prijs waarvoor we het niet te hoeven laten. Het meeste waar ze nu mee bezig zijn is gewoon ronduit BS.
Zo'n hoge resolutie op "slechts" 28 inch. Zie je überhaupt verschil tussen 1920 en 3840 op diezelfde screensize?
Dat zie je absoluut. Ik heb een Dell 27-inch monitor met 2560 x 1440. Zelfs daarop kun je de pixels nog zien. Dus het verschil tussen 1920 x 1080 en 3840 x 2160 is zeer zeker duidelijk te zien op een 28-inch monitor.

Bij een monitor zit je met je ogen relatief dichtbij een groot scherm, dus dan kun je de pixels nog wel zien. Voor TV's bijvoorbeeld is het anders, daar zit je veel verder vandaan.

[Reactie gewijzigd door jj71 op 27 januari 2014 16:22]

On-topic: Zo'n hoge resolutie op "slechts" 28 inch. Zie je überhaupt verschil tussen 1920 en 3840 op diezelfde screensize?
tuurlijk wel, ipv 25 kan je plots 50 iconen naast elkaar op de desktop hebben met dezelfde resolutie per icoon.
Zo heb ik inderdaad al een gratis samsung monitor en TV gekregen. Allebei waren ze stuk.... en voor nog geen 5 euro condensatoren en een beetje huisvlijt weer gerepareerd. De vorige eigenaren hadden al een nieuwe gekocht (en oude werden meegenomen door de verkoper... en die kende ik weer)
Bij een bedrijf waar ik vroeger werkte gebruikte ze acer desktops , en die hadden ook zo'n probleem.
Door miserabele condensators te gebruiken in het voedingsgedeelte van het moederbord , gingen die ook na 3 a 4 jaar stuk.

Gelukkig hadden we toen een goede QC man die dit kon herstellen.
LOL! _/-\o_

Wat ik begrijp is dat ze er caps inzetten met een lagere waarde dan eigenlijk zou moeten. Het circuit werkt dan nog prima maar de caps drogen dan sneller uit.

Dat probleem met die caps op de Abit bordjes had meer te maken met kwaliteit dacht ik. Als ik het me goed herinner had het iets te maken met afspraken van de concurrenten (Asus en MSI geloof ik) met de onderdelenfabrikant. Abit was toen aangewezen op kwalitatief mindere caps van een andere fabrikant.

[Reactie gewijzigd door VOODOO_WILLIE op 27 januari 2014 16:33]

hahaha ,wat een vraag gast.. Dit is een aankondiging, zonder uitgebreide specs. Volgens mij wordt dat trouwens uberhaupt nooit opgegeven....
Nou als ze de UG73-X uit batch 43 gebruiken hoef ik hem niet!
Ik zie geen prijs en ik zie geen aansluitmogelijkheid voor DP. Hoop dat er HDMI2.0 op zit...
"Ook is er nog een displayport-aansluiting aanwezig."
De UD590 beschikt over een DisplayPort en twee HDMI-poorten, waarmee je PC’s en audiovisuele apparaten eenvoudig kunt aansluiten.
Ik denk die blauwe.
Is de UHD monitor IPS of TN?

Gezien de snelle response time zal het wel weer een TN scherm zijn.
Ik snap die markt niet zo, enorme resolutie maar met crappy kleuren en kijkhoeken?

[Reactie gewijzigd door Clubbtraxx op 27 januari 2014 13:50]

Kijkhoeken varieren sterk, heb TN panelen gezien met zeer goede kijkhoeken, IPS panelen waarbij er een paarsige waas ontstaat bij off centre kijken.
Omdat de hoge resolutie veel mensen meer aanspreekt dan een goede kleur weergave of een beter kijkhoek. Vanuit een marketing oogpunt is dat een groot voordeel.

Tevens moeten ze die monitoren toegankelijk maken voor de massa. Dat wil zeggen dat ze die monitoren qua prijs interessant moeten gaan maken. Want als er een berg monitoren te koop zijn die voor minder dan 200 euro over de toonbank gaan, gaat echt niet veel mensen een monitor kopen van +800 euro(of wat die dingen dan ook moeten gaan kosten).

Wanneer de prijs gedaald is en de monitoren meer gemeengoed zijn geworden kunnen de verschillende fabrikanten zich gaan onderscheiden met de kwaliteit van het product. Dus dan zullen er ook wel meer betaalbare kwaliteit schermen op de markt komen. Dus dat word toch nog even wachten voor de aanschaf van een UHD scherm :)
Is de UHD monitor IPS of TN?

Gezien de snelle response time zal het wel weer een TN scherm zijn.
Ik snap die markt niet zo, enorme resolutie maar met crappy kleuren en kijkhoeken?
Euh, ik ben al een aantal jaren gebonden aan een Eyefinity opstelling omdat er uberhaupt geen decent UHD monitoren zijn(that is: UHD en ook UHD waardige afmetingen), een kleine UHD monitor met crappy kleuren is m.i. al een hele vooruitgang wat dat betreft.

Enkel nog een beetje groter maken(35"-40" ofzo) die dingen en we're cookin'on gas. Want 28" is best wel klein voor een UHD resolutie imo. dan profiteer je niet echt van de verviervoudiging van je desktopspace....

[Reactie gewijzigd door Rey Nemaattori op 27 januari 2014 17:04]

Liefst gelijk 30"
Behalve voor gaming en video leent de uhd-resolutie zich beter voor een 22 tot 24 inch beeldschermen dan voor 28-32 inch. Bij een diagonaal van 22 tot 24 inch kan de pixeldichtheid verdubbeld worden en wordt de transitie van standard naar high dpi beeldschermen zo makkelijk mogelijk gemaakt. De pixels in bitmaps die niet in hoge resolutie beschikbaar zijn kunnen dan simpelweg vier keer zo groot gemaakt worden ipv dat er naar halve pixels geëxtrapoleerd moet worden.
Daar heb je wel gelijk in aan de ene kant maar de 1080p 27-28" schermen liepen volgens mij wel goed. Ben zelf zeker geen fan van wat voor DPI je daar uit krijgt, 1440p was toch net wat idealer zonder scaling. Ik denk echter dat veel mensen 4K op 28" met 200% scaling wel gaan slikken.
1ms dat beloofd niet veel goeds qua panneel
Kun je ook uitleggen wat de gedachtegang achter deze reactie is? Ik snap namelijk niet waarom de 1ms reactiesnelheid niet veel goeds zou betekenen.
Omdat monitoren die beschikken over een lage responstijd, meestal een TN-paneel bevatten.
TN-panelen staan bekend om zuinigheid in combinatie met een LED backlight, maar tevens hun gebrekkige kleur productie ten opzichte van een IPS-paneel.
Ik kan uiteraard niet spreken voor Villeaan, maar naar mijn opvatting is hij wellicht teleurgesteld in het feit dat een monitor van dusdanige resolutie juist kan uitblinken bij films en fotobewerking, waarbij goede kleur productie zoals bij een IPS-paneel juist een aanzienlijke toevoeging biedt.
Zelfs als een gaming benodigheid, kan deze monitor niet volstaan, aangezien zelfs de huidige high end gpu's nog steeds niet in staat zijn om een constante 60 fps op een resolutie zoals 4k bij hoge instellingen te behalen. Dat gezegd te hebben zullen monitoren zoals deze, een niche product blijven.
Hopelijk heb ik het een beetje duidelijker gemaakt voor je.
niche zeiden ze van 1080p ook, over 5 jaar staan ze overal op tafel, maar dan zijn de low-end GPU/APU van intel/amd ook snel genoeg om uhd te doen.
Idd dat dus doe mij maar een 28inch 4K IPS monitor met Display port. Dan gaan mij huidig monitoren weg voor 2 van deze.
Wat zouden deze schermen kosten? een 2k scherm kost al gauw 500 euro. deze gaan denk ik richting de 1000. ga jij voor 2000 euro aan schermen kopen? heb jij 4 x een 780ti in je pc zitten??
Niet iedereen is gamer hoor...

En IGP kan deze resolutie voor non-gamen prima aan...

Een 2k schermen zijn allemaal IPS, PLS of MVA, mocht dit zoals de reactietijd doet vermoeden een TN scherm zijn kan die kwa prijs prima concurreren met 2k schermen :)
Ik ben anders nog geen geïntegreerde grafische oplossing tegengekomen die twee 4K schermen kan aansluiten. Één is al veel gevraagd.
Je gaat sowieso een (simpele) videokaart nodig hebben.
Ja! Als het scherm wat ik wil 1K kost koop ik er nu meteen 2. En nee niet voor gaming dat doe ik niet maar puur voor 3D Max, Photoshop, Fusion, After Effects en Premiere.
Er zijn verschillende soorten schermen, waarvan 1 met de snelste reactietijd maar minder kleur(bereik), en slechtere kijkhoeken...
ik denk dat diegenen die wat nuttigs met 4K willen doen niet een snel scherm nodig zullen hebben (grafisch designers / medische sector etc) maar de meeste reacties lijken wel van de gamerds te komen die nergens mee tevreden zijn...
Omdat 1ms TN betekent
Klinkt inderdaad als een TN-paneel, maar misschien hebben ze overdreven en is het gewoon een PLS, MVA of IPS scherm :)
Met 1 ms responsetijd? No way. Any (voor) aankondiging met die tijd betekent nooit een IPS paneel...
Grey-To-Grey-waardes worden vaak gehanteerd wanneer men de responstijd van schermen afficheert. Zo komen ze vaak tot waardes van 1ms die in praktijk weinig zeggen. GTG is geen betrouwbare of eerlijke methode om de responstijd van schermen te bepalen (van een grijswaarde naar een andere grijswaarde??). Black-White-Black zegt daarentegen letterlijk wat de responstijd van een scherm nu echt is. Dan meet men 8ms of trager en dat staat helaas niet zo mooi op de advertenties terwijl het publiek het verschil toch niet snapt tussen de GTG (met mooiere waardes) en BWB.

Het zou dus goed kunnen dat deze schermen, ondanks hun geafficheerde 1ms, in praktijk dus helemaal niet zo vlot zijn als we nu vermoeden.

[Reactie gewijzigd door Terrestraeon op 27 januari 2014 15:24]

Daarom zeg ik ook dat er mogelijk is overdreven, dus beter cijfers opgeven dan ze halen...

Dan kan het wel degelijk IPS zijn :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 27 januari 2014 14:05]

Voor de 4k monitor: 1ms responsetijd, oftewel TN scherm.
Zoiezo zie ik het nut van 4k schermen niet. Lang niet alle software schaalt goed, er is nauwelijks video content in 4k en gamen met die resolutie gaat zeker niet met 60fps.
even los van het feit dat games ook geen 4k resolutie ondersteunen....
Zijn er wel al hoor...

En je koopt een monitor natuurlijk niet voor vandaag, maar voor de komende x jaar, dus wat er nu wel of niet is is niet eens zo belangrijk...
Koop nooit gloednieuwe technologie met de bedoeling je in te dekken tegen de toekomst. Na enkele jaren, wanneer die specifieke technologie belangrijk of noodzakelijk wordt, is je toestel om een andere reden uit de tijd of zodanig oud dat je er amper plezier aan beleeft alvorens het de geest geeft.
Ik zou dan eerder een goedkoper FHD scherm kopen met betere kleuren voor minder geld. Meer performance in games, en verder niet vervelend. Ja, je ziet het verschil in resolutie. Maar is het ergerlijk? Ik vind van niet, maar dat is natuurlijk persoonlijk.
Voor performance in games kan je natuurlijk gewoon in-game de resolutie op 1920x1080 zetten. Dat schaalt perfect en je hebt de performance die je dan wilt.

Bij gebruik van desktopapplicaties heb je dan weer de volledige native resolutie tot je beschikking.

Alleen moet samsung dan wel de upscaling in de monitor goed op orde hebben.

Op mijn 2443BW wil dat overigens niet zo erg lukken. Of ik krijg letterboxing of de verhoudingen worden verpest. Slechts bij een aantal resoluties gaat het schalen echt goed.
Nonsens, een beetje fatsoenlijke game vraagt gewoon de ondersteunde resoluties op van de API.
Zoiezo zie ik het nut van 4k schermen niet.
Dat hangt er maar vanaf wat je wilt doen, voor games is het misschien niet zo nuttig, maar voor foto's bewerken en bekijken zou ik graag een 4K-scherm willen. Maar als deze Samsung een TN-paneel heeft dan is 'ie daar weer niet zo geschikt voor.
Voor de 4k monitor: 1ms responsetijd, oftewel TN scherm.
Zoiezo zie ik het nut van 4k schermen niet. Lang niet alle software schaalt goed, er is nauwelijks video content in 4k en gamen met die resolutie gaat zeker niet met 60fps.
Ik zit bij de meeste games rond een comfortabele 60 fps, af en toe wel drops omlaag, met een reso van 3600*1980 (+/- 85% van de pixels van UHD). Enkel voor hele nieuwe of belachelijk zware games moet ik de settings danig omlaag gooien.

Ik weet niet hoe Eyefinity an sich de performance beinvloed tho, misschien dat daar ook winst te behalen valt als er slecht 1 monitor aangehangen wordt.

Er is idd weinig content, maar ik wil 't meer voor 't grotere werkoppervlak dan voor de 1:1 verhouding met UHD media.
Geen VESA-mount? :? ik zou zo'n scherm graag aan me muur hebben hangen ipv zo'n voet eronder...
Ik vind de voet juist erg geslaagd, en als ik het goed zie zit er een knopje in verwerkt, dus dat wordt lastig bedienen zonder voet ;-)
Nu maar hopen dat het tenminste 60fps is en de prijs zoveel mogelijk onder de ¤1000 ligt..
Grappig dat 1080p inmiddels als 'SD' (Standard Definition) wordt aangeduid, gezien de SD590... ;)
Rare keuzes voor aansluitingen, d-sub en hdmi?

Wat is er mis met displayport of dvi?

[Reactie gewijzigd door General_Snuss op 27 januari 2014 15:02]

Er staat: "Ook is er nog een displayport-aansluiting aanwezig."
Displayport is alleen in de UHD variant (2x HDMI en minstens 1x DP), terwijl het gedeelte over de D-SUB poort bij de andere monitor staat, welke 1080p is (2x HDMI en minstens 1x D-SUB). Dit zijn dus 2 verschillende monitoren. Wel apart dat er wel D-SUB (VGA), maar geen DVI poort op zit.

[Reactie gewijzigd door TheKmork op 27 januari 2014 14:45]

Ik vind het juist vervelend als er wel een displayport aansluiting is, maar geen HDMI. Doe mij maar HDMI, veel makkelijker.
Ik denk dat hij de displayport ipv de d-sub bedoelde, niet ipv de HDMI... En daarnaast is dat ook wat de UHD monitor heeft (2x HDMI en minstens 1x DP)
HDMI heeft (momenteel) niet genoeg bitrate voor 4k60hz.
Jammer dat het voor nu bij 28"blijft. Ik zou zelf graag een 30-32"willen.

Ik ben ook benieuwd naar het aantal Hz is dit 30 of 60? en de vertraging is ook interessant. Leuk dat het scherm 1MS is maar een scherm met scaler heeft snel 40-60 ms input lagg. Daarnaast lijkt het met 1ms er op dat dit een TN paneel is en dan maak ik me druk om de kijkhoek en de kleuren. Het zal een OLED zijn anders had dat er wel bij gestaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True