Samsung kondigt nieuwe 27"- en 32"-beeldschermen aan

Samsung heeft de SD850-monitor voor zakelijke gebruikers aangekondigd. Het apparaat komt beschikbaar in twee uitvoeringen: een met 27"-scherm en een met 32"-scherm. Beide modellen hebben de WQHD-resolutie van 2560x1440 pixels.

De S27D850 beschikt over een pls-paneel, Samsungs ips-alternatief. De S32D850 heeft een va-paneel. Ondanks het verschil in paneel, claimt Samsung voor beide schermen kijkhoeken van 178 graden en 100 procent weergave van de sRGB-kleurruimte. De grijs-naar-grijs-responstijd bedraagt 5ms.

Wel is er verschil in schermhelderheid: die is bij de S27D850 350cd/m², terwijl deze bij de grotere S32D850 300cd/m² bedraagt. Daarnaast is de contrast-ratio van de 27"-monitor 1000:1, terwijl deze bij de 32"-variant 3000:1 bedraagt. Beide apparaten beschikken over displayport 1.2, hdmi 1.4 en dvi-dl en ook zijn er vier usb 3.0-poorten en een audio-interface.

Verder zijn de schermen te roteren, in hoogte te verstellen en de kantelen en is er een picture-by-picture-modus die beelden van verschillende bronnen kan weergeven. De S27D850 gaat 599 euro kosten, de S32D850 kost 100 euro meer en gaat voor 699 euro over de toonbank.

Reacties (32)

[MAX3400]

Vreemde move van Samsung om deze monitoren nu aan te kondigen en tegen deze prijs op de markt te zetten.

Op de afgelopen Computex heeft Samsung juist met Intel een partnership aangekondigd om betaalbare 4K-monitoren op de markt te brengen. De initiele prijsstelling van deze nieuwe lijn monitoren moet komen te liggen rond de $400 voor een 23.6." PLS-display. Verder zijn ze druk bezig met het ontwikkelen van Intel-based all-in-ones die een 4K-display moeten krijgen vanaf $999.

Bron: Cnet.com

[FreezeXJ]

Echter zijn die monitoren er nog niet, en is voor monitoren 1080p nog de standaard. Het aantal 4k-monitoren onder de $1000 is op 1 hand te tellen, het aantal televisies die als monitor geschikt is ook. Samsung hoopt nog een graantje te kunnen meepikken nu, en als deze dingen echt verouderd zijn dan gaat er een korting overheen.
Vergeet niet dat mensen vooral naar grootte kijken, en dan is het heel makkelijk, 32" voor maar 700 euro, verkocht! Anders krijg je maar 28" voor hetzelfde geld, en nog kleinere pixels ook!

[Mektheb]

Liever kleinere pixels , een Kleinere DOT PIX verhouding ( als het even zo heet )
Is veel fijner naar de te kijken, dus liever 28" met 2560x1440 dan 32" met hetzelfde.

[SuperDre]

tja, probleem is wel dat je toch weer je font groter moet zetten om het fatsoenlijk te kunnen lezen en daarmee doe je in principe weer de resolutie teniet...

[.MaT]

Steeds weer komen deze nonsens terug.
Neen, je doet de resolutie niet teniet, alles word scherper. En als je denkt dat je die scherpte niet nodig hebt moet je maar eens de AA op de fonts uitzetten en kijken hoe lelijk je tekst opeens is.

[SG]

Ik denk dat je scherm real estate bedoeld.
Een OS en applicatie die goed met PPI awareness omgaan.
Maar dat gaat niet altijd even goed.

Heb je dus met 28" UHD ongeveer dezelfde werk canvas maar dan scherper dan FHD 27"
Nou hij heeft een goed punt, het wordt dan te scherp. Want je gaat dan factor van bijna 2x. dat niet wat meer maar vlink stuk sharper.
Daarbij wat oudere Win OS kunnen niet zo tegen 200% schaling.

Een 32" UHD komt over een met scherpte van 16" FHD.

De scherpte gaat dan nog aanzienlijk vooruit tov 27" FHD namelijk
( x 2 27") / 32" of 27"/16" = 1,625 x
Dat is nog steeds veel scherpte winst.
En real estate gaat met 32" / 27" op vooruit en dat is 1,185~ x

Een 28" UHD is alsof je naar 2x2 14" shermen op je desk hebt bezel loos.

Mooi compromise dus.

Mijn kijkafstand is een meter dus had eigenlijk nog groter dan 32" gewild. Of ik moet de afstand halveren.

Heb de BenQ 32" 1440P scherpte van 1080/1440*32 = 24" FHD
lichtelijk op vooruitgegaan kwa sherpte 1 1/8,
maar met vooral meer real estate 1 1/3

1,5 sherpte winst 27/18 een UHD van 36" -> 1,333~x real estate
125% Meer real estate maar alles wordt ietje kleiner.
150% minder maar alles wordte ietje groter
tov 100% 27" FHD

1,5 meer real estate 1.5x 27 een UHD 40,5" -> 1,284~x scherpte verbetering
Schaling 125% met een PPI aware OS en APPS.

[TIGER79]

totdat je het verschil niet meer ziet, moet nu ook al erg veel moeite doen om pixels te zien op een 22 inch full-hd scherm...

[Fid3lity]

Dat ligt er maar aan waar je naar kijkt. In voornamelijk horzontale en verticale lijnen vallen mij ook de pixels niet op op een 20" 1050p scherm. Maar zodra er een schuine lijn voorbij komt, of eentje met een kromming erin, valt het mij echt wel op dat deze lijn niet zo vloeiend is.

[watercoolertje]

Inderdaad, in foto's en films zie ik zelfs geen pixels op mijn 1920*1200 scherm van 26 inch, maar bij games (op native resolutie) zie je het echt overduidelijk, AA kan de boel wat verbeteren, maar echt scherpe lijnen of lijnen zonder kartels moet ik in games nog tegen komen...

Ik had het ook op mijn 2560*1600 scherm van 30 inch, alleen gamede ik daar al een stuk minder op ivm de haalbare framerate

[GewoonWatSpulle]

Ik heb het zelfs vaak genoeg door met 1920×1080 op een 15.6" laptop, het ligt wel aan het materiaal. Letters worden prima weergegeven met anti-aliasing maar in games is dat een vrij zware optie dus laat ik het uit en dan zijn de diagonale kartels toch sterk aanwezig.

[STFU]

Op een VIJF-inch-scherm beweren de meeste tweakers daarentegen nog makkelijk pixels te kunnen zien

Maar zonder dolle, op een 20+ inch-scherm heb je wel degelijk wat aan een hogere resolutie (tenzij je op een meter van je scherm zit). Op een 5-inch-scherm heeft het niet zoveel nut imho (ik vind mijn Nexus 4 iig meer dan scherp genoeg).

[-Tom]

Het aantal 4k-monitoren onder de $1000 is op 1 hand te tellen, het aantal televisies die als monitor geschikt is ook.

Niet helemaal.
(1) AOC U2868PQU Zwart; (2) Dell P2815Q Grijs, Zwart; (3) Philips P-line 288P6LJEB Zwart; (4)Lenovo ThinkVision Pro2840m Zwart; (5) Samsung 28D590D Zilver; (6) Asus PB287Q Zwart; (7) Dell Ultrasharp UP2414Q Zwart.

/r/theydidthemath

[FreezeXJ]

Lenovo niet leverbaar, Philips niet leverbaar, AOC beroerd leverbaar. Back to 4.5, en als we de duim half tellen klop dat precies

[SuperDre]

tja, de meeste zijn allemaal TN schermen, en dat wil je dus echt gewoon niet, in iedergeval niet als je fatsoenlijke kleurweergave wilt..

[HansMonasso]

Niet allemaal even goed leverbaar. Ik heb een Samsung in order staan maar daar loopt de levertijd alleen maar van op.

[abusimbal]

Hoezo vreemd ? Het betreft hier wel VA en PLS type schermen. Die goedkope 4K schermen hebben een TN paneel, dat veel goedkoper is.

[ankhie]

En als ze het sub $400 willen maken (t.o.v. ong. het dubbele nu) zullen er waarschijnlijk nog wel meer consessies gedaan gaan worden. Nou moet ik, als bezitter van een Samsung 28D590D, wel zeggen dat de TN panelen vrij goed zijn maar VA en PLS zijn zeker beter.
Er wordt gewoon een compleet andere markt bediend hiermee inderdaad.

[TheBlackbird]

Bemerking i.v.m. het gebruikte VA-panel in de 32 inch variant:
"Their response times also look good on paper, but unfortunately not in the real world. Even if the response time for white to black is low, it is often considerably higher between two dark tones, leading to Ghosting effects. Another weakness is the color reproduction, which in itself is better than TN but not as good as IPS."
Bron: http://www.tnpanel.com/tn-vs-ips-va

Dus 5 ms response op de 32 inch is mogelijks een probleem voor bvb. gaming/ film. Het scherm wordt verkocht als bureauscherm, dus niet voor gamers, maar uiteraard gebruiken consumenten zo'n schermen graag voor die doeleinden als dat kan.

En als sRGB 100% kan weergegeven worden, maar niet accuraat (genoeg), dan is dit mogelijks ook een tegenvaller voor de fotografen onder ons.

Qua prijs is dit een zeer goede evolutie: ik betaalde 2 jaar terug nog 1200 euro voor een HP 30 inch met gelijkaardige (doch iets betere) features, terwijl dit 32 inch scherm voor 700 euro over de toonbank gaat. Nice.

[Reactie gewijzigd door TheBlackbird op 23 juli 2024 05:33]

[Big-D]

Iemand eigenlijk al ervaring met een 32" WQHD monitor?
Enerzijds lijkt het me gigantisch, maar tegelijkertijd ook weer niet zo onrealistisch...

Een 24" Full HD monitor lijkt me momenteel een algemeen aanvaarde standaard.
Als je bedenkt dat zo'n 24" Full HD een pixeldichtheid van 91,97 ppi heeft, lijkt het me plots niet zo vreemd meer om voor een 32" WQHD monitor te kiezen, aangezien die exact dezelfde ppi heeft.
Op een 24" Full HD, heb ik geen extra pixeldichtheid nodig. Ik zit misschien relatief ver van mijn scherm, maar ik merk de individuele pixels niet meer. Nuja ik merk op mijn 5,5" Note 2 met 720p scherm ook geen pixels meer, dus misschien heb ik gewoon een bril nodig...

Ik wil al een tijdje overschakelen naar een 27" WQHD, of een dual 24" Full HD setup, en de voorkeur ging steeds naar 2x24", omdat ik niet softwarematig alles wil uitvergroten om het een beetje leesbaar te houden. Met deze 32" lijk ik "the best of both worlds" te krijgen. Een groter werkblad op één mooi scherm, met een niet té extreme pixeldichtheid zodat je geen vergrootglas nodig hebt om tweakers.net te raadplegen...

[SuperDre]

Zelf vindt ik 3x 24" (1920x1200) fijner dan 2x 27"..

[Tachyon]

Iemand eigenlijk al ervaring met een 32" WQHD monitor?

Kijk eens in dit draadje, waar een van de eerste 32" WHQD-monitoren besproken wordt:

http://hardforum.com/showthread.php?t=1803982

Of anders deze review:

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/benq_bl3200pt.htm

Te oordelen naar de specs in de openingspost gebruikt de Samsung S32D850 hetzelfde panel als de Benq.

[Big-D]

Interessant leesmateriaal, thanks!

[tweaker2010]

Ik vraag me toch af wat precies de doorslag heeft gegeven voor Samsung om 2 verschillende types panelen te gebruiken. Het 32 inch VA-paneel heeft een hogere contrast ratio en het 27 inch PLS-paneel is waarschijnlijk relatief duurder om te produceren. Verder zijn er toch weinig verschillen of mis ik iets?

[abusimbal]

Samsung maakt geen 32" va panel, dat word ingekocht. Vroeger maakte Samsung wel nog een aantal VA panelen, maar tegenwoordig zetten ze in op PLS.

[SuperDre]

misschien omdat er gewoonweg nog geen 32" PLS scherm bestaat?

[bille]

Directe concurrenten van de Dell 2713 reeks. Prijzen zullen wel een beetje moeten zakken om deze Samsung monitoren ook echt interessant te maken. Gezien de zakelijke dienstverlening van Dell vrij uitgebreid is en de monitoren ook behoorlijk goed vraag ik me af hoe Samsung ondernemers over de streep gaat trekken.

[Señor Sjon]

Dit zijn natuurlijk de adviesprijzen. Ik verwacht dat retail om de 27" schermen van Dell zal schurken.

[CristianSchriev]

Ik vind dit een rare zet van samsung... Stel dat ik nog een U2713hm had waarom zou ik dan ongeveer 150 euro meer uit geven aan een 27" scherm met ongeveer de zelfde specs?

[Fairy]

Da's een beetje hetzelfde als tegen bakker A zeggen dat ie moet stoppen met brood bakken want bakker B bakt hetzelfde brood ook al....

[RMYuma]

Mischien een rare vraag, maar kun je op deze schermen ook 32-bits kleuren weergeven?

[Soldaatje]

Ik hoop dat deze schermen ook een lichtsensor hebben voor de backlight, echt wel handig in plaats van twee keer per dag in het menu te duiken.

[snsgn]

Grappig dat Samsung opnieuw een scherm uitbrengt waarvan het er in mijn ogen op lijkt dat het paneel weer hetzelfde is als in een scherm van het goedkope Koreaanse merk QNIX.
http://www.ebay.com/itm/111377740331
Als je de adverteerder moet geloven zit hier ook het VA paneel in en is het typenummer enigszins vergelijkbaar: Qnix QX320QHD / Samsung S32D850.

Voor de duidelijkheid, wat ik bedoelde met 'opnieuw': Dit is een monitor met een PLS paneel die ze eerder produceerden (vergelijkbaar met IPS): http://www.samsung.com/us/computer/monitors/LS27A850DS/ZA
De QNIX QX2710 heeft exact hetzelfde paneel: www.ebay.com/itm/111258830737 (deze heb ik)

GoT topic hierover:
Koreaanse IPS monitors