KPN experimenteert met Google Glass voor interactieve tv

KPN heeft een app voor Google Glass ontwikkeld waarmee de bril te gebruiken is als afstandsbediening voor interactieve tv en als tweede scherm. KPN demonstreert zijn proof-of-concept volgende week op de beurs MWC in Barcelona.

KPN heeft het prototype ontwikkeld in samenwerking met Accenture, de ict-dienstverlener die eerder met Philips aan mogelijke Google Glass-toepassingen voor de medische wereld werkte. De toepassing van KPN maakt het mogelijk om zijn interactieve-tv-dienst te bedienen, bijvoorbeeld om zenders te selecteren, het volume aan te passen en vooruit en terug te spoelen.

Daarnaast is Google Glass door de KPN-toepassing te gebruiken als tweede scherm, zodat de bril informatie kan tonen waarmee programma's worden aangevuld, zoals statistieken en uitslagen. Ten slotte noemt de Nederlandse telecomaanbieder de dienst TV Everywhere voor Google Glass, die de gebruiker in staat stelt programma's op te nemen via cloudopslag en later terug te kijken.

KPN benadrukt dat het om een proof-of-concept gaat en niet om een commercieel product. "We kijken constant naar nieuwe diensten voor onze klanten, waarmee we ons kunnen onderscheiden", verklaart Diederik Rosenbaum, directeur tv bij KPN. Het is ook nog onduidelijk of en zo ja wanneer Google Glass naar Nederland komt.

Reacties (32)

[Enai]

De functionaliteit van de app ziet er aardig uit, maar waarom zonodig op Google Glass in plaats van een gewone smartphone?

Het doet me denken aan die drones van Amazon.

[telenut]

puur omdat alle techsites er dan een artikel over schrijven... gratis reclame.

[417277]

Ik blijf Google Glass fascinerend vinden. De toepassingen die te bedenken zijn, zijn wisselend, soms vernieuwend, maar altijd wel leuk. Maar tot dat Google Glass gewoon leverbaar is, ook in Nederland. Blijft het maar een roze wolk met een diversiteit aan ideeën. Op een gegeven moment mag het wel gewoon mainstream gaan.

Hetzelfde geldt voor dit nieuwsbericht. Leuk, maar tot op heden kan ik er gewoonweg niets mee.

[Reactie gewijzigd door 417277 op 27 juli 2024 00:16]

[Gadgeteer]

Navigatie, Layar.. Ik zie leuke mogelijkheden met Google Glass (of andere smartglasses)

Voor wat betreft de TV.. ik weet niet of dat zal aanslaan. Een beetje tv is slim genoeg tegenwoordig.
Terugkijken via de bril lijkt me ook wat lastig op zo'n klein scherm (resolutie?)

Ik wacht met smart af wat het gaat worden met de slimme bril.

[Anoniem: 474132]

Dit gaat toch niet werken als je ook al een 3d bril op hebt.

[djwice]

Glass kan prima met een bril gedragen worden. Bij een 3D bril merk je daar ook niets van, aangezien Glass bij 1 oog zit.

[Anoniem: 521240]

ik twijfel nog zeer vaak of ik hem nou moet importeren of moet wachten tot hij in nederland uit komt.. het lijkt mij een te gekke gadget voor bij me smart watch en android.. alles met elkaar syncen en bij houden

Maar ik weet niet of het zo goed wilt aanslaan met tv .. Leuk en aardig met je bril een tv besturen maar dit lijkt me lastig voor de oudere generatie die graag iets vast wil houden wil het werken.. verder lijkt het mij wel handig!

Kan niet wachten!

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 521240 op 27 juli 2024 00:16]

[Gutanoth]

Ik denk ook niet dat een Google glass verplicht zal worden om een TV te besturen

[TIGER79]

importeren ? Hij is alleen nog voor een selecte groep ontwikkelaars beschikbaar, Glass is nog nergens te koop....

Aanslaan met de tv, zou zo maar kunnen, de oudere generatie kan al best wat oppakken (wij ontwikkelen producten voor de ouderen en thuiszorg) en het is een beetje een markt met een stuwende factor....
Dat ze nog geen smartphone, smart watch en google glass nodig hebben en/of willen is zeer begrijpelijk, maar je zult versteld staan hoe snel ze het gebruik van een (beperkt in functionaliteit) tablet doorhebben, net als kinderen van 8

[Anoniem: 521240]

Jaa ik bedoel de dev kit of straks.. als hij officieel uitkomt is hij uit in alleen Amerika en later nederland.. Als hij uit is in USA twijfel ik of ik hem dan moet kopen of wachten tot de nederlandse versie er is


En dat is ook zeer knap van ouderen en beperkte, De toekomst wacht niet met uitvinden of uitbreiden in smart-Phone, watches, glasses..
Ik begrijp dat het lastig is voor ze maar inderdaad mijn ouders hebben ook al veel onder de knie!

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 521240 op 27 juli 2024 00:16]

[pascalboy]

Je kunt beter wachten de developers verzie is daar nog boven de 1000 dollar en hij zou uit moeten komen voor rond de 200 tot 500 euro hier in nederland.

[SharpKnight]

Zou je de bron van die informatie over de prijs in Nederland kunnen geven?

[pascalboy]

Ik dacht dit ooit op tweakers gelezen te hebben, maar vele kritishie zeggen dit ook, ik lees letterlijk elk artikel van de google glass die uit komt en ik volg het op de voet. De reden is namelijk dat ik er ooit ook een developer voor zou willen worden, en zelf natuurlijk er mee gaan rond lopen, ik zie hier echt de toekomst in. Maar zoals ik al zij vele kritishie denken ook dat hij rond deze prijs moet gaan liggen want als hij boven de 500 euro komt te liggen is het gewoon niet haalbaar voor google om hem te verkopen aan de gemiddelde consument.

[pascalboy]

-offtopic-
Ik ook maar dat zullen wel vele tweakers zijn mag ik hopen
-ontopic-
Nu hopen dat er steeds meer app makers zich aanmelden!

[Seth_Chaos]

Niet iedereen waant zich een James Bond te zijn, die koste wat het kost probeert te voorkomen dat veiligheid diensten informatie over hem of haar inwinnen.

Het is en blijft ten alle tijden een kosten baten verhaal.

Als jij denkt dat de NSA geen informatie over je kan inwinnen omdat jij geen gebruik maakt van dergelijke apparaten kom je bedrogen uit.

Hoe meer je je best doet je onzichtbaar te maken voor dergelijke instanties, de meer zij in je geïnteresseerd zullen zijn. Als je onzichtbaar wilt zijn voor dergelijke instanties, moet je jezelf digitaal camoufleren. Juist wel alle informatie delen die veiligheid diensten geen reet interesseert. Door geen informatie digitaal te delen speel je hen alleen maar in de kaart (als je iets te verbergen hebt).

[Reactie gewijzigd door Seth_Chaos op 27 juli 2024 00:16]

[Anoniem: 399807]

Oh mijn god! De omkeer-argumentatie: OMDAT de NSA TOCH WEL aan jouw informatie kan komen, moeten we google glass omarmen omdat het niet omarmen zinloos is.

En als dat nog niet genoeg is, het tweede argument: Juist omdat je je privacy wilt beschermen, dien je privacy ondermijnende technieken of gadgets te gebruiken omdat dan de NSA je gewoontjes acht en daarom slechts een gemiddelde interesse in je heeft- en dat is beter dan grote interesse!

Seth-Chaos... kom op nou man.

[Seth_Chaos]

Jij denkt dat de NSA niet binnen een uur al je betalingsverkeer. Heel je internet geschiedenis en alles wat je ooit digitaal hebt bekeken kunnen inzien? Jij denkt dat de NSA je niet binnen een uur tot op de voet weet te volgen, weet welke relaties je met mensen hebt, en wat die dagelijks uitspoken? Als jij denkt dat je in dat opzicht nog geheimen hebt voor instanties als de NSA, dan heb je het mis.

Digitale privacy bestaat niet, het is een illusie die het klootjesvolk wordt voorgehouden. Je email kan bijvoorbeeld door vele duizenden mensen ingekeken worden, zonder dat jij daar ooit wat van gaat merken (en die maken geen deel uit van welke geheime dienst dan ook. Denk je serieus dat de NSA dan niet die zelfde opties zou hebben?

[Reactie gewijzigd door Seth_Chaos op 27 juli 2024 00:16]

[Anoniem: 399807]

Ik denk dat de NSA veel kan maar of dat binnen 60 minuten kan weet ik niet. Daarover kan jij iig geen uitspraken doen.

Ik vind bovendien dat privacy nog wel bestaat, dat het nog niet te laat is zoals jij graag wilt (omdat je dan gewoon op je reet kunt blijven zitten bij gebrek aan resterende opties) maar dat privacy wel heel ernstig onder druk staat nu.

Maar er zijn weinig dingen die ik minder haat dan fatalisten die overal waar ze maar kunnen zeggen dat het te laat is, dat we maar niet meer hoven strijden voor onze rechten. Een mening is een gevaarlijk ding. Anderen luisteren, lezen wat je schrijft Dat betekent dat je verantwoordelijkheid hebt voor hoe anderen denken, omdat je ze beïnvloed.

Daarom vind ik jouw mening gevaarlijk en immoreel.

[djwice]

Dit gadget is er niet voor jouw, met google ben jij het product dat ze doorverkopen aan de reclame en marketing industrie en dit gadget is gewoon een tech-upgrade van jouw, hun product. Ze rusten jouw uit, verleid door je eigen techno-geilheid, met een Glass zodat ze jouw als product aantrekkelijker maken voor hun klanten.

Ik ben zelf een Glass fan, maar vindt bovenstaande een geldige optinie. Hoe meer details je over iemand weet hoe beter je, mits je over voldoende analytische kracht beschikt, gerichte, toegespitste en passende informatie kunt bieden. Dat laatste is inderdaad ook de core business van Google. Een voorbeeld hiervan is Google Now.

TV bedienen via Glass, tja kan. Had niet anders verwacht, want je audio installatie speelt ook de lijst af die je smart Phone kiest.
En ja er zit een beeldscherm in, dus kun je er video op kijken. Scheeld voor een aantal mensen 's ochtends in de trein het meezeulen van hun iMac. Dus zeker handig. Maar niet schokkend innovatief.

Als de TV automatisch zou worden gepauzeerd bij een omroepbericht in de trein of vlak voor je uit moet stappen, wat hij weet via Now, het volume langzaam wegdraait en op pauze gaat op een logisch moment in de video. Tja, dat zou ik mooi en slim vinden...

[Anoniem: 399807]

Maar ja, je mag hier geen kritiek hebben op google en het feit dat mensen het product zijn en niet de klant wordt weggemod.

[Anoniem: 521240]

Er komt later vast wel een bril op sterktes.. Voor nu is die 90% genoeg om winst te maken en straks brillen op sterkte te maken

[ATS]

Bedoel je nu dat je geen technologie moet ontwerpen die niet voor 100% van de wereldbevolking bruikbaar is? Volgens mij geldt voor heel veel technologie dat die (zonder aanpassingen) niet goed bruikbaar is voor mensen met bepaalde handicaps. Dat wil niet zeggen dat de technologie zelf onbruikbaar of slecht is.

[FreshMaker]

Ongeveer 10% van de Westerlingen (30% bijzienden en hiervan 1/3 meer dan 6 dioptrie) en een groter percentage Aziaten valt buiten de boot omdat Glass niet met sterkere glazen overweg kan.

De eerste ontwikkelversies zijn idd niet echt geschikt voor brildragers.
Maar een klein vermoeden dat daar rekening mee gehouden wordt is er wel, anders zouden brildragers ook nooit een zonnebril kunnen dragen ....

[Dxue]

als Glass zo goed als verplicht wordt (wat mij heel sterk lijkt), dan is het erg makkelijk om het aan te passen voor diegene waarvoor het nu niet geschikt is. in het begin waren auto's ook niet door iedereen te besturen. daar hoor ik jou ook niet over klagen, terwijl auto's toch wel stuk belangrijker is dan een brilletje van google.

(granted, iemand die nooit verder dan, ik zeg maar wat, 3 km ofzovan huis gaat, heeft geen auto nodig. maar toch moet diegene gebruik maken van voertuigen als diegene meubels of iets dergelijks koopt, als dit kan zijn er ook wel oplossingen voor glass.)