Sony brengt augmented-reality-bril naar België en Nederland voor 800 euro

Sony begint in maart met de verkoop van de ontwikkelaarsversie van zijn augmented-reality-bril in Nederland en België. De fabrikant rekent 800 euro voor het apparaat en is begonnen met de voorverkoop in Duitsland en het Verenigd Koninkrijk.

De SmartEyeglass Developer Edition SED-E1 komt in maart in tien landen beschikbaar, zo maakt Sony bekend. De voorverkoop is dinsdag begonnen in Duitsland, het Verenigd Koninkrijk, de VS en Japan. In maart kunnen ook geïnteresseerden in België, Nederland, Italië, Spanje, Frankrijk en Zweden de bril aanschaffen.

Dinsdag heeft Sony ook de SmartEyeglass SDK voor de bril vrijgegeven. Vanaf de levering in maart kunnen gebruikers diverse smartphone-apps uit de Google Play-winkel gebruiken, onder ander voor toegang tot Twitter, Facebook en Gmail, en voor een agenda en stembediening.

Sony richt zich in eerste instantie op zakelijk gebruik, zoals voor werknemers die beide handen gebruiken bij hun werk en baat hebben bij instructies op de brillenglazen. In 2016 moet de consumentenversie van de bril verschijnen.

Sony's SmartEyeglass is een volledige bril met lenzen met een dikte van 3mm die voor 85 procent transparant zijn. Het weergegeven beeld is monochroom groen, met een resolutie van 419x138 pixels. In het montuur zij een accelerometer, gyroscoop, kompas, lichtsensor en een 3-megapixelcamera verwerkt. Sony levert de wearable in combinatie met een aparte controller, waarin een luidspreker is geïntegreerd. De bril werkt in combinatie met een Android-smartphone waarop de apps draaien.

Update, 17.00: Aanvankelijk stond de prijs excl. btw vermeld. Dit is aangepast naar de prijs incl. btw.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (86)

[HellBeast]

Wat een ongelooflijk lelijk design zeg. Totaal niet aantrekkelijk. Dat hier niet wat beters voor is verzonnen.

[Deadsy]

Inderdaad, het is te groot waardoor het te nadrukkelijk aanwezig is.
Dan kun je bijna net zo goed een motorhelm opzetten.

Daarnaast vind ik de HUD ook te irritant. Als je berichten binnen krijgt dan staat je hele scherm vol en verleggen je ogen hun focus hierop.
Dus niet handig tijdens het lopen of fietsen.
Over autorijden ga ik het niet hebben want ik denk dat we allemaal doorhebben dat je zoiets niet moet gebruiken tijdens het autorijden.

[Punkbuster]

het model wat het ding draagt kijkt niet zo blij.. ook staat de bril op elk plaatje scheef...
ontopic: Ik kan het mij niet voorstellen dat iemand hier warm voor loopt, lelijk en weinig functies..
Weer een slecht product op de markt..

[Yavuz007]

betreft een ontwikkelaarsversie.. goed lezen

[SinergyX]

Hoe wordt dit gezien als augmented reality? Op z'n best is het gewoon een HUD, zoals je ze wel eens ziet op de voorruit van auto's of variant van de Google Glass.

[badnews.nl]

Een HUD is toch ook een vorm van Augmented reality?
Het is een aanvulling/hulpmiddel op de werkelijkheid. Je voegt informatie toe aan de werkelijkheid, wat volgens mij augmented reality voor staat.

[Verwijderd]

Ik weet niet hoe de definitie precies is, maar de meeste HUDs acht ik niet echt virtual reality. Bij augmented reality wordt meestal duidelijk een virtueel object in 3D(!) in de echte wereld geintegreerd, waarbij een HUD meer een overlay is.

[badnews.nl]

augmented reality is aanvullend op realiteit, en dat is geen virtual reality.
Dus alle invullende informatie, op welke manier ook extra getoond, is een toevoeging op de realiteit en valt volgens mij onder augmented reality.

[Verwijderd]

Die definitie is te breed, dan is mijn optische zoeker in mijn camera waar een grid over het beeld heen wordt geplaatst ook "augmented reality". Dat is het duidelijk niet.

[sebastienbo]

Ik zie veel mogelijkheden maar niet voor een bril die er uit ziet als een dikke zware duikbril, dat moet lichter en fijner kunnen...anders komt het nooit van de grond..

[xbeam]

Kijk het filmpje nog eens.
En goed opletten wat hier gepresenteerd wordt door Sony.

Deze bril gaat niet verkocht worden aan consumenten maar aan ontwikkelaars. Gaat het dan om de vormgeving of om de techniek.

Occulsrif ziet er toch niet uit.

[churchill9]

Ik begrijp wat je zegt en denk ook dat je gelijk hebt.

Maar dan hebben ze een verkeerd filmpje gemaakt.

[Madthijs]

Ja dus wel.

[Verwijderd]

Goh, goede redenatie hoor.

[maan1234]

Een overhead projector was dus een soort "shared argumented reality experience device".

Als ik mijn leeftijd op m'n brilglas schrijf, dan ik een argumented reality bril die mijn leeftijdsinformatie toevoegd aan de werkelijkheid.

Argument reality is dus een marketing term, zoals de term "vers". Iets weken lang op de plank liggen en vervolgens "vers verpakt", "vers gesneden" of "vers geklopt" worden.

[Giesber]

"Augmented reality" staat anders in enkele woordenboeken, dus het is geen betekenisloze marketingterm.

Om er eentje uit te nemen: http://dictionary.cambrid...british/augmented-reality

Het moet dus gaan om computergegenereerde beelden. Daar vallen geen overhead projectors, optische zoekers of handbeschreven brillen onder lijkt mij zo. Een SmartEyeglass valt er wel onder.

[zeduude]

lol argumented reality ( das meer met kletsende mensen )
hoe we het zien of keren, je veranderd de (waargenomen) réaliteit,

de lettterlijke definitie is het vergoten/verbeteren. volgens mij gezien de context, het beste in "aangepast " te vertalen : aangepaste realiteit vs virtuele realiteit... ( tomeehtoes tomatoes )
door op je bril te schrijven pas je de waargenomen "realiteit" aan...
dus sony met z'n groenschermige duikbril voor op straat ook.

t idee is leuk, maar de voorgaande prototypes waren leuker (op je bril klikken... maar helaas nog te opzichtig...)
vuzix had destijds nog een vet idee met een 3d ar brilletje (alleen erg prijzig en bekabeld... meer voor grote geeks met money)

[SuperDre]

een HUD die informatie geeft over de betreffende situatie is Augmented Reality... 3D heeft er niets mee te maken.. Dat jij er iets anders bij denkt is weer een ander verhaal...

[Verwijderd]

Maar de meeste HUDS doen dat helemaal niet, en dat is dus wat ik bedoel.

[TIGER79]

najah virtuele informatie is volgens mij de definitie van augmented, en het doet zogenaamd mee met je omgeving dus je reality In principe is volgens mij het verschil tussen een HUD en AR erg klein, het laatste heeft simpelweg meer interactie met de echte wereld (bijv een pijl positioneren op de weg die je moet volgen, of een bekende persoon die voorbij loopt een kleurtje geven).... Ik heb dat inderdaad hier niet gezien, maar op het moment dat je bijvoorbeeld naar een gebouw kijkt en daar opeens informatie op komt te staan mbt het gebouw zelf is al AR, alleen wordt het aan jou als gebruiker voorgeschoteld in de vorm van een HUD....

/edit : een leuke filmpje ter ondersteuning is hier te vinden : http://continental-head-up-display.com/
Daar hebben ze het ook over ARHUD's

[Reactie gewijzigd door TIGER79 op 23 juli 2024 06:37]

[Verwijderd]

Virtual reality =/= augmented reality

augmented = toevoeging. De HUD voegt iets toe aan de reality.

[Relief2009]

Ik wacht wel op de HoloLens. Prijs + dev mogelijkheden.

[ThierryTale]

Inderdaad. Wat SONY hier laat zien loopt mijlenver achter op wat Microsoft met HoloLens voor elkaar krijgt.. Ik wacht daar wel op, ziet er vollediger en meer 'immersive' uit dan dit.
Google Glass lijkt (of leek) zelfs meer te kunnen dan dit..

[Verwijderd]

of magic leaps bril lijkt me nog beter

[drakiesoft]

vooralsnog is dat vaporware

[Blauw_]

Verder loop je echt niet voor l*l met zo'n ding op je hoofd... Leuk dat de ontwikkeling er is, maar vraag me echt af wie dit ding gaat kopen voor dit bedrag, ontwikkelaarsversie of niet.

[Annihilism]

Wat maakt een ontwikkelaar het nou uit hoe zo'n apparaat er uit ziet? Vaak hoef je er niet eens meer naar buiten toe als je ontwikkelt voor een DEV versie van een apparaat. De prijs is misschien wat aan de hoge kant maar het is ook één van de eerste versies en early adopters en dev-kits zijn altijd duur in verhouding met wat ze leveren. De eerste smartphones (Windows CE apparaten) waren ook heel erg duur en hadden ook weinig functionaliteit t.o.v. wat je er nu mee kan. Hetzelfde zie je nu ook met smartwatches, ook logge grote apparaten met weinig accucapaciteit voor 250 euro maar ook hier zie je dat er steeds betere versies uitkomen welke al tegen de 80 ~ 150 worden geprijsd.

[SuperDre]

achja, mensen lopen met nog veel lelijkere zonnebrillen rond en grote koptelefoons, dus dan valt dit nog best wel mee hoor.. EN nee, ook ik vind het niet het mooiste design, en al helemaal niet voor de betreffende prijs en wat het kan...

[FastRDust]

Dit zou eigenlijk de Dev-kit moeten zijn en dan de consumenten versie iets meer als een normale bril

[soundblast]

Het is ook een dev-kit

[FastRDust]

eug... je hebt gelijk...
me dyslectie was weer bezig... thx XD

[PlotterGhost]

Het eerste waar ik aan moest denken:
Vegeta what does your scouter say about his power level?!?

OT:
Het idee klinkt erg leuk, en AR is erg interessant en vooral ook nieuw wat het alleen maar leuker maakt, maar voor die instap prijs (en dat design) denk ik dat er niet veel mensen zijn die dit product zullen aanschaffen.

[DeathMaster]

Maar goed dat hij minder dan 9000 euro kost dan.

De vraag is echter of deze prijs en dit model gelijk zullen zijn voor de consumentenversie, wat mij persoonlijk veel belangrijker lijkt. Er kan nog een hoop veranderen in een jaar.

[chimnino]

IT'S OVER 9000!!!!!!!!!!!

[simplicidad]

*Zucht* In het artikel staat het duidelijk dat het over een devkit - mijn DK2 vind ik bvb ook niet de schoonheidsprijs winnen maar voor early devkits hoeft dit echt niet - en wat dan nog eens gericht is op een select groepje zakelijke gebruikers.

Het is niet gericht op de fashionistas die blijkbaar ook aanwezig zijn op tweakers, misschien moeten we een name change overwegen als het zo verder gaat. Ik mis de tijden dat het hier nog echt ging over de techniek en technologie en niet wat er in de volgende Vogue verschijnt.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 23 juli 2024 06:37]

[Annihilism]

Inderdaad.

Mensen gaan er altijd gelijk maar van uit dat het apparaat in zijn huidige vorm geen enkele plaats voor verbetering heeft en schieten het bij voorbaat al af. Ik zie in de toekomst best wel handige functies voor een augmented realitybril zoals het weergeven van een navigatie op plekken waar je niet bekend bent of het snel oproepen van agenda items.

[drakiesoft]

Waarom maakt sony dan wel een vogue filmpje?

[zadje]

Beetje jammer van die hockey puck die je dagelijks mee mag zeulen....

[GewoonWatSpulle]

Ik hier wel wat voor met bijvoorbeeld parkeerwachters, het is niet heel sexy maar wel ergonomisch wanneer men kentekens controleert ipv. de lompe PDA's waar ze nu meer rond zeulen.

[svenM]

Iet's zoals google glass is dan waarschijnlijk beter geschikt. 1 lens is voldoende en is lichter (44 gram tegenover 77gram+kabel+controller).

[Chaosstorm]

Tja, dit is misschien een begin, maar ze hadden dit waarschijnlijk beter in het test lab kunnen laten liggen en wachten op nieuwere technieken.. Dit is totaal niet praktisch en ziet er gewoonweg niet uit!