Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 91 reacties

Sony heeft aangekondigd diverse modellen van zijn midrange-smartphones te gaan updaten naar Android Lollipop. Die toestellen stonden eerder niet op de planning voor een update, iets dat gebruikers van die toestellen eerder teleurstelde.

Het gaat om de Xperia M2 en Xperia M2 Aqua die een update gaan krijgen naar Android 5.1, schrijft Sony. Het neemt die stap vanwege de feedback en verzoeken van gebruikers. Eerder begon Sony al met de updates voor zijn Xperia Z-lijn, Xperia C3 en Xperia T2 Ultra naar Android 5.0 en ook die krijgen Android 5.1.

De updates beginnen volgende maand, claimt de fabrikant. Het spreekt niet over features die het toevoegt aan de update. De precieze planning per toestel is bovendien ook nog niet bekend. Android 5.1 kwam eerder dit jaar uit. Google heeft inmiddels al een preview-versie vrijgegeven van de volgende versie, Android M. Sony heeft nog niet bekendgemaakt welke toestellen een update naar Android M krijgen.

Xperia Z3+

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (91)

Wat ik me soms wel een beetje af vraag. Kunnen bedrijven als Sony, Samsung, HTC niet gewoon de gebruikers de nieuwste versie van Android geven zonder hun eigen 'schil' er omheen, of gewoon een launcher maken die standaard geinstalleerd staat? Dit lijkt me een stuk sneller te gaan dan alles per device een eigen schilletje te geven waar ze weken of zelfs maanden over doen.
En dan bedoel ik dit voor de oudere telefoons, die ze vaak niet meer willen updaten omdat ze te oud zijn terwijl ze nog niet eens zo oud zijn.
Dat geeft ze dan ook niet de mogelijkheid om een gedeelte van de 'diensten' van google er uit te halen, zoals samsung bijvoorbeeld doet.

Waarom trouwens voor die software als consument kiezen voor afhankelijkheid van de fabrikant? Je kan ook zelf 'die software' die je omschrijft op je telefoon zetten in de vorm van CM, bijna voor elke telefoon beschikbaar ongeacht update beleid van je fabrikant.
Welke diensten haalt Samsung eruit dan? Het is zo dat een aantal Play-apps niet geinstalleerd zijn standaard, maar dat is ook op een Nexus-toestel vaak nog een aparte download. Alle Google diensten zijn afaik op alle Samsung's aanwezig.

Het probleem is dat fabrikanten tegenwoordig meer toevoegen dan alleen een schil. Zo heeft Sony bijvoorbeeld haar eigen 'bravia engine' voor het scherm en passen ze meer dingen dieper in het OS aan dan de zichtbare schil.
Al is het uiteindelijke ťchte probleem dat deze updates gecontroleerd moeten worden door providers, waar veel tijd overheen gaat. Ik weet niet wie dat bedacht heeft, maar dat is de echte reden waarom Androids traag en weinig updaten. Dit is bij Nexus-devices niet het geval, hier komt het gewoon vanuit Google en is het dan ook direct beschikbaar, maar is er geen controle gedaan bij providers (waar dan soms wel een Vodafone SMS-bug of Telfort roaming-bug aan hangt).

Ten tijde van mijn Galaxy S2 draaide ik Android 4 al middels een uitgelekte ongeteste Samsung-ROM van sammobile. De daadwerkelijke OTA versie kwam 5 maanden later uit en was verder voor het oog exact hetzelfde, bijvoorbeeld.
Hoezo zouden de providers een probleem moeten zijn. De preview van Lollipop werd een half jaar voor de officiŽle release al online gezet. Lijkt me dat er genoeg tijd is voor de fabrikant om te testen en de schil te bouwen.

Het lijkt me wel handiger als Google in de vanilla Android al de ondersteuning voor de providers inbouwt. Dan hoeven al die fabrikanten dat niet los te doen.
Hoezo zouden de providers een probleem moeten zijn. De preview van Lollipop werd een half jaar voor de officiŽle release al online gezet. Lijkt me dat er genoeg tijd is voor de fabrikant om te testen en de schil te bouwen.
Providers hebben niet alleen de branded ROMs, maar hebben ook te maken met bijvoorbeeld de radio driver die moet werken icm de antennes van hun. Het is niet 'even snel' een ROM erop knallen en klaar.
Het lijkt me wel handiger als Google in de vanilla Android al de ondersteuning voor de providers inbouwt. Dan hoeven al die fabrikanten dat niet los te doen.
En het meerendeel van gebruikers opschepen met functionaliteiten en dingen die zij nooit zullen kunnen (laat staan willen) gebruiken... ;) Dus nee, niet handig. Google levert een zo kaal mogelijke Android af via AOSP, ontwikkelaars pakken daar de ROM uit en passen die naar believen aan.
Een beetje flauwekul excuus, als je je netwerk zo bouwt dat het alleen met aangepaste ROM's werkt zou je netwerk dus ook dichtstaan voor klanten die komen roamen. En dat is nou net waar ze goudgeld aan verdienen. De providers proberen je hun eigen apps door je strot te duwen, soms zelfs met spyware.
Dat is lekker makkelijk praten. Een legio aan telefoons, met dito ROMs en radio's. Nu maakt de ROM niet zoveel uit, maar de radio wel degelijk.

Aan een gebruiker die geen gebruik kan maken van hun masten, omdat de radio driver brak is, verdienen ze dat gouden geld namelijk helemaal niet en dat is natuurlijk wel de bedoeling voor een bedrijf.

Daarnaast zie je tegenwoordig zoveel branded telefoons niet meer als voorheen, kost hun immers ook tijd en geld en scheelt in onderhoud om iets dergelijks niet te hebben.

[Reactie gewijzigd door CH40S op 5 juni 2015 09:27]

Providers ?
Die hebben toch niks te maken met welke OS versie je op je apparaat hebt ?
Ziggo / KPN / Tele2 gaan toch ook niet bepalen op je al of niet Windows 10 op je PC mag hebben omdat een van hen toevallig je internet provider is ? Waarom met telefoons dan ineens wel ?
Die hebben er geen flikker mee te maken, die mogen blij zijn dat je internet bij ze afneemt.

[Reactie gewijzigd door skatebiker op 5 juni 2015 08:39]

De originele ROMs van de bouwers (HTC, Samsung, Sony etc) worden wel degelijk getest (o.a. op radio dus), voordat ze gereleased worden op hun netwerk. Ik kan me dat in ieder geval herinneren van de Ice Cream Sandwich release voor de Samsung Galaxy S2.

Ze bepalen niet wat je gebruiken mag, maar testen het wel, want zij willen garantie hebben dat het werkt op hun netwerk. ;)
De preview is niet de definitieve versie. Er worden dan nog allerlei changes gemaakt, mogelijk ook aan de radio-firmware.
Het zou een optie zijn als Google dat inderdaad zelf al in alle landen laat testen, maar dat zou de algehele release van nieuwe Android-versies weer ontzettend vertragen.
Hier in Nederland zijn er genoeg toestellen zonder carrier-branding en daar komen de updates wel iets sneller voor uit, maar dan hebben we het niet over maanden.
Het gaat nog niet eens om carrier-binding volgens mij, ik had een gewone losgekochte S2 destijds :P
Die keuren providers niet goed hoor.
Ten tijde van mijn Galaxy S2 draaide ik Android 4 al middels een uitgelekte ongeteste Samsung-ROM van sammobile. De daadwerkelijke OTA versie kwam 5 maanden later uit en was verder voor het oog exact hetzelfde, bijvoorbeeld.
ik eb met mijn S5 maanden de Poolse 5.0 gedraaid eer de officiele hier uit was.
Op het oog inderdaad identiek, buiten 1 Poolse app die ik nu mis (eigenlijk niet)
Ook het versie nummer is identiek, buiten dat het nu wel de locale provider is.
Maar hij draait wel een stuk stabieler.
Volgens mij zijn die fabrikanten zelfs verplicht om alle Google diensten te installeren.
Dat stukje discipline leeft vooral bij leden van de open headset alliance. Dat past in het alles of niets principe dat google afdwingt bij fabrikanten voor haar diensten op Android.

Je hebt ook Chinezen andere fabrikanten die zich daar minder aan houden, en daar zitten er een paar bij die ook veel frequenter dan 'westerse' fabrikanten komen met updates.
Om dat niet iedereen zelf wat bij elkaar wil hacken en niet iedereen z'n software support bij de winkel of fabrikant wil opzeggen.

Bovendien kan je pas echt zelf je software beheren als de drivers open source zijn, en dat zijn ze niet. Je zit dan nog steeds vast aan een paar binary blobs waar je niet van weet hoe lang ze blijven werken tot de volgende upgrade. Hetzelfde geldt voor firmware zoals die van de baseband of sommige camera's, daar krijg je ook alleen maar wat geŽxtraheerde versies van zonder dat je weer wat er in zit en of het goed gaat werken.

Kijk daarnaast eens naar die OnePlus One, die had allerlei touchscreen problemen, dat is ook niet iets wat je met je telefoon wil hebben. De meeste mensen kunnen het zich niet veroorloven met hun telefoons te spelen en moeten gewoon werken, het ding gebruiken en willen zich helemaal niet afvragen waar ze hun volgende update vandaan gaan vissen en of ze xda moeten afstruinen opzoek naar de juiste firmwares, hacktools en jigs.
bijna voor elke telefoon zeg je? volgens mij is er anders geen lolipop rom voor de moto 4g (1st), en ondanks de belofte van motorola is er ook geen officiele rom voor verschenen .. pending partner support, maar het ziet er naar uit dat dat een even loze belofte zal blijken als bijv ICS voor de desire HD - en dan dacht je dat je met een 'google toestel' safe te zijn,
Dat zou niet mogen opgaan voor Sony. Experia-reeks gebruikt een bijna stock-versie van Google, updates mogen niet lang duren.

De versie van HTC schuurt ook redelijk dicht tegen de stock.

Van Samsung is bekend dat ze best veel aanpassingen maken om om het google-element te verbergen.


En juist dat laatste is het probleem voor veel fabrikanten. Ze willen terecht niet dat hun toestel een reclame-zuil wordt voor Google.
Ik vind de Sense skin ver van stock eigenlijk. Maar niet vergeleken met Samsung natuurlijk 8)7

Ik deel je mening over Sony, en vind dat hun echt wel sneller kunnen komen met hun updates, ook op oudere toestellen.
Je laat je leiden door hoe de skin er uit ziet. Hoewel het klopt dat de launcher heel erg lijkt op die van Google, zitten er onderhuids behoorlijk wat veranderingen tussen Stock Android en de fork die op Sony toestellen zit. De camera app is compleet anders en in het instellingen menu zitten erg veel Sony-specifieke instellingen (zoals het uitschakelen van noise cancellation wat niet kan in Nexus apparaten). Ook de kernel moet worden aangepast, en getuige het feit dat CM12 nog steeds niet stabiel en bugvrij draait op de XZ is dat blijkbaar lastiger dan je denkt. Het is dus niet puur en alleen het OS, het gaat veel dieper dan dat.
Waarom draag jij niet dezelfde kleding als mensen om je heen?
Waarom koop je niet exact dezelfde auto als je buurman?
Waarom lijkt elke keyboard en muis niet op elkaar?
Waarom ziet elke website er anders uit?

Wat dacht je van een onderscheidende factor op gebied van software?
Dit is helemaal offtopic, maar ik draag in eigenlijk wel dezelfde kleding als mensen om me heen, omdat ik best mainstream kleding draag. Ik heb dezelfde auto als veel mensen om me heen. Keybaords en muizen werken hetzelfde, het uiterlijk kunnen fabrikanten natuurlijk zelf bedenken, dat kunnen bedrijven die Android telefoons maken ook. Websites lijken ook bijna allemaal op elkaar.

De onderscheidende factor is zeeer klein.
Mijn broertje heeft ook een Sony telefoon met Lollipop en ik een Nexus. Op wat kleurverschillen,andere wallpapers en wat Sony apps is er ook weer niet zoveel anders.

En jij noemt dat gelijk een "schil". Alle websites hebben toch ook allemaal verschillende schillen?
Het ontwerp van een alles-in-ťťn ROM is gewoon een slecht ontwerp. Het is natuurlijk grote onzin dat het nog steeds nodig is om een aparte build te maken van Android. Telefoonfabrikanten moeten gewoon drivers vrijgeven van alle hardware in een toestel zodat Android te updaten is net zoals ieder ander besturingssysteem.
Gaat niet omdat de kernel een afgesloten beveiligde blok is die door de fabrikant aangepast wordt zodat deze perfect op zijn hardware draait. Er zitten andere processors is, andere modems, andere voelers....... En Sony doet dit heel secuur, zodat elke update perfect werkt. Mij steekt t niet op enkele maanden. ;)
Dan is de mogelijkheid tot onderscheiden veel kleiner voor de fabrikanten, als je puur kan onderscheiden van je concurrenten op hardware specs ben je maar redelijk beperkt. Daarom zie je veel fabrikanten ook pionieren met eigen OS'en waar ze zelf veel meer de vinger in de pap hebben, en wilde Nokia exclusieve apps/features op Windows Phone.
Dan is er geen verschil meer in de toestellen en hebben verkoopkanalen minder reden om ze te voeren. Dit is ook de reden dat veel Windows Phones niet in winkels te vinden waren, en vervolgens alleen Nokia lange tijd toestellen vindbaar in de schappen had liggen.
Ik wacht met de z1 compact nog op de beloofde update van Android 5.0 :? Volgens mij had ik die al moeten hebben!

[Reactie gewijzigd door MrOizo op 4 juni 2015 14:15]

Ik heb hetzelfde probleem. :(

Heeft iemand al Lollipop op Z Ultra (C6833)? Ik hoor elders van wel, maar systeemupdates = noppes!
Ik kreeg hem vorige week maar ik doe er niks mee, zolang ik nog niet weet of die stabiel is.
Mijn 4.4.4 werkt prima.
En er is allang een geroote versie van deze 242 voor de C6833 te downloaden van XDA.
Wellicht eerst een 5.1 of Android M.

[Reactie gewijzigd door skatebiker op 4 juni 2015 15:53]

Ik heb behoorlijk spijt van mijn update naar 5.0 een paar weken terug (Z1), traag tot heel traag. Als je meerdere apps open hebt staan hapert tie continue. Batterij merkbaar slechter, niet schokkend veel overigens, maar wel dat ik bij intensief gebruik einde dag niet haal en dat was met Kitkat nooit een probleem. Dat de iconen anders zijn boeit me niet en de features van Lollipop vind ik ook niet echt spannend

Ik hoor nu dat 5.1 mogelijk snel komt en wacht dat nog maar even af, want eigenlijk had ik besloten te gaan rooten en een custom ROM erop te zetten.

De heerlijke Sony muziek app weerheld me daarvan, maar VLC is een alternatief waar ik mee kan leven, bovendien kan ik altijd weer terug.
Heb zelf een unbranded Z1... nou voor mij is het meer lolliflop (.242).
Problemen
- Games zoals real racing 3D crashed bijna altijd als je de le mans baan gaat proberen.
- Wifi vind in eens je wifi niet meer. Door een reboot is dit problem weer even opgelost.
- Standby is minder in mijn geval. Dit met exact dezelfde accounts en software geactiveerd.
Kan de setting "wifi op locatie" niet meer vinden.

Maar nu het grootste probleem. De meeste mensen geven aan dat ik tijdens een tel gesprek slecht en zeer blikkerig klink. Met de .157 klaagt hier niemand over.

Had eerst geupdate vanuit .157. Maar vanwege de problemen heb ik dus ook een volledige herinstallatie gedaan, met spijtig hetzelfde resultaat.

Ik blijf nog ff op .157
Yep, werkt perfect. Hier en daar even wennen, maar nog sneller ;) En met een beetje moeite gaat 1 accuvulling 2-3 dagen mee ;)
Ik heb 14.5.A.0.242 via een FTF geinstalleerd, inmiddels is .270 ook uit met wat fixes (o.a. de knop om alle apps te sluiten is terug). Je kunt gewoon de unbranded Baltische versie bijvoorbeeld flashen, zonder unlocken van de bootloader of verlies van garantie en zelfs met behoud van data :) Genoeg guides te vinden op het net.
Ik koppel zojuist mijn Xperia Z (c6603) aan de Sony companion app op de computer en hij vind zowaar (Eindelijk!) de update naar Lollipop. OTA vond hij deze dus namelijk niet. Wellicht werkt dit ook voor je Z1 compact!
Ik heb 'm ook vandaag binnen gekregen. Al geeft de Sony site aan dat de update op 29 mei is vrijgegeven, dus dat vind ik nog best snel. (Het gaat dan ook niet om een branded toestel.)
Bron: http://support.sonymobile.com/nl/xperiaz/software/
Net geprobeerd, helaas er wordt nog geen update gevonden. Hopelijk snel !
Ik vind wel een update, met de melding 'U kunt alleen een computer gebruiken om het apparaat bij te werken'

Dus geen OTA
Dat hangt van de customization van jou telefoon af. Te controleren door *#*#7378423#*#* te bellen en daarna service info, software info, customization version.

De mijne heeft 1279-7219_R2C, en daar is volgens mij nog geen LP voor beschikbaar.

Als je wil, kan je met het programma Xperifirm controleren welke de laatste beschikbare firmware is voor jou customization.

LP komt inderdaad niet OTA, je moet je telefoon verbinden met Sony Companion.
ja die heb ik al enige tijd (sinds 14 april 2015) op mijn Z1c
Wat staat er bij jou onder Contacten>Toetsenblok>*#*#7378423#*#*>Service info>Software info>Customization Version?
Een leuke belofte.
Ik hoop dat ze hem waar maken.

Voor de Sony Xperia SP en enkele andere mid-range toestellen, heeft men in het verleden ook een update naar toen 4.4.. beloofd, maar die update werd eerst uitgesteld... en later kwam die dus helemaal niet.

Maar ik neem aan dat ze hun leven gebeterd hebben.
Dat was enkel de SP, rest werd onderzocht.
Precies! Ik zit hier helaas nog met dat ding opgescheept. Als 4.3 stabiel liep dat zou ik het oke vinden maar dat is dus helaas ook helemaal niet de zaak. Ook het valse hoop geven vond ik gewoon vies van ze, de hardware kan 4.4 makkelijk aan.
Leuk, maar ik wil wel kunnen rooten.
Fijn dat ik een T-Mobile branded Xperia Z1 heb. Die heeft nog steeds geen update gehad.
In die tussentijd kan er wereldwijd gekeken worden naar makkelijke root opties voor deze nieuwe Android versie. Tegen de tijd dat T-Mobile update uitrolt, zal de 'how to root' wel online zijn.
Vanaf een bepaalde KitKat update is het moeilijker geworden om te rooten met een gelockte bootloader (althans op mijn Z2 Tablet). Enige manier voor mij was downgraden. Check XperiaFirmware voor de meest recente versie.

Heb de bootloader ge-unlocked, maar draai nu de officiŽle Lollipop 5.0.2 met root en custom recoveries (NUT's) op mijn Z1 (hiervoor CM12.1). Volgens mij is je eigen firmware maken de enige oplossing voor je root probleem, maar dan heb je dus wel een ge-unlockte bootloader voor nodig om te flashen..
Op m'n Xperia Z1 heb ik geroot, zonder de bootloader te unlocken. (i.v.m. garantie)
Dat is nu eenmaal het probleem van de meeste Android-fabrikanten. Ze doen altijd moeilijk als het gaat om updates en behandelen hun klanten die goedkopere toestellen kopen niet hetzelfde als die die duurde modellen van dezelfde fabrikant kopen.

Ik begrijp dit ook niet. Je verkoopt een product, zorg er dan voor dat het product op zijn minst gedurende de gehele garantieperiode ondersteund blijft en updates ontvangt. Dit is het sterke punt van Apple. De iPhone 5c kost Apple misschien 1/3de van de verkoopprijs alle kosten inclusief maar mensen gaan het nog steeds kopen omdat ze weten dat Apple nog minstens 2 grote updates voor dat toestel zal uitbrengen.

De enige Androidfabrikant die het echt goed doet is in mijn opinie Motorola. De Moto G draait al op 5.1 en de E ook als ik mij niet vergis.
[...] maar mensen gaan het nog steeds kopen omdat ze weten dat Apple nog minstens 2 grote updates voor dat toestel zal uitbrengen.
Denk je? Veel mensen zullen wel verwachten dat eventuele bugs opgelost worden, en dat worden ze meestal kan dat gewoon binnen dezelfde OS-versie. Maar als ik zo om me heen kijk zijn er maar erg weinig mensen die een toestel aanschaffen op basis van het aantal verwachte OS-upgrades. Sterker nog, de meesten die ik ken beginnen vooral heel diep te zuchten als er alwťťr een update is (ook al komt die maar eens per jaar ofzo). Een nieuwe versie kan ze eigenlijk gestolen worden, onder het motto: if it ain't broke, don't fix it.
Ik ken maar heel weinig mensen die tevreden zijn van 2 jaar zonder updates op hun toestel. Het hoeft natuurlijk ook niet iedere week maar gewoon iedere keer er ene nieuwe versie uit is.

En ik zeg niet dat mensen puur de 5c kopen om de software updates maar dat is toch wel een reden om voor ios te gaan. De 5c is misschien niet je van het maar is wel de instap iPhone van 350§.
Verreweg de meeste telefoons worden verkocht in een prijsklasse waarin, als je mazzel hebt, een kleine firmware-update wordt uitgevoerd na pakweg een half jaartje, en daarna helemaal niks meer. Nee, inderdaad niet bij Apple, maar bij Android-telefoons is dat eerder regel dan uitzondering. En verreweg de meeste kopers van die toestellen vinden dat ofwel prima, ůf ze staan er helemaal niet bij stil, ůf nemen het op de koop toe.

Je vergelijkt nu een 'instapmodel' van 350 Euro met een midrange toestel van een ander merk dat de helft ervan kost (in het geval van de M2). Dan mag je toch wel een betere ondersteuning verwachten.
Ook voor Windows phones vanaf ~60 euro, en BlackBerries vanaf ~§100 euro geldt dat ze jarenlange ondersteuning kunnen genieten.
Daarom kun je bij low end beter een Windows Phone kopen als je niet te "vreemde" apps gebruikt. Maar het houdt bij twitter en whatsapp e.d.

Als je high end wil, heb je bij Android geen enkel probleem. Ik denk dat dit een goed advies is. En ja de iPhone zit je qua updates natuurlijk ook altijd goed. Maar is ook behoorlijk prijzig.
Krijgt de Sony Xperia T3 geen update?
Dit is toch ook een midrange telefoon.....
Kan even de link niet vinden maar Sony zou wel bezig zijn om de T3 te updaten naar 5.0.2.
Beste Mensen,

Er staat in verschillende nieuwsberichten dat de Sony Xperia E4G ook een update naar android lollipop krijgt. Is dat waar??. Want de Sony Xperia E4G heeft een betere processor dan de M2.

Alvast Bedankt voor de reactie.

[Reactie gewijzigd door vidurj5 op 4 juni 2015 15:06]

Het type processor staat even los van of er een update voor uitkomt, het heeft meer te maken met de leeftijd van het toestel... Het kost natuurlijk tijd om een nieuwe versie voor een oudere platform te bouwen/werkend te krijgen/nieuwe drivers regelen voor oude hardware en de vraag is of dat dan nog interessant genoeg is...
Anders zouden high-end modellen van 3 jaar terug (waarvan de cpu's net zo krachtig zijn als een mid-end nu) ook updates krijgen...
Hoe zit het met de Sony Xperia Z (eerste versie)? Deze zou ook een update krijgen naar lollipop en misschien mis ik iets maar de Xperia Z van mij draait nog steeds op 4.4.4 en er zijn geen updates beschikbaar.. Wanneer komt die nou eens?
Ze zijn al een paar weken bezig met de uitrol van Lollipop voor de Z maar Nederland is blijkbaar als een van de laatste landen aan de beurt.

Ik heb een tijd geleden die van Zweden erop gezet en het werkt top.
Ik heb 'm vanmorgen toevallig ontvangen, dus hij is er zeker ;)
Zoals hierboven aangegeven wordt dit in fases gedaan. Dit omdat iedereen anders een update zou binnenhalen aan 20KB per seconde...

SONY ondersteund haar high en modellen sedert de Z wel altijd goed, maar jammer genoeg niet de budgetmodellen. Vaak moer je ook lang wachten op een update vergeleken met Samsung, Motorola en LG.
Nou ik heb voor mijn z1 compact de update nog steeds niet gehad....
Ik ook niet :'( Duurt allemaal wel erg lang.
en over een paar maanden trekken ze deze uitspraak weer in zoals Sony dat wel vaker doet :X

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True