Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: MacOS Rumors

MacOS Rumors heeft interessant nieuws over de beschikbaarheid van MacOS X voor het x86 platform. Drie grote OEMs zouden overwegen om MacOS X als optie bij hun PC's te leveren:

Reliable sources at three separate major Wintel computer makers have all reported in the past week hearing some surprising news around the water cooler.

Apparently, Apple has initiated talks with these corporations over their interest in offering Mac OS X as an option on their computers, and their willingness to support efforts to maintain a high-quality Intel-compatible version of OS X financially.

All three have promised more detailed reports (with objective evidence) post-haste; we can only hope that these will bear out the most interesting element of the initial hearsay -- the possibility that Apple may open-source significant new parts of OS X in order to facilitate third-party development of Intel versions of those components....including Carbon.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

ze hebben een naam, ze weten wat gebruikersvriendelijkhied is, ze weten hoe je een goede GUI moet bouwen, ze hebben nu de stabiliteit van een UNIX-achtige, nu moeten ze nog ff leren te marketen daar bij Apple, en dan kan Microsoft zich echt zorgjes gaan maken (hoop ik }> )
Zou een vreemde zet zijn van apple. Naar mijn weten verdient apple het meeste aan hardware. Als macOS ook op x86 zou draaien, waarom zou je dan nog zo'n dure apple computer aanschaffen.

Geloof er dus geen woord van, maar ik hoop dat ik er naast zit :)
Hmm, Welke OS X bedoelen ze, versie 1.0, of Aqua? want er is extreem veel veranderd in MacOS X 1.0 --> naar Aqua... hope for the PC users Aqua, anders lopen ze Weer(Ja, je leest weer, dat deden ze destijds ook al met de GUI.. en begin niet met 't Xerox verhaal, want dat ken ik) Achter.
OS X 1.0 is wel oke., maar werkt niet al te relaxed.. heb nog niet de hand kunnen leggen op een Developer Release van Aqua.. maar 't beloofd veel goeds.
Ik weet zeker dat het op de PC net zo hard zal gaan roelen als het op de Mac doet... :P
VIVA LA MACOS X!!!!!!!
(btw: MacOS X voor PC.. hmm, dit heb ik eerder gezien, bij Rhapsody... het project van Apple wat langzaam de nek is omgedraaid.. omdat 100% source opnieuw geschreven moet worden, OS X == Maar 10 % of met MacOS 8.5 prog erop 0% :P )

Greetinx,
-Reflex-
reflex.myip.org
Lijkt me vrij logisch dat Mac OS X naar x86 geport kan worden, het is namelijk open-source en bovendien gedeeltelijk op FreeBSD gebaseerd.
>> Metten

OS X =! open source! Darwin is open source, OS X niet... ik vin FreeBSD trouwens maar sux.. ze hadden beter een andere unix variant kunnen kiezen, of NEXT ofzow.

-Reflex-
uhm...
andere hardware?
de hardware waar MacOS X voor is(G3, G4) is op de proc na al bijna een pc man

APG, PCI, voodoo-kaarten doen het er gewoon op, 1394, USB ga maar door :)

alleen de proc is anders maar aangezien de kernel op UNIX hangt zal dat wel lukken...

het is overigens NIET zo dat er dan 1 versie van elk spel uitkomt. kijk maar naar BeOS(HET OS) dat draait ook op allebij maar van elk programma komen er wel 2 versies...

en voor unix/linux geld dat ook hoor... pas geleden toen het over RISC/64bit-proc's ging merkte iemand op van "nou unix en linux draaien al op de alpha dus doet alles het" nou dat is dus NIET zo... je moet alles er WEL eerst even opnieuw op compilen... same goes for x86/mac... als 1 OS op beiden draait kun je inderdaad wel 9 van de 10x proggies op beiden draaien maar moet WEL dubbel gecompiled worden en je hebt dus verschillende executables.
:r :(Aaaaaaaaaaargh! :( :r

My god! wat erg. Wat moet je ermee?

2 dingen waarom het over het algemeen niet interessant is:
1)
Een mac is alleen interessant voor z'n 2d grafische kracht, en dat komt voornamelijk door de hardware en niet door MacOS.

2)
MacOS moet dan helemaal aangepast gaan worden aan de lapjes katten die de huidige intel (liever AMD) bakken zijn (qua hardware), wat een hels werk is.

En dan nog m'n eigen mening over MacOS:
-Windows wordt er van beschuldigd vaak te crashen, maar MacOS is daar nog vele malen beter in :r.
-De I-mac wordt "DE" internet computer genoemd. Maar uit eigen ervaring (en ja, dat heb ik) kan ik melden dat dit niet bepaald het geval is. Iedere I-mac waar ik achter gezeten heb is vreselijk traag met het laden van sites en een klein swf-je van +_ 50 k kan ie nauwelijks afspelen zonder vreselijk schokken en veel te langzame fps. En een G3 of G4 doet dit weinig beter... Dit ligt wel deels aan de h-ware, maar is ook sterk te wijten aan MacOS en dat zouden wij dan op onze lieve snelle PC's moeten draaien??? Dacht het niet dus!

Zoals je begrijpt, zie ik er geen brood in en lijkt het mij overigens meer op een zieke 1 april grap dan een serieuze melding.
Mbrio, een aantal dingen: Je eigen mening over MacOS is hoogstwaarschijnlijk toch gebaseerd op oude OS'en dan OS X, dat is gebaseerd een UNIX-variant en dus zeker zo stabiel als windows. Dat een I-Mac zo langzaam zijn sites laadt is te danken aan de perfecte ondersteuning door onze grote vriend Microsoft met hun InternetExplorer samen met het "oude" systeem, tot OS X. OS X is echt onderhuids echt volledig nieuw en zal daarom stukken beter draaien dan het oude systeem dat toch echt wel een beetje bejaard was/is geworden.
mbrio: Dan nog iets, een Mac is misschien wel alleen interessant m.b.t. 2D grafisch werk, maar dat komt zeker niet door de hardware. Die is namelijk in principe niet anders dan die van een PC. Ja, andere CPU, iets andere architectuur, big deal. Zelfde I/O interfaces, en vergelijkbare grafische hardware. (Een of andere ATi geval, ga maar halen voor je PC, is 'ie volgens jouw theorie net zo geschikt voor 2D werk).

Het gaat om de cultuur, de markt die is opgebouwd. Op dezelfde manier dat Wintel is uitgegroeid tot *het* platform voor thuis (software-ondersteuning!!!) heeft de Mac zich staande gehouden in de grafische industrie. En dus is het in zekere zin wel het OS. En de hardware, maar niet omdat die nou speciaal zo geschikt is voor 2D grafisch werk, maar gewoon omdat de combinatie MacOS/PowerMac-hardware Macinthosh executables draait. Zo simpel is dat.
Otis,

Goeie formule inderdaad.

Stabiliteit Windows whatever = 0.0, ergo Kwaliteit OS oneindig.

Hier moet je wat mee gaan doen Otis....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True