Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties
Bron: webwereld.nl

Op 13 september zal Apple de betaversie van Mac OS X uitbrengen. De betaversie was eerder voor deze zomer aangekondigd. Steve Jobs moest toch nog even zijn gelijk halen door te melden dat de officiŽle zomer pas 23 september afloopt. Volgens Jobs is het nieuwe OS X gebruikersvriendelijk en snel. De betaversie zal ook SMP en Java2 volledig ondersteunen.

Apple brengt op 13 september de betaversie van Mac OS X uit, de nieuwste versie van haar besturingssysteem. Dat heeft CEO Steve Jobs van het concern dinsdag tijdens de Seybold Web Publishing-conferentie bekendgemaakt. Apple had eerder aangekondigd dat het besturingssysteem deze zomer uitgebracht zou worden.

OS X zal bestaan uit verschillende lagen, waarbij Darwin de kernel van het systeem vormt. Darwin is volgens Jobs volledig open-source. Bovenop de kernel komen drie lagen: Quartz 2-D graphics, OpenGL voor driedimensionale graphics en Quicktime voor multimedia.

Gebruiksgemak is het bestaansrecht van het nieuwe systeem, aldus Jobs. Zo zal OS X een nieuwe zoekfunctie bevatten, na kritiek op de huidige zoekfunctie te hebben gekregen van Apple-gebruikers. De betaversie zal verder volledige ondersteuning bieden voor Java2 en voor SMP, symmetric multiprocessing.

Jobs toonde zich erg trots op de snelheid waarmee PowerBooks nu uit stand-by 'ontwaken'. Nu doen de Apple-notebooks daar nog 8 tot 22 seconden over, maar dankzij OS X wordt dat verkort tot een seconde. Alleen, de demonstratie van die snellere ontwaaktijd ging tot twee keer mis, waarna Jobs het maar voor gezien hield.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Even voor alle duidelijkheid, het was niet Bill Gates die die 98 demonstratie verknalde door een USB device in te pluggen, maar een of ander hulpje van 'm.
De desbetreffende USB device was een scanner. en de desbetreffende "hulp" is op staande voet ontslagen.
de demonstratie werd afgesloten met de "gevleugelde" woorden van de heer Gates:
"Oops, that's why we're not shipping Windows 98 yet..."
de desbetreffende "hulp" is op staande voet ontslagen.
Dat lijkt me een sterk verhaal, wat kon die hulp er aan doen ? , als billy boy 'm zelf had aangesloten was het wel goed gegaan ?
Alleen, de demonstratie van die snellere ontwaaktijd ging tot twee keer mis, waarna Jobs het maar voor gezien hield.
Hmm....doet me denken aan ene Bill Gates, met de PnP demonstratie }>
Maar goed, het zou erg grappig zijn als hier ook eens een Intel port van zou komen. Alpha port is al gelukt, dus waarom ook niet Intel? De geruchtenstroom was hiervoor al op gang gekomen ( www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=9657 ), nu alleen nog graag een bevestiging!
Misschien had je het nog niet gehoord maar dat Windows crashte terwijl Bill aan het presenteren was dat was gewoon een marketing stunt.

Denk maar na; de media aandacht was onbetaalbaar. Elke journaal zond het die avond uit.

* 786562 The
:(

Ik heb al zo vaak gemeld dat ik vragen aan de directeur Apple Nederland heb gesteld (persoonlijk) over de Intel-poort, en dat hij heeft toegegeven, dat die geschreven is, maar dat hij waarschijnlijk niet uitkomt, omdat dan al die drivers van al die Trust-flopkaartjes speciaal voor MacOS X moeten worden herschreven, aangezien ze volledige compatibiliteit willen daar bij Apple, en de mensen daar helemaal geen tijd voor (willen) vrijmaken, aangezien dan toch hun hardware-verkoop in elkaar zou zakken.
Ton van Garderen omschreef dat als:
'Wij willen een totaalpakket aanbieden, dus hard- en software.'
Je begrijpt wel waarom ;).
Het schrijven van al die drivers moet ook niet het probleem van Apple zijn, maar een probleem van die leveranciers van netwerkkaarten etc.

Apple moet als de sodemieterij die handel porten naar de x86 omgeving. Uiteraard moet alles op een "echte" G4 met AltiVec ondersteuning sneller draaien als een x86 versie van Mac OS X. Dan willen de mensen die echte power willen vanzelf wel een G4 kopen, en kunnen instappers het op een x86 uitproberen ;-)
was dat niet op de win98 presentatie. Plugt ie een USB geval in, en op alle grote projectschermen een mooi blauw scherm. :D
Is dit OS X alleen voor RISC procs of kan ik het ook op mijn BP6 draaien?

Wel lullig dat op een demostratie het mis gaat, word dit ook wereld nieuws? als toen met B.G met de lancering van W98? BSOD was toen wereld nieuws en gratis Reclame(zo ver dat reclame kan zijn) :0
DareDevil:

Mac OS X is helaas PowerMac (PPC) only.

Voor meer Mac OS X (tech)info zie b.v. www.appleinsider.com/macosx.shtml
Ehh Warp? Hij kon toch ook gecompileerd worden voor Alpha procs? Of ben ik nou heel ergens anders met mijn gedachten?
zie ook www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=12603
Och, het beruchte 'demo-effect' is bij iedereen bekend die ooit eens en plain public een demo heeft moeten geven.. er gaat altijd wel iets fout.
Feit is wel dat het toch wel steeds verleidelijker wordt om een Mac aan te schaffen. Performance wise al helemaal. MacOSX ziet er niet alleen gelikt uit, de implementatie lijkt ook prima (zou ook eens tijd worden).
edit:
met 'het zou eens tijd worden bedoel ik dus dat Apple erg lang over een nieuw OS (daar is dus OSX uitgekomen) heeft gedaan: BeOS (rumors?), NextStep, Rhapsody..etc, wat nog meer? .. heb helemaal nix tegen Apple/Mac ..
Inderdaad, niks nieuws. Moest ook een keer demootje geven. Hele nacht hard zitten werken (moest in Visual Cafe, verschrikking an sich), alles ging foutloos. Op de dag zelf, net zo'n fout die je nog nooit tegen bent gekomen en wat nergens gedocumenteerd is. Het enige wat helpt is ff het zooitje opnieuw opstarten..... was leuk, op zo'n grote beamer..... lache hoor, gebeurt iedereen :)
MacOS X ziet er errug mooi uit, maar dit is erg vervelend voor programmeurs...

Waarom?

Omdat de programmeurs en geloof me ik ken ze :P Niet zo veel kaas hebben gegeten van designing! Zodat hun eigen prog er heel erg bout uitzien in MacOS X, ze moeten alles nu aanpassen aan de nieuwe GUI, maar ja hadden ze maar een ander OS moeten kiezen }>
marco:
het huidige MacOS maakt gebruik van resources, je hebt de data-fork, die kennen we in de Windows, UNIX, etc wereld. en je hebt de resource-fork, en die kennen we(voor zover ik weet) alleen in MacOS(borland heeft voor windows ooit es een poging gedaan, maar ik von dat maar erg na-apen)

in deze resource fork kun je heel makkelijk strings( regels tekst ) en dialogen, icons, cursors, en alles opgeven.
Dit heeft tot voordeel dat:
A: je kunt themes gebruiken die de hele GUI omgooien.
B: programmeurs hebben MINDER werk, omdat ze neit een heel venster hoeven te proggen
C: ze hebben nog minder werk, want ze kunnen venster-grootte enzow in no-time aanpassen.

Als je de Apple Tech-notes leest, over de API calls van MacOS, dan lees je dat er een stuk of 6.000(?) zijn verwijderd( vanwege veroudering, nutteloosheid ).
en er een aantal(1.000?) nuttige bij gekomen zijn. dit vergemakkelijkt dus alleen het programmeren.

Ik ben wel met je eens dat de meeste programmeurs( ik dus ook ) verschrikkelijk zijn in GUIs. in mijn geval zelfs alles wat met tekenen, layout te maken heeft.
Gaan die Mac's nou ook eens fijn werken in een Netwerk? Veel meer dan file en printersharing kunnen ze niet.
Wat dat betreft zijn Micro$oft en Novell een stuk verder. Werkstation goed dichttimmeren, homedir voor iedere users... Zie dat maar eens op een Mac te doen.
Een dichtere computer dan een MacOS computer is er niet( er zijn zoooooo weinig netwerk-related fouten aanwezeg(tot 9.0 dan in ieder geval ));
en als je onder het apple-menu kijkt, dan Regelpanelen(controlpanels) aanklikt, kiest Gebruikers en Groepen (Users and groups) dan kun je zien, dat het een eitje is om nieuwe users aan te maken. vervolgens maakt men een map aan, vraag de samengebruik info op, en je kunt de zojuist aangemaakte user alleenrecht geven om in de map te komen.(dit kan net zowals met UNIX ook voor hele groups )

een grote security flaw voor MacOS 9 en hoger is echter wel, dat je heel makkelijk(Als je MacOS goed kent) om de multi-user zooi heen kan komen.(extenties uit, wel met extenties, maar een aantal uitschakelen, etc etc)

[zeikerig]
* 786562 Reflex{/zeikerig]
Een dichtere computer dan een MacOS computer is er niet( er zijn zoooooo weinig netwerk-related fouten aanwezeg(tot 9.0 dan in ieder geval ));
en als je onder het apple-menu kijkt, dan Regelpanelen(controlpanels) aanklikt, kiest Gebruikers en Groepen (Users and groups) dan kun je zien, dat het een eitje is om nieuwe users aan te maken. vervolgens maakt men een map aan, vraag de samengebruik info op, en je kunt de zojuist aangemaakte user alleenrecht geven om in de map te komen.(dit kan net zowals met UNIX ook voor hele groups )

een grote security flaw voor MacOS 9 en hoger is echter wel, dat je heel makkelijk(Als je MacOS goed kent) om de multi-user zooi heen kan komen.(extenties uit, wel met extenties, maar een aantal uitschakelen, etc etc)

[zeikerig]
* 786562 Reflex{/zeikerig]
sorry voor dubble post, ik kon niet zien of ie bezig was met laden of what... newbie fout.
nee, OS X draait niet op je niet-mac. althans; darwin kun je (theoretisch) voor elke CPU compilen; het is een aftreksel van BSD en dat draait ook op nagenoeg alles.

Maar de pret van X, nl. een full-fledged GUI voor UNIX, draait NIET op niet PPC's.

Maar voor mij kan de pret niet op ;-)
Venator:

De OS laag (BSD+Mach) wel, de GUI niet.
Zonder de GUI is het geen echt Mac OS X,
maar gewoon Darwin.

Darwin draait ook op x86 BTW.
Zelf draai ik al een tijdje Mac SO X DP3/4 en het is erg stabiel alleen de Classic Enviroment (is een classieke mac emulator) laat nog wel eens eeen paar foutjes vallen. Verder is het prettig om mee te werken. Beta zal wat gebruiks vriendelijker worden en sneller wat ik heb gehoord. Trouwen wat netwerken betreft zal X vele malen beter zijn want ze gebruiken nu de Unix streams. TCP/IP werkte altijd goed voor de Mac. moet wel want het is toch maar een standaard protocol. Over de Multi users in OS 9.04 is verbetering aangebracht. Het is wel goed dicht te spijkeren maar het is jammergenoeg een slap aftreksel van At Ease. Daar kon je niet eens van de CD af booten zonder admin te zijn. :D
Oh ja laten we niet vergeten dat de oude mac os x een Server was en eigenlijk weer een soort voorlopen van Mac OS X (Client)
Ik kan ook al niet wachten...
Zit trouwens nu ook een Graphite Interface bij =)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True