Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties
Bron: The Register

The Register heeft een interessant artikel over Darwin (open source BSD operating system gebaseerd op MacOS X), waarvan vorige week de eerste succesvolle x86 build werd gecompileerd. The Register suggereert dat x86 Darwin voor Apple een geschikte uitweg is voor het geval de PowerPC alliantie tussen IBM en Motorola uiteen valt. De relatie tussen beide bedrijven loopt momenteel niet al te voorspoedig...

Without trying to untie the Moto-IBM imbroglio right now - for that, see Motorola, IBM: cold warriors - suffice it to say that Apple is at risk (pun not intended) from a real bust up between IBM and Motorola, who despite being partners seem to get on less well than AMD and Intel. If the cold ware between IBM and Motorola limits the evolution of the PowerPC as a desktop CPU - a limited market for either company, so neither need be too loyal to their only significant customer there - that can cause real problems if you're working, as Apple is, in an industry where performance is all.

Apple, in short, needs an exit strategy, and MacOS X provides it. That's not to say that it is going to abandon PowerPC at any time in the future, near or far, but that if it really needs to, it can. MacOS X's Darwin core is, as Sanchez has now proved, cross-platform, and its backward-compatibility system, once called Blue Box, but now known as Classic, can probably be easily converted into an emulator - a sort of VirtualPC in reverse.

Het is onwaarschijnlijk dat het zo ver zal komen, maar de gedachte an sich vinnik interessant.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

Wil iedereen even lezen wat Darwin is? fijn. Het is _NIET_ de gui, NIETAqua, NIET Quartz etc, maar de kernel met wat usermode apps. Ascii schermpjes en shells. Niets meer, Niets minder. Op de keper beschouwd: het is gewoon een BSD variant. Voordeel van Darwin tov Free, Open of NetBSD? geen. Dat Darwin nu opensource is boeit voor geen meter, dat zijn de andere BSD varianten (behalve BSDI) al jaren.

Totdat Apple de rest van de guistack port is Darwin totaal niet interessant.

De PowerPC alliantie valt echt niet uitelkaar, daar IBM de PowerPC chip ook in de RS/6000 en AS/400 machines stopt. En daar stoppen ze echt niet mee :)

O en in het artikelkopje staat 'Darwin (open source BSD operating system gebaseerd op MacOS X)', maar dat is dus: 'MacOS X, OS met open source basesystem Darwin. Maar goed, details :)
Otis: IBM zal echt niet extreem veel moeite hebben om de AS/400 te porten naar een andere CPU. Hebben ze in het verleden ook al gedaan. Ze zouden een ander CPU kunnen gebruiken.
Hetzelfde lijkt mij voor de RS/6000. Het gaat meer om het OS. En de kernel kunnen ze best wel ombouwen om op een ander CPU te draaien.

Maar je hebt wel gelijk dat Darwin op dit moment zeker niet boeit. De GUI is waar de meeste gasten op kicken. En die is inderdaad niet slecht.
Jullie denken toch niet dat Apple hun gehele OS gaan porten naar de i386, Apple is een hardware fabrikant op de eerste plaats.
Zonder de verkoop van hardware is apple zo geschiedenis.
Mac OS zal nooit op de x86 komen....en wees daar maar blij om want een trager os is er niet, zeker niet voor gamers, lees maar eens stukken van j. carmack die constant op MacOS loopt af te geven...de hardware is wel stoer aan de andere kant.
Broekie: de as/400 en de rs/6000 zijn dezelfde machine, hardware matig :) alleen de een heeft wat softwarematige frutsels erbij, maar in principe is het dezelfde hardware.

vroeger zat er een rs6000 risc chip in, maar die is gewoon vervangen door een powerpc. Deze weer vervangen door een andere chip heeft VERREGAANDE gevolgen voor de gehele lijn: nieuwe moederborden, OS lowlevel layer, software wat wellicht niet meer goed draait etc. Dat doe je niet 1 2 3. Ik zie daarom ook niet in waarom IBM met de powerpc zou gaan stoppen, mede omdat ze wel vooruitgang boeken met die chip
remedy:

Laat mij eens een stuk lezen waarin Carmack afgeeft op OS X. Je moet Mac OS 9 en previous niet verwarren met OS X.
Los van de vraag of de 'oude' Mac OSsen traag zijn, OS X is dat zeker niet, lees maar eens stukken van j. carmack die als een gek aan het ontwikkelen is voor OS X.
Het was al langer bekend dat Motorola en IBM elkaar al niet meer zo lief vonden, dat ze geen processoren samen meer fabriceren doen al een paar jaar niet meer.

Het is op zich niet zo'n probleem als ze beide een eigen implementatie van het PPC-model maken, als ze maar wel compatible blijven, da's veel belangrijker.

Magoed, we zien wel wat de toekomst brengt...
Kom maar op met die MAC OS!

Ik willem wel!!

Eindelijk een echt KEWLE GUI!!!

----------------BRAINWAVE!! (He, da's de 2e in 2 dagen ;) ----------

Darwin = opensource...
MACOS X = opensource???

PORTEN!!!! (naar win32!!!) }>
Ik denk dat het geheel geen slecht idee is van Apple om compatible te zijn met Intel achtige systemen, aangezien het gros toch x86 is.
Het zou ook mooi zijn als Darwin geheel opensource was...
Misschien krijgen we ooit nog een hybride van BeOS en Darwin ofzo, that would rock this wappie earth!!!
:7
Astie me hardware ondersteunt zal ik 'm ook zeker installeren :D

Eindelijk 'n goeie vervanger voor Windhoos }> (hoop ik)
Open Source sux!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True