CWI gaat weer .nl-domeinnamen registreren

Het Centrum Wiskunde & Informatica is registrar voor .nl-domeinnamen geworden. Het CWI droeg het beheer over het .nl-domein achttien jaar geleden over aan de SIDN en gaat nu weer .nl-domeinnamen registreren voor eigen projecten en spin-off-bedrijven.

De SIDN heeft het CWI op 18 februari als .nl-registrar bijgeschreven. Het CWI is een van de weinige nieuwe toetredingen als registrar; dat aantal daalt al enkele jaren. Het Centrum zal ook niet voor een groot aantal derde partijen .nl-domeinnamen registreren, maar zal dat vooral doen voor eigen gebruik en voor bedrijven met nauwe banden met de organisatie. "Zo kunnen de domeinnamen van CWI’s spin-offs beter worden omgezet als die commercieel zelfstandig worden", zegt Niels Nes, hoofd IT & Facilities bij het CWI over de voordelen.

De toetreding is vooral vanwege de geschiedenis interessant. "De cirkel tussen SIDN en het CWI, de organisatie die de bakermat is voor het .nl-domein, is na 18 jaar weer rond", zo delen de beide organisaties mee. Op 25 april 1986 werd het .nl-domein toegewezen aan het CWI in Amsterdam. Piet Beertema, systeembeheerder bij het CWI, verrichtte alle .nl-registraties tot 1996 met de hand. Eind dat jaar werd het stokje overgenomen door de Stichting Internet Domeinregistratie Nederland, opgericht door het CWI, Surfnet en NLnet.

Reacties (30)

[emnich]

Wow, tot 1996 met de hand. Soms vergeet je hoe `jong` het internet toch nog is en wat een enorme impact het heeft (gehad).

[wildhagen]

Nou, pre-1996 bestond het WWW nog maar nauwelijks, dat begon pas rond die tijd op te komen.

Dus het aantal .nl domeinen vóór 1996 zal ook wel op een hand te tellen geweest zijn, het Internet werd toen met name voor wetenschappelijke doeleinden gebruikt (denk aan zaken als Archie, Gopher, Usenet etc), en die gebruikten lang niet allemaal .nl, maar vaak zaken als .edu, .gov etc.

Particulieren zaten toen nog niet of nauwelijks op Internet, en dus ook niet of nauwelijks commerciele activiteiten. HTTP en HTML bestonden immers nog niet echt formeel gestandardiseerd, alleen als drafts (de 1.0-standaarden zijn pas eind 1995 ingediend), en Archie, Gopher en Usenet zijn nooit erg doorgebroken onder particulieren.

Dus met de hand moet dat allemaal nog wel bij te houden gewest zijn in die tijd. Pas toen HTML/HTTP (en dus effectief het WWW) beschikbaar kwamen begon het voor particulieren interessant te worden, en zal dus het aantal .nl domeinen flink zijn toegenomen.

[kzin]

Als particulier kon je in het begin helemaal geen .nl domein krijgen. Je moest zijn ingeschreven bij de kamer van koophandel. Daarom heb ik nu een .com en een .nl domein op dezelfde server.

Usenet is alleen doorgebroken dankzij de binary nieuwsgropen, maar inderdaad: zelfs dan slechts bij een kleine groep.

[Verwijderd]

Wat heet "doorgebroken". Begin jaren 90 zat volgens mij elk Nederlandse internetter op usenet. Het is, net als Gopher, alleen nooit meegegroeid. Logisch ook want het toen net opkomende WWW was, zeker met Netscape, veel gebruikersvriendelijker.

Overigens, zelfs toen A2000 en Demon etc. als providers opkwamen, in de tweede helft van de jaren 90, kreeg je in het begin alle nieuws, aankondigingen en zelfs ondersteuning in eerste instantie via Usenet.

Het binaries verhaal zou ik eerder als een soort mini-comeback zien dan als een doorbraak. Het was al doorgebroken, en ook weer verlaten.

[Ghostier]

Dit klopt wel, al waren er in die tijd(1995) wel al duizenden domein registraties, (nu natuurlijk ligt dat veel hoger).

Het was toen nog wel veel logischer om .com te gebruiken. Het was nog niet zo standaard om .nl domeinen te registreren. Dus ook dat zal hebben bijgedragen aan het feit dat de administratie nog niet digitaal moest.

[BCC]

Google bestond in 1996 nog niet eens

[kritischelezer]

[Verwijderd]

Ik begrijp het niet helemaal.
Waarom zou het CWI deze administratie-last op zich nemen?
Het is toch een centrum voor wiskunde en informatica? En toch geen administratie-kantoor?
Een domeinnaam heb je toch al voor een paar tientjes per jaar? Hoeveel domeinnamen willen ze registreren, en hoeveel "winst" denken ze daarmee te behalen?

[Yggdrasil]

Ik weet niet wat hun beredenering is, maar het is helemaal niet duur of complex om registrar te worden. Ik werk bij een internetbureau en wij zijn ook zelf .nl-registrar. Alle handelingen zijn gewoon via een nette webinterface bij SIDN te doen, maar .nl domeinnamen kosten daardoor bijna niets meer. Met enkele honderden domeinen bespaart het ons duizenden euro's per jaar en de administratieve last is nauwelijks groter. Je moet ergens je DNS hosten, want dat doet SIDN niet voor je, maar ook dat stelt niks voor en kost relatief weinig.

Een andere reden kan zijn dat je het beheer nog meer in eigen hand hebt. Dat is voor ons geen belangrijke reden, maar het is mooi meegenomen.

[Verwijderd]

Je moet toch op de een of andere manier support leveren. Dat gezeur wil je toch niet voor die paar centen die je ermee verdient?

[Yggdrasil]

Support leveren moeten we toch. Klanten betalen ons voor een domein, ongeacht waar wij dat afnemen. Ook voor domeinen die we voor eigen gebruik registreren maakt het geen verschil. Tenzij ik je verkeerd begrijp zie ik op dat gebied geen voor of nadelen.

[Maestro]

Voor enkele honderden .nl domeinen zijn er wel voordeliger oplossingen dan een SIDN lidmaatschap. Dat is ook de reden dat de afgelopen jaren het aantal registrars zo aan het terug lopen is.

Via een domeinreseller kost een .nl domeinnaam slechts zo'n €0,20 meer dan direct bij de SIDN, bij enkele honderden domeinen. Deelnemersbijdrage SIDN is € 820 euro per jaar. Dan ligt het omslagpunt toch eerder bij enkele duizenden domeinen.

De laatste reden die je aanhaalt vind ik juist wel legitiem. Niet alleen qua beheer, maar ook kortere lijnen bij evt. problemen kunnen een voordeel zijn. En niet te vergeten de ellende die je voorkomt in het geval zo'n reseller om mocht vallen oid.

[Rojod]

Paar tientjes per jaar?
Ik verkoop de .nl & .be in ieder geval al voor €5.

Zeker dat je niet een beetje erg bent afgezet?

[kamerplant]

Los ervan dat dit historisch interessant is, wat is in vredesnaam het voordeel voor het CWI? Alsof een domeinnaampje registeren via een bestaande partij zo ontzettend ingewikkeld is..

[Miyamoto]

Niels Nes, hoofd IT & Facilities bij het CWI: “Het CWI wil de banden met SIDN graag aanhalen. Een eigen registraraccount brengt het CWI technische voordelen voor domeinnaamregistratie voor CWI-projecten en spin-offbedrijven. Zo kunnen de domeinnamen van CWI’s spin-offs beter worden omgezet als die commercieel zelfstandig worden. Dankzij de extra mogelijkheden die SIDN biedt (zoals EPP keyrelay), de producten van SURFnet (logging/monitoring) en van NLnet Labs (OpenDNSSEC) kan het CWI de beheerslast verder minimaliseren.

Eigen beheer is gewoon meer controle, minder afhankelijkheden en (mogelijk) kostenbesparing.

[kamerplant]

Het kost toch ook klauwen met geld om deze hele reutemeteut op te zetten? Je moet -lijkt mij- wel ontzettend veel domeinnamen in je beheer hebben wil dit ooit een kostenbesparing worden. En hoezo is het CWI zo belangrijk dat het niet afhankelijk kan zijn van een provider? Belangrijke organisaties zoals een bank doen dit toch ook niet?

Prima dat ze dit doen hoor, maar ik snap het gewoon niet zo .

[Miyamoto]

De kosten voor het registrarschap bedragen € 205,- (exclusief BTW) per kwartaal.

Het CWI had in 2012 een inkomen van bijna 19 miljoen €
Het registrar zijn ansich is dus niet zo duur. Besparing zit um vooral in de tijd die je nu niet kwijt bent aan de tussenpersoon en formaliteiten daarmee denk ik. En ze zullen vast ook wel een mooie prijs af hebben kunnen spreken, als oprichter van het SIDN.

Een bank doet niet zoveel met domeinnamen, het CWI is wel degelijk actief in deze wereld. (veiligheid, netwerken, data protocollen). Ze zijn iets groter dan een paar wiskunde fanatiekelingen bij elkaar, zie ook http://www.cwi.nl/general/achievements
Overigens is de Rabobank zelf ook registrar (RabobankNederland). Als enige van de grote jongens lijkt het. Het failliette DSB bank is/was ook registrar.

CWI and technology company Thales Nederland B.V. are working on new methods to make more effi cient use of existing communication networks.

CWI and technology company Thales Nederland B.V. are working on new methods to make more effi cient use of existing communication networks.

CWI is involved in open Web standards that help develop the Web to its full potentia

Bron: Annual report 2012

[macnerd]

Het CWI had in 2012 een inkomen van bijna 19 miljoen €
Het registrar zijn ansich is dus niet zo duur.

Het een heeft weinig te maken met het ander...

Maar goed, het is uiteindelijk niet duur: de eenmalige inschrijfkosten bedragen 205,- (excl. BTW) en de maandelijkse kosten bedragen 68,33 (excl. BTW). Het eerste jaar kost je dus 1024,96, en de jaren daarna 819,96 (beide excl. BTW).
Daarnaast heb je nog kosten voor een nameserver geloof ik, die uiteraard aan internet moet hangen (ook weer kosten). Die nameserver kan een eigen server zijn, maar er zijn ook verschillende hosted DNS-diensten.

Op zich vallen de kosten best mee. Het is dus een kwestie van rekenen om te bepalen of het loont om als bedrijf of stichting zelf .nl-registrar te worden of niet.

[Verwijderd]

Wat een verwarrende afkorting
Bij CWI denk ik meteen aan het voormalige Centrum voor Werk en Inkomen

[SVMartin]

Van wikipedia:

"Het centrum is op 11 februari 1946 opgericht als het Mathematisch Centrum. In 1983 is de naam veranderd in Centrum voor Wiskunde en Informatica, vaak afgekort tot het CWI. Tegenwoordig is de officiële naam Centrum Wiskunde & Informatica."

Het centrum voor werk en inkomen bestaat inderdaad sinds 2009 niet meer en bestond vast nog niet in 1983 :-)

[Verwijderd]

Het CWI (UWV Werkbedrijf) had alleen wel honderd keer meer naamsbekendheid in die jaren dat het bestond.

[miw]

Het CWI (voormalig UWV) had natuurlijk een redelijk domme naam gekozen. Ook toen het werd opgezet was het redelijk gebruikelijk om onderzoek naar bedrijfsnamen en domeinregistraties te doen. Dan was men zeker op cwi.nl gelopen. Het UWV-CWI zal daar indertijd waarschijnlijk veel opmerkingen over gehad hebben.
Het UWV-CWI heeft veel publiek geld verspild om hun naamsbekendheid te vergroten maar heeft nooit het domeinnaam kunnen bemachtigen. Uiteindelijk is toch gekozen voor een nieuwe naam.

[Reactie gewijzigd door miw op 22 juli 2024 13:27]

[JeroenB]

Beetje jammer dat het UWV het arbeidsbureau ooit heeft omgedoopt tot CWI. Inmiddels heet het weer anders: UWV Werkbedrijf (maar toch zeggen veel mensen nog CWI, net als dat oudere mensen nog steeds arbeidsbureau zeggen).

[NBK]

Ik vond die term werkbedrijf vreselijk verwarrend op de formulieren die ik in moest vullen voor het UWV toen me baas op de fles ging. Snap niet waarom ze die naam hebben gekozen want het heeft maar weinig met werk te maken. Voornamelijk met werkloos zijn.

[TMDC]

Ik vermoed dat 99% van alle hits op de site van het Centrum voor Wiskunde & Informatica eigenlijk mensen waren die op zoek waren naar de site van voorheen het CWI, tegenwoordig het UWV ;-)

[Miyamoto]

Denk toch dat je een stukje historisch besef mist. Bovendien staat in het artikel hierboven (en het originele persbericht) ook dat het vooral om de historische waarde gaat dat men dit meedeelt. Niet om het feit dat ze registrar worden. Dat is, zoals je opmerkt, niet bijzonder.

De toetreding is vooral vanwege de geschiedenis interessant. "De cirkel tussen SIDN en het CWI, de organisatie die de bakermat is voor het .nl-domein, is na 18 jaar weer rond", zo delen de beide organisaties mee.

Voorheen deden ze dat via SURFnet, iets groter en vooral belangrijker dan TransIP.

CWI richtte in 1996 SIDN op samen met SURFnet en NLnet.

Misschien voor jou lichtjaren weg, maar dat is nog geen 20 jaar geleden. Dat zegt heel veel over de snelle groei die het internet heeft meegemaakt. Van handmatig domeinnamen registreren tot ruim 700 nieuwe domeinnamen per dag. Nog los van alle andere vooruitgang die het internet heeft gebracht in korte tijd.