Groei aantal actieve .nl-domeinnamen zakt in

De groei van het aantal actieve .nl-domeinen is in de afgelopen jaren flink afgenomen. Dat blijkt uit cijfers van de Stichting Internet Domeinnaamregistratie Nederland. Waar er in 2011 nog 607.000 domeinnamen bijkwamen, was dat in 2014 rond de 142.000.

De SIDN berekent de netto groei van actieve .nl-domeinnamen door het aantal opheffingen van domeinen af te trekken van het aantal registraties. Uit die berekening blijkt dat de toename van het aantal actieve .nl-domeinen in 2014 47 procent lager was dan in het jaar ervoor.

Dat komt vooral doordat houders van domeinnamen vaker hun domeinen opheffen. "Hoewel niet één specifieke oorzaak is aan te wijzen, zien we wel dat houders van meerdere domeinnamen kritischer kijken naar hun portfolio", schrijft de SIDN. "Ook worden niet-gebruikte domeinnamen sneller opgeheven."

Het aantal registraties was met bijna 900.000 iets lager dan in 2013, toen er 971.000 domeinnaamregistraties binnenkwamen. Omdat het aantal actieve domeinen met .nl nog altijd groeit, doet volgens SIDN .nl het relatief goed ten opzichte van .de in Duitsland, waar de groei lager uitkwam.

Reacties (53)

[swtimmer]

Wat ik vooral merk is dat het vroeger belangrijk was om alle mogelijke verschillende vormen van je domeinnaam vast te leggen ivm mensen die verkeerde spelling oid gebruikte. Tegenwoordig gaat alles via google/bing en autocorrect en maakt het dus eigenlijk niet meer uit. Ik type, persoonlijk, haast nooit meer volledige domeinnamen in aangezien mijn browser (of google als het de 1e x is) slim genoeg is om te weten waarheen ik wil.

Resultaat: minder behoefte aan verschillende domeinnamen. Zo heb ik persoonlijk het afgelopen jaar meerdere redundante domeinnamen laten vervallen.

[Douweegbertje]

Dat is nog steeds niet een reden. Elk fatsoenlijk bedrijf zal altijd nog missspellingen opkopen en andere extensies aanschaffen. Ik noem maar een voorbeeld, je outlook doet geen autocorrect, wat nou als ik allerlei mailtje loop op te vangen? Los van dat, een stukje concurrentie wering, wat nou als iemand met jouw domeinnaam als .com iets gaat doen? Eigenlijk niet zo 'fijn', ongeacht wat er nu precies mee gaat doen.

[bassieboy1990]

Dat is zeker wel een reden. Niet in elk bedrijf word er groots gewerkt met outlook. Ik noem maar een voorbeeld, als jij schoenen wilt kopen vraag je niet aan je moeder om je een linkje te sturen om zo bij de goede schoenen winkel te komen, maar .com of .nl probeer je natuurlijk te behouden dat is ook niet wat u/zap8 zegt. Hij heeft het over een typo.

Een ander voorbeeld is fb.com of facebook.com beide kunnen, maar is het nog echt nodig? typ de letter 'f' of 'fa' en je krijg 9/10 facebook als uitkomst.

[Douweegbertje]

Dan snap je mijn bericht niet. Stel je hebt een RMA en je verstuurd al je gegevens naar rma@bedrijf en je maakt daar een fout. Outlook geeft dan geen autocorrect op het mailadres.. En geloof mij nou maar, dit soort dingen komen enorm vaak voor!
Iemand die aan typosquatting doet kan zo enorm veel persoonsgegevens (en nog veel meer) binnenhalen

[zap8]

persoonlijk, haast nooit meer volledige domeinnamen in aangezien mijn browser (of google als het de 1e x is) slim genoeg is om te weten waarheen ik wil.

Ben het wel met je eens, echter die "handige" aanvul functies kunnen je ook op verschrikkelijke site met rommelscripts brengen omdat je toch te snel tikt met een typo.

[lappro]

Dat gebeurt bij mij nooit gezien adressen alleen aangevuld worden die ik al eens bezocht heb. Anders krijg ik of een suggestie (die niet automatisch aangevuld wordt) of wordt t een google zoekopdracht. Dan worden die rommelsites over het algemeen al weggefilterd.

De enige manier waarop ik nog op die rommelsites kom is wanneer ik op oude links druk die naar verlopen domeinen wijzen.

Dus de verklaring van swtimmer vind ik aannemelijk. Verder heb je op een gegeven moment natuurlijk ook een verzadiging van de markt wat de groei afzwakt.

[Verwijderd]

Beide opties zijn niet zo relevant: zowel de extra domeinnaam als Google niet als je je browser gebruikt zoals het als sinds Mosaic bedoeld is: met bookmarks. Helaas lijkt 90% van de webgebruikers nog steeds niet van het bestaan te weten.

[actionhenk]

Zou het niet ook komen omdat de namen op een gegeven moment een beetje op zijn? Het aantal Nederlandse en Engelse woorden is beperkte en met afkortingen als 'Tumblr' kom je ook maar zo ver.

[WeHoDo]

Dit denk ik ook, de domeinnamen raken "op".
Probeer maar eens een goede domeinnaam te bedenken, die ook makkelijk te onthouden is.

[Loller1]

Inderdaad, tegenwoordig kom je al vaak tegen dat mensen slagzinnen gebruiken als domeinnaam, wat ook niet optimaal is...

[Verwijderd]

Er komen tientallen of zelfs honderden nieuwe TLD's aan.
Je kunt dus gewoon weer aan de slag met domeinnamen verzinnen.

[henk1994]

Maar die worden niet bij SIDN geregistreerd. Dit gaat alleen om .nl domeinnamen

[Verwijderd]

Het is wel concurrentie.
Friese bedrijven of personen kiezen bijvoorbeeld voor een fries tld ipv .nl

[hoofdcoach]

Ja, allemaal 13 in een dozijn TLD"s zoals .club .xyz .casino .bike
Ik zie nog vrij weinig in deze TLD's. Mensen zijn toch gewend aan .com .net .org .nl etc.

Als je op een reclamebord fietsen.bike ziet of fietsen.nl. Bij welke reclame denk je eerder aan een internetadres? Je moet dan weer http://fietsen.bike op je reclamebord gaan neerzetten...

[gabba25]

Ik denk zo maar eens dat 1% van de namen ook daadwerkelijk gebruikt worden. De rest is of geregistreerd door het bedrijf zelf omdat ze niet willen dat een ander ermee aan de haal gaat, of staat in de verkoop en daar mag je de kapers voor bedanken. Mede door de lage prijs van een domeinnaam.

[Dorank]

$ date ;whois goedteonthoudendomeinnaam.nl
Thu Jan 8 17:01:14 CET 2015
goedteonthoudendomeinnaam.nl is free

[kimborntobewild]

Veel te lang om in te tikken.
En moeilijk te onthouden.

[Tralapo]

Absoluut waar. Ik zie dat ook als een groot nadeel bij het opstarten van een nieuwe website. Zeker als deze een iets algemener onderwerp heeft, is het al behoorlijk lastig een fijn domein te vinden. Je moet dan al snel uitwijken naar toevoegingen met een streepje.

Met de komst van de vele nieuwe extensies krijgt de 'huidige generatie' weer een kans om een goede naam te pakken te krijgen. Helaas zie je (nog) wel dat mensen je onbegrijpend aankijken wanneer je een dergelijke extensie gebruikt. Ook willen ze er vaak nog een .nl achter plakken, waardoor ze niet op je site komen.

Dat laatste is hopelijk een geval van wennen naarmate de nieuwe extensies algemener gebruikt gaan worden.

[ApexAlpha]

Zelfs voor mijn achternaam (niet heel bekend) zijn bijna alle reguliere TLD's al bezet. En die met .com erachter is door een domain hoarder in bezit die er $20,000 voor vraagt. Beetje jammer allemaal.

Een 'eigen' extensie zie ik niet zitten, dat staat naar mijns inzien erg onprofessioneel niemand is ermee bekend. Als ik mijn website "apex.alpha" noem dan garandeer ik jou dat 90% van de mensen apex.alpha.nl of apex.alpha.com ervan maakt zoals jij zegt inderdaad.

Mijn achternaam eindigt op ls maar helaas kun je bij lesotho alleen op het derde niveau een domein kopen en niet op het tweede.

Dus nu toch maar snel mijn Voornaam + achternaam.nl (en .com) geregistreerd. Voor die ook weg zijn....

Als je achternaam nog beschikbaar is: grijp hem!

[Reactie gewijzigd door ApexAlpha op 22 juli 2024 13:49]

[Tralapo]

Een 'eigen' extensie zie ik niet zitten, dat staat naar mijns inzien erg onprofessioneel niemand is ermee bekend.

Inderdaad, men moet hier nog heel erg aan wennen. Dat gaat snel genoeg gebeuren vermoed ik.

Dat het er onprofessioneel uit ziet ben ik niet met je eens. Er zijn veel nieuwe extensies waar ik weinig in zie (wie heeft er nou baad bij .amsterdam? Lekker makkelijk en kort?). Maar bijvoorbeeld .web, .online of .shop / .store zie ik best wat in. Veel .nl websites eindigen al op 'web', omdat de naam alleen niet meer beschikbaar was. Dan heb ik niets tegen .web.

Ook voor .news zie ik bijvoorbeeld best wel kansen. Maar het moet gewoon nog ingeburgerd raken. Dat duurt echter lang, als nog niemand het echt aandurft.

.frl wordt al wel fanatiek gepromoot. Zie ook de officiële website van de provincie: http://fryslan.frl *

*Overigens herkennen apps als Whatsapp een dergelijke URL niet als URL, waardoor hij niet klikbaar is. Dat vind ik ook nog een groot struikelblok

[ApexAlpha]

[...]
Dat gaat snel genoeg gebeuren vermoed ik.

Dat werd ook gezegd van .US en later van .EU. Beide worden nog steeds niet echt gebruikt.

Ik denk dat jij de gemiddeld gebruiker overschat. Die weet niet eens dat je nu ook zonder www een url kan ingeven.

[Sabes]

Zo'n 10 jaar geleden wou ik mijn achternaam ook registreren maar was helaas toen ook al bezet als zowel .nl, com en .net. een .info was toen nog redelijk nieuw en had daarmee mijn achternaam geregistreerd. Ik liep daarmee tegen een hoop problemen aan waar je nu met de nieuwe tld's ook tegen aan zal lopen. Bij een hoop bedrijven kon ik me niet eens registreren met mijn @--.info mail adres. Ik heb daarna maar "mijnachternaam"online.nl geregistreerd en mijn voornaamachternaam.nl deze domeinen gebruik ik tot heden nog met alle plezier.

[Knolselder]

Er zijn .mail en .email tld's. Best leuk voor een gepersonaliseerd emailadres en dat staat veel beter dan een gmail of outlook accountje en zeker professioneler. Ook nog geen last gehad dat iemand er .e-mail van maakt, maar die komt binnenkort ook uit mocht dat toch een probleem zijn

[ApexAlpha]

Ik vind het nog steeds raar dat niet iederen nederlander in 2014 een [e-mail] e-mail heeft. En dan meteen ook Netherlands.com Holland.com et cetera als onderdeel van je digID.

Maargoed dat is een ander verhaal.

Toevallig nog tips voor een goedkope registrar voor .mail? Webspace/mail heb ik al.

[Reactie gewijzigd door ApexAlpha op 22 juli 2024 13:49]

[Knolselder]

.mail kan ik zelf ook niet vinden, blijkbaar is die (nog) niet officieel, al dacht ik die al gezien te hebben in het wild.

.e-mail.email kan je o.a. bij www.godaddy.com verkrijgen

[Reactie gewijzigd door Knolselder op 22 juli 2024 13:49]

[Tralapo]

Mijndomein biedt via reserveren.mijndomein.nl de mogelijkheid een domeinnaam te reserveren voor TLD's die komend jaar vrijkomen.

[Sand0rf]

Na de woorden kan je altijd nog naar de kort zinnen:

www.goeiehuurautos.nl of zoiets

[Zwartoog]

Dan moet je ook www.goedehuurautos.nl reserveren, aangezien correct schrijvende Nederlanders anders daar uit komen, en spreektaalschrijvende op jouw domein.

[icter-tje]

Er komt steeds minder vraag naar domein namen, de meeste bedrijven hebben er al een en er komen door de crisis steeds minder nieuwe bedrijven bij waardoor dus ook minder domeinnamen.

[garriej]

Daarnaast is de persoonlijke huis tuin en kuiken website veel minder populair, ik denk dat dit komt door de komst van social media.

Niemand gaat nog naar jou website kijken, ze kijken wel naar je linked in of facebook.

[Sand0rf]

Ligt eraan, denk dat een (hobbymatige) fotograaf vanaf volgende maand wat minder snel zijn foto's op Facebook zal zetten met de nieuwe voorwaarden en dan weer wat sneller een WordPress site uit de grond zal stampen en daarheen linken op Facebook

[SilverAqua]

Ik ga er niet vanuit dat Facebook ook straks de rechten heeft op foto's van bedrijven aangezien dit eigendom is van het bedrijf en niet van Facebook?! Dus als fotograaf of hobby fotograaf zou je dan denk ik toch een KvK moeten hebben, sowieso wel slim uiteraard om je werk te beschermen.

Maar daarnaast in het vakgebied (media branche) waar ik mij in bevindt is een eigen website juist zeer belangrijk en social-media een bijzaak.

[Reactie gewijzigd door SilverAqua op 22 juli 2024 13:49]

[Dorank]

Is er een verschillende ToS/EULA voor bedrijven en consumenten? Ik zie die niet op https://www.facebook.com/policies/
maw er is geen verschil tussen consumenten en bedrijven voor Facebook. Nu zijn fotos van bedrijven en consumente gewoon eigendom van de eigenaar, Facebook heeft alleen wat rechten verkregen op gebruik op het moment dat je accoord gaat met de ToS. Zie ook The recurring Facebook privacy hoax:

You cannot retroactively cancel the permission you have granted Facebook when you first signed up. The only way to prevent the company sharing and distributing your content is to entirely deactivate your account.

Maar als ik fout zit hoor ik dat graag.

[SilverAqua]

Bedankt voor de link, die verklaart een hoop. Ik dacht dat ze het eigendom op foto's verkregen wat ik al raar vond, want bedrijven zouden dat sowieso niet pikken en dan zou er echt een leegloop worden op Facebook.

Sowieso denk ik dat het niet heel lang zal duren voordat mensen de social-media zat zijn. En bedrijven blijven toch wel domeinnamen registeren en websites afnemen want Facebook biedt immers niet genoeg mogelijkheden voor bedrijven en geen eigen smoel kunnen creëren wat juist als bedrijf erg belangrijk is. Voor consumenten is het anders die zullen misschien niet snel meer een domein registeren en hebben genoeg aan de social media sites. Het word alleen wel steeds lastiger om een goede naam te bedenken.

Als ik naar mijzelf kijk zou ik niet een dienst of product bij een bedrijf afnemen als deze alleen een Facebook, Twitter of Linkedin pagina zou hebben.

[garriej]

Of veel stappen over naar een imgur, deviantart etc. er zijn nog genoeg websites die wel goede voorwaarden hebben(weet niet of dat zo is bij de 2 genoemde). Ook maken mensen tegenwoordig sneller een .randomblogwebsite.com aan in tegenstelling tot een volledig eigen website.

[Verwijderd]

Er zijn veel meer mensen die geen fotograaf zijn dan wel. Dus het verhaal van garriej gaat nog steeds op. Er zullen altijd uitzonderingen zijn waarbij een eigen domein en site een betere keuze is.
Het is trouwens nu al niet slim om foto's op Facebook te zetten als je die wilt beschermen tegen commerciële praktijken van Facebook. Ze mogen er nu al veel mee volgens hun voorwaarden.

[jayjay_seal]

En dan staan ze op je eigen website en dan kunnen ze nog steeds gejat worden :-)

[icter-tje]

Ja, dat ook want de groei van social media blijft maar stijgen. Vroeger had je bijv op je eigen website je blog tegenwoordig heb je gewoon blogger of twitter waar je alles op deelt.

[Blackice09]

Nederland is dichtbevolkt qua bevolking, maar ook qua domeinnamen. Nederland heeft zoveel actieve domeinnamen per inwoner dat het niet verwonderlijk is dat de groei op den duur afneemt.

[Astrix]

Die domeinnamen werden lange tijd, vooral ten tijde van de internet domeinnamen hype, In de periode voordat de zoekmachines, zoals altavista, en later Google, hun intrede deden, nog gezien als een soort belegging, allerlei bedrijfjes, en particuliere organisaties kochten belangrijke web domeinnamen op, om die vervolgens weer voor hogere bedragen met winst, door te verkopen. Aan bedrijven, particulieren, die toevallig die naam wilden gebruikten of nodig hadden. Met de komst van zoekmachines zoals Yahoo, Google en Bing, is het zoeken naar bepaalde websites eenvoudiger geworden, en niet meer zo afhankelijk van het correct intypen van die éne domeinnaam. De domein namen hype is voorbij.

[Verwijderd]

De domein namen hype is voorbij.

Dat heeft niks met hype te maken, alle goede namen zijn gewoon al weg. Een goede domeinnaam is nog altijd veel geld waard, maar het is gewoon niet meer mogelijk om die te registreren.
Google, Yahoo en Bing kijken nog altijd naar de domeinnaam om de zoekresultaten te rangschikken. Zelfs als ze beweren dat het belang ervan afneemt rangschikt een exact match domein nog altijd hoger dan een ander domein mits alle andere factoren hetzelfde zijn.

[Astrix]

Een site opzetten kan iedereen, wat tegenwoordig belangrijk is, is de manier hoe een site is opgebouwd, die zoekmachines scannen tegenwoordig niet alleen op domeinnaam, maar ook op inhoud, bepaalde termen, benamingen. En als je dan gaat zoeken op bepaalde benamingen en zinnen, Dan komen hele andere zoekresultaten tevoorschijn. Dan komen websites tevoorschijn waar dergelijke termen en benamingen in voorkomen.

[zap8]

Ja dat was in eerste instantie zeker zo. Later gingen domainnamen handelaren vnl op namen die traffic (met advertenties waaraan via clicks verdiend kon worden). Dus bv namen van (nieuwe) producten of die er op leken werden geclaimd daarnaast werden typo domeinen populair. Toets voor de lol maar es twaekers.net of twekers.net of twakers.net. Dit is nog steeds big business overigens. Sites worden PPC (Pay Per Click) sites genoemd. Als nieuwsgierig bent, ff googlen

[Reactie gewijzigd door zap8 op 22 juli 2024 13:49]

[hjvg]

vind het niet zo gek dat de groei krimpt iedereen die er echt 1 wou hebben heeft er wel 1 onderhand. tuurlijk er zijn altijd nieuwe mensen die er 1 willen maar dat word ieder jaar minder lijkt mij zo.
en mensen die het een paar jaar geleden hebben genomen omdat iedereen er 1 nam zeggen nu toch op omdat ze er toch niks mee doen

[Reactie gewijzigd door hjvg op 22 juli 2024 13:49]

[Loller1]

Het wordt ook steeds moeilijker om een gepaste naam te vinden daar de meeste al in gebruik zijn, waardoor mensen uitwijken naar andere mogelijkheden waar hun naam wel nog beschikbaar is.

[Alcmaria]

Ik klik altijd via een zoekmachine of in bookmarks. Urls zijn niet meer relevant zolang je content en je keywords maar kloppen..

De enige urls die ik nog inklop zijn in incognitomodus

[Xantios]

xHamster niet onder een hotkey hebben zitten is zoooo vorige week donderdag.

[cctld]

Als je een domeinnaam in radio commercials wilt gebruiken dan heb je een goede domeinnaam nodig zonder streepjes, lekker kort.

Wat je soms op BNR radio voorbij hoort komen is zonde van het marketing budget. Vooral die commercials waarin ze de domeinnaam spellen om te voorkomen dat men op de verkeerde site komt of een niet bestaande domeinnaam intikt.

[RoestVrijStaal]

Als je zo naar reclames op andere media zoals TV of krant kijkt, lijken icoontjes en urls van social media de normale domeinen van bekende merken te hebben verdrongen.

[HallonRubus]

Er zal dan inmiddels ook al wel een levendige handel in Facebook en Twitter handles bestaan.

[Kaasje123]

Ik heb mijn eigen voornaam als .nl domein kunnen registeren vorig jaar. Ik doe er verder niks mee, maar vond dat wel erg leuk. Als dat niet kon dan had ik nooit een domeinnaam geregistreerd.

[joppybt]

volgens SIDN doet .nl het relatief goed ten opzichte van .de in Duitsland

Vreemd dat er een waardeoordeel ('goed') wordt opgehangen aan het aantal domeinnamen bij een extensie. Is er een wedstrijd gaande? Of merken we hier de commericiele drijfveren van SIDN?

[Reactie gewijzigd door joppybt op 22 juli 2024 13:49]