Recordaantal .nl-domeinnamen geregistreerd in 2010

Het aantal .nl-domeinnamen groeide in 2010 met 514.230 tot 4,2 miljoen, een groei die naar verwachting in 2011 doorzet. Wat aantal registraties betreft neemt Nederland inmiddels de derde plek in op een ranglijst van landendomeinen.

Netto groeide het aantal geregistreerde domeinnamen met 514.230 tot 4.192.454 in 2010. Binnen een groep van 250 landendomeinen moet .nl alleen .de en .uk voor zich dulden wat aantal registraties betreft. Bij deze groep is China, dat ook meer geregistreerde domeinnamen heeft dan Nederland, waarschijnlijk niet meegenomen. Alle domeinextensies uit Europa groeiden. Grootste relatieve stijger is Montenegro; het .me-domein groeide met 24,34 procent.

Van alle in Nederland geregistreerde domeinnamen eindigde 72 procent in 2010 op .nl, een percentage dat met 0,52 procent toenam. Tweede is .com met 14 procent en 8 procent van de geregistreerde domeinnamen eindigde in 2010 op .eu.

Per dag registreerde de SIDN 2900 nieuwe .nl-domeinnamen en als alle opgeheven domeinnamen hiervan worden afgetrokken was sprake van een dagelijkse nettogroei van 1500 namen per dag. Vanaf het moment waarop de .nl-registratie van start ging, in april 1986, tot aan december 2010 werden ongeveer zes miljoen unieke domeinnamen geregistreerd. Hiervan zijn er ongeveer 1,8 miljoen weer opgeheven. De cijfers komen uit het jaarverslag van de SIDN.

De stichting zag zijn omzet en kosten met respectievelijk 13 en 12 procent stijgen. Door een daling van het aantal registrars met 5 procent, nam de registrarbijdrage af. De SIDN wist dit te compenseren met een groei van het aantal abonnementen op domeinnamen. De kosten stegen sterk door een groei van het personeelsbestand, toename van het uitbesteden van ict-diensten en gestegen marketing- en communicatiekosten.

Reacties (37)

[thepillow86]

Ongelofelijk dat zo'n klein landje als NL op de derde plek staat! Hoe kan het dat andere grote europese landen niet meer domeinnamen registreren, zoals Frankrijk?
En de US dan? Registreren die geen .us? Gebruiken ze alleen .com in de US? Waarom?

[prekz]

Daar zijn verschillende redenen voor, in de US is bijvoorbeeld het .com weer heel groot.

In Frankrijk zit de markt qua hosting en dus ook het domein heel anders in elkaar. Hier bieden de internet providers hosting aan aan hun klanten. Zo komt het ook dat er veel minder Franse websites zijn.

En veel bedrijven hebben niet eens een website, hier in Nederland zie je de schoenmaker op de hoek nog een website heeft ( bij wijze van natuurlijk ).

[Seansvr]

Dat .fr niet zo groot is komt door de policy van de registry, alleen Fransen of in Frankrijk gevestigde bedrijven mogen een .fr registreren. Een restrictief beleid van de registry is funest voor de ontwikkeling van een TLD, kijk maar naar Spanje en Noorwegen.

[jroz2001]

4e, je vergeet China .

[Seansvr]

Wel degelijk 3e, het aantal Chinese domeinnamen is enorm afgenomen de afgelopen 1,5 jaar, kijk maar op: http://www.cnnic.cn/jczyfw/cnym/cn01_tjxx/

[Sinned123]

Ze hebben zelfs alleen over de .nl domeinen.
Ik kan me zomaar voorstellen dat hier meer .com domeinen worden geregistreerd dan in andere landen waar een meer nationalistisch klimaar heerst.
Ik moest zelf ook nog een .com domein uitwijken omdat mijn .nl domein al geclaimd was.
Helaas gebruikt de huidige eigenaar hem ogenschijnlijk niet eens.

[Reactie gewijzigd door Sinned123 op 26 juli 2024 23:24]

[Juwayri]

Daar kun je simpelweg achter komen door de gegevens van de Whois van een website op te vragen. Hier staan bijna altijd de gegevens van de registreerder bij. Misschien is de eigenaar met een telefoontje naar hem al wel bereid om hem te verkopen, en anders heb je bevestiging dat hij hem wel gebruikt.

[Verwijderd]

Amerikanen beschouwen .com nogal eens als "Amerikaans", en registreren dus gewoon veel .com in plaats van .us.

Daarnaast hebben hebben de Amerikanen nog enkele andere tld's geclaimed. Die hebben niet echt veel registrars, maar de overheid, leger, en universiteiten zitten allemaal NIET op .us... Mede daardoor beschouwen Amerikanen .us niet echt als een typisch Amerikaans tld.

(en .com[pany] had al vrij snel de grote bedrijfsnamen)

[com2,1ghz]

Wat ik heel erg klote vind is dat er zoveel bedrijven zijn die zoveel mogelijk domeinnamen registreren. Voornamelijk zijn dit website bedrijven die zelf domeinnamen mogen aanmaken voor een kwartje per maand(als het goed is, dan is dat nu duurder)
Op mijn oude werk deden ze dat ook

[TweakBoy]

3,36 p/jaar/excl. btw ....
maar goed.. zo heb ik ook aantal "parking" domeinnamen voor klanten die ze nooit gebruiken... het is wat de klanten vragen...

(duurste is nog eentje van 10k :x)

[sirono]

tja, het is nou eenmaal veel geld waard

[vgroenewold]

Alleen maar wanneer zo'n naam door iemand anders gekocht wordt of wanneer er daadwerkelijk wat mee gebeurt. Ik neem aan dat placeholders nu wel gaan verdwijnen, aangezien ipv6 voor de deur staat... en dat verhuis je niet zomaar mee volgens mij tenzij je dubbel wilt betalen.

[Foamy]

hoe bedoel je dat? IPv6 is gewoon te gebruiken in combinatie met een bestaande domeinnaam hoor. Kwestie van een AAAA record aanmaken in plaats van een A record.

Ik zie niet in wat IPv6 in vredesnaam met domeinregistraties te maken heeft...

[skatebiker]

Maar het schijnt te zijn dat SIDN aast op .bv domein van een of ander vaag onbewoond eilandje van Noorwegen http://en.wikipedia.org/wiki/.bv dan kunnen de bedrijven gewoon .bv achter hun naam zetten.
Waarom dat niet gebeurt is mij niet duidelijk. Ze hebben toch ook al de .nu (een wel bewoond eilandje Niue in de Pacific) domein ? Waarom dan niet de .bv erbij ?

[zaiziks]

Omdat SIDN niet de eigenaar van .bv is, en het daardoor niet mag uitgeven. De eigenaar van .bv heeft besloten dat dit niet commercieel te verkrijgen is en daarmee niet te registreren is.

De beheerder van .nu heeft besloten dit wel te doen en daarom kun je wel .nu's registreren.

[loewie1984]

Tja, ik vind het niet gek. 2010 is volgens mij toch wel een jaar geweest waarin online reclame echt een toevlucht heeft genomen. Alle media en marketing bureua's die url registreren als: geldverdienenkanjehier.nl etc. dan gaat het hard natuurlijk. Daarnaast wat kost een domein nog tegenwoordig, voor 5 of 6 eu heb je al een doorverwijzing en voor 12 of 15 eu een domein per jaar voor dat geld kun je er wel een paar registreren.

[donny007]

[frustratie modus aan]

Jammer dat veel domeinnamen volgekwakt worden met Google-gevoelige content zodat je bij iedere zoekopdracht (bijv. algemene termen en veel programmeer-gerelateerde onderwerpen) een nepsite met 200 advertenties ziet... SEO snelgraaien noemen ze dat, BAH! Google doet er net zo hard aan mee, die verdienen er lekker aan met de zogenaamde "relevante" advertenties.

[frustratie modus uit]

In Nederland heeft ieder klein bedrijfje natuurlijk wel een website, zonder website hoor je er al bijna niet meer bij.... ook voor veel marketingacties worden domeinnamen geregistreerd, later worden deze nooit meer gebruikt (maar wel gewoon betaald).

Jammer dat er zoveel namen gekaapt worden, bots zoeken naar vrije domeinnamen met een bepaalde waarde (bijv. iets met iPad, Android of Bieber erin), registreren die, en zetten er een placeholder-advertentiemeuk siteje op, zodat jij als potentiele gebruiker de naam kan gaan kopen voor €5000.

[Reactie gewijzigd door donny007 op 26 juli 2024 23:24]

[RobbyTown]

.nl word ook met het jaar goedkoper als je het wilt gaan aanschaffen. Jaren terug € 25 per domein.

[eerdepeer]

Ik ben benieuwd wanneer er een opschoningsactie komt van domeinnamen die jarenlang niet in gebruik zijn.

[wildhagen]

Hoe wil je die opschonen? Zolang de rekeningen betaald worden kan je moeilijk als SIDN (of ISP) zijnde het domein opruimen natuurlijk.

Dat het domain niet actief gebruikt word wil nog niet zeggen dat het domain opgeruimd kan worden. Wellicht is het alleen een placeholder, of gaat het de eigenaar enkel om de mailadressen etc.

Zo'n opschoonactie zal er dan denk ik ook niet gaan komen.

[totaalgeenhard]

Er zijn genoeg redenen om een domein te kunnen "revoken" .

Echter SIDN is een incompetente club die er voor het geld zit, dus ze handhaven (controleren) domeinen niet op de administratieve eisen.

Ze zouden eens voor de grap GBA en KvK moeten matchen met geregistreerde domeinen zou mij niets verbazen dat 30 tot 50% van de domeinen niet kloppen.

[zaiziks]

Waarom zou SIDN een domein gaan revoken als er een klant is die a) het domein heeft gekocht en b) het domein nog steeds betaald?
Noem eens "genoeg redenen", doe maar 's drie.

[Verwijderd]

Als het domein niet actief wordt gebruikt (in de zin van echt een website erop draaien), dan heeft de SIDN het recht om het domein te revoken.

Ik zou het zelf fijn vinden als de domeinkapers eens worden aangepakt. Verziekt de boel een beetje.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 23:24]

[rijk0214]

Heb je bronnen voor de claim dat het SIDN een domeinnaam mag revoken als er geen website op draait?

Hun voorwaarden zeggen namelijk niets over het moeten draaien van een echte website, alleen maar dat het domein technisch en administratief in orde moet zijn.

Voorwaarden:
https://www.sidn.nl/filea....nl-domeinnaamhouders.pdf

[OverSoft]

Dat is natuurlijk echt pure onzin...
De helft van de domeinen wordt niet eens gebruikt voor websites, maar voor allerlei andere dingen (zoals TS gateways, mail only, shell access, etc...)

Domeinen revoken terwijl er nog voor betaald wordt is simpelweg crimineel en staat gelijk aan kraken omdat het huis toch leeg staat. Ja en? Er wordt nog steeds voor betaald...

[macnerd]

Websites hosten is maar een van zeer veel toepassingen van het internet.

Enkele andere toepassingen waarbij dns gebruikt wordt: mail (smtp, imap, pop3, ...), vpn, voip, irc, nntp (nieuwsgroepen), ftp, soap (wel m.b.v. webserver maar zonder website), ntp.

Vertel dus eens waarom moet alles en iedereen persé een website hebben? Denk dus a.u.b. even iets ruimer dan de beperkte ruimte waarin je je normaal begeeft op het internet...

[Verwijderd]

wij gebruiken 2 domeinnamen voor alleen email en dus geen website, van revoken is dan ook geen spraken. wist je dat sommige bedrijven geen website draaien op hun domeinnaam ? mail of ftp of anderzins kan een reden tot gebruik zijn, wat dacht je van je indekken tegen typosquaten ? zelf maar variaties registreren voordat de concurrent het doet

[Juwayri]

Dan parkeren ze het domein naam toch gewoon? Dan draait er wel een website op, al is dit dan met reclame. Maar je kunt niet anders zeggen dat er gewoon een website op draait.

Ik ben het met je eens dat domeinkapers vervelend zijn, maar het is hun recht. En overigens, uiteindelijk worden ze wel gebruikt. De meeste kapers kopen een domein met het idee om hem met winst te verkopen. Dat is gewoon een kwestie van vraag en aanbod, en vrije markt economie.

[Plofkotje]

Ik draai ook niet echt een website op m'n domeintjes, maar gebruik ze voor e-mail, moeten ze dan maar revoked worden door SIDN?

[Verwijderd]

Omdat de klant zich niet heeft geregistreerd met zijn of haar echte gegevens waardoor ze in feite de Algemene Voorwaarden overtreden en volgens mij zitten aan deze persoonsgegevens ook enkele wetten vast voor het SIDN, omdat onder andere politie de SIGN gebruikt als database wanneer zij informatie over de eigenaar van een domeinnaam nodig heeft. Het is gewoon wachten tot de overheid ingrijpt en SIDN gaat verplichten hier beter op toe te zien en bijv klanten die onjuiste gegevens hebben ingevuld en dit niet willen rectificeren hun domeinnamen te revoken.

[zaiziks]

"De klant" zijn de registries, de bedrijven die .nl-registraties aan particulieren aanbieden. En daarvan wordt echt wel gecontroleerd of dat echt die organisaties zijn. Controle op persoonsgegevens van particulieren vind plaats bij diezelfde registries. SIDN is een stichting die domeinregistratie mogelijk maakt, niet persoonsgegevens controleert.

[Verwijderd]

Ehm, nooit?

Het is niet zoals .tk waar je gratis kan verblijven; als jij maar blijft dokken gooien ze je er echt niet zonder goede reden af.

Je koopt (oke, least) je domeinnaam, dus hij is van jou. Tenzij jij de ToS schendt (domeinnaam kapen, hele enge dingen hosten, etc.) blijft hij gedurende de contractperiode van jou.

Vergelijk het maar met een huurhuis; ze kunnen je d'r niet uitgooien zonder een goede reden te geven. Als jij niet vaak genoeg thuis bent wrijven zij zich gewoon in de handen; lekker rustig, maar het geld blijft binnenstromen!

(mocht je je nu zorgen maken; puntje 16.1 in deze pdf;
https://www.sidn.nl/filea....nl-domeinnaamhouders.pdf )

[KO]

Op domeinnamen zouden ze eens belasting moeten gaan heffen!

[Foamy]

Op domeinnamen zouden ze eens belasting moeten gaan heffen!

Dat doen ze al: btw heet dat

[BliXem]

Doe maar niet, je betaald er al genoeg voor. Ik heb bijna 4000 domeinnamen in beheer, toch een slordige 4,5k.

[Pasteis]

Het is alleen jammer dat de meeste van de domeinen niet nuttig worden gebruikt, als ik het over alleen maar de content heb. Want er zijn een paar nuttige domeinnamen waar ik wel wat mee kan.

[tweaktubbie]

En dan niet meegeteld de die-hard Friezen die een .fr extensie nemen...