Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties

Het aantal .nl-domeinen is in de maand maart met ruim vijfduizend afgenomen, zo blijkt uit statistieken van SIDN. Vooral het aantal opheffingen steeg de afgelopen maand sterk. Daarmee komt een einde aan een lange periode van groei.

In maart is het aantal .nl-domeinen met 5155 afgenomen, zo blijkt uit statistieken van SIDN. De voorgaande maanden en jaren lieten steeds een groei in het aantal .nl-domeinen zien om in februari te pieken op 4.879.573 domeinnamen. In maart zakte dit aantal naar 4.874.418 geregistreerde .nl-domeinen.

De statistieken laten verder zien dat er in maart weliswaar 96.702 nieuwe domeinnamen bij de SIDN werden geregistreerd, maar dat er in dezelfde maand 101.857 domeinen werden opgeheven. Bovendien lag het aantal opgeheven domeinnamen in maart aanzienlijk hoger dan in de voorafgaande maanden, terwijl het aantal domeinverhuizingen in maart, 22.199, geen opvallend cijfer is.

De oorzaak van het teruglopende aantal .nl-domeinnamen, een duidelijke trendbreuk, is niet bekend; SIDN heeft nog geen toelichting bij de laatste statistieken toegevoegd.

Netto groei .nl-domeinnamen (bron: SIDN)

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (63)

Twee trends zijn hier voor verantwoordelijk, volgens mij.

1) Het voor de hand liggende: elk dubbeltje wordt omgedraaid. Veel bedrijven registreren hun domeinen via tussenpersonen, die ook zaken als DNS beheer doen. De kosten per domein liggen dan een stuk hoger dan voor een particulier (zit een goede marge op). Op dit moment moet op alles bezuinigd worden, dus als jij als bedrijf een paar tientallen domeinnamen kan opzeggen, heb je al weer een leuk postje gepakt.

2) Er is de laatste jaren een enorme verschuiving gaande op het gebied van SEO. Het hebben van een bepaalde domeinnaam is veel minder belangrijk geworden dan te zorgen dat je goed vindbaar bent, door middel van links via keywords, sociale media, etc. Dus als je punaises verkoopt, dan heb je echt "punaise.nl" niet nodig om rendabel te zijn, het is belangrijker dat als men op Twitter, Facebook of Google naar punaises zoekt bij jouw bedrijf uitkomt.
Daar heeft de NPO nog niks van geleerd zeker. Die nemen gewoon even npo.nl over voor een ton.
Nederlandse Punaise Onderneming ;)
Ondanks dat het offtopic is, moest ik hier hartelijk om lachen. :P
Daar heeft de NPO nog niks van geleerd zeker. Die nemen gewoon even npo.nl over voor een ton.
Toch jammer dat ze dat feitje de media instuurden voordat de URL goed en wel naar hun eigen site wees. ik krijg nog steeds de duivenmelkerssite te zien.
ik denk dan ook dat ze dat niet zelf naar de media stuurden maar dat het gelekt is.
Heb hebben van belangrijke keywords in je domeinnamen zorgt er nog steeds voor dat je makkelijker vindbaar kunt zijn in google. En uiteraard blijft incoming links altijd belangrijk.

Dus punaise.nl zal met dezelfde content en linkbuilding veel beter gevonden worden dan bijvoorbeeld blabla.nl die gespecialiseerd is in de import van pinaises uit 3de wereldlanden. Dit is een feit en zal ook altijd zo blijven, de keyword zit namelijk in je domeinnaam.
Dat SEO veel belangrijker is geworden ben ik het helemaal mee eens. Het overgrote gedeelte van mijn gebruikersbase weet niet(meer) van het bestaan van de adresbalk, of maakt hier niet meer gebruik omdat ze rechtstreeks naar Google gaan. Vooral de gemiddelde marktplaats gebruikers zie ik marktplaats.nl intypen in Google, om vervolgens door te gaan klikken.

Verder was het zo dat veel typefouten zoals ' googel.nl' of 'googl.nl' werden geregistreerd. Nu SEO steeds belangrijker lijkt te worden speelt dit ook niet meer mee.
SIDN heeft een tijdje terug kortingen (met terugwerkende kracht) verstrekt aan de grootste bedrijven. Deze staffels worden betaald door de kleinere registrars.

Ook zijn hierdoor de kleine registrars de dupe van de aanbiedingen (onder kost prijs) van deze grotere partijen.

Kennelijk werkt de argumentatie van SIDN averechts want .NL domeinen waren nog nooit zo goedkoop voor nieuwe registratie.

Verder slaat economische recessie hard om zich heen, veel bedrijven gaan failliet of kunnen niet betalen of stoten niet essentiŽle zaken af.

Als er 8.000 bedrijven failliet gaat is het niet meer dan logisch dat een curator besluit dat (in meeste gevallen) domeinnaam geen waarde meer heeft en vrijgegeven kan worden.

Verder is de hype voorbij, er moet gewoon geld verdiend worden.

Mensen die ergens werkten en een portfolio van een paar honderd domeinnamen voor "de handel" hadden geparkeerd bij b.v. SEDO moeten nu ook keuzes maken, zeker als ze zelf hun baan verliezen, zoals met veel externen (gedetacheerden) is gebeurd en gaat gebeuren.

Kleine registrars zullen niet geneigd zijn om .NL te promoten omdat ze qua prijs zich niet kunnen onderscheiden van grotere partijen en om ze met verlies te gaan verkopen is een financiŽle risico waar ze niet aan zullen beginnen.

Tot slot er is een nieuwe wet actief geworden waarbij consumenten het recht hebben na het eerste jaar per maand op te zeggen, dit geldt ook voor domeinnamen.

Je zult zien dat op den duur de op particulier gerichte webhosting bedrijven het erg moeilijk gaan krijgen. Nu zal het voor .NL wel los lopen aangezien die per kwartaal worden betaald, maar andere cctld/gtld betalen ze per jaar of twee jaarlijks (opzegging in dertiende maand = jaar extra betalen).

Ik ga er dan vanuit dat er nog veel meer lucht uit huidige .NL registraties zal gaan verdwijnen.
SIDN factureert domeinnamen ieder kwartaal (http://nl.wikipedia.org/wiki/.nl). Deze trend is terug te zien in de grafiek: het lijkt er sterk op dat registrars pas aan het einde van het kwartaal hun domeinnamen opzeggen. De daadwerkelijke daling zal in realiteit eerder verspreid liggen over het afgelopen kwartaal - gemiddeld gezien is er nog sprake van een stijging dit kwartaal.

Verder zijn er in januari, februari en maart 2011 relatief veel domeinnamen geregistreerd, omdat deze in die periode vrij goedkoop over de toonbank gingen. De mensen die toen in zee zijn gegaan met de aanbiedingen zullen misschien hun registratie heroverwogen hebben. De Wet-Van Dam heeft hier misschien nog mee te maken (met name dat mensen bij sommige registrars nu expliciet moeten verlengen en dit het einde van het eerste volle kwartaal is waar dit van toepassing is).

De laatste weken van maart hadden uitzonderlijk goed weer en er viel geen vakantie in maart. Er zullen dus minder hobbyisten bezig zijn geweest met hun domeinnaam, iets dat ook terug te zien zal zijn in de trend. Daarnaast is maart zo te zien traditioneel geen goede maand voor .nl-domeinnamen. Als ik de trend goed uitlees, gaat juni ook geen goede maand worden.

Ik denk niet dat er opeens veel domeinnamen op zijn gezegd vanwege de economische crisis, hoewel dit natuurlijk ook een factor zal zijn. Er zijn overigens 25 registrars ermee opgehouden (niet meer dan normaal), maar hun domeinnamen zullen in het algemeen niet zomaar 'verdwijnen'. Misschien is een aantal registrars achter een groot aantal 'onbekende' domeinen gekomen en hebben ze dat deze maand gecorrigeerd.

Wat ik opvallend vind is dat er een daling plaatsvindt en dat er dus ook minder domeinen gekaapt zullen moeten zijn. Misschien is dat wel een positieve trend :) .

[Reactie gewijzigd door ralphje op 4 april 2012 00:00]

Zou dit misschien door Strato kunnen komen? Ik heb toevallig afgelopen maand mailtjes gekregen van het SIDN dat twee van mijn oude domeinen op verzoek van mijn registrar verwijderd zijn. Die registrar was Strato en daar ben ik al sinds 2008 geen klant meer (en zal ik ook nooit meer klant worden gezien de gore manier hoe ze daar met mij omgegaan zijn).
Aangezien ik dus ook al sinds 2008 niet meer betaalde voor die domeinen vond ik het al typisch dat ze die nu blijkbaar pas opgezegd hebben, wellicht hebben ze een grote opschoningsactie gehouden.
Dit is slechts een wilde gok, maar het zou best kunnen dat een (of meer) domeinboer(en) ermee is gekapt, waardoor misschien wel duizenden domeinen moesten worden opgeheft.

Het komt waarschijnlijk ook doordat mensen tegenwoordig meer .com domeinen gebruiken omdat dat 'hip' is, zoals bijv. bol.com en, hoewel tweakers.net redelijk 'oud' :P is, is tweakers.net ook een goed voorbeeld.
Door wat zaakjes de afgelopen jaren kunnen 'tikfout domeinen' ook niet meer verzilverd worden. Deze komen nu ook best veel te vervallen. Vooral lange-termijn registraties (5 en 10 jaar) komen nu zo'n beetje vrij.
Sommige (web)mail providers hebben ook veel domijnnamen
Als daar 1 van sluit zal dat ook wel direct in de grafieken terug te zien zijn.
Heb ook een .net gekozen, dit omdat het veel goedkoper was.

Nu ik eigen servers heb heb ik het maar zo gelaten. gewenning, en niks mis mee
Best wel jammer eigenlijk, met 1 blik op de lijst met opgezegde domeinen zou deze hele thread speculatie over wie en waarom overbdig worden ;)
Misschien dat mensen toch hun domein opzeggen omdat het toch elk jaar geld kost en ze er verder niks mee doen.
Ik heb afgelopen maand ca 20 domeinnamen opgezegd uit mijn niet al te kleine voorraad voor prive/zakelijk gebruik. Ik denk niet dat zozeer de particulier meer is gaan opzeggen, maar eerder de grote bedrijven/ hosters een schoonmaakbeurt heeft gedaan.

Normaal als bedrijf zijnde registreer je domeinen voor je klant. Helaas zit hier een verschil in facturatie periode en de periode die je doorberekend aan de klant. Zonder een goed geautomatiseerd systeem blijven deze domeinen geregistreerd staan zonder dat de klant betaald (of zelfs uberhaupt nog afneemt). Zo'n domeinregistratie bouwt dan waarde op dat ook weer terugverdiend moet worden, en domeinboeren houden deze nog in bezit voor verkoop aan geinteresseerden voor absurd hoge bedragen.

In deze economische malaise keren ze wel elk dubbeltje om en doen zulke schoonmaak acties... i

ik voorspel nog een sterker dalende trend in de komende kwartaal...
"Normaal als bedrijf zijnde registreer je domeinen voor je klant. Helaas zit hier een verschil in facturatie periode en de periode die je doorberekend aan de klant. Zonder een goed geautomatiseerd systeem blijven deze domeinen geregistreerd staan zonder dat de klant betaald (of zelfs uberhaupt nog afneemt)"

Nou, dat vind ik wel een beetje een vergezochte reden. Iedereen die domeinnamen (doorverkoopt) die weet toch wel de dag dat ze zijn afgenomen en stuurt daar gewoon elk jaar zijn rekening voor. Worden die niet betaald dan gooi je ze offline en als er dan nog geen reactie komt kan je de domeinnamen voor de zekerheid nog 3 maanden aanhouden (tijdens incasso) maar daarna zullen de meeste bedrijven ze gewoon opheffen.

Maar idd met deze economische malaise keren we/ze elk dubbeltje om en ikzelf ook, heb dit jaar ook de helft van mijn domeinnamen die ik eigenlijk niet gebruik opgeheven.
Klopt wel denk ik. Daarnaast merk ik zelf ook het volgende: voor klanten heb een paar honderd domeinen geregistreerd staan. Eerst hadden die klanten van bepaald domein voor hun bedrijf ook nog wat extra domeinen, zoals de .com, .eu, .net en/of .org versie, of een domein wat erop leek (zodat een concurrent niet ook onder (ongeveer) zo'n naam zou gaan opereren). Nu zeggen ze opeens al die extra domeinen op, ze vinden het toch zonde van het geld zeggen ze. Komt waarschijnlijk omdat ik alleen maar MKB-klanten heb, maar toch, ze letten allemaal op de kleintjes merk ik.

Overigens ben ik het er lang niet altijd mee eens, en dat is dan niet om het geld, maar ik heb al meerdere keren gezien dat een concurrent er met eenzelfde soort domeinnaam mee vandoor ging, en dan soms nog ook dezelfde diensten aanbood ook. Kan je er wel een advocaat bij halen maar als die 1 brief moet schrijven had je net zo goed een paar jaar die extra domeinen kunnen aanhouden. Een rechtszaak voor een MKB'er is helemaal nooit leuk en gaat nog meer in de papieren lopen. Maar goed, da's een ander verhaal.
same here, maar ook het lozen van domeinnamen die al meer dan 2 jaar te koop staan.
Uiteindelijk is het een soort voorraad, als je het lang bezit kost het geld, levert niets/weining op.

Maar inderdaad ook mijn klanten letten op de kleintjes. .nl en .be? nee doe toch alleen maar de .nl
Trouwens die MKB-er denkt niet eens aan een EU domeinnaam. "Waarom... mijn klanten zitten toch in Nederland! ", is de reactie... en ik geef ze geen ongelijk.
Misschien komt dit omdat .eu populairder aan het worden is?
.nl is leuk voor een nederlands bedrijf, maar tegenwoordig richten meer bedrijven zich op europa.

Vandaar misschien de .eu misschien als eerste keuze
Ligt er maar net aan wat de doelgroep is. En wat ze verkopen. Een .nl domein klinkt vertrouwelijker en meer dichtbij dan een .eu domein.

In januari 1996 telde Nederland slechts 100.000 websites. Anno 2012 is het aantal websites in Nederland uitgegroeid naar ongeveer 4,5 miljoen! Het internet is de laatste jaren sterk gegroeid.
http://www.websitegespot.nl

[Reactie gewijzigd door ikweetniks op 3 april 2012 20:03]

Sinds wanneer klinkt een domein vertrouwelijker als het .nl is i.p.v. .eu?
1. Omdat het bedrijf aangeeft in NL te zitten?

2. Omdat de EU toch al zoveel vertrouwen uitstraalt?

Ik merk om me heen dat veel klanten het niet meer nodig vinden om hun .eu domein aan te houden. Ze willen alleen nog hun .nl voeren.
Tja, je wilt de doelgroep bereiken in zijn eigen taal. Als je naar Belgische zusters van Nederlandse sites gaat kijken, is het eerste wat je voorgeschoteld krijgt een taalkeuze. Een .eu-domein dat gericht is op mensen uit meerdere EU-landen zal dat dus ook moeten doen, en met nog meer talen. Onze zuiderburen zijn het misschien gewend maar ik denk dat de meeste mensen dit niet fijn vinden.

Op de sites van kinder (de chokolade-eieren) en happystudio (McD) krijg je ook eerst een gigantisch talenmenu te zien en moet je daarna heel lang wachten terwijl de doelgroep daar helemaal het geduld niet voor heeft.

Echter van de andere kant zie ik ook dat de webshops in landen om ons heen vaak scherpere prijzen en bovenal een groter aanbod hebben. In die zin zie ik dus ook wel voordelen in ťťn site voor alle klanten uit diverse landen. Mensen die in de grensstreek wonen zullen toch al snel over de grens shoppen (m.n. benzine of diesel tanken) of zijn misschien grensarbeider (dus wonen in het ene, werken in het andere land) en vinden het vreemd dat dit digitaal niet kan. Waarom kun je als Nederlander alleen bestellen bij conrad.nl., neckermann.nl en niet bij conrad.be, neckermann.be en bv neckermann.de (veel groter aanbod).

Wie niet houd van bekropen denken binnen de grenzen van het eigen land maar zich meer EU-burger voelt als Nederlander/Belg/Vlaming/... zal de voorkeur geven aan een site met eu-tld. Ik voel me meer wereldburger en vraag me al af waar het wld-tld blijft.
Tja, imagine there's no countries... Wat mij betreft wordt het regionale TLD gewoon afgeschaft. Niets mis met http://mcdonalds/ of http://tweakers/.
Ik koop eerder iets bij een .nl adres dan een .ru ;)
wat is de link van .eu met .ru buiten dat het op dezelfde letter eindigt ???
Omdat je je bij .eu misschien af gaat vragen of het bedrijf wel in nl zit of misschien toch ergens in een achtergesteld eu land.
.nl domeinen kan je ook vanuit zuid afrika runnen.
Doet niets af aan hoe veel een normale, niet-Tweaker consument het domein vertrouwt.

Dichtbij (.nl) is nu eenmaal makkelijker te vertrouwen dan potentieel ver weg (.eu).
Het gaat gewoon om het vertrouwensgevoel, het valt misschien niet rationeel uit te leggen aan tweakers, maar bij velen zal een .nl-domein vertrouwder aanvoelen. Het is hetzelfde als dat velen @hotmail.com onprofessioneel vinden, maar @gmail.com wel geaccepteerd wordt.
Sinds wanneer gebruiken we vertrouwelijk (=geheim) als we vertrouwd (=betrouwbaar) bedoelen?
Vaak wordt er een eu geregistreerd omdat de .nl en .com al geregistreerd is, dit omdat .eu ook mogelijk is en volledig geintegreerd is Nederland. Een .nl blijft voor Nederlandse woorden dus toch het meeste waard maar dit is ook logisch.

Een daling van geregistreerde .nl domeinnamen wilt niet zeggen dat het slecht gaat, ik bijvoorbeeld registreer ineens 5 domeinnamen met een vorm van dezelfde woorden erin.

Zijn deze te verkopen dan doe ik dat, lukt het niet dan hou ik ze een tijdje en dan gaan ze ook weg.
Heb je enige onderbouwing hiervoor. Ondanks dat .eu domeinnamen al jaren bestaan, zie ik ze nauwelijks terug bij bedrijven.
Maar zelfs als dat zo zou zijn, dan verklaart dat niet waarom je je .nl de deur uit zou gooien. Als ik een bedrijf had dat een website had op een .nl domein zou ik die lekker houden en de .eu er gewoon bijnemen.
Denk het niet. Om me heen zie ik dat veel klanten naast het domein voor hun bedrijf zelf ook nog wat andere domeinen hebben voor eigen projectjes. BIj bosjes zeggen ze nu al die extra domeinen op. Hun projecten zijn niet gelukt of ze zijn er uberhaupt nooit aan toe gekomen. Ik denk dat het komt doordat mensen over het algemeen wat minder te besteden hebben en dat ze maar afzien van al die plannetjes die ze hadden. En dat dus die domeinnamen weer worden opgeheven.
Herkenbaar, ik heb afgelopen maand 5 domeinnamen afgestoten omdat er toch geen gebruik van werd gemaakt. Zullen wel meer mensen gedacht hebben.
Misschien komt dit omdat .eu populairder aan het worden is?
Zou kunnen, of .com nu de 'Nederlandse' winkelier een beetje in de vingers heeft hoe het moet begint hij zijn nieuwe winkel misschien als .com ...

Maar aan de andere kant denk ik eerder dat het gezocht moet worden in particuliere domeinen, ik denk dat veel mensen in het afgelopen jaar gemerkt hebben dat ze iets meer op hun geld moeten letten en hun 'Ja, leuk om te hebben en misschien ooit wat mee te doen', of hun 'doe ik eigenlijk toch niet zoveel mee'-domeintje op hebben gezegd...

Want ook al zou .com of .eu populairder worden bij bedrijven, een bedrijf zal niet zo snel wel de .com of .eu nemen, maar de .nl dan opzeggen....
Toevallig is mijn domein ook verlopen. Welja.. de meeste lokale bedrijven en blogs gebruiken zelfs .com dus ook ik ben overgestapt naar een internationaal TLD :)
Toevallig is mijn domein ook verlopen. Welja.. de meeste lokale bedrijven en blogs gebruiken zelfs .com dus ook ik ben overgestapt naar een internationaal TLD :)
Mijne ook. Ik had sinds 2008-2009 een .nl domein lopen via one.com, even gecheckt of die het nog deed, nee dus. "This site has been suspended". Niet zo heel lang geleden deed ie het nog wel. Misschien dat one.com inactieve accounts heeft gepurged?
Realiseer je je wel dat je met die stap ook onder de Amerikaanse wetgeving komt te vallen? nieuws: 'VS vraagt om uitlevering bij misbruik .com-domein'
nou inderdaad, vrijgekomen zal zijn:
als-je-nou-toch-eens-zin-hebt-in-een-ijsje.nl

Er was natuurlijk lange tijd een goudkoorts op naar later bleek minder gelukkige domeinen.
Maar het mooie was dat zelfs de meest slechte namen nog met gemak 25 euro opleverden bij doorverkoop.
Nee dat schiet lekker op. Lijkt me niet de moeite waard als je het domein al 3 jaar gehad hebt en daar dus ook voor betaald hebt.

Veel bedrijven zijn inderdaad aan het opschonen denk ik. Ze zijn niet duur, maar als je er veel hebt loopt het best in de papieren na een paar jaar.
Zelfs een domein als 'aanhuisbezorgd.nl' is slecht te verkopen. Wie biedt meer dan 25 euro?
Ik denk dat bedrijven zich niet meer echt op alleen nederland willen gaan focussen, maar op grotere gebieden dan valt .nl automatisch af.
Waarom? Ik zie geen automatisme.... Er is niets mis met .nl, die heeft een goede reputatie. Iets dat je niet kan zeggen van bijvoorbeeld .ru, .nu, .ro en ga zo maar door.
.com is niet echt een optie, met de huidige idioterie dat er wellicht iets verkeerds op staat valt je domein ineens in FBI handen.
Als je dan een wat internationaler domein wil hebben pak dan een .eu.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True