Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties

De SIDN neemt woensdag een nieuw domeinregistratiesysteem in gebruik dat het voor domeinnaambezitters eenvoudiger maakt om naar een andere registrar te verhuizen. Ook stapt de organisatie over op een geavanceerdere dns-check.

Op dinsdag en woensdag is het registreren van domeinnamen niet mogelijk vanwege de overstap naar het nieuwe systeem. Woensdagmiddag moet het nieuwe systeem operationeel zijn. Vooral registrars krijgen te maken met de veranderingen, maar ook voor bezitters van een .nl-domeinnaam zullen diverse zaken wijzigen, zoals het afschaffen van de verplichting om getekende formulieren te gebruiken om wijzigingen voor hun domeinnamen door te voeren. Bezitters kunnen straks online wijzigingen als verhuizingen, opheffingen en overdragingen doorgeven, wat de administratie aanzienlijk moet vereenvoudigen.

"Met de overstap van DRS4 naar DRS5 oftewel Domain Name Registration System 5 hebben we een realtime interface ingevoerd. Daarmee komen we vooral tegemoet aan de wensen van registrars", vertelt Lycke Hoogeveen, woordvoerster van de SIDN. Registrars kunnen dankzij de nieuwe interface direct wijzigingen doorvoeren.

De grootste wijziging betreft de verhuisprocedure. De SIDN gaat gebruikmaken van authorisatiecodes, die de organisatie tokens noemt, om verhuizingen te valideren. Een domeineigenaar kan zo'n token bij zijn oude registrar opvragen en doorgeven aan de nieuwe, die vervolgens de verhuizing afrondt door deze samen met het token bij de SIDN aan te melden. De hele procedure zou zo nog maximaal vijf dagen in beslag nemen.

Naast de verandering van registratiesysteem neemt de SIDN een uitgebreidere dns-check in gebruik. Het nieuwe controlesysteem kan beter overweg met ipv6, ondersteunt nu ook dnssec, en kan op edns-ondersteuning van nameservers en tcp-ondersteuning controleren. Een handige wijziging is verder dat de check ook gebruikt kan worden voor domeinnamen die niet op .nl eindigen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

De hele procedure zou zo nog maximaal vijf dagen in beslag nemen.
Dat klinkt nog vrij lang voor een real-time systeem.
Hoelang duurt dat op dit moment?
Op dit moment zijn het maximaal 3 werkdagen, dat worden er 5 omwille van respijt mogelijkheden. Soms zijn die 3 werkdagen net iets te kort en redt je het binnen 5 werkdagen wel. Daardoor kun je ongewilde acties (zoals verhuizingen) voorkomen. Nadeel is wel dat het weer 2 werkdagen langer wachten is indien er geen actie wordt ondernemen (dan gaat de maximale wachttijd in). Als iedereen netjes meewerkt kan het trouwens allemaal per direct geregeld worden, dan kun je dus echt binnen een kwartiertje de hele riedel verhuizen.

Op moment dat men niet netjes meewerkt wordt het een ander verhaal. Bij het oude systeem duurde een verhuizing dan 3 werkdagen als de oude registrar niet reageerde (het ging gewoon door). Nu kan het mogelijk weken of maanden duren omdat jij actief achter die oude registrar aan moet als die niet meewerkt (je geen token verstrekt). Dan moet je dingen doen als sommeren, de nieuwe registar de oude registar laten sommeren en als dat niet werkt bij het sidn een speciale procedure starten. Juridisch gezien moet je iemand een redelijke termijn geven om te reageren/het op te lossen en dat kon nog wel eens enkele dagen tot een week of 2 kunnen zijn. Als je dat dan 2x moet doen zit je al snel een maand verder wanneer je pas het sidn in kunt schakelen. Dan is het nog maar de vraag hoe snel zij werken. Dit afgezien van het doen van dingen als valse beloftes door registrars (het bekende "wij bellen u terug" wat vervolgens niet gebeurd). De praktijk zal uit moeten wijzen hoe dat gaat lopen.
Ik heb het niet zo lang gelden gedaan. Fax met ondertekening naar mijn huidige registraar en binnen 2 dagen was alles geregeld.

Nu vervalt dat getekende stukje dat het een stuk gebruiksvriendelijker moet maaken.

Als je het zonder fax doet bijvoorbeeld via de gewone post dan duurt het veel langer natuurlijk.
het gaat meer om real-time info dan om real-time aanpassingen volgens mij.

Mijn collega doet voornamelijk al het werk met sidn. Had al gehoord dat ze gedeeltelijk over waren(zonder noemenswaardige complicaties overigens). Volgende week maar is kijken wat ze ervan gebakken hebben.

[Reactie gewijzigd door Craven op 16 maart 2010 18:06]

Als de huidige registrar geen protest aantekent én niet actief meewerkt maximaal 3 werkdagen. Als de huidige registrar wel meewerkte dan was het 'meteen' geregeld. Overigens is dat nu in de nieuwe situatie ook zo.

De vijf dagen (of dat nu werkdagen zijn of niet) is een maximum, als de huidige registrar meewerkt dan is een verhuizing nog steeds 'meteen' geregeld.

Het grootste voordeel mis ik in dit artikel overigens, en dat is de EPP interface, welke bijvoorbeeld ook door EURid en DNS.be gebruikt wordt. Hierdoor zijn provisioning systemen die bijvoorbeeld providers gebruiken ook in te zetten voor SIDN, voorheen had je hiervoor een aparte interface nodig met alle kosten van dien.
Zo dat werd tijd zeg. Het zou begin 2008 eigenlijk al live gaan. Wel positief dat er eindelijk iets gedaan word aan de verhuisprocedure.
Denk maar niet dat het er makkelijk op is geworden.

t/m drs4 kon een houder zonder tussenkomst van oude registrar zjin domein verhuizen, domein kon dus niet worden gegijzeld bij b.v. disputen over betalingen. Een formulier deed wonderen.

Met DRS5 kan oude registrar je dwarsbomen.

De meeste grote partijen deden in het verleden al aan vertragingstactieken dat zal nu alleen maar erger worden.
Met DRS4 krijgt de oude registrar de melding dat er een verhuizing in gang is gezet. Deze moet worden goedgekeurd via mail met daarin gebruikersnaam + ww van oude registrar.
Stuur je als registrar die mail niet dan komt de verhuizing te vervallen na een aantal dagen.

In het oude systeem kan de vertragingstechniek dus net zo goed toegepast worden.
Dat klopt alleen voor geen meter. De verhuizing wordt ingediend door de nieuwe registrar en niet de oude. Verder hebben alle partijen (domeinnaamhouder, nieuwe en oude registrar) een mail waarin ze de verhuizing moeten bevestigen. Alleen voor de oude registrar zit daar geen verplichting aan. Als zij binnen de gestelde termijn van 3 werkdagen niet reageren wordt het principe "wie zwijgt stemt toe" toegepast en wordt de verhuizing gewoon doorgezet. Bij een bezwaar zal men de papieren opvragen, kloppen de papieren dan wordt het bezwaar afgewezen en de verhuizing toegekend (geeft leuke effecten als klanten als domme schapen klakkeloos papieren lopen in te vullen en ondertekenen). Je weet dus op voorhand dat een verhuizing sowieso 3 werkdagen gaat duren. Daar komt dan nog de tijd bij die de nieuwe registrar nodig heeft om die verhuizing in te schieten en die is variabel (ligt aan hoe druk ze het hebben, hoe graag ze willen werken en geld verdienen, of dingen goed zijn ingevuld, etc.).

Er is dus geen vertragingstactiek mogelijk bij het oude systeem omdat men daar met deadlines werkt gecombineerd met het principe dat bij geen gehoor alles ok is. Voorheen moest de registrar actie ondernemen om het een beetje te vertragen, nu hoeven ze helemaal niets te doen, letterlijk niets. Zolang zij zich niet geroepen voelen om jou een auth code (of token) te verstrekken gebeurd er helemaal niets, verloopt je verzoek en moet het weer opnieuw. Nou kun je bij het sidn gaan lopen zeuren dat de ander niet meewerkt maar daarbij ben je wel afhankelijk van het sidn en op dit gebied heeft sidn een nogal slecht imago. Mensen zijn niet voor niets erg sceptisch over dit deel van het verhaal. Uiteraard geldt ook de slechte ervaringen met andere tld's die hetzelfde systeem hanteren en waarbij er heel erg vaak door enorme laksheid e.d. registrars moeilijk gaan lopen doen met het verstrekken van zo'n auth code. Het is niet raar dat je er soms enkele maanden mee bezig kunt zijn. Nogal een immens verschil met 3 werkdagen.

Dat brengt me ook bij die 5 werkdagen. Dat is langer dan die 3 werkdagen waardoor het systeem dus 2 werkdagen langzamer is dan wat we hadden. Die 3 en nu 5 werkdagen zijn van die respijtdagen waarin er nog bezwaar gemaakt kan worden. Dat kan soms handig zijn en met 5 werkdagen heb je wat meer tijd dan met 3. Aan de andere kant, het maakt verhuizen weer trager. Als alle partijen echter allemaal instemmen met de verhuizing dan wordt de verhuizing ook meteen doorgevoerd. Zo gebeurd het nu en zo gebeurd het ook met het nieuwe systeem.

Overigens kon er al papierloos worden geregistreerd, dat is al een hele tijd geleden geïntroduceerd. Er zijn al veel partijen die daar gebruik van hebben gemaakt dus van heel dat registratie gebeuren zullen klanten weinig merken t.o.v. hoe het nu al bij de meesten loopt.

Kortom, het nieuwe systeem is een verslechtering voor de domeinnaamhouder omdat deze nu aan de grillen van z'n oude registrar wordt overgeleverd. Het oude systeem gaf nou juist jou als domeinnaamhouder de macht. De domeinnaamhouder was de baas over z'n domein, niet de oude registrar. Dat is nu dus niet meer met alle gevolgen van dien. Tenzij men wijzigingen aanbrengt waardoor het veel makkelijker en sneller wordt om bij een dispuut aan zo'n token te komen.
Gelukkig kan de oude registrar je niet echt dwarsbomen met DRS5. Ze zijn verplicht om een autorisatie code af te geven. Mochten ze dit niet doen binnen een x aantal dagen, dan kan er een melding bij het SIDN gedaan worden.

Het SIDN kan in het uiterste geval zelf de code afgeven. De registrar die tegenwerkt, zal dit wel te horen krijgen van het SIDN.

Mocht dit te vaak gebeuren, dan zullen we zeker wel op het matje geroepen worden.
x dagen = 5 dagen
Inderdaad ik vond de gehele manier van domein registeren en aanpassingen aan brengen enorm omslachtig met allemaal papier werk en dat voor een internet dienst.

Blij om te horen dat het nieuwe systeem online komt.
Kan iemand mij eigenlijk uitleggen waarom het niet gewoon is dat je met een (automatische) telefoon of e-mail bevestiging trades & verhuizing kan accepteren als houder/administratieve eigenaar? Bij SIDN was het met een e-mail eerst ook. Maar een telefoon of sms dienst daarbij zou ook handig zijn als een e-mail ook gegijzeld is. Nu ben je weer afhankelijk van je oude registrar.
SMTP - Simple Mail Transfer Protocol

Zoals alles uit de jaren '80 is het "simple". Dat betekend dat ingewikkelde stuff als authenticatie van afzender en garanties of terugkoppeling over het al dan niet aankomen weg is gelaten.

Dat je van je mailserver te horen krijgt dat mail xy niet is aangekomen is uit pure meelij en aardigheid. Een extra vrijblijvende service. Niks verplicht aan.
Je kan toch gewoon een mailtje sturen met link naar SIDN site waarbij je key + domeinnaam o.i.d. moet invullen als eigenaar. Op die manier is het alsnog veilig.

Ik vind dit dus alleen maar een achteruit gang.
Afzender bij email is een veld wat vrij is in te vullen , dan zou je pgp of iets dergelijks moeten gaan invoeren anders is de afzender nooit te verifieren.
Het hele SIDN systeem loopt nog steeds zwaar achterop bij het .BE en/of .EU systeem (dit zijn overigens dezelfde systemen).

Niets zo eenvoudig en veilig als een .BE transfereren. De licensee krijgt een mail om te bevestigen en klaar is kees.

Bij SIDN moet je van oudsher werken met e-mails en gehandtekende brieven etc. wat de automatisatie een stuk lastiger maakt(e).

Gelukkig dat één en ander ondertussen verbeterd is, maar toch heb ik nog steeds de indruk dat het systeem niet zo 'proper' is als het systeem van DNS.BE/EURID.
Ook bij Sidn is dit net zo. Alles gaat digitaal. Ik heb nooit via de post brieven hoeven sturen. Je kunt namelijk op je pc een handtekening krabbelen :)

Maar dat is dus verledentijd met dit systeem.
Papierloos registreren is al een tijdje mogelijk (gelukkig want het was nogal onzinnig om dubbel te registreren: bij het sidn en bij de registrar zelf in de vorm van een contract). De enige echte eis (er zijn er meer) is dat jij als registrar wel bewijzen kan overleggen dat die persoon echt die persoon is en het ook mag registeren/wijzigen. Hoe je dat doet is je eigen pakkie an, zolang je het maar kan. Dat maakte het mogelijk om online formuliertjes te maken waar jij als gebruiker gewoon een scan van bijv. je id-kaart of kvk uittreksel kan toevoegen die je vervolgens elektronisch ondertekende (met de muis je handtekening zetten ofzo). Daardoor konden heel veel registrars binnen notime domeinnamen registreren. In dat opzicht veranderd er met dit nieuwe systeem dus eigenlijk niet veel. Het verhuizen van een domeinnaam was een andere aangelegenheid en moest inderdaad nog met formulieren. Daar is overigens niets mis mee, het geeft wat tijd tot nadenken.
Grappig, vorige week heb ik een verhuizing gedaan die binnen 3 dagen was afgerond, dat was dus achteraf erg snel als ik het goed begrijp.
Het kan zelf binnen 1 werkdag dag als de oude provider de verhuis definitief bevestigt, kan alles binnen 1 dag worden verhuist, maar helaas gebeurde dit nooit tot zelden.
En dat gaat helaas ook niet veranderen vrees ik. Veel providers, vooral de grotere, denken: "als ik niks doe wordt de verhuizing uiteindelijk ook doorgevoerd. Dat scheelt ons weer gedoe."
En dat gaat helaas ook niet veranderen vrees ik. Veel providers, vooral de grotere, denken: "als ik niks doe wordt de verhuizing uiteindelijk ook doorgevoerd. Dat scheelt ons weer gedoe."
Helaas.
Zo heeft een provider bij een kennis van mij een keer de boel tegengehouden door juist niets te doen.
Een verhuizing kan enkel worden tegengehouden (bij .nl domeinnamen) als de oude registrar bezwaar indient en de nieuwe registrar geen ondertekend formulier kan laten zien.
Als de oude provider niets doet, wordt het domein automatisch na 4 dagen verhuisd (moet nog even inlezen hoe dat nu allemaal gaat lopen bij dit nieuwe systeem).
Eindelijk! Wat een gedoe ook altijd met die formulieren, mocht ook wel verleden tijd worden!
Die formulieren zorgen er uiteindelijk wel voor dat er 100% duidelijkheid is wat de klant wil.
Wij hebben nogal ervaringen met spelfoutjes etc of domeinen die zijn opgezegd, maar wat achteraf eigenlijk niet had gemoeten.

Zo'n formulier met handtekening van de klant komt dan toch mooi van pas! :)
En de gegevens voor wie de eigenaar/contactpersoon wordt en wat daar de gegevens van zijn heb je dan toch nodig?
Hm! Misschien toch maar m'n site verhuizen naar iemand anders, als het hiermee makkelijker moet gaan worden. De vernieuwingen in de achterliggende techniek lijkt me iig al een vooruitgang.

offtopic: Iemand nog tips voor betrouwbare hosting in Nederland? One.com is toch niet zo betrouwbaar als ze lijken, met regelmatige downtime.. (Kan ik niet gebruiken voor m'n onderneming)
Ik ben eigenlijk niet zo op de hoogte wat er allemaal speelt is binnen de landsgrenzen, wie de grote (maar wel betrouwbare) spelers op de markt zijn.
Wellicht dat je op www.ispgids.com wat wijzer wordt?
De SIDN gaat gebruikmaken van authorisatiecodes, die de organisatie tokens noemt,
Achja, SIDN zal eens iets standaard houden. Zijn ze eindelijk van de term "deelnemers" afgestapt en noemen ze 't registrars, nu gaan ze hier weer het wiel opnieuw uitvinden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True