Ruim 4,5 miljoen .nl-domeinnamen geregistreerd

Uit statistieken van de SIDN blijkt dat er inmiddels ruim 4,5 miljoen .nl-domeinnamen zijn geregistreerd. De nettogroei was in juni wel fors minder dan begin dit jaar en het aantal registrars is in de afgelopen jaren niet zo laag geweest.

De Stichting Internet Domeinnaamregistraties is verantwoordelijk voor het beheer van het .nl-domein en publiceert maandelijks nieuwe statistieken over de ontwikkelingen. Uit de jongste cijfers blijkt dat er eind juni 4.513.620 .nl-domeinnamen waren geregistreerd.

Hoewel er bijna 88 duizend nieuwe domeinen werden geregistreerd, was de nettogroei in juni vergeleken met voorgaande maanden marginaal; effectief kwamen er 26.729 nieuwe .nl-domeinnamen bij. Dit is amper de helft van de gemiddelde nettogroei over de eerste vijf maanden van dit jaar. Dit komt vooral door het relatief hoge aantal opheffingen in juni.

Uit de gegevens kan verder worden afgeleid dat het aantal registrars, bedrijven die voor hun klanten domeinnamen kunnen registreren via het systeem van de SIDN, opnieuw is gedaald. In juni 2009 telde Nederland nog 2047 registrars. In de afgelopen twee jaar is dat gedaald tot 1858.

In mei heeft de SIDN zijn systeem om domeinnamen te registreren nog vernieuwd. Nadat het zogenoemde DRS5-systeem vorig jaar al een flinke upgrade kreeg, is in mei de verhuisprocedure aangepakt, die daardoor aanzienlijk sneller moet verlopen.

Reacties (31)

[Anoniem: 246060]

Hoeveel van deze aangevraagde .nl domeinen ( en andere extensies ) zijn niet van studenten / bedrijven die hopen op een potentiele goudmijn?

Er zijn zelfs complete bedrijven die niks anders doen als zoveel mogelijk extensies reserveren in de hoop ze voor 2000 euro of meer weer door te verkopen aan bedrijven.
Vooral de www.ikhebeenleukesloganindevormvaneenwebadres.nl zie je heel veel terug bij dit soort bedrijven.

NL denken overal handel in te zien, vooral als het eigenlijk gebakken lucht is.
Persoonlijk vind ik dit soort praktijken niet kunnen.
Als een bedrijf kan aantonen dat ze om logischer wijze meer recht hebben op een domeinnaam terwijl de eigenaar de domeinnaam alleen maar heeft gereserveerd voor bovenstaande praktijken vind ik dat de eigenaar onteigend mag worden van de domeinnaam tenzij deze binnen een bepaalde termijn kan aantonen dat die daadwerkelijk iets met het domein gaat doen.

Beetje offtopic maar gelukkig zijn de prijzen voor een compleet domein dus .philips of .kpn zodanig hoog zijn dat alleen rechtmatige bedrijven ze willen/kunnen kopen.
Ik durf te wedden als ze 10 euro per stuk waren dergelijke bedrijven weer een aantal servertjes zouden opzetten die niks anders doen dan aan de hand van een woordenboek/database zoveel mogelijk van deze addressen claimen.

[!null]

Ik denk alleen dat zoiets erg lastig te regelen is. We weten allemaal wel wanneer een bedrijf ze registreert om er alleen maar geld aan te verdienen, maar hoe toon je dat aan?
Stel er is een bedrijf met een hippe twee letterige domeinnaam die veel poen waard is, en deze ook actief gebruikt. Vervolgens heeft dit bedrijf geen nut meer voor het domein en wil deze verkopen. Hoe toon je dan het verschil aan?

Je moet besluiten of domeinnamen handels waar zijn of niet. Als dat niet zo is, dan zijn printer.com of dat soort domeinnamen ook niks waard. En dan zouden ze niet verkocht mogen worden voor heel veel geld. Maar hoe ga je dan regelen wie hem mag overnemen als geld niet de bepalende factor is?

[Anoniem: 246060]

Simpel,

Je kan het gold diggen voorkomen door bv hoge initiele prijzen te rekenen. Wanneer er aangetoond word dat het domein idd effectief gebruikt word ( door bv SIDN ) kan na 1 jaar bv 80% van de aanschaf worden teruggestort.

Het feit dat de prijzen soms tot 2 euro per domein waren( www.spinazie.nl, www.uiteten.nl ) heeft het gold diggen gecreeerd , immers je kon 1000 van dit soort domeinen claimen en je hoefde er maar 1 ervan te verkopen ( a 2000 euro ) om weer quite te spelen.

Niet voor niks dat dit soort gasten in Porsches en Ferrari's rondrijden.
Bij een aanschaf van 1000 euro voor een adres word het voor dit soort bedrijven lastiger. Stel een bedrijf kan aantonen dat het idd voor de bedrijfsdoeleinden gebruikt word bv www.kpn.nl ( en idd de site /inhoud van kpn ) die kan dan bv 900 euro weer terug krijgen.

Zo voorkom je gold diggen.

[Seansvr]

Zo als jij het beschrijft lijkt het inderdaad heel simpel. De werkelijkheid is helaas veel weerbarstiger. Hoe toon je aan dat een domein effectief gebruikt wordt? Moet er een website actief zijn of moet de houder via e-mail bereikbaar zijn? Wat doe je met doorverwijzingen naar bijvoorbeeld een .com-domeinnaam? En als dat allemaal gedaan is dan wordt 80% teruggestort, aan wie? SIDN heeft geen directe relatie met de houder, dat loopt allemaal via de registrar. Anders dan de WHOIS gegevens, die vaak onbetrouwbaar zijn, heeft SIDN geen contactgegevens van de houder.

Overigens zijn de partijen die handelen in domeinnamen erg gehaaid, die vinden vast wel een manier om hier onderuit te komen.

[!null]

De SIDN is juist promotie acties aan het doen, iedereen z'n eigen NL domein etc. Waar jij mee komt is het volstrekt tegenovergestelde, namelijk de drempel gigantisch verhogen.

Daarnaast zit je nog steeds met het probleem van het identificeren, wanneer een domein rechtmatig gebruikt wordt of niet. Het is slecht hard te maken denk ik.
Wie houdt me tegen om een willekeurig domein (gewild of niet) te openen en er reclame op te zetten?
En voor zover het te identificeren valt, wordt het er in ieder geval niet bepaald vrijer op. En dat is wel iets wat we willen. Daarnaast van alles aantonen e.d., daar gaat de prijs per domeinnaam ook flink van omhoog.
De insteek van het SIDN is juist de drempel laag houden.

Het is dus verre van simpel, en ik denk eigenlijk dat het niet te doen is.

[basloki]

Ik denk dat SIDN al een heleboel zou kunnen voorkomen door diensten te verbieden die een domeinnaam uit quarantaine proberen te registeren door elke seconde te controleren of deze vrij is gekomen en 'm dan gelijk te registreren.

Er zijn wel eens heel erg mooie domeinnamen die vrij komen, maar alleen bedrijven met een dikke server hebben dan kans op zo'n domeinnaam. O.a. mv.nl verdiend hier zijn geld mee door deze domeinnamen dan voor dikke bedragen te verkopen.

(quarantaine = als een domeinnaam niet verlengd wordt)

[Seansvr]

Ook hier geldt dat de bewegingsvrijheid van SIDN beperkt is. De quarantaine periode is ingesteld om houders de kans te bieden domeinnamen die per ongelukg zijn opgeheven weer te registreren. Als er geen verzoek gedaan wordt door de houder om de domeinnaam uit quarantaine te halen dan komt ie na 40 dagen vrij. Dan is er toch niks op tegen dat een ander de domeinnaan weer registreert? SIDN heeft restricties ingesteld op het aantal IS verzoeken en gebruik van de andere systemen. Overtreden leidt tot een tijdelijke schorsing. Meer kan SIDN daar ook niet aan doen, de regels zijn helder.

[himlims_]

wat ik alleen niet snap; waarom ik soms via 't buitenland goedkoper een .nl domain kan registreren dan in nld zelf Maar wel behoorlijk aantal, vraag me af wat ervan actief gebruikt wordt.

[chronoz]

Dat is onmogelijk. Er zijn Nederlandse providers die .nl domeinen praktisch tegen inkoopprijs verkopen. De kosten per kwartaal zijn €0,90 per domein en €150 of €200 voor lidmaatschap, en je betaalt eenmalig €0,50 per registratie.

Er zijn misschien nog veel providers die al 20.000 .nl-domeinen hebben geregistreerd voor oude prijzen van €12,00 jaarlijks en simpelweg hun prijzen niet durven te verlagen naar €8,00 jaarlijks, omdat ze dan €80.000 omzet kwijtraken op jaarbasis.

Zeker bij de jonge providers zijn domeinen vaak tussen de 5 en 7 euro. Kies je provider wel goed, want er zijn meerdere no-profit domeinnaam registrars failliet gegaan (Openregistrar, Zorin), dan heb je je domein niet zomaar terug. Kies gewoon een partij die al minstens 2 jaar in de hosting zit, positieve ervaringen heeft op ispgids.com en die duidelijk minstens honderden klanten heeft en dus professional is. Zo voorkom je klant te worden bij een 15-jarige of bij iemand met het denkvermogen van een 15-jarige.

Heb hier ook aardig wat inactieve domeinen. Begint wel aan te tikken bij 50 a 60 domeinen.

[naveci]

Wat dan alleen zeer storend is dat bij een beginnend bedrijfje op een .nl domein je al snel zwaar de pineut bent door alle gereserveerde domeinnamen. Sterker nog, ik durf de weddenschap wel aan dat voor 70% van de domeinnamen waar ik opgezocht heb deze geregistreerd zijn (en dus voor mij onbruikbaar), maar nergens naar toe verwijzen of alleen naar de hostingprovider zelf..

zeer storende zaak!

[Zydronium]

Dat komt door de marge van de registrars. SIDN heeft 1 prijs voor .nl domeinen en dat is 93 cent per callender kwartaal.

[Mellow Jack]

Count me in for om en nabij 20 inactieve domeinen

Zelfs als de helft actief is vind ik het alsnog heel netjes voor zo'n klein kikkerlandje als Nederland!

[Gearjunkie]

Is idd. vreemd, want ik kan me niet voorstellen dat het nog goedkoper kan dan 1.99,-

[Niemand_Anders]

Aangezien het Nederland als eerste een land specifiek top level domein (ccTLD) kreeg, ben ik eigenlijk best wel benieuwd hoeveel domeinen er ooit zijn aangemeld bij SIDN. Zijn daar ook cijfers over bekend?

[Seansvr]

Op dit moment zijn dat er ongeveer 6,2 miljoen. Dit zijn unieke domeinnamen, als we het totaal aantal registraties bij elkaar optellen (sinds de oprichting van SIDN) dan zijn het er iets minder dan 6,6 miljoen.

[Milt]

Hoeveel er ooit geregistreerd zijn weet ik niet. Maar wellicht wel interessant is dat Nederland vanwege zijn lange historie als TLD wel één van de grootste TLD's ter wereld is. Dat is toch wel opmerkelijk als klein landje. We staan op de 7e plek van alle TLD's en op de 3e plek van landen TLD's. Hier de top 10 per 31-maart -2011 (bron: SIDN The.nlyst)

1. .com (93.956.551)
2. .de (14.311.082)
3. .net (13.826.975)
4. .uk (9.317393)
5. .org (9.094.389)
6. .info (7.657.006)
7. .nl (4.367635)
8. .cn (3.388.575)
9. .eu (3.381.398)
10. .ru (3.249.139)

[Anoniem: 221563]

Toch wel sterk. Zojuist voor een klant nog een domein moeten registreren via DRS5. En wat is het eerste nieuwsbericht wat ik vandaag op tweakers tegenkom? Juist

[SinergyX]

En hoeveel hiervan zijn gewoon door 'resellers' opgekocht om later voor smak geld te kunnen verkopen? Natuurlijk leuk dat er zoveel geregistreert zijn, maar hoeveel zijn er daadwerkelijk in gebruik? Genoeg bedrijven die even een 'dummy url' voor acties toevoegen, of oude domeinen die inmiddels naar het hoofd-url een redirect hebben.

Wij hebben dacht ik 17 .nl domeinen, waarvan er per saldo maar 3 actief zijn.

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 22 juli 2024 16:39]

[shaloca]

Hoeveel mensen hebben niet een subdomein by een van de vele aanbieders?
Met Hyves en facebook hebben personen al genoeg plaats om hun "website" te maken.
Hoeveel mensen hebben liever een .com domein of nu .EU ipv een .nl
Dat er niet meer zoveel groei inzit is logisch. Alle bedrijven hebben al een domein, de meeste mensen ook. Beetje opruimen is misschien wel op z'n plek.

[computerjunky]

alleen jammer dat er nog steeds bedrijven zijn die massaal domein namen opkopen om ze duur te verkopen en dat er vele goede domein namen bezijn zijn door een oude site die al jaren niet meer relevant is of de winkel ervan al jaren niet meer bestaat.

het is enorm lastig om nog een domnein naam te vinden door deze acties wat erg jammer is.

[mr.niceguy.89]

Ik zelf heb er 4

[Hertog_Martin]

Zo vreselijk irritant als je bijvoorbeeld voor een nieuw op te starten bedrijfje/merk een naam wilt gebruiken waarvoor je ook een .com en .nl adres wilt kunnen registreren en wat je bedenkt 49 van de 50 keer al in gebruik is en daarvan 9 van de 10 keer er geen gebruik van wordt gemaakt en je alleen reclames ziet en links om domein te kunnen overkopen.

Moet echt eens wat aan gedaan worden.

[mr.niceguy.89]

daar valt niks aan te doen.

Je hebt bedrijven die heel veel domeinen koopt, om ze door te verkopen


Dat gebeurd met alles, o.a. grond

[Reactie gewijzigd door mr.niceguy.89 op 22 juli 2024 16:39]

[Anoniem: 252199]

Inderdaad.. bij een jaar inactiviteit de boel offline halen. Je krijgt ook steeds achterlijke bedrijfsnamen. Denk aan een sjoez.nl ipv shoes. Vreselijk lelijke namen.

[Anoniem: 252199]

Ik hebt er 8 geloof ik. Dit jaar 4 erbij gefixt en 2 namen weer vrijgegeven.