Groei aantal .nl-domeinnamen bereikt laagste punt sinds 2003

Er zijn in 2013 relatief weinig nieuwe .nl-domeinnamen bijgekomen, blijkt uit cijfers van SIDN. Er kwamen er vorig jaar weliswaar meer dan 272.000 nieuwe .nl-domeinnamen bij, maar dat was het laagste aantal sinds 2003. Het aantal registrars nam in 2012 flink af.

In totaal stonden aan het einde van 2013 5.388.364 .nl-domeinnamen geregistreerd bij de SIDN. Dat waren er 272.712 meer dan er eind 2012 geregistreerd stonden. Niet eerder sinds 2003 was de groei zo laag en toen lag het totaal aantal geregistreerde -nl-namen ook veel lager. De groei in 2012 betrof 315.933 .nl-domeinnamen en dat was ook al veel lager dan het jaar ervoor.

Met de nieuwe aantallen lijkt de groei er dus definitief uit te zijn. Er werden minder nieuwe domeinnamen aangevraagd: 971.304 ten opzichte van 1,1 miljoen nieuwe registraties in 2012. Ook het aantal opheffingen steeg echter ten opzichte van een jaar terug.

Vooral de maand juni droeg er aan bij dat er in vergelijking met voorgaande jaren nauwelijks nieuwe .nl-domeinnamen bijkwamen. In die maand was er zelfs sprake van een afname van 12.745 domeinnamen. Dat kwam vooral door het grote aantal opheffingen van 84.789 .nl-domeinnamen in die maand.

Volgens de SIDN zijn er meerdere oorzaken aan te wijzen voor het hoge aantal opzeggingen. "Enerzijds zagen we een toename van de opheffingen van ‘secundaire’ domeinnamen. Houders met een portfolio van .nl’s zijn kritischer gaan kijken naar de samenstelling en hebben variaties op de voor hen belangrijke domeinnamen, namen met bijvoorbeeld typo's en streepjes, opgeheven", laat Marnie van Duijnhoven, woordvoerster van de SIDN, weten aan Tweakers, "Aan de andere kant zien we dat er minder actief aan domaining wordt gedaan omdat onder andere de parkeerpagina’s met pay-per-click-links minder opbrengen."

Van Duijnhoven wijst er op dat er nog steeds veel nieuwe registraties zijn en dat de toename van het aantal opheffingen afvlakt: "De sterke groei van het aantal opgeheven domeinnamen nam in 2013 zowel relatief als absoluut minder snel toe dan in de periode 2005-2012. Met andere woorden, we zien voorzichtige tekenen van herstel."

Opvallend is verder de daling van het aantal registrars. Eind 2013 waren er nog 1570 registrars, waar dat er een jaar eerder nog 1682 en eind 2011 nog 1773 waren.

Reacties (51)

[djwice]

Zelf zie ik nog een andere Trent die niet genoemd wordt ik het artikel:

Steeds meer bedrijven hebben als beleidt dat campagnes op hun hoofddomeinnaam, in plaats vanp een campagne domeinnaam moeten draaien.^*

Gevolg is dat er minder worden aangevraagd, maar ook dat

• domeinnamen van bestaande afgeronde campagnes worden opgezegd.
• domeinnamen die ooit geregistreerd waren als potentiaal, worden opgezegd.

Dit lijkt wellicht klein, maar bij ons hebben we vorig jaar als gedomeinenbijna bijna 450 .nl domeinen opgezegd en dit jaar worden het er zo'n 320.
We zijn hierin niet de enige.


^* De kern strategie is gewijzigd van meer nieuwe klanten, naar klantbehoud (retentie), gevolg is dat hoge SEO rank op het hoofd domein noodzakelijk is. Dus dat je zo min mogelijk Traffic op merknaam en productnamen wilt naar andere domeinnamen.

[Reactie gewijzigd door djwice op 28 juli 2024 02:35]

[runelaenen]

Dit is echt gek, het heeft altijd mooi gestegen en nu blijft het nagenoeg gelijk (als je naar de grafiek kijkt).

[RoestVrijStaal]

Waarom zou dit gek zijn?

Je ziet steeds meer dat verwijzigen naar sociale netwerk-accounts de domeinen verdringen. Op een tv-spotje van Coca Cola zie je niet meer cocacola.nl, maar @cocacola of facebook.com/cocacola.

Nou is voor een groot bedrijf als Coca Cola 'een domeintje erbij' financieel nog te doen, maar voor een MKB of ZZPers niet.

Daar komt nog bij dat met .nl niet echt pakkende (internationale) domainhacks kan worden gemaakt zoals bijv. bij .me, .in, of zelfs .be

Het .nl-tld is enkel intressant voor Nederlanders, Nederlandse bedrijven of bedrijven die voet aan de grond in Nederland willen hebben.

[__Pulse__]

...Op een tv-spotje van Coca Cola zie je niet meer cocacola.nl, maar @cocacola of facebook.com/cocacola....

En daarmee schieten dat soort bedrijven zich in hun voet: Ik moet geen Twitter of Facebook.
En niet alleen ik (Facebook heeft meer actieve gebruikers maar verliest tieners)

Ook denk ik dat dat soort bedrijven totaal voorbij gaan aan het feit dat social media sites zo weer passé kunnen zijn (denk aan Hyves of Orkut...)

[sianto1997]

+1 (Ondanks dat ik G+ haat). Helemaal mee eens, een van de sociale netwerken gaat binnen afzienbare tijd vallen (en ondertussen doen ze hun uiterste best om dat te voorkomen).

[Dorank]

Je ziet steeds meer dat verwijzigen naar sociale netwerk-accounts de domeinen verdringen. Op een tv-spotje van Coca Cola zie je niet meer cocacola.nl, maar @cocacola of facebook.com/cocacola.

Dat heeft niets veel met kosten voor domeinen te maken (de kosten voor een domein zijn immers nihil voor een bedrijfje (minder dan 1 EUR/maand)) maar met de informatie die hiermee kan worden verzameld over de bezoekers. Als bijkomend voordeel is dit een goedkope manier van hosting.

[banditbiker]

Heel gek is dat niet, alle leuke en bekende namen zijn al als domeinnaam geregistreerd. (woorden, merken, familienamen, enz)
Het moet op n bepaald moment afnemen, lijkt me logisch....

[Reactie gewijzigd door banditbiker op 28 juli 2024 02:35]

[Verwijderd]

Het verloop doet een beetje denken aan de logistische functie:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Logistische_functie

[geekeep]

Op zich wel logisch aangezien zo'n beetje elk 'natuurlijk' (onder invloed van mens of natuur) proces een logistische vorm heeft, of je nu praat over de verkoop van computers, het aanslaan van een moderne techniek of de aanvraag van nieuwe domeinnamen.

Zelfs de aangehaalde wiki bevestigt dit:

The logistic function finds applications in a range of fields, including artificial neural networks, biology, biomathematics, demography, economics, chemistry, mathematical psychology, probability, sociology, political science, and statistics.

Zie ook;
https://en.wikipedia.org/wiki/Technology_adoption_lifecycle
m.b.t. early adopters, early/late majority en laggards. Als je deze curve omzet in percentage groei krijg je eenzelfde soort groei als in het artikel.

[Reactie gewijzigd door geekeep op 28 juli 2024 02:35]

[Muta]

Precies, omdat het nog relatief nieuw was, is groei in het aantal domein namen niet vreemd. Blijkbaar zijn we nu op het punt aangekomen dat iedereen inmiddels is opgestapt.
Ik vermoed dat het getal de komende jaren nu stabiel blijft.

[Verwijderd]

Let op: bovenstaande grafiek is er een van groei. Dit betekent dat de grafiek ook weer omlaag gaat. Eigenlijk zitten we dus naar de afgeleide van de logistische functie te kijken!

[Blizzard75]

Nee, bovenstaande grafiek toont het aantal domeinnamen, en daarin is te zien dat de groei afneemt. Er komen nog steeds namen bij, alleen minder dan jaren er voor.

[Verwijderd]

Ik vind de .io domeinnaam wel gaaf. Vooral is die populair bij webapps. De .io domeinnaam is ook relatief duur. Maar ik zie daar wel een enorme opmars.

[qlum]

Er zal waarschijnlijk ook meer uitgeweken worden naar bijvoorbeeld .EU en dergelijke domeinen gezien vaak de .nl al bezet is maar de .eu niet, op het werk zie ik vaak klanten die voor een .eu kiezen.

[defixje]

Zo gek is dat toch niet. Het houd een keer op natuurlijk met nieuwe namen, en zo langzamerhand heeft iedereen wel een domein. Vind het persoonlijk zelfs nog best lang geduurd hebben voordat er een daling ingezet wordt.

[Verwijderd]

Verzadiging van de markt? Dit is immers al 1 domein naam per 3 nederlanders... Best wel absurd als je er over nadenkt.

Ik denk dat er gewoon een heleboel onzin dingen zijn gestopt. Op een gegeven moment gingen mensen voor een nieuwe baby al een domein naam aanvragen. Dat zie ik op dit moment niet meer gebeuren. Het nieuwe is er af, het misbruik wordt tegengegaan, en nu krijg je gewoon een normale hoeveelheid.

Zou me niets verbazen als het aantal zelfs nog een stukje gaat dalen.

[darkdesign]

Toevallig een paar dagen geleden nog een domeinnaam geregistreerd. Het duurde wel dagen voor ik eindelijk een beschikbare domein had gevonden dat paste bij mijn wensen.

[tweaker2010]

In 2011 was er opvallend genoeg nog een grote groei (600.000 ipv de 400 a 500.000 in de jaren ervoor). Maar deze krimp zat er wel een keertje aan te komen. Ik denk dat je dit ook niet los kunt zien van de economische recessie. Er gaan veel bedrijven en webshops failliet, en voor andere bedrijven heeft een domeinnaam nu minder prioriteit dus daar wordt op bezuinigd.

[klaaz]

Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar de hoeveelheid domeinen die van eigenaar wisselen. Ik heb het gevoel dat die hoeveelheid sterk toegenomen is.

[Keypunchie]

Denk dat de afgelopen jaren mensen ook eens kritisch hebben gekeken naar wat ze uitgaven aan domeinnamen. Zelfs een handjevol domeinnamen "voor de grap" kan aardig aantikken. Zelf heb ik opruiming gehouden en domeinnamen waar ik "een idee" voor had de deur uit gedaan. Scheelt een slok op een borrel. Denk dat als het economisch aantrekt ook het aantal domeinnnaamregistraties weer zal aantrekken.

[dwarfangel]

als je kijkt naar de mogelijkheden dan zijn die inmiddels beperkt. ik word gek van alle domeinclaimers die niets uitvoeren en exorbitante bedragen vragen voor inderdaad een 'lullig' .NL domeintje.

Als we dit zouden vergelijken met de bouw dan zou je kunnen stellen dat er aardig wat 'leegstand' is.

Daar ben ik wel nieuwsgierig naar, hoeveel dat is?

[Enai]

Vrije markt: vraag en aanbod.

[dwarfangel]

Vrije markten bestaan stiekem nauwelijks in Nederland. Er is niet 1 markt die niet op één of andere manier aan de bemoeienissen van de overheid moet voldoen.
Wat ik opzich niet verkeerd vindt.

Domeinnamen zijn relatief nieuw dus het is begrijpelijk dat daar geen plan voor is gemaakt. Alles wat nu wordt bepaald als wet, komt voor uit de jurisprudentie van lopende zaken. Het wordt dus door een handje rechters onafhankelijk bepaalt op basis van een bepaalde samenloop van omstandigheden. Dat is dus niet automatisch de beste oplossing.

Dus alleen zeggen: vraag en aanbod is een beetje makkelijk.

[__Pulse__]

Het probleem is dat er zoveel wordt/werd geregistreerd, hoeveel van die 5.388.364 wordt daadwerkelijk gebruikt? 10%? (ik denk zelfs vele procenten minder...)

Als ik een bedrijf wil starten ben ik vrijwel kansloos om een website op mijn bedrijfsnaam te registeren (ook al is die bedrijfsnaam uniek)

We zien/horen niets voor niets de meest belachelijke websites in reclames (ze moeten het op de radio zelfs spellen: "kijk op www.dase.nl! dee aaa sss eee punt nl!)

Kansloos natuurlijk, maar aan de andere kant is alles wat een beetje interessant is allang (hopende op een goede prijs) vast gelegd.

[[Remmes]]

Dat ligt meer aan de uitspraak, dase.nl. spreek je dat op z'n Engels uit? Dan klinkt de a als een e, en op z'n Nederlands? klinkt de s als een c? Wellicht denkt men dat je het als "dees" schrijft.

Je wilt als site/merk wel dat mensen bij jou uitkomen en niet bij één of andere random site..

Als Facebook niet zo groot/bekend was en ze zouden er op de radio reclame voor maken kan men ook "feestboek" horen..

[computerjunky]

Hoe zou dat nou komen....

Misschien door die pokkebedrijven die namen opkopen en dan verwachten dat je er 400 tot 2500 euro voor betaald...
Dit is een wereldwijd probleem en moet gewoon verboden worden.
Gewoon al deze bedrijven verbieden en een limiet van 4 namen per bedrijf en 2 per persoon opleggen.

Deze bedrijven leveren de staat niets op en bezorgen de rest van het land alleen maar irritaties.

[WokeBroke]

Het probleem is dat die bedrijven niet 8,50 euro per jaar hoeven te betalen voor een domeinnaam.

[darkdesign]

Wat betalen die daarvoor?

[WokeBroke]

weet ik niet, volgens mij kon je voor een (flink) bedrag aan sidn bijna onbeperkt domeinnamen aanvragen/ naar je toe verhuizen.

Misschien dat iemand hier uitleg over kan geven, die er meer van af weet?

[xares]

€ 205,00 per kwartaal om registrar te mogen zijn.
En € 3,40 per jaar per domeinnaam (Als je een domein per jaar betaald krijg je tegenwoordig korting).

Daarnaast krijg je 5% autoincasso-korting en eventueel € 0,07 korting indien DNSSEC.

Vanaf 10k domeinnamen krijg je staffelkorting.

Je moet zo'n 800 á 1000 .nl domeinnamen hebben om voordeliger uit te zijn bij SIDN zelf (even zonder overige kosten mee te rekenen DNS etc.)

Daarnaast is het wel een voordeel om direct bij SIDN af te nemen, directe lijnen voor support, kans dat de tussenpartij failliet gaat is er niet meer.

* bedragen excl. BTW

[Reactie gewijzigd door xares op 28 juli 2024 02:35]

[darkdesign]

Stel dus dat het tussenbedrijf failliet gaat, dus het bedrijf waar ik mijn domein bij heb geregistreerd. Ben ik dan mijn domeinnaam kwijt, of kan ik die dan nog verhuizen? Hoe zit dat eigenlijk, huur je een domeinnaam, of word je eigenaar.

[xares]

Je bent eigenaar/houder van een domeinnaam.
Het domeinnaam is dus van jou.

Mocht een tussenpartij failliet gaan zal je van SIDN een brief krijgen om het domeinnaam binnen x weken te verhuizen naar een ander bedrijf.

SIDN zal nooit de domeinnamen onbereikbaar maken.

Je moet er wel voor zorgen dat het domeinnaam op jouw naam staat bij SIDN (houder). Dit kan je controleren via de SIDN whois.

Als je als hosting bedrijf een reseller bent van een andere SIDN registar is dit natuurlijk wel vervelend. Stel de tussenpartij gaat failliet, dan krijgt je klant een brief van SIDN. Terwijl je zelf niet failliet bent maar de tussenpartij.

[Reactie gewijzigd door xares op 28 juli 2024 02:35]

[neokarasu]

Is niet realistisch. Praktijk is volgens mij eerder dat je een flink vast bedrag aan Sidn betaalt iedere termijn. Dan heb je nog geen domeinen. Die moet je daarnaast afrekenen per domein per periode.

En dan zwijg ik nog van kosten voor draaien van 3 fatsoenlijke eigen nameservers en je eigen api-systeem om aan Sidn te koppelen.

Als je het optelt is het pas bij grote aantallen domeinen rendabel zelf registrar te worden.

[Reactie gewijzigd door neokarasu op 28 juli 2024 02:35]

[Douweegbertje]

Je betaald per kwartaal een bepaald bedrag aan 'lidmaatschap' en vervolgens ook nog een bedrag per domein per kwartaal. Ik weet niet meer precies de prijzen, en het wordt ook steeds goedkoper naarmate je meer domeinen hebt. Je moet ongeveer rekenen dat je minimaal 300 domeinen moet hebben wil je ongeveer goedkoper uit zijn dan de goedkoopste aanbieder. Dan nog heb je wat risico's e.d. want je moet het wel zelf beheren.
Ik ken er wel een paar die boven de 300-400 zitten, maar nog steeds niet direct bij SIDN zitten. Denk dan maar meer aan de 1000 domeinen.

[LOTG]

Een max opleggen slaat nergens op. Er zijn ook veel bedrijven die voor hum producten eigen domeinen hebben, en dat is ook niet zp vreemd.

Er zijn zat situaties waarin het praktisch en legetiem is om meerdere domeinen te hebben.

En de afname is ook niet zo vreemd, er werden steeds vreemdere domeinnamen geregistreerd, soms ook erg lang en verwarrend om dat de meeste praktische namen al zijn bezet.

[computerjunky]

Tuurlijk zijn er voor bedrijven als EA die voor iedere spel graag een eigen site neemd speciale regels te maken en voor internationale bedrijven als ASM die van bijvoorbeeld een .com .eu .nl .net .co.uk .cn kunnen nemen omdat ze in alle landen een afzet markt hebben.

Maar zecht nou zelf het is compleet niet nodig om alle willikeurige namen op te kopen in de hoop dat een rijk bedrijf ze nodig heeft?
En ja het leverd dan wel wat belasting op maar hoeveel kost het het mkb wel niet als een voor hun toepasselijke naam niet te krijgen is of veel te duur is?
ik denk dat de daar misgelopen belasting daar wel eens nadeliger kan uitpakken dan die paar dientjes die de belasting int over die domeinnamen.

Het is voor deze bedrijven namelijk vaak wel het meest passende internet visitekaartje die je weghaald door het op te kopen.

Hoeveel bedrijven heben er wel niet een naam waarbij je denk wat een vreemde naam voor je website?

[KFTK]

Dat wordt wel lastig voor ICT bedrijven die websites bouwen..

[NotSoSteady]

De klant kan het domein toch op zijn naam zetten.

[defixje]

Inderdaad, en als ze dan toch veel sites verwachten te registreren dan nemen ze toch een SIDN contract als domeinregistrator.

Nu ik dit schrijf zie ik ook gelijk weer mogelijkheden voor bedrijven die domeinen misbruiken. Gewoon een SIDN contract nemen en ze kunnen weer verder.

[NotSoSteady]

Ik ben het overigens niet eens hoor, ik moet gewoon zoveel domeinen kunnen registreren als ik wil en daarnaast gebruik ik ze allemaal. Normale ondernemers hoeven natuurlijk niet te boeten voor de bedrijven die geld zien in domeinnamen.

[Verwijderd]

Dat is een beetje appels met peren vergeijken. Een computerbouwer combineert componenten, maakt daar een werkende computer van en geeft er ook nog eens garantie op. Dat is een enorme toegevoegde waarde.

Iemand die als eerste een scriptje klaarhad om alle woorden uit het woordenboek als domein te registeren voegt verder niks aan dat domein toe. Hij hoopt ze gewoon allemaal op met als doel ze te verkopen. Met de gedachte daarachter is overigens op zich niks mis. Dat is inderdaad de vrije markt.

Waar het echter verkeerd gaat is dat het hier gaan om een top-level domein wat gebonden is aan een land. Dat valt in hetzelfde straatje als etherfrequenties of busroutes. Deze dingen kun je als bedrijf niet "bijmaken", er bestaat er altijd maar eentje van.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 28 juli 2024 02:35]