Kortere Britse domeinnamen komen volgend jaar

Vanaf volgend jaar zomer kunnen bezitters van Britse domeinnamen een kortere versie van hun domeinnaam aanvragen, die eindigen op '.uk'. Tot nu toe waren rechtstreekse registraties onder het tld niet mogelijk: er moest bijvoorbeeld 'co' of 'org' voor staan.

In tegenstelling tot in Nederland met '.nl' kunnen domeinnamen in het Verenigd Koninkrijk niet eindigen op '.uk': bedrijven moeten kiezen voor een subdomein, bijvoorbeeld 'co.uk', 'org.uk', 'me.uk' of 'net.uk'. Uit een enquête zou zijn gebleken dat 72 procent van de bedrijven liever een '.uk'-domeinnaam heeft.

Vanaf volgend jaar wordt dat mogelijk: vanaf dan kunnen bestaande bezitters van een domeinnaam, bijvoorbeeld google.co.uk of bbc.co.uk, kiezen voor een kortere domeinnaam. Dat meldt de Britse versie van de SIDN, die de domeinnamen eindigend op '.uk' beheert. Wanneer op één domeinnaam meerdere claims liggen, bijvoorbeeld omdat dezelfde domeinnaam zowel onder 'co.uk' als 'org.uk' is geregistreerd, dan krijgt de bezitter van het 'co.uk'-adres voorrang. Deze first dibs-periode duurt vijf jaar; pas daarna zijn nieuwe aanvragen mogelijk.

De plannen voor kortere Britse domeinnamen werden aanvankelijk van tafel geveegd omdat het consumenten te veel zou verwarren, maar volgend jaar zomer wordt het plan toch ingevoerd. Een domeinnaam kost bij een provider bij een registratie van één jaar 3,50 pond, maar daar komen nog de kosten die de provider aan de klant rekent bovenop.

De beslissing van Nominet is volgens de BBC mede ingegeven door de beslissing van Icann om bedrijven eigen extensies te laten registreren, zoals '.search' en '.google'. Daardoor zou Nominet vrezen dat het 'co.uk'-domein irrelevant zou worden.

Reacties (35)

[Nickkname]

Waarom waren die registraties onder .uk nog niet mogelijk dan?

[BtM909]

Omdat de overheid onderscheid wilde maken tussen commercial (co), government (go), etc. en toch een uk tintje eraan wilde hangen (co.uk).

Zo heeft Brazilië ook com.br.

[Hierodemus]

Dit staat in het artikel: "De plannen voor kortere Britse domeinnamen werden aanvankelijk van tafel geveegd omdat het consumenten te veel zou verwarren, maar volgend jaar zomer wordt het plan toch ingevoerd." Aldus waarschijnlijk Nominet, die voor .uk verantwoordelijk is.

[Exception]

Ik heb eigenlijk nooit begrepen waarom ze alleen een subdomein konden registeren en niet deze kortere versie. Oftewel; waarom waren rechtstreekse registraties, zoals het in het artikel wordt genoemd, niet mogelijk?

[Verwijderd]

Dat was in het gehele Gemenebest. Ze hadden dat naam plan gewoon bedacht. Ik ben benieuwd of de rest van het Gemenebest nu ook over gaat.

[GekkePrutser]

Ja alleen de subdomeinen verschillen wel een beetje per land, Australie heeft bijv. .com.au (en dus geen .co.au).

[barchettanl]

Het was ook mogelijk om een .gb domein te nemen, maar die hadden het zelfde probleem.
http://en.wikipedia.org/wiki/.gb

[Maurits van Baerle]

Sowieso wordt GB als landcode zoveel mogelijk uitgefaseerd. Net zoals je soms ook nog wel dingen tegenkomt waar Nederland als landcode HOL heeft. Dat is niet helemaal correct dus zou tegenwoordig nooit meer gekozen worden.

Groot Brittannië is geen land of staat maar de naam van een eiland waar een deel (maar niet het hele) VK op ligt. Er is ook geen landcode voor De Alpen bijvoorbeeld.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 24 juli 2024 18:22]

[drdelta]

Groot Brittannië is geen land of staat maar de naam van een eiland waar een deel (maar niet het hele) VK op ligt. Er is ook geen landcode voor De Alpen bijvoorbeeld.

Tja, en tóch hebben we .eu. Ook geen land of staat, nog niet tenminste

[Reactie gewijzigd door drdelta op 24 juli 2024 18:22]

[MSalters]

En .ps (Palestijnen in Israel). En .tw (Taiwan, niet meer erkend door de meeste landen). En .su (Sovjet Unie, uit elkaar gevallen).

[ATS]

Waarom gaat .co voor .org bij conflicten eigenlijk? Is het niet logischer het oudste domein voorrang te geven?

[GamingZeUs]

Omdat co's meer geld hebben waarschijnlijk. En omdat .org's meestal graag aangeven een org te zijn en geen co.

[Lennart-IT]

first dibs regeling lekker belachelijk.

Als men een bedrijf heeft of bijvoorbeeld een internet bedrijf met naam kan ik dit nog wel begrijpen dat hun daar recht op hebben. Bijvoorbeeld google.uk / multinational.uk / bbc.uk Maar om dan maar alles 5 jaar lang vast te zetten slaat nergens op en is duidelijk de makkelijkste manier voor hun om zo min mogelijk werk te doen. Men zou makkelijk een maandje first dibs kunnen invoeren en dan overgaan op vrije markt. Als er daarna nog een claim van ownership komt dan moet de persoon het domein gewoon afstaan aan de rechtmatige .co.uk eigenaar.

Omdat iemand een internet marketing bedrijfje heeft ... bijvoorbeeld over auto's. En hij heeft car.co.uk als eerste ergens in 1999~ op de kop kunnen tikken, hij hierdoor automatisch recht krijgt op car.uk is een zeer slechte ontwikkeling.

Engelse domeinen scoren beter wegens de Engelse taal die daaraan wordt gelinkt door google. Als ik car.nl gebruik is google al minder geneigd om deze first page te ranken wegens de rank van nl als tld en de verbondenheid met niet engels.

De beste keyword domains kosten tegenwoordig tussen de 10k tot 500k+ wat absurd is.

[Reactie gewijzigd door Lennart-IT op 24 juli 2024 18:22]

[Verwijderd]

bijvoorbeeld over auto's. En hij heeft car.co.uk als eerste ergens in 1999~ op de kop kunnen tikken, hij hierdoor automatisch recht krijgt op car.uk is een zeer slechte ontwikkeling.

Het is geen 'wie het eerst komt' regeling, het is de omzetting van een standaard. Niets mis mee lijkt me.

Je uitleg van Google ranking is trouwens feitelijk onjuist.

[JJ93]

Korter is wat mij betreft altijd beter indien het duidelijk is waar het om gaat. In dit geval is het bij .uk duidelijk dat het om het United Kingdom gaat. Toch ben ik door de jaren heen gewend geraakt aan .co.uk maar je went snel genoeg weer aan .uk

Verder is dit ook wel leuk voor Domain hacks. In het Engels niet heel interessant maar er zijn een heleboel Nederlandse woorden die eindigen op uk.

Wat ik wel altijd jammer vind aan domeinnamen is dat de leuke je honderden of duizenden euro's kost. Het is tegenwoordig vrijwel onmogelijk om een beetje leuke domeinnaam te registreren. Wil je bijvoorbeeld gel.uk dan zie je nu dat gel.co.uk al geregistreerd is puur om te verkopen.

Toch zou je nu wel bijvoorbeeld bieftst.co.uk kunnen registereren en dan omzetten naar .uk met subdomeinen kogel.biefst.uk, paarden.biefst.uk etc.

[badflower]

le.uk

[Eksit]

Hoe is deze situatie eigenlijk ontstaan?

[XzeroD]

Zie: http://en.wikipedia.org/wiki/.uk voor alle sub tld's

Dit is toentertijd gedaan om onderscheid te maken tussen sectoren, zoals in amerika .gov is en .biz eigenlijk alleen voor bedrijven is.

[_Thanatos_]

Eigenlijk raar dat .gov alleen voor de US is... Ze waren er natuurlijk als eerste bij, maar toch. Beetje zelfingenomen om feitelijk te zeggen "government betekent US government".

[GekkePrutser]

Ja maar dit komt doordat het internet bedacht is in Amerika en in het begin nooit bedoeld is als internationaal multilateraal netwerk. Dat kwam allemaal later pas. Het begon als een defensienetwerk (dus logisch dat het alleen voor Amerika was), later kwamen de universiteiten er bij (doordat die met defensie samenwerkten onder het DARPA programma), toen pas andere landen. Tegen die tijd was die naamgeving al zo verankerd dat het teveel gedoe was om het aan te passen. Er is wel een .us aanwezig maar dat is nauwelijks in gebruik.

Als je zelf een netwerk aanlegt ga je toch ook niet inlogaccounts reserveren voor je buren voor het geval je ze ooit toegang zou willen geven.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 24 juli 2024 18:22]

[Verwijderd]

Internet is begonnen als een nationaal netwerk, en is later uitgebreid tot de wereld. Vandaar dat sommige conventies nog een nationaal karakter hebben.

[GamingZeUs]

Ongeacht het feit dat het een historisch overblijfsel is wat maar bar lastig te veranderen is: ja, dat klopt.

Je kunt eigenlijk ook niet alle engelstalige overheden onder .gov gooien, dan krijg je namelijk verwarring. Alle Americanen vertellen dat het nu .gov.us(a) wordt heeft ook eigenlijk geen practisch nut.

Als we nou zouden zeggen .us is van America, .uk is van de UK. en die kunnen dan vervolgens .gov.uk of .gov.us doen. Maar dan is .us toch al vergeven.

Anyway: nee, lastig. Geen perfecte oplossing en daarom geen overeenstemming bij ICANN over een oplossing. Fluit er maar naar

[Verwijderd]

Iets vreemds met mijn post hierboven. Kan ik niet editen.

Wat ik wilde zeggen:
De Britten doen wel meer rare dingen.
Vroeger hadden ze hun domein-namen omgekeerd !

Het email adres van John bij Janet.ac.uk was niet [e-mail] maar [e-mail].
Was een grapje van het Britse Janet netwerk.
Pas jaren later zijn de Britten overgestapte op "gewone" email adressen (ergen midden jaren negentig).
Bewijs dat ik geen onzin verkoop: https://en.wikipedia.org/wiki/JANET_NRS

Ik denk dat het komt omdat ze links rijden.

[Verwijderd]

Was een grapje van het Britse Janet netwerk.

Het was geen grapje van 'een' netwerk, maar een JANET is een andere (en misschien wel meer logische) vorm van name resolution dan het door de rest van de wereld gebruikte DNS.
Jaren geleden was het nog best lastig om uit te leggen dat je bij DNS van achter naar voor moet werken om uiteindelijk bij het juiste IP-adres te komen.

[himlims_]

http://en.wikipedia.org/wiki/.uk

[ScuL]

Het werd tijd

Google.uk of BBC.uk is veel handiger

[PaulC]

Als je weet dat sommige landen denken dat het handiger is om extensies te hebben als .vlaanderen

[ApexAlpha]

.nloverheid was ook een topper hoor.

[GamingZeUs]

.overheidnl he. En vergeet .amsterdam niet. Su-per-goed idee.

[Polydeukes]

Groot-Brittannië is niet hetzelfde als het Verenigd Koninkrijk (UK)