Verenigd Koninkrijk overweegt introductie kortere domeinnamen

Nominet, de beheerder van het Britse top-leveldomein, overweegt om bedrijven domeinnamen zonder voorvoegsel als '.co' of '.me' te laten registreren. Als dit doorgaat, wordt een domeinnaam als 'hsbc.uk' mogelijk, tegen een meerprijs.

Op dit moment is het niet mogelijk om direct onder het '.uk'-domein een domeinnaam te registreren; altijd is een tussenvoegsel als '.co', '.me' of het minder gebruikte '.plc' of '.ltd' noodzakelijk. De Britse organisatie die het .uk-domein beheert, overweegt daar verandering in te brengen, meldt de BBC.

Tegen een meerprijs moet het voor bedrijven mogelijk worden om een '.uk'-domein te registreren, zodat domeinnamen als 'bbc.uk' en 'hsbc.uk' kunnen worden geregistreerd. Daarvoor is het wel noodzakelijk dat een bedrijf aantoonbaar Britse banden heeft. Ook worden strengere voorwaarden gesteld aan de beveiliging.

Bovendien moet er meer worden betaald voor de domeinnamen, als de plannen doorgaan. Providers moeten dan 20 pond per jaar betalen voor een '.uk'-domein, terwijl voor een 'co.uk'-domein 5 pond per twee jaar moet worden afgetikt. Boven op dat bedrag rekenen hostingproviders normaliter nog een eigen vergoeding. De komende drie maanden kunnen bedrijven reageren op de plannen, die waarschijnlijk niet tot gevolg zullen hebben dat de 'voorvoegseldomeinen' verdwijnen.

Reacties (68)

[jip_86]

Is eigenlijk bekend waarom het überhaupt zo (.co.uk) gedaan is en niet gelijk .uk is genomen? Dat is toch veel korter en ook logischer?

[Neko Koneko]

Ze wilden een spitsing tussen bepaalde typen sites

.co.uk > commerciële bedrijven
.me.uk > persoonlijke sites
.org.uk > non-profit organisaties
.ltd.uk > voor BV's
.plc.uk > voor NV's

[Boeing]

Inderdaad, nou kan mij dat in principe niet schelen. Als ik naar de Inland Tax and Revenue wil, hmrc.gov.uk wil, dan weet ik toch wel dat dat een overheids instantie is. Als ik naar nike wil, nike.co.uk, dan weet ik wel dat dat een bedrijf is. Dus waarom moeilijk doen?
Bovendien klopt het niet, want dee bbc is een staats bedrijf. Toch heeft dit een bbc.co.uk domein...
Ik snap alleen niet dat dit zo duur moet zijn. Ik begrijp dat je een heleboel domeinnamen kwijt raakt op deze manier, maar toch.

[Reactie gewijzigd door Boeing op 25 juli 2024 06:16]

[Verwijderd]

De .co in de UK is gewoon hetzelde als de .com in de VS.

Kijk eens naar Tweakers... dat heet .net en niet .com. In de UK wilde men gewoon hetzelfde soort onderscheid aanbrengen, zoals men dat ook in de VS heeft.

In de praktijk kijkt geen hond naar dat onderscheid, en is alleen de naam relevant.

[Jasper Janssen]

Het is ook niet om jou te informeren. Het is om te zorgen dat er minder problemen met overlap zijn.

[Bluepenguin]

Men heeft een onderverdeling aangebracht in .uk, namelijk voor overheden is er bijvoorbeeld gov.uk beschikbaar. Idee is dat meteen zichtbaar is wat voor soort organisatie / persoon achter een site zit.
edit zie ook Wikipedia

[Reactie gewijzigd door Bluepenguin op 25 juli 2024 06:16]

[ritsjoena]

Men heeft een onderverdeling aangebracht in .uk, namelijk voor overheden is er bijvoorbeeld gov.uk beschikbaar. Idee is dat meteen zichtbaar is wat voor soort organisatie / persoon achter een site zit.
edit zie ook Wikipedia

Merk op dat de VS dit oorspronkelijk ook gedaan heeft. Alleen zijn die zo brutaal geweest om daar top-level domeinen voor te gebruiken: .com, .edu en .gov.

[mashell]

Is dat brutaal of het privilege van degene die het uitgevonden en gefinancieerd heeft?

[ritsjoena]

Is dat brutaal of het privilege van degene die het uitgevonden en gefinancieerd heeft?

Beide

[Jermaine]

Daar heeft men (Naming Committee) er voor gekozen heeft om naast de TLD .uk een secondleveldomein in te voeren waarbij academische instituten geregistreerd worden als .ac.uk, bedrijven onder .co.uk en non-gouvernementele organisaties onder .org.uk. Onderscheid dus .

[Martinspire]

Het werd toch eens tijd dat ze die extensie gingen inkorten? Gewoon niet gebruiksvriendelijk zo'n .co erbij.

Vind het alleen wel raar dat het dan meer moet gaan kosten. Enig idee waarom? Afgezien van de "omdat het kan" reden?

[bartjas]

Helemaal eens.

Denk als antwoord op je vraag. Volgens wikipedia maakt de .co of .ac of .org een onderscheidt in welk bedrijf de domeinnaam registreert. Daarmee maak je het mogelijk om meerdere bedrijven met dezelfde naam een domeinnaam met dezelfde bedrijfsnaam maar andere SLD te laten registreren.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Second-level-domein

als dit puur .UK wordt, zorgt het voor een uniek adres dat een ander bedrijf/instelling/ etcetera dan niet meer kan gebruiken! Het wordt als het ware uniek.
Denk dat het daarom duurder wordt en er ook strengere eisen aan gesteld gaan worden!

des al niet te min een goede actie.

[OddesE]

Tja en zo slaan ze de tree steeds verder plat tot een lijst.
Terwijl het idee toch oorspronkelijk was om een hierarchie aan te brengen.

Ik vind al die bestanden in C:\Windows\System32 ook heel ongebruiksvriendelijk. Waarom zetten ze die niet gewoon allemaal in C:\ ?

Dit idee gaat gewoon in tegen het hele idee achter DNS. Schaf dan het hele top-level ook aan zodat je gewoon .cocacola, .heineken, .philips e.d. krijgt. Want zeg nou zelf, in welk land moet een multinational zich nu registreren? Worden bedrijven niet bijna gedwongen om honderden verschillende domeinnamen te registreren?

Gevolg van dit idee is dat je zometeen mydomain.co.uk, mydomain.uk, mydomain.com en .mydomain krijgt...

Doet me denken aan deze cartoon...

[dasiro]

Dit idee gaat gewoon in tegen het hele idee achter DNS. Schaf dan het hele top-level ook aan zodat je gewoon .cocacola, .heineken, .philips e.d. krijgt.

dat hebben ze nu dus ook gedaan:
nieuws: Icann laat merknamen toe in internetextensies

[Durandal]

Een hierarchie waarbij vrijwel alles onder een tak (.co) staat is ook geen hierarchie.

[Bluepenguin]

De komende drie maanden kunnen bedrijven reageren op de plannen, die waarschijnlijk niet tot gevolg zullen hebben dat de 'voorvoegseldomeinen' verdwijnen.

Denk dat een deel/veel bedrijvenf met de nieuwe extensie niet al te blij zullen zijn. Zoals ook bij eerdere aankondigingen van nieuwe extensies/extensievormen, zal er ongetwijfeld protest komen omdat men nóg een domein moet aan gaan houden om verwarring te voorkomen.
bv. Nike die geen zin zal hebben in een nike.uk-site die neppe schoenen verkoopt >> ergo zij zullen dus zelf dit domein waarschijnlijk, ongeacht of ze het gebruiken gaan, zekerheidshalve toch aan gaan houden.
Voor de providers en Nominet natuurlijk niet onprettig, maar voor een deel van de bedrijven zal het misschien toch als geldklopperij voelen.

edit: DDX hierboven heeft om 10:19 iets vergelijkbaars al gepost *sneller typen bluepenguin*

[Reactie gewijzigd door Bluepenguin op 25 juli 2024 06:16]

[NoUseWhatsoever]

Ligt er maar net aan wat de policy van zo'n bedrijf is. Je moet dan namelijk duizenden domeinnamen gaan registreren; enkele honderden ccTLD's, tientallen GTLD's en dan zijn er nog de verbasteringen en spelfouten van je merknaam. Veel bedrijven gaan nu weg van een defensive policy (alles registreren en 10 duizenden betalen daarvoor) naar een reactief policy. Je kan domeinen terugclaimen als ze inbreuk maken op je trademarks.

Het is dus beter om de grote domeinen wél te registreren, maar niet meer alles wat los en vast zit registreren want dit is al bewezen dat het geen zin heeft. Bijv. verbasteringen (nike-shoes.vn) of zelfs subdomeinen (nike.offers.pl); op dit soort dingen kun je als bedrijf maar moeilijk anticiperen dus het is beter een solide site te hebben die via SEO (en evt SEA) gewoon goed te vinden is.

[Reactie gewijzigd door NoUseWhatsoever op 25 juli 2024 06:16]

[Verwijderd]

Ik ben benieuwd of dit voor het gehele Gemenebest gaat gelden. Dus om maar twee voorbeelden te noemen, Australie en Zuid Afrika. Die werken namelijk op identieke manier.

[beerse]

Groot gelijk. UK is de afkorting van United Kingdom. Voor Great Brittain is eigelijk de afkorting .gb gereserveerd. Maar dat is waarschijnlijk een historische fout die ze nooit meer recht gaan zetten. Of wordt de extentie .gb wel gebruikt, zoals .us voor de United States (of America) :-)

[Jasper Janssen]

Het is de United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.

Great Britain is dus eigenlijk geen factor -- vrijwel alles aan die kant van het kanaal is *of* per land (noord-ierland, schotland, en wales & engeland soms samen en soms niet), *of* het is met alle vier tegelijk. Er is eigenlijk nooit iets waar noord-ierland niet mee meedoet maar de rest wel.

[Rho d Berth]

Great Brittain = Schotland, Wales en Engeland
United Kingdom = Great Brittain + Noord Ierland
Bron: http://geography.about.com/library/faq/blqzuk.htm

[petervdveen]

Inderdaad.
In het Nederlands is dat dus dit:

Groot Brittannië

Verenigd Koninkrijk

[OddesE]

Ja dat zegt hij toch?

[Neko Koneko]

De commonwealth valt niet onder het verenigd Koninkrijk. UK = Groot Britannië (Engeland, Schotland, Wales) + Noord-Ierland.

[DDX]

Gewoon weer een manier om extra geld te verdienen, want als bedrijf in de uk moet je dan wel zo'n extensie registreren voordat iemand anders dat doet.

[Roberto1962]

meerprijs voor kortere domein namen, is dat meer werk of zo, waarom kost dat meer, geld plukkers....

[Alexxxxxxxxxx]

Wat me wel handig lijkt is als alle bedrijven die nu een .co.uk domeinnaam hebben een gratis .uk domeinnaam erbij krijgen (om domeinkapers te voorkomen), maar waarschijnlijjk gaat dit niet gebeuren.

[[Remmes]]

vind het zelf altijd best irritant dat .co.uk, van mij dus een slimme overweging om gewoon naar .uk te gaan

[botsing]

Ik zou me in elk geval kunnen voorstellen dat houders van een co.uk-domein de gelegenheid krijgen om met voorrang het gelijknamige .uk-domein te registreren, voor zover er geen gelijknamige .me.uk- of andere variant geregistreerd is.

[El_ByteMaster]

Hah. Het lijkt SIDN wel, 15 jaar geleden.

www.hotsexydatez.uk is straks mogelijk, maar jij zelf krijgt nul op het rekest. Zo zie je maar hoe iedereen al is gehersenspoeld in onze Corporatie. Waarom zou een bedrijfje meer rechten moeten hebben dan een natuurlijk persoon?

NB: er is niets mis om algemene regels op te stellen, zoals een eis van een "local presence" en dat je een belang bij de geregistreerde naam moet hebben. Je eigen achternaam is volledig legitiem, en als je al jarenlang een bijnaam hebt en gebruikt ook.