Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 100 reacties

Een registratie van een '.vlaanderen' of '.brussels'-domein gaat meer dan twintig euro per jaar kosten. De prijs van een '.gent'-domein gaat ongeveer in dezelfde prijsklasse liggen. Dat blijkt uit de groothandelsprijzen van de domeinen.

DNS Belgium gaat registrars 20 euro per jaar vragen voor een domein dat eindigt op .vlaanderen of .brussels, meldt Datanews. De organisatie, die deze domeinen net als de .be-zone beheert, levert domeinen niet rechtstreeks aan klanten, zoals gebruikelijk voor een registry. Omdat de registrars nog hun eigen marge bovenop die 20 euro zullen rekenen, liggen de prijzen die klanten uiteindelijk voor een domein betalen waarschijnlijk nog minimaal een paar euro hoger. De organisatie achter het .gent-domein gaat 15 tot 20 euro per jaar rekenen voor een registratie.

Merkhouders die deel uitmaken van een speciaal programma, het Trademark Clearinghouse, kunnen eerder al voor 400 euro een .vlaanderen of .brussels-domein registreren. Andere merkhouders, bedrijven en overheden kunnen dat later voor 100 euro. Na het eerste jaar betalen ook zij minimaal 20 euro.

De prijzen per jaar liggen veel hoger dan een .be-domein, dat registrars 3 euro per jaar kost. Dat komt volgens de directeur van DNS Belgium, Philis Du Bois, onder meer doordat de organisatie verwacht dat er minder domeinen zullen worden geregistreerd, terwijl er wel een infrastructuur moet worden opgezet.

Ook moet de organisatie investeren in de domeinen. De domeinnamen maken deel uit van een programma van de Icann, die de dns-rootzone beheert, om het opzetten van een eigen top-level-domein mogelijk te maken. Dat kost 185.000 dollar, plus 25.000 dollar per jaar.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (100)

Persoonlijk vind ik dat de ICANN een zooitje van de domeinnamen heeft gemaakt. Het was altijd heel simpel, elk land had ťťn top level domain, en er waren een klein aantal algemene zoals .com voor commerciele bedrijven en .org voor non-profit organitaties. Nu moeten we ineens naar de raarste top level domains om gewoon het internet over te surfen, die tegelijkertijd ook onhandig lang zijn. Maar goed, het zal in ieder geval lekker cashen zijn als elke provincie van elk land en elk groot bedrijf wereldwijd een top level domain aanschaft. Ik bedoel, 1000 van die dingen is toch weer 185 miljoen + 25 miljoen per jaar, en ze zullen er op termijn vast wel meer verkopen.

[Reactie gewijzigd door Balance op 22 april 2014 17:53]

En direct onder .com, .org, .<land> heb je allerlei andere namen. Dat top-level niveau voegt op zich niks toe (zeker nu het onderscheid tussen .com/.net/.org feitelijk is verdwenen), dus ik snap je hele argumentatie niet.

Waarom is www.vlaanderen nou slechter of minder overzichtelijk dan www.vlaanderen.be of www.vlaanderen.com?
Omdat vlaanderen.be duidelijk is: Vlaanderen, Belgie.
Vlaanderen.vlaanderen is onder een bepaald argument ook duidelijk, maar niet logisch...
Belgie.vlaanderen? Tja, dan is het volgens mij niet de moeite waard om daarvoor een gTLD te kopen...

Overigens kan je wel www.vlaanderen doen, wat een hoop mensen zal irriteren omdat we net van dat www af zijn, maar dan kan je voor 185.000 dollar +25.000 dollar per jaar + eigen kosten voor apparatuur, infrastructuur en onderhoudskosten in zowel nieuw materieel en manuren 1 domeintje maken......
Dat .com, .net en .org vermengd zijn geraakt is toch ook geen reden om dan maar alles door elkaar te gooien...
Het is nu wachten op de eerste rechtzaken van bedrijven wiens merknaam misbruikt wordt en de eerste grote hacks waarbij miljoenen mensen inloggen op facebook.vlaanderen (oke misschien niet .vlaanderen, maar je begrijpt dat een hoop mensen in zulke fouten lopen met hun ogen wijd open als je ziet hoe vaak er vandaag de dag nog mensen een trojan binnen halen omdat een advertentie zegt dat hun pc traag is, de hardeschrijf vol zit of dat ze al een virus hebben en deze gratis te downloaden scanner het wel even oplost...)
ICANN had er veel beter aan gedaan om een plan te maken het huidige systeem duidelijk te maken, in plaats van alles maar 'los' te laten.
(Ik weet dat ICANN beoordeelt of een gTLD goed is, maar als je ziet dat o.a. deze domeinen nu bestaan:

.clothing Leuk voor een handjevol kledingwinkels?
.domains Wie gaat dit nou gebruiken? De registrars?
.kitchen Kijk naar mijn keuken blogs?
.pink Ik kan hier geen doel voor vinden.
.red Idem...
.ads Een domein voor ads? Wie gaat er dan straks naar Google.ads, om vrijwillig de reclame op te zoeken?...

En ja, er zullen mensen en bedrijven heel blij mee zijn, maar alles bij elkaar is het straks een grote puinhoop omdat Google straks 1000+ domeinen zal moeten registreren voor 1 zoekpagina...
Google.red
Google.nl
Google.pink
Google.adult...... Oke deze zou nog wat kunnen zijn, om de resultaten van de zoekmachine duidelijk te maken, maar ook dit is niet de hoge prijs van een gTLD waard........

(Bron domeinen: http://www.onlydomains.co...Oj1saT-9L0CFScHwwode5AAQw)
Een zooitje? Tja als ik ICANN was had ik er ook een zooitje van gemaakt. 1400 x 185.000 = $259 miljoen ongeacht of ze de aanvragen goedkeuren! Vervolgens per jaar 1400 x 25.000 = $35 miljoen vast inkomsten als ze alles goedkeuren. Heel erg lekker zooitje, lijkt net een Marshall plan voor USA :)
Ik begrijp niet goed waarom iedereen maar specifieke top level domeinen wil hebben. Ik vond elk land en com/net/org wel handig. Voor grote bedrijven is het helemaal irritant.
Via Google.vlaanderen of Facebook.gent kun je hele nare dingen doen.
Voor de huidige tld's is daar al iets voor, namelijk het Uniform Domain-Name Dispute-Resolution Policy van de WIPO. De verwachting is ook dat die nieuwe tld's automatisch dat krijgen.

Kort door de bocht vanuit het perspectief van een consument: zolang er geen (internationaal) trademark is van de term in het domein dat je wilt registeren, heb je een grote kans dat je je domein mag houden of 100k of meer vragen.
Zoals hier: nieuws: Nintendo verliest geschil over domeinnaam WiiU.com

Heb je het gedaan na die registratie, onwetend of bewust, tja....
Trademarks zouden niet zo relevant moeten zijn, het is eigenlijk best slecht dat je makkelijk domeinen kunt kapen als houder van een merk: er zijn al genoeg digitale reclamefolders.
Het is een grijs gebied.

Ik heb ooit in een IRC channel links van fansites voorbij zien komen die uit domeinnamen bestonden waarbij ik me af vroeg of de houder ervan geen problemen zou kunnen krijgen als Nintendo er lucht van krijgt. Het waren dan domeinen waarvan ieder bestond uit enkel de naam van een karakter van een spel. Als ik een whois erop doe blijkt dat ze al 5 jaar en counting actief met dezelfde domeinhouder zijn.

Maar ja, in dat geval is en blijft het jezelf begeven op glad ijs.
Ach als er maar een URL te maken is.
Idealiter....alleen land als toplevel, dat zou ideaal geweest zijn. .com/.net/.org/.edu zijn restantjes uit de internet prehistorie. Jammer dat juist al die extra TLD namen erbij komen. Zelfs .info, .eu maakten het minder "leuk".
Ik ben het met je eens, al zou ik .com nog wel een mooie, niet landspecifieke, tld vinden.

@RoestVrijStaal +2, dus zo'n systeem is er wel. Krijg je dan als Google soort van automatisch die nieuwe tld's erbij?
.com is amerkaans als je die aanvraagt val je ook gelijk onder de Amerikaanse wetgeving
daar zit niet iedereen op tewachten
Dit is gewoonweg een schande. Ik moet nu voor elke vennootschap voor alle nieuwe domeinen een registratie doen. Dit kost ons 100den euros enkel en alleen aan registratiekosten (+manuren) per vennootschap/merknaam.

En ik heb geen keuze om ze niet te registreren want ik moet mijn merknamen beschermen. Kun je wel mooi zeggen dat die reeds beschermd zijn, maar als iemand anders er slechte intenties mee heeft is de schade al gebeurd.
Dit is het risico dat ik persoonlijk ook vind. Je word als bedrijven bijna gedwongen om alle "relevante" domain extensies te registreren, of je kan mensen hebben dat je merk/bedrijf gaan kapen.
Dit is het risico dat ik persoonlijk ook vind. Je word als bedrijven bijna gedwongen om alle "relevante" domain extensies te registreren, of je kan mensen hebben dat je merk/bedrijf gaan kapen.
Dat is ook een beetje het idee van het .sucks TLD.
Dan registreer ik wel <bedrijfsnaam>-is-stom.com of bedrijfsnaam-bv.com . Alles afdekken lukt je toch niet.
Geef het op, het is kansloos. Er zijn dit jaar al honderd TLDs bij gekomen en er staan er nog meer dan duizend in de wachtrij en daarna houdt het vast niet op.
Ik moet nu voor elke vennootschap voor alle nieuwe domeinen een registratie doen. Dit kost ons 100den euros enkel en alleen aan registratiekosten
En net als jou veel anderen. En daar heb je dan ook gelijk het businessmodel van de registrars te pakken. Door telkens nieuwe TLDs uit te brengen dwingen ze bedrijven te registeren en daar verdienen zij bakken met geld aan.
Gent is een stad in BelgiŽ met nog geen 250K inwoners. Wannneer ieder stadje van deze grootte een TLD wil aanvragen, zou DNS-lookups en/of DNS updates niet erg vertragen?

Wanneer ik momenteel '.info' of '.biz' zie, voel ik me al geÔrriteerd. Jammere evolutie.
Gent is een stad in BelgiŽ met nog geen 250K inwoners. Wannneer ieder stadje van deze grootte een TLD wil aanvragen, zou DNS-lookups en/of DNS updates niet erg vertragen?

Wanneer ik momenteel '.info' of '.biz' zie, voel ik me al geÔrriteerd. Jammere evolutie.
Het aantal TLDs lijkt me niet echt een vertragende factor worden, puur en alleen omdat het economisch ook nog uit zou moeten kunnen om zo'n TLD te beheren.
Ik denk dat de huidige 1400+ unieke aanvragen al te veel zijn om financieel uit te kunnen.
Maar goed, laten we uitgaan van 1 TLD per 250'000 inwoners, dan heb je op een wereldbevolking van 7 mld. maximaal 28'000 TLDs. Dat is niet echt onvoorstelbaar veel.
De eerste hop zal vrijwel altijd wel lokaal gecachet kunnen zijn bij je provider's DNS en dan heb je dus te maken met de DNS van de TLD beheerder. Die zal dan ook minder domeinen per TLD hebben.
Maar de grootste vertraging zal 'm zitten in de afstand tot de server van de TLD.
Als je een .car of .engineer TLD hebt, dat kan werkelijk overal zitten en dus makkelijk een ping-tijd hebben van 100+ msec. Terwijl .vlaanderen of .gent vanuit Nederland gezien op zo'n 5 msec afstand zit.
Kortom, ik denk dat het aantal TLDs geen probleem zal zijn, maar de geografische locatie des te meer.
Bij veelgebruikte globale TLDs kun je eventueel nog meerdere DNS-servers verspreiden over de wereld en zo de ping-tijden kort houden, maar bij veel TLDs met dus relatief weinig domeinen zal dat veel minder snel voorkomen.
De geografische locatie had je ook bij com, info, biz domeinen en dergerlijke al, dat vind ik een verwaarloosbaar argument.
De geografische locatie had je ook bij com, info, biz domeinen en dergerlijke al, dat vind ik een verwaarloosbaar argument.
Maar die zijn wel populair over de hele wereld, dus is er draagvlak om de DNS-servers daarvan redundant uit te voeren verdeeld over de wereld. Dat is ook precies wat ik nu al aangaf.
.info geeft inderdaad geen juiste informatie omdat het over alles kan gaan. Bij .gent weet je dat het over Gent gaat. Dat moet je toch minder irriteren!
Is dat zo?
volgens mij mag je gerust antwerpen.gent registreren en daar allerlei informatie over antwerpen op zetten.
Bij .gent weet je dat het over Gent gaat. Dat moet je toch minder irriteren!
Net zoals youtu.be een Belgische site is, goo.gl zich toespitst op Groenland en ctrlv.it over ItaliŽ gaat?

Nah, er is weer een markt opengebroken voor secreta.gent, thisisur.gent, intelli.gent etc. Pure commerce dus.
In het begin lijkt dat wel "leuk", maar of het praktisch is blijft maar de vraag. Waarom zou je .brussel / .vlaanderen helemaal willen typen als .be ook voldoet?
Vaak zijn de .be varianten reeds in bezit van een andere persoon of organisatie.

Voor plaatsgebonden websites (een museum in Brussel, of een overheid, of een streekproduct om een paar voorbeeld te noemen) kan een custom-tld wel interessant zijn.
MAS.aantwaarpe is toch behoorlijk overbodig hoor.

de enigste diensten/organisaties waar ik het nuttig vind is politie.gent of politie.brussel, dat hoeft niet naar politie.be als het over stedelijke problemen gaat. of het rode kruis en dergelijke
en dat is dan enkel omdat het gemakkelijker schrijft zaandam.politie is natuurlijk een stuk goedkoper, maar dan kom je in de problemen met de taalgemeenschappen tussen de verschillende landen. BelgiŽ zou dan moeten overeenkomen met Nederland, Frankrijk, Zwitserland, Duitsland, Oostenrijk,... Nederlands , Frans & Duits, met alle europarlementariŽrs & Co mag je het Engels er ook nog eens bij smijten
zou toch ook prima kunnen via gent.politie.be, daar heb je toch geen extra tld voor nodg?
Dat dus precies, waarom een compleet .politie tld nemen als politie.be al heel duidelijker is o_0

Vooral voor bedrijven als Apple vind ik het raar: iphone.apple.nl vs iphone.apple/nl?
MAS.tstad is veel korter ;)
Vaak zijn de .be varianten reeds in bezit van een andere persoon of organisatie.

Voor plaatsgebonden websites (een museum in Brussel, of een overheid, of een streekproduct om een paar voorbeeld te noemen) kan een custom-tld wel interessant zijn.
Alleen wie gaat er nu helemaal .vlaanderen achter een domein typen?
Het is nu juist het meest handige om een beetje korte domeinnaam te hebben.
In het geval van .vlaanderen en .wallonie snap ik het wel net als bij .friesland .be voldoet nou juist eenmaal niet daarom zijn ze in het leven geroepen
Waarom voor vlaanderen en wallonie wel maar voor brussel niet? Het gaat niet specifiek om de stad brussel.
Ik weet dat de opbouw van BelgiŽ lastig te begrijpen is, maar verdiep je dan even goed. Daarnaast heeft wallonie er voorgekozen geen tld te nemen omdat ze het te duur vonden.
Hadden ze het wel gedaan was het ook vast niet op z'n Nederlands geschreven maar op z'n Frans.
mijnboekhandel.brussel
mijnboekhandel.gent

Gewoon even aan wennen, niet druk om maken. Ik vind de landgebonden tlds vaak te vaag (sites zijn meestal per taal en niet per land ingericht) en vind dit een welkome aanvulling.
Het probleem is alleen dat het niets verandert.

Als mijnboekhandel.be een vestiging in brussel en in gent heeft zitten dan betaalt die gewoon 40 euro per jaar extra en gooit een redirect op de .gent / .brussel domeinnaam

De grote jongens gaan echt geen ruimte voor de lokale middenstand openlaten hoor, die betalen gewoon 20 euro per jaar extra en gaan gewoon door met wat ze altijd deden.
inderdaad .vlaanderen dat schiet toch niet op man :S
Kun je inderdaad beter nog het IP-adres intikken 8)7
Ik vind 20 euro voor een jaar nog niet zo veel, maar ik zie nog steeds niet de waarde in van een .vlaanderen of .gent domein. Een klein land als Belgie zijnde is dit toch echt niet nodig? Daarnaast vrees ik dat ook andere nieuwe tlds zoals .support of .shoes niet snel aangenomen gaan worden door het volk. Tegenwoordig hebben mensen geen www. meer voor de url nodig om een websitedomein te herkennen, maar wat als je ergens ziet staan newest.shoes of dergerlijke? Ik weet, als 'kenner' in deze branche dat het een domein is, maar mijn moeder of vader, die elke week de pc hoogstens een uurtje gebruiken om hun mails eens te checken gaan echt niet door hebben dat het een domein is... Achjah, het zal allemaal wel op z'n pootjes vallen, al heb ik er persoonlijk mijn bedenkingen bij...
Ik vind 20 euro voor een jaar nog niet zo veel, maar ik zie nog steeds niet de waarde in van een .vlaanderen of .gent domein. Een klein land als Belgie zijnde is dit toch echt niet nodig?
Maar dat komt alleen maar door gewenning. Over een paar jaar zijn alle lokale, stadsgebonden sites allemaal op.stadvulmaarin. En daar is niets mis mee.

Als jouw boekhandel in Gent is waarom is mijnboekhandel.be dan okay en mijnboekhandel.eu niet? En als de extra specificatie een pre is (waar we het vast allemaal over eens zijn) waarom is mijnboerkhandel.gent dan opeens een probleem?

We zijn begonnen met .net . com .org .edu etc. Toen kwamen er landen bij. De US regering wurmde er .gov tussen. Waarom zou .amsterdam dan opeens een probleem zijn?
Ja dat is ook een feit maar com, net, org, edu, gov. Ik denk dat je een gelijkenis ziet tussen deze. Dan heb je opeens .amsterdam, .support, .shoes... Geen 2 of 3 (of 4) letters meer. Ik vind dat persoonlijk een raar gegeven.
En daarom zeg ik ook dat je er even aan moet wennen. Net zoals er aan .co.uk hebben moeten wennen.
Oh ik vond co.uk wel geen slecht idee. Al komen er binnenkort (of ze zijn er al, geen idee) gewone .uk domeinen.
Ik vind 20 euro voor een jaar nog niet zo veel,
20 euro is het groothandeltarief dat registrars betalen. Klanten zullen (veel?) meer moeten betalen.
Hmm veel meer volgens mij niet hoor, er zijn ook registrars die onder de 3§ vragen die ze zouden moeten betalen voor een .be domein.
Waar? Ik ben er nog geen tegengekomen.
Ik heb zo geen voorbeelden, maar ik weet dat het met .nl domeinen ook vaak gebeurd. Vaak is dit in combinatie met een hostingpakket en/of betaal je na een jaar meer voor het domein. Het is in 99% van de gevallen gewoon een lokkertje.

Voorbeeld:
https://www.1eurohosting.nl/aanbieding
Maak nu gebruik van onze aanbiedingen. Een .NL of een .BE domeinnaam al vanaf § 0,99* per jaar in combinatie met de aankoop van een webhosting pakket.

*Voor het eerst jaar in combinatie met een webhosting account.
Wij verkopen .nl domeinnamen voor een euro of 6 en ik krijg soms de vraag waarom we 'zo duur zijn', want ze hebben het ergens anders voor een euro gezien. Mensen letten helemaal niet op de addertjes. Pas na uitleg weten ze hoe het zit, zelf kijken ze er niet naar.

[Reactie gewijzigd door Zenomyscus op 22 april 2014 19:55]

Ik kan me het nut en noodzaak van dit soort domeinen niet voorstellen, behalve stukje status voor de desbetreffende steden...

[Reactie gewijzigd door B0MBACI op 22 april 2014 17:55]

Ik denk dat het ook niet zoveel met nut heeft te maken, dat is waarschijnlijk ook niet het motief om je op zoiets te abonneren. Ik vermoed dat het met het in Vlaanderen sterk levende nationalisme heeft te maken. En dan is voor velen geen prijs te hoog.
Dit gaat niet om nut maar om poen te scheppen.
Wat overheidsbedrijven zie ik gebruik maken hiervan, voor de rest hoopt men dat men domeinen veilig stelt => bv KBC, een bank kan het niet permitteren dat iemand anders www.kbc.vlaanderen neemt, immers dat kan gebruikt worden voor pishing. Maar ook andere bedrijven die niet willen dat iemand hun naam besmeurt. Zo weet ik van bedrijven die 15 domeinen namen hebben staan (.be, .com, .nl en nog wat naamspelingen) maar feitelijk maar 1 domein gebruiken.

Hoe meer domeinen hoe meer geld ermee te verdienen valt op de kap van bedrijven die geen risico willen nemen. Ik heb er dan ook maar 1 woord voor, een schande!

[Reactie gewijzigd door sprankel op 22 april 2014 20:55]

Om mee te gaan in de flow: worldwideweb.kbc.vlaanderen :P
Ik vind het maar niks die nieuwe TLDs. Stel je ziet op een reclamebord kook.tips. Ik denk dat een groot deel van het publiek niet doorheeft dat het om een website gaat (http://kook.tips)
Typo, het is per jaar. Zal zo wel gefixed worden.
De groothandelsprijs voor een jaarregistratie van een .vlaanderen of een .brussels domeinnaam bedraagt 20 euro.

[Reactie gewijzigd door Genetai op 22 april 2014 17:45]

20 per jaar lijkt me juist niet aangezien dat kop suggereert dat dit duur zou zijn... Ik vind 20 euro per jaar nogal goedkoop
- dus toch per jaar.. Redelijk misleidende kop dan aangezien ze de indruk geven dat dit duur zou zijn.

[Reactie gewijzigd door Sergelwd op 22 april 2014 17:48]

Een .nl domein kost je net een euro of twee tot drie per jaar, dus een tienvoud daarvan is prijzig, maar het hangt er natuurlijk vanaf wat je ervoor krijgt en of je dat duur vind, persoonlijk vind ik het nogal duur :/
Het is duur zeker als je kijkt naar alle andere gangbare domeinen.

daarnaast, moet ik lachen als ik dit lees: onder meer doordat de organisatie verwacht dat er minder domeinen zullen worden geregistreerd, terwijl er wel een infrastructuur moet worden opgezet.

.Be is een bestaand systeem, copy paste en hup je werkt met je bestaande system of beter nog het kan erbij opgenomen worden. Dat er minder domeinen geregistreerd zullen worden is logisch, dat het duurder, is is onzin, het loopt er gewoon naast.
Kijk ik naar de jaarlijkse dikke winstcijfers van de sidn dan kan het nog veel goedkoper.

dit soort domeinen wordt gewoon een melkkoe.
Stellen dat een nieuwe extensie enkel copy paste is van een bestaand systeem is wat kort door de bocht, onder meer om volgende redenen:
  • Een dossier indienen bij de ICANN voor een custom TLD kost tijd en geld, deze procedures zijn al jaren geleden gestart
  • Een systeem "copy/pasten" en testen, inclusief alle API's (EPP) en portalen die ter beschikking gesteld worden van de registrars kost tijd en geld
  • De rechten om een custom TLD uit te baten: ťťnmalig 185.000 dollar en daarna jaarlijks (!) 25.000 dollar.
  • De organisatie en implementatie van ťťn of meer sunrise periodes, dossiers verwerken van aanvragers, inclusief het volledige "legal" luik
  • Er is een ICANN accreditatie vereist met speciale vereisten voor het GTLD programma: http://www.icann.org/en/resources/compliance/gtld
Als je die kosten optelt met de onzekerheid dat dit soort extensies effectief zal aanslaan, vind ik de groothandelsprijs best logisch.
Tsjaa...ze zullen net als ik wel de rekenmachine ter hand hebben genomen. Als je uitgaat van het afschrijven van die 185k over 5 jaar, zullen ze elk jaar minimaal 3100 domeinnamen moeten verkopen om nťt een verlies te draaien. Dus laten we zeggen 3500 per jaar om een beetje erop te verdienen. En dan hou ik niet eens rekening met hun eigen kosten die het opzeten van de structuur kost. Maar misschien is het technisch gezien inderdaad copy/paste en zijn er geen grote hw/sw investeringen nodig. De door mij genoemde getallen komen dus hoogstwaarschijnlijk hoger uit.
Nou ben ik geen financiŽel genie en weet ik ook niets van de domeinhandel. Geen idee of het realistisch is om te denken dat je (minimaal) 17.500 domeinen kunt verkopen in 5 jaar tijd. En daarna het liefst een gestage verkoop van enkele duizenden per jaar.
Geen idee naar het marktpotentieel in BelgiŽ...
Hou er rekening mee dat DNS Belgium een VZW is.
Combineer dat met het feit dat .be ook al waanzinnig duur is en DNS BE veel verdient hierop, zou ik mij niet teveel zorgen maken.

Al zie ik persoonlijk weinig nut in een .Vlaanderen of een .Brussel Domain.
Nut is toch niet relevant? Als niemand het wil, kopen ze het niet, simpel genoeg. Irrelevant of het nut heeft. We hebben genoeg aan ťťn tld, de rest is voor de sier als je het goed beschouwd.

Het hele systeem is een beetje gebasseerd op het oude territoriale en verzuilde denken. Elk land zijn eigen domein, terwijl het bereik wereldwijd is. Beetje tegenstrijdig. Ik kan als Nederlander ook een .be of .com registreren. Alleen .mil is afgeschermd. Zelf heb ik een .net, dus wat is het nut van al die differentiatie? Geen idee, maar men verdient er geld mee. Waarom moet .tv zo duur zijn? Omdat de gebruikers daarvan loaded zijn, dus dat bepaalt de prijs.

Het nut is dus geld verdienen, meer niet. qed...
.be waanzinnig duur?
Ik kan uit ervaring vertellen dat .be een van de goedkoopste domeinnamen is om te registreren. Naast .tk natuurlijk.

Het enige wat het lastig maakt, is dat je een eenmalige storting moet doen welke gebruikt wordt om de domeinnamen die je bij ze registreert te betalen.

Naast .be (,eu en .tk) ben ik nog geen goedkopere tld tegengekomen.

Ik zal trouwens niet zo veel markt zien in deze domeinnamen. Voor hele lokale doeleinden zoals politieke partijen, of de slager op de hoek zijn ze misschien wel leuk. Maar ook die hebben meestal liever iets gerenommeerds zoals .be/.nl en tegenwoordig ook steeds vaker .eu.
Over het algemeen zie ik .com's aan 10USD/jaar terwijl .Be's vaak (afhankelijk van je registrar) 15USD/jaar of meer zijn.
(bij Belgische registrar kan .be al gauw 40 euro kosten per jaar, wat ik vrij insane vind)

.be is in dezelfde prijsklasse als .net's.
Niet meteen de goedkoopste dus.
Als je dan in acht neemt dat .be niet een van de bekendste top-level domains is, vindt ik dat vrij duur.

Edit: Spellingsfoutje.

[Reactie gewijzigd door kazaamjt op 23 april 2014 08:19]

Ik denk dat je hier tarieven van domeinnamen en domeinnamen met hosting aan het vergelijken bent...
Ik heb een .be met hosting voor §35/jaar. Als jij dan §40/jaar betaalt voor enkel de domeinnaam wordt je in 't zak gezet.
Weet niet waar je be domeinen koopt maar ze kosten minder dan 5 euro, 3,49 bij versio bij om precies te zijn.

Bedragen als 40 euro zijn niet van deze tijd en je bent dom als je dat er voor betaald.
Versio, hmmm.

Domein registratie kost niet zo veel, voor een paar euro kan dat al.
De hosting daarintegen kost gemiddeld zo rond de 40§.
Dit geld voor zowel .NL als .BE
Versio is een voorbeeld en zijn vele anderen die het rond de 5 euro doen.

hosting is een heel ander verhaal dat is er goedkoop, shared reseller vps. Mijn ervaring is dat er in Nederland meer aanbieders zitten en ze vaak ook goedkoper zijn. In Nederland is er denk ik ook meer concurrentie, meer datacenters, meer capaciteit dus meestal goedkopere prijzen.

veel zaken zijn in BelgiŽ duurder, je ziet dan ook veel Nederlandse webshops nu vooral actief worden in BelgiŽ
§ 3.49 per jaar voor een een .be domeinnaam vind ik niet echt waanzinnig duur :)
Dat dit niet via een Belgische registrar is, maakt mij niet zoveel uit.

Heb het altijd wel vreemd gevonden dat de prijzen voor zowel hosting als domeinnamen enorm verschilt tussen BelgiŽ en Nederland.
Source?
(altijd handig, hoewel ik geen .be's heb momenteel.)
Is het toegestaan om te linken (valt al bijna onder reclame)?
Voor alle zekerheid link ik dan maar naar het forum :)

Qua hosting vind ik het de laatste tijd weer wat minder, wat je wel zal merken in de laatste posts op't forum. Ze zijn alleszins vrij goed bereikbaar bij problemen (mail/twitter).

Maar de domeinnamen zijn spotgoedkoop.

[Reactie gewijzigd door bvanaerde op 23 april 2014 08:55]

Domeinnaam in NL is ook niet heel erg du‚h: §4 bij TransIP. Je moet gewoon even zoeken. Dat .net domein van mij heb ik ergens in de jaren '90 gekocht in de US, en dat kostte een hele $10/jr. Hosting eerst ook, maar dat was een farce. Zodra een tweede bezoeker de site op kwam, was het niet meer vooruit te branden :+
Vraag me dan af wie er minimaal 15/20 euro per jaar gaat neerleggen voor een .vlaanderen.
overheid.vlaanderen heeft verder ook weinig toegevoegde waarde, dus of dit nou die 185.000 dollar, plus kosten om zelf infrastructuur op te bouwen, plus de manuren in zowel de afspraken met ICANN en het organiseren en opbouwen en dan nog ieder jaar 25.000 dollar en de eigen kosten....
Klinkt alsof het custom gTLD toch een beetje gehyped is...
Vraag me dan af wie er minimaal 15/20 euro per jaar gaat neerleggen voor een .vlaanderen.
Wij. Zeker als het zo goedkoop is. Waarom zou je dan dat domain niet nemen?
Denk je nu echt dat ik meer dan een paar seconden nadenk over die paar Euro?
Tja als je zo over geld denkt zou ik verwachten dat je een Tweakers abbo hebt, als je niet over die paar euro's nadenkt (naar eigen zeggen).
Waarom ik het domein niet zou nemen? Eerste reden is dat .vlaanderen niet relevant is voor mij, mijn site of mijn bezoekers, dus heeft het al geen toegevoegde waarde, en dat zal voor een heel groot deel van de mensen die al een domein willen kopen een punt zijn, niemand die in Amsterdam woont zal Amsterdam.vlaanderen of BakkerBartamsterdam.Vlaanderen willen kopen... Dus je klanten doelgroep is een stuk kleiner, als die klanten dan moeten kiezen tussen een bekend, vertrouwd, .be of .vlaanderen zal ergens een afweging worden gemaakt van hoe nuttig/mooi .vlaanderen dan is...
Dit geldt overigens natuurlijk ook voor andere gTLD's zoals .shoes........
v&d.shoes, high.quality.shoes? en wie nog meer?
Verder is het dus niet goedkoop, ter vergelijking: voor 20 euro per jaar kan je een lijst aan .nl's registreren, een lijst aan domeinen zodat je bezoekers/klanten je makkelijker kunnen vinden, of 1 domein wat niemand bekend voorkomt...

Het is dat er een . tussen staat, maar als ik in een text overheid.vlaanderen of mooie.shoes zie zal ik waarschijnlijk eerder denken dat het een typefoutje is en niet een link, dan zal er toch echt heel duidelijk moeten worden gemaakt dat het een link is, krijgen we dan weer dat www. terug? Vooruitgang?...
Vraag me dan af wie er minimaal 15/20 euro per jaar gaat neerleggen voor een .vlaanderen.
overheid.vlaanderen heeft verder ook weinig toegevoegde waarde, dus of dit nou die 185.000 dollar, plus kosten om zelf infrastructuur op te bouwen, plus de manuren in zowel de afspraken met ICANN en het organiseren en opbouwen en dan nog ieder jaar 25.000 dollar en de eigen kosten....
Klinkt alsof het custom gTLD toch een beetje gehyped is...
Het is ook behoorlijk gehyped.
Zo zit er van een aantal TLD's ook min of meer dubbelen erbij (Car / cars, coupon/coupons, engineer/engineering, enz.) Voor een volledige lijst, zie hier.

Ruim 1400 nieuwe gTLDs, a 180'000 dollar.
Da's een aardig aantal TLDs wat waarschijnlijk nooit uit de kosten zal komen.
Dan valt dat alsnog reuze mee.
Tja, het is maar net hoe je het bekijkt. Er zijn een hoop mensen die een extra domein nemen om maar het domein te hebben. Als ik een domein koop, dan koop ik .nl, .com, .eu etc. Voor een klein bedrag heeft een dergelijke extentie mogelijk wel meerwaarde. Maar ik verwacht dat een hoop mensen niet te happig zijn op de domeinen voor 20 euro per jaar. Zeker omdat nog niet bekend is of het uberhaupt gaat lopen / bekend wordt. Mijn punt is vooral dat ze zichzelf mogelijk in de voet schieten. Ze zeggen 'we vragen meer omdat we verwachten dat er niet zoveel vraag naar is', maar wat als je er met die prijs er nou juist voor zorgt dat er minder vraag naar komt? Wat is wijsheid..
Kijk maar naar een .tk domein kost weinig (tot niets :? ) en volgens mij boeren ze goed .
.tk is inderdaad gratis. Maar die zijn volgens mij met name populair onder jongeren die prutsen met het bouwen van een website. Lekker cheap-ass: Een gratis .tk domeintje en een gratis php hoster met, als je geluk hebt, nog een database ook!
Ik weet niet of dit nog steeds opgaat.

Maar zeg nou zelf, welke zelfrespecterende tweaker had nou geen .tk domein als puistige puber om zijn eerste html websit, gemaakt met frontpage, makkelijk bereikbaar te maken op het grote web?

* GENETX heeft jaren een clansite gerund op een .tk domein :+

[Reactie gewijzigd door GENETX op 22 april 2014 22:06]

Sterker nog, ik heb hem nog steeds. Destijds 9 jaar voor $69,00, en met korting en gunstige koers betaalde ik 35 Euro. Gelijk 3 keer aangeklikt, dus voor 27 jaar vast. M'n email van dit domein loopt via Gmail dus voorlopig geen omkijken naar. :z
Ik denk dat dat best wel mee valt.

Er zijn nog zeer veel bedrijven die 20,- of meer per jaar voor een .nl domeinnaam betalen. Terwijl 10 of minder toch echt de gangbare prijs is van tegenwoordig voor deze tld.
Enigszins OT: waarom is .vlaanderen een Nederlands-/Vlaamstalige naam en .brussels een Engelstalige/internationale naam?
Omdat het kan en omdat het de ICANN een zorg zal zijn hoe je de boel wilt spellen. Als er geld op tafel komt maakt de naam niet zoveel meer uit. De TLD's worden daarnaast door de aanvrager bepaald, en ja, als die het in het Engels wil doen dan is dat ook goed.
Dus als de Wallonen een slechte bui hebben kunnen zijn ook: .Bruxelles registeren?
Een TLD is niet speciaal voorbehouden aan een stad, gemeente of provincie lijkt mij. Het is een kwestie van geld neerleggen en neer blijven leggen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True