Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 97 reacties

Amazon heeft in een veiling van top-level-domeinnamen 4,6 miljoen dollar, omgerekend 3,6 miljoen euro, neergelegd voor het top-level-domein '.buy'. Ook '.tech' en '.vip' werden voor meerdere miljoenen euro's geveild.

IcannOnder andere Google had geboden op '.buy', maar het bedrijf werd overboden door Amazon, meldt DomainnameWire. De ICANN, de organisatie die de distributie van domeinnamen en ip-adressen coördineert, hield een veiling omdat er veel interesse was voor de top-level-domeinnamen.

Ook de domeinnamen '.tech' en '.vip' werden geveild. '.Tech' bracht 6,7 miljoen dollar, omgerekend 5,2 miljoen euro, op en werd verkocht aan registrar Dot Tech, waarbij Google opnieuw overboden werd. Dot Techs concurrent Top Level Domain Holdings kocht '.vip' voor 3 miljoen dollar, omgerekend 2,3 miljoen euro. Vorig jaar begon de uitrol van custom-tld's: iedereen kan nu voor 200.000 dollar zijn eigen extensie registreren.

Er is veel kritiek geweest op het custom-tld-programma. Volgens critici kunnen custom-tld's zorgen voor verwarring onder gebruikers. Ook zouden er veiligheidsrisico's zijn, omdat sommige domeinnamen die intern worden gebruikt dan opeens geregistreerd zouden kunnen worden. De Icann heeft eerder toegegeven dat de gevolgen van de nieuwe domeinnamen niet te voorspellen zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (97)

Ik vind het raar dat TLD's aan private partijen verkocht worden. "Het internet" is van algemeen belang en het kan niet dat machtige bedrijven daarvan een deel bezitten (hoewel dat natuurlijk de facto ook het geval is).
Reguliere domeinnamen zijn toch ook onderdeel van het internet? Vage redenatie naar mijn mening.
Er lijkt steeds meer gesjord te worden aan het internet waarbij commerciele partijen steeds meer invloed lijken te krijgen. Is het niet over de verdeling van de bandbreedte of voorrang geven dan is het wel met zelf nieuwe TLD's opkopen. Momenteel is het nog niet per se slecht, maar het lijkt soms wel of het scheuren begint te vertonen en als eenmaal het hek van de dam is dan ben ik bang dat alleen de grote bedrijven met geld de richting van het internet gaan bepalen.

Die gelijkheid die er is op internet moet volgens mij blijven zoals het is op alle vlakken en door een centrale neutrale partij. Anders ben ik bang voor wat er de komende jaren nog allemaal gaat komen.
Dus als iemand .dev koopt, moeten wij voor intern gebruik een nieuw TLD bedenken, anders worden we steeds naar een "Page not found"-pagina gestuurd? Is er dan geen lijstje woorden gemaakt dat vertelt welke er NIET gekocht kunnen worden?
Het is sowieso nooit slim geweest om .dev te gebruiken, dat is namelijk geen reserved top level domain. Volgens RFC 2606 en RFC 6761 zijn .example, .invalid, .localhost, .test en .local de top-level domains welke nooit zullen worden uitgegeven.

[Reactie gewijzigd door ThomasG op 18 september 2014 13:58]

Goed idee. Een beetje zoals IP adres ranges 192.168 en 10. voor lokaal gebruik.
Gelukkig hebben we daar eigen DNS servers en de hostsfile voor.
je zou zowizo een nieuwe tld moeten bedenken, het is nooit de bedoeling geweest om met custom tld's te werken. Zelfs microsoft raad nu aan om gewoon je eigen domain te gebruiken, desnoods met een prefix ( bv. corp.tweakers.net en dev.tweakers.net )
Gelukkig zijn hostnames die je zelf instelt, ook zelf te veranderen ;)
De Icann heeft eerder toegegeven dat de gevolgen van de nieuwe domeinnamen niet te voorspellen zijn.
Als je dit weet, waarom dan tch doorzetten met dit plan? Ik snap dat het geld erg verleidelijk is, maar je bent niet voor niets een non-profit organisatie die er juist zorg voor moet dragen dat het internet stabiel blijft lopen.
ik denk niet zo zeer dat de stabiliteit ter discussie staat maar de complexiteit wel. Hoe weten we straks waar te komen? Het probleem is dat er geen standaard is/wordt gehandhaaft. Gelukkig hebben we daar zoekmachines voor om de huidige situatie beheersbaar te houden.

De vraag is: wordt het hier door lastiger of dmv zoekmachines maakt het eigenlijk niet zoveel uit.
Nee, dat is geen vraag. Maar de vraag is wel: Wie word hier wijzer van? Aangezien deze tld's zorgen dat we niet meer zonder een Google (ja laten we ook Bing maar noemen) kunnen.

Tld's kosten 200.000 dollar? Dat betekend dat alleen de echte grote bedrijven hier geld voor hebben. Een Google of een Microsoft dus. Want een willekeurige winkel zal waarschijnlijk niet zo zitten te wachten op een .buy linkje. Dat Amazon uiteindelijk wint is wel te verwachten. Zij willen alleen maar hard groeien en dat doen ze voorlopig goed.
Ik vind het wel bizar, maar hoe handig is het? Stel je weet dit en je koopt graag bij Amazon, dan kun je altijd productnaam.buy intikken en je komt er waarschijnlijk. Althans ik ga er even vanuit dat Amazon dit gaat doen. Daarnaast denk ik dat Amazon dit ook doet voor Google rankings, iphone.buy zou heel goed moeten scoren lijkt me. Echter kan Google, en terecht denk ik, het toplevel domain .buy filteren of als minder relevant bestempelen in haar zoekresultaten.

Overigens snap ik niet dat je als bedrijf kan bieden op een dusdanig algemeen toplevel domain als .buy. Sowieso vind ik de toevoeging van alle toplevel domains heel onnodig. Ik denk inderdaad dat het verwarring op gaat leveren bij het grote publiek. Iedereen herkent nu .com, .nl en .net alszijnde websites en ik denk dat .bike eerder nep lijkt voor een normale gebruiker, dan dat ze het zien als wat het is; een domeinnaam.
Het wordt dus nog veel complexer:
Stel dat Amazon inderdaad het domein iphone.buy aanmaakt.
Voor de normale .nl - .com - etc. kan Apple de domeinnaam claimen, want registreerd merk.
Voor .buy is Amazon de eigenaar.
Kan dan Apple het domein iphone.buy claimen?
Kan dan Apple het Amazon verbieden de domeinnaam iphone.buy aan te maken?

Hier zullen nog wel wat rechtzaken over gaan volgen gok ik....
Wordt Amazon de eigenaar of krijgt het een licentie op .buy? Maakt in deze denk ik ook uit voor wie hier verantwoordelijk voor gaat zijn...
Apple kan alleen iphone.buy registeren als Amazon domeinaanvragen van derden accepteert.
Hoewel de iphone is bescherm met merkrecht, kan Apple niet verbieden dat amazon een iphone,buy domein aanmaakt. Althans zolang het doorlinkt naar Apple (iphone) producten. Zou het domein ineens verwijzen naar Sumsung telefoons, dan heeft Amazon wel een probleem..

@RobbieB. Geen van beide, het wordt de beheerder van het .buy domein. Amazon mag zelfs kiezen of zij de tld 'intern' houden (dusen verzoeken van derden accepteren), zelf domein aanvragen gaan verwerken of dat zij resellers toestaan (zoals Verisign dat doet voor o.a. .com).

Icann blijft de 'eigenaar' van het domein aangezien zij de root DNS servers beheren. Maar vanuit dat perspectief is .NL ook van ICANN en SIDN 'slechts' de beheerder..
iPhone is een internationaal geregistreerde trademark, ongeacht wie de eigenaar is van het tld, als je actief bent in een land die deze trademarks respecteert zul je dergelijke namen niet mogen gebruiken of verhandelen zonder toestemming van de eigenaar.
Dus Tweakers.net zou geen "Apple/iPhone/etc." in een artikel mogen noemen? Dat lijkt mij vreemd.
Iets noemen in een (nieuws)artikel is natuurlijk wel wat anders dan een domeinnaam registreren, maar er zullen ongetwijfeld grensgevallen zijn. Daar hebben we dan rechters voor :)
Uuhm gaan ze niet over vallen? Als een bedrijf zijn merk niet verdedigd vervalt het recht op verdediging en latere zaken. Dus dit is iets gecompliceerder dan jij nu stelt. Wat als iedereen Iphone.whatever links gaat maken en daar niet alleen iphones mee gaat verkopen maar daar de iphone zwart maakt en een eigen merk telefoon probeert te verkopen.
Dan heeft Apple ineens het recht niet meer om te verdedigen oeps daar gaat de naam Iphone.
Ik vraag me af of dit echt gaat werken. De meeste mensen vergeten al of een website .nl of .com is.
Nu maken ze het nog ingewikkelder voor vele. En dan ook nog eens zo'n belachelijk bedrag voor betalen.
Nog erger: de meeste mensen weten niet wat een domein, url of website is, en toetsen alles bij Google in en hopen dat het antwoord er tussen staat.
Klopt zeer zeker. Ik heb eigenlijk altijd tabbladen (hele waslijst ervan) en daar zoek ik het in. Zo niet dan typ ik gewoon bovenin de balk "Marktplaats". Maar dat heeft meerdere redenen:

- Luiheid.
- Voor typfouten (Google verwijt jou niet dat je fouten maakt).
- Niet zeker weten of sommige dingen nu .net .nl .com .be of .org zijn..

Vaak als ik iets op Tweakers wil opzoeken in bijvoorbeeld de audio & hi fi sectie, typ ik in de balk gewoon "Tweakers audio" en dan kom ik er ook.
Dat werkt vaak nog sneller ook. Bovendien hoef je je zo niet eerst te verdiepen in het navigatiesysteem van de website.
Als je vroeger Google in wou typen maar Goggle intikte was je behoorlook de l*l ja. ;')
http://youtu.be/ZE9eJHzTBOI
Inderdaad, zelfs voor veel bekende websites. Zo gaat mijn moeder eerst naar Google (is de startpagina) en typt ze daar marktplaats in, om vervolgens op de bovenste link te klikken.

Ik heb haar nu geleerd hoe ze op de iPad websites op het homescreen kan plaatsen, dus dat scheelt alweer wat, maar ik denk dat er net zoals haar, heel veel mensen zijn die zelden een domeinnaam intypen.
Niet alleen ouderen doen dat ook veel andere mensen doen dat nog steeds zo.

als weten we de url ze typen naam van het bedrijf in en dan idd de eerste link, dat is dan eenvoudiger dan er .net voor tweakers achter te zetten.

Maar die domeinen zijn te belachelijk voor woorden, buy amsterdam, rotterdam, brabant,. friesland, newyork en ga zo maar door.

Het wordt gewoon een zooitje en voor mensen helemaal niet mee te begrijpen. Voor merkhouders een nachtmerrie om voor iedere extensie hun merk vast te leggen. Want voor je het weet is er een heineken.newyork wat dat weer door pinshers misbruikt kan worden.
zijn er ook genoeg die eerst googlen naar google |:(
Dat krijg je als je adressenbalk van je browser direct de Google zoekmachine is als je iets intypt zonder domein extensie. Als je dan vergeet .com erachter te zetten, of je pijltje-naar-onder-enter om google uit de history te halen niet goed gaat, dan Google je inderdaad naar Google. Zo gek is dat dus niet.
Doe ik ook vaak, al is dat meer luiheid dan iets anders ;)
Nog erger, ik heb al mensen gezien die in de adresbalk Google invoeren ( terwijl Firefox een Google zoekveld heeft op zijn nieuwe tab pagina) komen op Google, in het resultaat van Google op de eerste link drukken om op de hoofdpagina te komen...
dat is een beetje waar maar je kunt nu ook gewoon een website Dutch.William noemen in mijn geval dan he. als je snapt wat ik bedoel en dan lijkt het voor de meeste mensen gewoon een naam.

but then again most people google it anyway
Het probleem wat je beschrijf bestaat inderdaad maar ik denk niet dat het erger wordt door een aantal extra top-level domeinen, er waren er immers al heel veel.

Uiteindelijk is het kwestie van wennen. De komende generatie weet straks niet anders.
Ik denk ook dat het niet gaat werken. De vraag naar een alternatief Domain Name System zal alleen maar stijgen.
Wat mij betreft laten ze alle TLDs toe - maar daar is moeilijk aan te verdienen natuurlijk. Voor eindgebruikers maakt het niet zo veel uit (of je weet het juiste domein, of een zoektocht gooit je wel naar de juiste, of je gebruikt een bookmark/app/whatever), qua techniek maakt het niet zo veel uit, en als je interne domein namen comflicteren met iets externs dan ga ik er van uit dat je netwerk toch wel zo is opgezet dat je altijd het interne resultaat krijgt tenzij je expres via een modifier/proxy/takeyourpick het aanduidt als extern.
Kan iemand uitleggen hoe Amazon een tld als '.buy' kan kopen? Ik begrijp dat Amazon nu '.buy' in zijn geheel heeft gekocht, maar zou het niet logischer zijn als Amazon 'amazon.buy' zou kopen?
Zoals ik het begrijp kan Amazon nu alle .buy adressen gebruiken die ze willen. Dus ook bijvoorbeeld tweakers.buy. Dat levert natuurlijk veel meer mogelijkheden op dan simpelweg 'amazon.buy' te mogen gebruiken.

Dit is mijn interpretatie, correct me if I'm wrong.
Zie hierboven. Ze kunnen nu (willekeurig product).buy linken aan de betreffende pagina van dat product op amazon.
Valt niet zo heel veel aan uit te leggen; ICANN zet .buy in de veiling, en Amazon doet het hoogste bod. Of Amazon er vervolgens amazon.buy en ebay.buy van gaat maken en aan Microsoft een voorstel doet om 'goedkoop' microsoft.buy af te nemen, is vervolgens aan Amazon.
Ze kunnen nu dus een onbeperkt aantal .buys maken, waaronder Amazon.buy. Zie ook deze reactie die goed omschrijft wat Amazon er eventueel mee kan doen.

[Reactie gewijzigd door RVervuurt op 18 september 2014 13:46]

Wat een bizar verdienmodel van de Icann, eerst bijna 200.00 dollar vragen om een partij een aanvraag te laten doen, en vervolgens nog eens een veiling daarover organiseren.
Was de veiling niet alleen voor de populaire (generieke) extensies?
Wat is daar bizar aan? Dat heet "business" :)
The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN, /ˈaɪkn/ EYE-kan) is a nonprofit organization
Wellicht daarom is het wat vreemd. Ze zijn niet "in de business" om geld te verdienen, ze hebben een ideel doel. (Dat pretenderen ze in ieder geval)
Is er verschil gemaakt tussen '.buy' en '.Buy'?
Neen. Je kunt zowel emailadressen als domeinen met of zonder hoofletters schrijven. ZELfs dOor elkaaR!
Dit geldt alleen voor domeinnamen in ASCII (het originele DNS ontwerp). Inmiddels kan DNS ook met Unicode domeinnamen werken en die zijn wel hoofdletter-gevoelig, zie RFC4343.
Ja maar, dat is toch helemaal niet handig? Ik zie de sites al verschijnen. GooGle.cOm etc. ect...
De DNS zal dit allicht niet toestaan. Het zou het internet wel behoorlijk wat ingewikkelder maken denk ik. Misschien is het tegen die tijd beter om de ip-adressen te onthouden?
Ik wist niet dat domeinen hoofdlettergevoelheid konden hebben. Het kan wel maar zijn er ook voorbeelden van?
Ik wist niet dat je eigenaar van een TLD kon zijn. Hoe werkt dit precies? Als ik bijvorobeeld tweakers.buy wil kopen dan moet ik bij Amazon aankloppen?
Ik zi hier toch ook het nut niet van in. Alsof alle webshops ineens naar een .buy domain zouden wille verhuizen? Die extra domeinextensies: Money > gebruikerservaring + een waste of money door al die grote bedrijven.
Amazon gaat dit echt niet verkopen aan andere gebruikers. Het wordt waarschijnlijk zo dat book.buy verwijst naar amazon.com/books en de andere mogelijke woorden die ze er voor kunnen plakken.
Ja ok, maar is dat dan 3,6 miljoen EUR waard?
Misschien, ik denk dat het best waardevol is wanneer men nmaal bekend is met "afwijkende tld's". Maar ik denk dat het ook een gedeelte is dat Amazon niet wil dat het in handen van een andere partij komt mocht het wel populair worden.
Voor een bedrijf als Amazon is dat natuurlijk wisselgeld. Ik denk dat het best meerwaarde kan hebben in de toekomst. En natuurlijk voorkomen dat de concurrentie er mee aan de haal gaat.

Het is wel even wennen aan de nieuwe TLD's in ieder geval. Bijvoorbeeld http://horizon.camera/ heb je nu ook. Op zich vind ik het wel iets hebben..
Nou wat je wel kunt doen is korte links maken en die in advertenties plaatsen. Een Games.Buy zal makkelijker blijven hangen bij de gemiddelde gebruiker dan een Amazon.com/GamesOfTheYear. Daar zal het allicht een voordeel kunnen zijn.
.book is/komt er ook, daar was Amazon ook druk mee bezig.

Persoonlijk vind ik vreemd dat ICANN "ownership" heeft over "het" internet. En dus kan bepalen dat er .vanalles toegevoegd wordt. Nu moet je dus als (klein) bedrijf nog meer geld betalen om je naam/merk te beschermen.
Het is niet raar, zeker als je weet dat het een Amerikaans (militair) project was.
Later zijn daar de onderwijsinstellingen bij gekomen en later zijn er instellingen in andere landen op aangesloten.
En microscopen/telescopen zouden nog in licentie gekocht moeten worden van het nageslacht van Leeuwenhoek? Het internet is dat DARPA project al meerdere decennia ontstegen, en zij hebben vrij weinig betekend voor de grote en de groei in, zeg, de laatste 20 jaar. Daarnaast zouden zij een compleet nutteloos netwerk hebben als zij het niet "open zouden stellen" voor derden. In mijn mening is "het internet" een publiek 'goed', en zou dan ook via bijvoorbeeld de VN beheerd moeten worden. Niet slechts "in handen" van 1 Amerikaanse organisatie.
Ik denk dat je dan niet weet waar DARPA voor bedoeld was. Een communicatie systeem dat, ondanks het uitvallen van verschillende stations, nog steeds de mogelijk had om commando te geven aan de raketten om de tegenstander te bestoken.

Wie of wat het internet beheerd is niet heel belangrijk. Iran en China hebben ook een eigen internet, daar heeft de ICANN niets over te zeggen. Voor Nederland is het makkelijk om alle IX te sluiten en we hebben het volledige beheer.

Dat neemt trouwens niet weg dat er veel kritiek is op de bedrijfsvoering. Not for profit betekend trouwens niet dat er geen winst gemaakt mag worden, maar dat terzijde.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True