Twitter en IBM sluiten patentovereenkomst

Twitter en IBM hebben een patentdeal gesloten. Twitter neemt 900 patenten over van Big Blue, terwijl de bedrijven ook een licentie krijgen op elkaars patenten. Met de overeenkomst komt een mogelijke patentaanklacht van IBM tegen de sociale-netwerksite te vervallen.

Vlak voor zijn beursgang kondigde Twitter aan dat IBM overwoog om het bedrijf aan te klagen. Volgens IBM zou Twitter minimaal drie van zijn patenten schenden. Wel zou IBM niet direct aan willen sturen op een rechtszaak maar pogen om na onderhandelingen tot een schikking te komen, terwijl Twitter een eventuele rechtsgang niet leek te schuwen.

Beide bedrijven zijn er volgens een mededeling vrijdag van IBM alsnog in geslaagd om de patentkwestie onderling op te lossen. Twitter neemt 900 patenten over van Big Blue. Daarnaast geven de twee bedrijven elkaar toegang tot hun intellectuele eigendommen. Hoeveel geld er bij de overeenkomst is betrokken willen IBM en Twitter niet kwijt.

IBM, dat met meer dan 6800 octrooien een omvangrijke patentportfolio in handen heeft, sloot eerder soortgelijke deals. In maart 2012 kocht Facebook 750 IBM-patenten, terwijl Google in 2010 ongeveer duizend octrooien van Big Blue overnam. Veel van de patenten die IBM in handen heeft beschrijven technologie die door sociale-netwerksites en zoekmachines veel gebruikt wordt.

Reacties (21)

[knirfie244]

IBM, dat met meer dan 6800 octrooien een omvangrijke patentportfolio in handen heeft,

Meer dan 6800?

IBM heeft alleen in 2013 al 6809 patenten toegewezen gekregen, en bezit in totaal bijna 70.000 patenten! Nu is 70.000 inderdaad meer dan 6800, maar het schetst wel een compleet verkeerd beeld. Check your facts Tweakers, jullie maken de laatste tijd wel vaker van dit soort foutjes...

Nog geen 2 seconden googlen

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 7 augustus 2024 19:12]

[Verwijderd]

Je was me net voor. 6,800 patenten is de opbrengst van een jaar bij IBM. Er moeten nog een nulletje achter voor hun totale pakket.

[Devin19]

Komt misschien doordat ik hier niet echt in thuis ben, maar ik vind het nogal onduidelijk wat Big Blue hier ineens mee te maken heeft.
Is dit een andere benaming voor of een onderdeel van IBM? Dit word in de tekst totaal niet duidelijk gemaakt. En er word verder ook niks over Big Blue verteld behalve dan dat Google en Twitter hier patenten en octrooien van over hebben genomen.

[Phyxion]

Big Blue is gewoon IBM, het is een nickname omdat IBM altijd blauw gebruikt in zijn logo's.

Dit valt mij overigens wel vaker op de laatste tijd bij Tweakers, er lijken gewoon andere namen en woorden ingeschreven te worden ter wille van de variatie. Vaak wordt dit er niet helderder op, in dit geval zeker.

[Devin19]

Ja dit is mij de laatste tijd inderdaad ook al opgevallen. Daarom ging ik er ook al vanuit dat dit ook nu weer het geval zou zijn, maar het wordt er inderdaad niet duidelijker op zo.

[jpsch]

Logo? Dacht altijd dat ze blue werden genoemd, omdat al hun consultants in blauwe pakken liepen.

Company Song blijft lachen

http://www.youtube.com/watch?v=4eOB59L8Tak

[mae-t.net]

Uit de context blijkt de betekenis zeer duidelijk, en bovendien hoort het kennen van deze naam tot de algemene ontwikkeling van een Tweaker.

Samenvatting: als je de term nog niet kende, ken je hem nu.

[johnkeates]

Dit is ook een beetje een gevalletje "had je als tweaker moeten weten"...

[Durandal]

Big Blue is gewoon IBM, het is een nickname omdat IBM altijd blauw gebruikt in zijn logo's.

Dit valt mij overigens wel vaker op de laatste tijd bij Tweakers, er lijken gewoon andere namen en woorden ingeschreven te worden ter wille van de variatie. Vaak wordt dit er niet helderder op, in dit geval zeker.

Heb je weer wat geleerd zou ik zeggen. Kan je weer een beetje aan je synonymen werken en je taal verrijken.

Als je iets niet begrijpt dan is er weer een mogelijkheid om wijzer te worden. Krijg je een goed gevoel van. Ga zo door zou ik zeggen, Tweakers. Jip en Janneke is mij niet meer uitdagend genoeg.

P.S.: Je zal dankbaar zijn als je in de toekomst niet tijdens een zakenbespreking hoeft te vragen wat je klant nu met 'Big Blue' bedoelt.

[Reactie gewijzigd door Durandal op 7 augustus 2024 19:12]

[SidewalkSuper]

Big Blue == IBM, is een bijnaam die ze al jaren hebben.

International Business Machines Corporation (IBM, bijgenaamd Big Blue), gevestigd in Armonk, New York, is een bedrijf dat bij het grote publiek vooral bekend is vanwege de eerste IBM Personal Computer, de allereerste pc. Tot de kernactiviteiten van IBM behoren het ontwerpen en verkopen van computerhardware, -software, -technologie en dienstverlening in de IT-sector. Het bedrijf wordt ook wel Big Blue genoemd, refererend aan de grote macht van het bedrijf en het blauwe logo. De eerste Nederlandse vestiging werd in 1940 geopend.

http://nl.wikipedia.org/wiki/IBM

[Reactie gewijzigd door SidewalkSuper op 7 augustus 2024 19:12]

[Verwijderd]

Big Blue is inderdaad een 'andere naam' voor IBM. Maar inderdaad, dat moet je weten want in dit artikel is het niet duidelijk.

[Ikkerens]

Heb het nagekeken op wikipedia:
"International Business Machines Corporation (IBM, bijgenaamd Big Blue)" http://nl.wikipedia.org/wiki/IBM

[pluche_eendje]

IBM was afgelopen jaar voor het twintigste jaar op rij weer patentaanvoerder, wat inhoudt dat zij de meeste toegewezen patentaanvragen hebben gehad. er zitten daar zoveel mensen op Research&Development die dagelijks bezig zijn met allerlei zaken te ontwikkelen op gebied van een smarter planet....niet normaal meer. zo is IBM ook al jarenlang betrokken bij gaming consoles als Sony Playstation maar ook bij technologie voor kankeronderzoek, watermanagement, verkeersproblematiek converged reality en nog veel meer. Niet alle technologie kan IBM echter zelf uitbrengen vandaar dat patenten vaak verkocht worden aan bedrijven die daar hun kernactiviteit mee hebben. big business dus.

[raro007]

Ibm en patenten die met sociale media te maken hebben, het moet niet gekker worden.

[Ghehe]

https://en.wikipedia.org/wiki/IBM_Connections IBM heeft dus wel redenen om die patenten te hebben.

[Mocro_Pimp®]

In dat artikel staat dat één van de onderdelen een homepage is:
"Homepage - a portal site which can federate information from many sources."

Betekend dit dat ik nu patenten schend door het verkopen van homepage's op websites die ik maak?

[mae-t.net]

Grote succesvolle bedrijven doen altijd een flinke overmaat aan research, en dan zijn er per definitie patenten over. Het is natuurlijk altijd leuk om daar er een paar van te verkopen of exploiteren om zulke research verder te financieren. Ook gebruiken ze ze wel degelijk zelf, zoals Ghehe boven me al aankaart.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 7 augustus 2024 19:12]

[knirfie244]

IBM zo ontzettend veel groter als wat veel mensen denken. IBM steekt ontzettend veel geld in research en is daardoor al 20 jaar lang de grootste patentaanvrager ter wereld.

Gebieden waar IBM aan werkt die van toepassing zou zijn op Twitter:

• "Social Media" software, zoals het door Ghehe aangehaalde IBM Connections.
• Infrastructuur software waar sites als Twitter op zouden kunnen draaien.
• Infrastructuur hardware, waar de software en website van Twitter op draait.

IBM zit echt in alles wat maar enigzins met IT te maken heeft.

[Verwijderd]

Ik wou net zeggen…bouw je social appje met een zoekfunctie ofzo, krijg je gelijk een patentwar met IBM en Google aan je sok, lekkernij!
Beetje van de zotte eigenlijk dat patenten daar nog steeds voor misbruikt worden, terwijl de techniek lang verouderd is. De patentduur mag imo wel terug naar 3-10 jaar voor sommige zaken, medicijnen kan ik met 20 jaar nog wel begrijpen (incl. 10 jaar R&D en terugverdien tijd.)
Het kan niet zo zijn dat als jij nu een homepage met een startknop bouwt oid, je gelijk IBM achter je broek aan krijgt. Lekker innovatie-bevorderend, maar dan heel anders.

[blobber]

Dat hele patentensysteem in de vs is volkomen krankzinnig.In plaats van bescherming te bieden wordt het gebruikt om grof geld mee te verdienen.

[mae-t.net]

Dat gebeurt soms, maar ik heb uit dit artikel onvoldoende informatie kunnen halen om te kunnen beoordelen dat dat in dit geval ook zo was. Gezien de researchgeschiedenis van IBM ligt het niet direct voor de hand, maar wie weet. Heb jij meer achtergrondinformatie?

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 7 augustus 2024 19:12]