Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties

Facebook heeft 750 patenten overgenomen van technologiereus IBM. Het is niet duidelijk hoeveel Facebook heeft betaald noch waar de patenten precies over gaan. Mogelijke aanleiding is de rechtszaak die Yahoo vorige week aanspande.

Facebook LogoDe patenten gaan vooral over netwerken en software, volgens een anonieme tipgever bij Bloomberg. De reden voor de aankoop zou de rechtszaak zijn die Yahoo, na een eerdere waarschuwing, een paar weken terug aanspande tegen het sociale netwerk voor het schenden van een tiental brede patenten.

De aankoop van Facebook zou dan ook een defensieve zet zijn. Facebook staat immers niet sterk op gebied van patenten; de site heeft er 56 in bezit en 503 liggen ter aanvraag bij het Amerikaanse patentbureau. Daar komen nu dus de 750 patenten bij. Andere grote spelers in de software- en internetsector hebben daarentegen veel meer patenten.

De rechtszaak die Yahoo een paar weken geleden aanspande tegen Facebook, ging over schendingen van patenten voor onder meer het aanbieden van instellingen voor privacybeheer, het genereren van news feeds en het versturen van berichten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Ze moeten overdracht en het lenen van patenten waardeloos maken.

Als een individu namens een organisatie iets (echt) innovatief laat patenteren mag alleen die organisatie dat uitbaten.

De handel in rechten is bij sommige partijen core-business geworden.
Onderzoek kost geld, de patenten die je er op krijgt hebben dus waarde. Dus waarom zou je dit niet gewoon kunnen verhandelen.
De patenten van Yahoo zijn zo globaal omschreven dat het van toepassing is op alle vormen van sociale netwerken. Ik vind niet dat deze kleinschalige softwarepatenten ook maar enige vorm van bestaansrecht hebben en gebruikt moeten kunnen worden tegen inginieuze sociale netwerken als Facebook. Alsof Yahoo dit concept heeft kunnen bedenken en uitwerken :O

Als ze dat hadden kunnen doen, hadden ze dat wel gedaan. Patentjes aanvragen op alles dat je te binnen schiet is wat mij betreft triest.

Jammer dat Facebook als ware verplicht wordt tot de aanschaf van patenten van IBM omdat je rekening moet houden met onkundige rechters.
Als jij dat zo stelt, wat is dan de reden dat Yahoo deze 'trieste' rechtszaak aangaat? Geld? Meer marktaandeel? Facebook in waarde laten dalen?

Wat is hier de innovatie aan?
De reden is dat yahoo niet meer weet van welk hout pijlen maken. Als deze actie scheefloopt dan vrees ik dat Yahoo waarschijnlijk opgedoekt of overgenomen zal worden. Alhoewel ze weinig waarde over zullen houden als hun patenten niets waard blijken te zijn.
Het heet moderne bedrijfvoering om je intellectuele eigendommen zoveel moelijk geld te laten opbrengen... en nog liefst geld uit de zakken van concurrenten!
En het grappige is dat er ongetwijfeld ook heel veel mensen op Tweakers zitten die hun salaris voor een groot deel aan intellectueel eigendom hebben te danken....
Wat je wel moet beseffen is dat deze patenten in een andere tijd zijn ingediend. Yahoo was met bijv GeoCities wel het grootste soort van sociale netwerk waardoor ze daar vast wel wat zaken hebben gepatenteerd. Ik ben het met je eens dat het vrij globaal is omgeschreven maar mogelijk was het in die tijd juist heel specifiek.

Met de kennis van nu zijn dit soort zaken inderdaad gewoon normaal en niks speciaals maar dat was in de goede dagen van Yahoo wel iets anders

Ik ga dr even niet inhoudelijk op in want in de goede tijden van Yahoo was ik nog jong en ik kan me echt niet herinneren of dit soort patenten toentertijd echt innovatief of , net zoals het bekende bounce effect, een logische ontwikkeling was

Verder is deze zaak natuurlijk een logisch vervolg. Yahoo is aan het instorten en Facebook is booming

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 23 maart 2012 11:18]

Wat yahoo doet is gewoon stuip trekkingen .. Met druk van de aandeel houders
Wat yahoo doet is gewoon stuip trekkingen...
Als het alleen stuiptrekkingen zijn, dan begrijp ik niet waarom Facebook dan naar aanleiding hiervan 750 patenten van IBM moet kopen.

En sowieso is dat kopen van die 750 patenten een beetje wazig; Als dit inderdaad is om een betere positie te hebben in de zaak tegen Yahoo, zoals het nieuwsartikel suggereert, dan zou dat inhouden dat een bedrijf als Facebook zich in de praktijk dus geen ene reet hoeft aan te trekken van evt. bestaande patenten, en zich bij een eventuele rechtzaak gewoon kan uitkopen door wat ad-hoc te gaan grabbelen op de internationale patenten-markt. Als je maar rijk genoeg bent, natuurlijk.

Het lijkt me niet dat het patent-, en recht-systeem hier oorspronkelijk voor bedoeld is.

[Reactie gewijzigd door tofus op 23 maart 2012 13:44]

"De rechtszaak die Yahoo een paar weken geleden aanspande tegen Facebook, ging over schendingen van patenten voor onder meer het aanbieden van instellingen voor privacybeheer, het genereren van news feeds en het versturen van berichten."

Waar gaat dit over? News Feed, Privacybeheer en versturen van berichten kan met zoveel sites, gaan ze elkaar hier nu allemaal voor aanklagen?
Yahoo was wel een van de eerste partijen die het groots hebben aangepakt.

Het is niet vreemd dat ze andere geld willen laten betalen voor iets waar zij de fundamenten hebben gelegd. En hoe triest het ook mag zijn, dergelijke regeltjes zijn kenmerkend voor onze maatschappij. Onlangs ook iemand gehad die een factuur van buma/stemra heeft gehad omdat er een radio in het kantoor staat. Geloof je zelf toch niet.
Elk jaar krijgen wij dit soort facturen. Elke jaar hoger en elk jaar gebaseerd op onzin :)
Wat een verschrikkelijke bullshit dit. Ik klik het wel aan, maar bij het lezen van met name de laatste alinea verdwijnt iedere interesse. Het is enorm kinderachtig, en dan te denken dat het om bedragen gaat die waarschijnlijk in de miljoenen lopen.
wat facebook en yahoo doe is een strategie. ze moeten in media komen om meer aandeelhouders te krijgen want alles gaat om GELD
Wie zit er nog op Yahoo dan?

Ook Facebook is niet zo goed als Google+ enig nadeel wat die weer heeft is dat niemand het gebruikt.

On-topic:
Ik denk dat het Yahoo vooral zal gaan om geld af te nemen van Facebook. Als zij door de patenten een x bedrag kunnen ontvangen? Ze zouden gek zijn om het niet te doen. Ik ga er zelf alleen niet van uit dat ze iets zullen winnen in de rechtszaak maar dat is afwachten.
Dit artikel gaat over de VS en Yahoo Search heeft daar nog steeds een marktaandeel van 15%. Dus wat dat betreft is hun rol nog niet uitgespeeld, dit lijkt me een preventieve actie van Facebook.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True