Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Submitter: darkcarlaza

Nokia en HTC hebben een overeenkomst gesloten over het gebruik van elkaars patenten. Tegelijkertijd zijn nog lopende juridische conflicten tussen de beide partijen afgesloten. Eerder bereikten Google en Samsung al een degelijke overeenkomst.

Het nieuws over de overeenkomst werd door Nokia naar buiten gebracht. De Finse fabrikant stelt dat alle rechtszaken met HTC omtrent inbreuk op intellectueel eigendom direct worden beëindigd. Beide partijen voerden patentzaken in verscheidene landen waarbij Nokia met name aanstuurde op een verkoopverbod voor HTC-toestellen.

Tegelijkertijd geven Nokia en HTC patenten aan elkaar in licentie. Volgens Nokia is er onder andere afgesproken dat HTC een bepaald bedrag gaat betalen en zijn patenten op het gebied van de 4g-netwerktechnologie lte in licentie geeft. Wat de Taiwanese smartphonefabrikant in ruil daarvoor krijgt van Nokia werd niet bekendgemaakt: volgens laatstgenoemde zijn de precieze details in de patentendeal niet openbaar. Een patentovereenkomst verkleint de kans op toekomstige rechtszaken omtrent inbreuk op intellectueel eigendom.

Kortgeleden sloot Google al een soortgelijke overeenkomst met Samsung. Ook daarbij krijgen beide partijen de mogelijkheid om van elkaars patenten gebruik te maken, al zijn ook hier de precieze details onduidelijk. Daarnaast kwam Google een soortgelijke patentendeal met Cisco overeen, terwijl ook Twitter en IBM een patentovereenkomst opstelden. In de afgelopen jaren hebben vele technologiebedrijven rechtszaken aangespannen omtrent patentinbreuk.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Nog een relevante patentdeal, HTC en Apple hebben ook zo'n afspraak, bij mijn weten de eerste keer dat Apple zon deal is aangegaan, ook over die deal zijn de details schaars, maar het gerucht gaat dat HTC een behoorlijk pakket met belangrijke user interface patenten heeft, hoewel ze zelf (gek genoeg, gezien de financiele staat van HTC) nooit 'het gevecht aan gaan' is het op zn minst opvallend te noemen dat vrijwel iedere rechtzaak tegen HTC uitmond in een deels geheim gehouden samenwerking tussen HTC en de aanklager.

Ik vraag me dan af wat HTC heeft dat ze steeds weer zo goed (en geheimzinnig) uit rechtzaken komen. Ik denk dat HTC ons allen dit jaar nog gaat verassen, het kan bijna niet anders dan dat ze met iets groots bezig zijn, anders waren ze (als hun patenten zo geweldig zijn) al lang opgekocht of 'kapot geprocedeerd'.

En dan doel ik trouwens niet specifiek op het gerucht van een jaren-in-ontwikkeling-zijnde wearable, wie weet waar ze nog meer mee bezig zijn.
Het is leuk dat je dat opmerkt. Het is niet zo heel geheimzinnig.
Het antwoord is eigenlijk simpeler dan je denkt... :)

HTC heeft een *geniaal* advocaten team. Echt, daar staat iedereen van versteld, Apple's advocaten zeiden (achteraf natuurlijk) zelfs dat ze echt versteld stonden van de bijzondere vindingrijkheid van de advocaten.
En het ironische is.... Dit is eigenlijk door Nokia veroorzaakt.
Maar zo simpel is het: goede advocaten. :P

Het zit zo:
HTC kreeg het voor elkaar om *elke* rechtszaak die Apple aanspande tegen HTC stil te laten leggen. Het is Apple slechts *1* keer gelukt om een uitspraak te krijgen tegen HTC, en dat was op een minimaal patent waar HTC zo omheen kon werken met een kleine OTA update.
Op een gegeven moment heeft Apple geprobeerd in een ander district (Normaal waren de rechtszaken in Delaware) een rechtszaak aan te spannen, in een district waar de rechters een stuk strenger waren. Toen kreeg HTC het voor elkaar om die rechtszaak verplaatst te krijgen naar Delaware.
In Delaware werden, net als alle andere rechstzaken Apple vs HTC stil gelegd. Dat wordt een zogenaamde "stay" genoemd. Apple werd daar enorm gefrustreerd (linkje) van gezien er op een gegeven moment rechtszaken over 32 (!) patenten stilgelegd waren.
HTC kreeg dit keer op keer voor elkaar door invaliditeits procedures te starten, allerlei constructies te verzinnen, et cetera, et cetera. En *zeer* succesvol, echt belachelijk succesvol zou je kunnen zeggen.
... Wat we echter niet weten: uiteindelijk zouden die rechtszaken zo rond 2015 door zijn gegaan. Of HTC dan schuldig zou worden bevonden zullen we nooit weten, maar of het echt wat uit had gemaakt zullen we ook nooit weten gezien de toestellen waar HTC voor werd aangeklaagd dan natuurlijk allang niet meer gemaakt werden en hoefden ze, in het ergste geval, enkel een schadevergoeding te betalen.

Dit alles werd eigenlijk veroorzaakt omdat eerder Nokia nog een stuk groter was dan HTC, en Apple HTC dus niet als belangrijk zag en ze maar een beetje hun gang lieten gaan. Wat best ironisch is. Toen Apple eenmaal begon met procecederen tegen HTC had HTC ondertussen een veel groter patent arsenaal opgebouwd waardoor het een stuk moeilijker werd voor Apple om HTC aan te pakken en had HTC dus een geniale strategie bedacht om al die rechtszaken stil te laten leggen.
Apple heeft daar echt een gigantisch grote blunder gemaakt op legaal gebied dus, kunnen we wel stellen. :) (Bronnetje met wat meer uitleg)

Toen had Apple er genoeg van omdat ze dus niets voor elkaar kregen tegen HTC en zijn ze om de tafel gaan zitten waarbij HTC een, als je Florian Mueler mag geloven (en dat is een enorme Apple fanboy, dus als zelfs hij het zegt kan het best eens kloppen), geniale patentdeal kreeg.
HTC heeft dus een werkelijk ongeevenaard spelletje gespeeld in de rechtszaken waarbij de tegenpartij zo vreselijk geirriteerd werd dat alles maar stilgelegd werd dat Apple overstag is gegaan. (Let wel: Apple heeft altijd gezegd dat het een patentdeal wilde, maar HTC vond de prijs asociaal hoog. (Iets wat Samsung ook claimt.) Het is redelijkerwijs dus inderdaad waarschijnlijk de waarheid dat Apple door de frustratie een aantal concessies heeft gemaakt waardoor het voor HTC een stuk goedkoper werd)

HTC probeerde nu hetzelfde bij Nokia, alleen was een stuk minder succesvol omdat dit Europese rechtszaken waren en Nokia een ander scala aan patenten had, meer hardware matig dan design matig. Daardoor keeg Nokia wel meerdere overwinningen, maar ook Nokia werd geirriteerd omdat HTC dus om de patenten heen ging werken, zelfs samen met Qualcomm, en de rechtszaken lopen nu al vanaf 2012: maar hebben eigenlijk nog helemaal niets bereikt voor Nokia behalve eindeloze rechtszaken en vervelende spelletjes van het advocaten team van HTC en de R&D afdeling.
Het is dus wel waarschijnlijk dat ook hier HTC een iets betere deal kreeg dan dat Nokia gewenst zou hebben, alhoewel het waarschijnlijk nooit zoveel korting kreeg als bij Apple; maar misschien was dat ook niet nodig gezien Nokia wellicht een stuk redelijker was qua vraagprijs.
Maar dat HTC het wederom erg goed gespeeld heeft: dat moge duidelijk zijn.

Het is dus allemaal 1 groot web wat allemaal bij elkaar komt, maar mysterieus is het niet; je kan zo zien wat de strategie van HTC is en hoe ze het in godsnaam keer op keer voor elkaar krijgen om echt bijzonder goede patentdeals te krijgen.

De details van de Apple-HTC deal zijn trouwens volop te krijgen dankzij Samsung; het enige dat ontbreekt is de *exacte* prijs die HTC aan Apple moet lappen, maar de deal staat verder behoorlijk gedetailleerd online:
http://www.scribd.com/doc...e-HTC-Settlement-Redacted

Ik vind het persoonlijk behoorlijk boeiend hoe dit allemaal gaat in dat wereldje en hoe geniaal sommige advocaten teams zijn. HTC heeft echt mazzel met dat van hun.
Er gebeuren vaak echt enorm grappige dingen, zoals in de Huawei en ZTE zaak waarbij een advocaat 100 euro "Betaalde" aan Huawei om hun patentdeal te schikken, in de rechtszaal:
"When ZTE's lead counsel, Dr. Martin Faehndrich of the Hogan Lovells firm, replied to Huawei's Orange-Book-Standard arguments, he also stood up at some point and walked across the room to lay down a 100-euro bill (which he just took out of his wallet) on the table in front of counsel for Huawei. Dr. Faehndrich put on a dead-serious face, though I'm sure the absurdity of the situation was not lost on him. By offering cash instead of a cheque he resolved the redeemability issue Huawei had raised. The amount was, of course, equally far from satisfactory as far as Huawei is concerned. But ZTE simply wanted to demonstrate how low a commercial value it attaches to Huawei's patents-in-suit."

Het is een raar wereldje... Maar mysterieus? Nee, dat valt wel mee. :)
Probleem met dit betoog is dat Nokia HTC alle hoeken van de ring heeft laten zien en rechtszaak na rechtszaak heeft gewonnen terwijl HTC nul komma niks heeft bereikt. Voor de buitenwereld werden er wel leuke verhalen over design arounds opgehangen, maar dat had er bijvoorbeeld toe geleid dat HTC in Duitsland een sticker op zijn produkten had moeten plakken dat die telefoon het bij roaming in het buitenland mogelijk niet zou doen. En dat is vanuit marketing-perspectief niet echt een optie.
Dus stond HTC in feite gewoon tegen de muur en dat is bepaald geen positie om er een mooie deal uit te slepen.
De spelletjes van zaken laten verplaatsen en gerechtshoven in verschillende landen en plaatsen tegen elkaar uitspelen om zaken te vertragen zijn genoegzaam bekend. Dat wordt al jaren gedaan en is echt geen vinding van HTC's counsel. Ook in Europa kan dat trouwens, bijvoorbeeld door rechtszaken in Duitsland met tegenaanklachten in Italie te verdragen en ondertussen bij een Engels gerechtshof pogen de patenten ongeldig te laten verklaren. Er wordt bij het aangaan van dit soort rechtszaken daarom ook gewoon rekening mee gehouden dat het een aantal jaren kan duren voordat de druk op de tegenpartij groot genoeg is om tot een deal te komen.
Ten eerste, als je een stukje terug had gelezen heb ik daar al neergezet dat Nokia wel van HTC heeft gewonnen, maar niet andersom.
Dat is dus geen probleem in dit betoog gezien het verder borduurt op wat eerder al vermeld is. Dan hoef ik niet alles tig keer te herhalen dunkt mij :P

Ten tweede viel het wel mee met die rug tegen de muur. Roaming zou gewoon blijven werken, hier waren sowieso niet echt problemen mee.

Ten terde, je hebt "vertragen" en je hebt gewoon downright stalling.
Samsung heeft ook geprobeerd Apple te vertragen door zaken te verplaatsen, stays te vragen, etc. etc. Inderdaad de normale technieken, dat ben ik met je eens.
Het enige verschil is dat het advocaten team van HTC zulke geniale oplossingen en bizarre redenen vindt, dat het ze lukt om *elke* rechtszaak stil te leggen met zo'n 4 jaar per stuk.
Dat rechtszaken normaal al zo'n 2 jaar duren is 1 ding, maar bij HTC zouden die rechtszaken dus ruim 6 jaar geduurd hebben; en dan nog was maar de vraag wat er dan zou gebeuren. Er stonden zaken om 32 patenten stil... Dat is niet zomaar een normaal tactiekje meer, dat is gewoon briljant.

Dus nee, het is geen uitvinding van HTC's advocatenteam, maar het HTC advocatenteam is er zo bijzonder goed in dat iedereen versteld staat van wat ze voor elkaar krijgen op dit gebied; tot enorme frustratie van de bedrijven die HTC aanklagen.
Laten we hopen dat je gelijk hebt, HTC zit in redelijk zwaar weer, als kleine product moeten ze opboksen tegen bedrijven als LG, Sony en Samsung.... Multinationals welke stuk voor stuk enorm veel groter zijn.

Ik vindt daarom de underdog rol van HTC wel leuk, ze maken mooie producten waarbij de HTC One door vriend en vijand word geroemd om het design. Natuurlijk tijdens de Sensation hebben ze wat dingen verkeerd aangepakt, ze poepen tegenwoordig ook meer telefoons uit dan dat ze softwarematig kunnen ondersteunen (al hoewel dit ook geld voor Samsung, Sony en LG) maar toch..... Prima telefoons!

Dit is inderdaad niet de eerste patentdeal van HTC, vermoedelijk worden ze hier door ook wegens hun "formaat" toe gedwongen. Met BoomSound en hun Ultrapixel camera hebben ze willen onderscheiden, BoomSound (de dubbele speakers aan de voorkant van het toestel) is een succes, qua camera hebben ze de plank een beetje mis geslagen. Ik hoop dus eigenlijk dat dit soort patentdeals tot nog mooiere telefoons gaat leiden.

Je kan zeggen wat je wil, maar ook een kleine fabrikant als HTC verdiend gewoon een plekje op de markt. Hoe meer keuze hoe beter!
Ik vindt daarom de underdog rol van HTC wel leuk, ze maken mooie producten waarbij de HTC One door vriend en vijand word geroemd om het design. Natuurlijk tijdens de Sensation hebben ze wat dingen verkeerd aangepakt, ze poepen tegenwoordig ook meer telefoons uit dan dat ze softwarematig kunnen ondersteunen (al hoewel dit ook geld voor Samsung, Sony en LG) maar toch..... Prima telefoons!
Klopt, maar toch ben ik als Sony gebruiker wel jaloers op de hoeveelheid updates die HTC doorgeeft aan de One. Android 4.4 is laatst al uitgerold, terwijl ik het met m'n Xperia SP nog met Android 4.1 moet doen.

HTC komt daarnaast z'n uitspraken ook na. Binnen drie maanden na het uitkomen van Android 4.4 zou deze als update naar de One uitgerold worden. Hebben ze ook gedaan, terwijl Sony beloofde om Android 4.3 uit te rollen in December 2013 voor de Xperia SP en die er nog steeds niet is.

+1 voor HTC dus, hopen dat ze de komende jaren gaan groeien en permanent weer winst kunnen maken.

[Reactie gewijzigd door Slarno op 8 februari 2014 15:11]

HTC is een producent die technologie van anderen gebruikt.
In ontwikkelen zijn ze blijkbaar niet sterk en weten dat ook,
dus doen ze dat dus ook niet en laten dat anderen doen.
Ze bouwen mooie producten op diverse platformen en dat geeft een machtspositie omdat ze deze productenlijn breed houden.
Ze verkopen net genoeg van alle producten om interessant te blijven voor leveranciers en daardoor strijken deze (software) leveranciers niet te veel tegen de haren in.
Politiek dus.
Is het inderdaad nou echt niet zo moeilijk om elkaar gewoon licenties te geven?

Ik vraag me dan ook echt af (met al die zaken van de afgelopen jaren hier op Tnet) of die bedrijven niet weten of ze inbreuk maken op een patent van een ander bedrijf.
Hebben ze daar lak aan? Of wisten ze niet dat wat zij dachten nieuw te hebben uitgevonden, al eerder gepatenteerd was door een ander bedrijf?
Zo simpel is het niet. Stel dat jij een techniek hebt ontwikkeld, en je zegt: je krijgt een licentie op die techniek van me. Dan creŽer je een gevaar voor je eigen. Want iedereen die dezelfde techniek als jou gebruikt, kan meestal als evenwaardig beschouwd worden. Dus waarom een toestel met jou techniek kopen als een ander dat identiek heeft? Dan heb je je concurrentie. En je verkoopt liever zelf een toestel dan dat je aan de licentie van een toestel van de concurrentie verdient. Snap je?
Duh. Dat zeg ik dus, en ook http://tweakers.net/nieuw...eaction=6745625#r_6745625.

[Reactie gewijzigd door HMC op 8 februari 2014 09:10]

Vergeet ook even niet dat Nokia al verkoopverboden had afgedwongen in Duitsland, de US en in GB. Dat verschillende rechtzaken in NL ook ongetwijfeld binnenkort tot een verkoopverbod zouden leiden. Daarbij verloor HTC ook de financiŽle zaken negen van de tien keer, dus HTC moest wel een dealtje maken.

Maar dit heeft absoluut helemaal niets met Google vs. Samsung temaken, dat is echt een volledig ander verhaal. Raar dat dit artikel dat erbij haalt. Je kunt dit beter vergelijken met de gemiddeld 8 dollar per toestel die iedere Android fabrikant aan Microsoft moet betalen.
Je kunt dit beter vergelijken met de gemiddeld 8 dollar per toestel die iedere Android fabrikant aan Microsoft moet betalen.
Vanwege ActiveSync?

Denk overigens wel, indien ActiveSync, dat die 8 dollar die men betaalt wel het vierdubbele oplevert. Misschien bestond BlackBerry nog wel als Android of iOS geen ActiveSync had.
En alle andere patenten die Microsoft heeft verzameld met Windows Mobile sinds 2002. Android kent een gigantische hoeveelheid ideeŽn en methoden van werken die flink overeen komen met het oude Windows Mobile. Zeg maar dat ze soort van het goede van WM hebben gebruikt en daar betaalt Android zelf niet voor, maar wel bijna iedereen die daar een telefoon mee uitbrengt.

Het lijkt wel alsof iedereen vergeet dat Microsoft al in 2002 een uitgebreid mobiel OS had wat op veel vlakken zelfs nu nog mee zou kunnen komen.
In America alleen al schijnen er op dit moment ca. 250.000 octrooien actief te zijn die mogelijk relevant kunnen zijn voor als je een smartphone maakt. Dat is dus onmogelijk na te gaan. Het hele systeem is volstrekt op hol geslagen, vooral in America.
http://www.techdirt.com/b...ctive-patents-today.shtml
Je kunt Nokia maar binnenboord hebben. Uiterst inventieve mensen zijn dit gebleken en zo ongeveer de enige reden waardoor de Windows phone kan uitgroeien tot een volwaardig alternatief voor Apple en Android.
Ook voor Windows is dit goed lijkt me, dan kan HTC ook weer dit besturingssysteem hanteren naast zijn Android.
HTC had sowieso al een overeenkomst met Microsoft, dus dat was al totaal geen probleem.
HTC heeft gewoon nog Windows telefoons uitgebracht heur. De 8S en 8X bijvoorbeeld; en ik gok dat er binnenkot weer nieuwe aangekondigd worden; Nokia beheert WP niet.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 8 februari 2014 08:17]

Jij hebt blijkbaar niet onlangs een WP Nokia in je handen gehad.
Nokia beheert WP inderdaad niet, echter de toegevoegde waarde van Nokia aan WP is aanzienlijk, en een gemis bij andere WP fabrikaten.
Niet alleen de bouwkwaliteiten van Nokia zijn onovertroffen, maar ook qua software mag weldegelijk Nokia een toegevoegde waarde hebben aan WP.

Mag ik concluderen dat dankzei Nokia WP aansluiting heeft gevonden bij grote OSsen?

Wat ik vermoed is dat HTC bij Microsoft aan het jammeren is geweest en tegen Microsoft gezegd heeft dat ze gaan minderen met het mobiele Windows OS als ze hun zin niet krijgen als Nokia de hakken in het zand blijft steken.
Een logische benadering is dat Microsoft Nokia even een tikje op de vingers gegeven heeft.
Kwestie van smaak, maar dat heeft nog steeds helemaal niets te maken met je opmerking "dan kan HTC nu ook weer dit besturingssysteem hanteren".
Dat konden ze al lang door de deal met Microsoft en Nokia staat daar buiten, of je Nokia nu beter vindt of niet. (Wat daar van klopt laat ik in het midden)

En nee het lijkt me stug dat HTC bij Microsoft heeft geklaagd. Nokia was aardig aan het winnen van HTC en heeft al vaker gezegd dat het een patentdeal wilde. De vraag was niet of maar wanneer HTC een licentie zou nemen op de non-SEP patenten van Nokia. (Ze hadden al een licentie op de SEPs) HTC probeerde dit lager in prijs te krijgen door workarounds te verzinnen en rechtszaken still te laten leggen. Of dat echt gelukt is, zoals het ze wel gelukt is bij Apple, zullen we nooit te weten komen want is bedrijfsgeheim.

Microsoft kan Nokia ook helemaal geen tik op de vingers geven, dus die analogie gaat sowieso niet op... De patenten blijven namelijk allemaal eigendom van Nokia, Microsoft heeft enkel een licentie. Nokia wordt dus eigenlijk een patenttroll gezien het zelf niets meer producert, maar dit terzijde. Het zal Nokia een rotzorg zijn als er minder WP toestellen gemaakt worden, zolang ze niet betaald worden zullen ze knokken.
Volgens mij heb je het artikel niet goed gelezen, de patent potfolios worden met elkaar gedeeld, dus de vermelding dat het de vraag was wanneer HTC zou betalen voor licenties slaat nergens op, gezien Nokia net zo goed 'betaalt' in deze deal (met hun eigen portfolio)

Dat Nokia roept dat HTC betaald betekend nog niet dat Nokia niets aan HTC heeft betaald, en trouwens, zelfs over uitspraken word onderhandeld, niemand geeft graag toe te moeten buigen voor een 'kleine speler' als HTC ;)

Feit is dat HTC al 10tallen jaren meedraait in 'smartphone' land, ruim voor de jump die Apple heeft ontketend, zelfs toen Nokia nog 3310's bouwde maakte HTC al een paar jaar smartphones. Het kan ook eigenlijk niet anders dan dat HTC een lijst patenten heeft waar je U tegen zegt.

[Reactie gewijzigd door olivierh op 8 februari 2014 11:50]

Dat valt dus helaas wel mee. Vergeleken met het patentportfolio van Nokia stelt dat van HTC weinig voor.
Het is ondenkbaar dat HTC geen geld hoeft te dokken, of dat Nokia aan HTC moet betalen.

Ja HTC zit al heel lang in dit wereldje (en is mijn favo merk trouwens), maar vraag jezelf even af... Waarom won Nokia meerdere zaken, tot mogelijke verkoopverboden aan toe, van HTC maar is HTC er niet in geslaagd ook maar over 1 beschuldiging aan het adres van Nokia gelijk te krijgen van de rechters? HTC heeft Nokia ook aangeklaagd, zonder succes.

Het patentportfolio van HTC is echt een stuk kleiner en heeft minder impact dan dat van Nokia.
Ik heb het artikel dus wel degelijk gelezen.
Het enige wat die cross-licentie deal veroorzaakt, is dat HTC minder aan Nokia hoeft te betalen dan als HTC helemaal geen patenten op tafel zou leggen; maar dat er geld stroomt vanuit HTC richting Nokia is absoluut de zaak, het is absoluut een royalty bearing license, niet een gratis licentie op elkaars patenten zoals Samsung en Google, Google en Cisco en Cisco en Samsung... Neen, HTC zal gewoon moeten lappen aan Nokia en HTC krijgt korting door ook zelf wat patenten in licentie te geven.
Dat ze patenten van elkaar mogen gebruiken, een zogenoemde cross-patent deal, betekent absoluut niet automatisch dat er geen saldo meer overblijft... Er wordt hoogstens wat met elkaar verrekend in dit geval om de prijs te drukken.
Nokia betaald dus niet met haar patentportfolio; nee HTC betaald voor het patentportfolio van Nokia en betaald daar een deel van door Nokia toegang te geven tot HTC's patenten. Snap je? Maar na verrekening met elkaar moet HTC alsnog wat overboeken naar Nokia.

Een zelfde deal heeft HTC met Apple gesloten. Extra korting omdat HTC ook een paar patenten op tafel gooit, maar er vloeit nog steeds naar schatting $5 tot $10 per toestel naar Apple toe...

Kortom: hoe een top merk HTC ook is en hoelang ze al meegaan: Nokia's patentportfolio is tig keer sterker en HTC zal zeker een bedrag betalen aan Nokia.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 8 februari 2014 20:19]

Ik lees nu een heel completer stukje en merk dat u intussen wat researche gedaan heb.
Dank voor uw werk, want het is een mooi stukje en meer waard dan een +1.
Helaas kan ik u niet omhoog modden.

Ik kan me vinden in het feit dat HTC in het verleden voornamelijk producent geweest is en dat Nokia meer aan ontwikkeling gedaan heeft.
Zo zie je maar dat je ontwikkeling als een soort pensioen opbouw kan zien...
Het vervelende in deze kwestie is altijd om het uitbetaald te krijgen, blijkbaar dien je in de technologie bizz ten allentijde je recht op te eisen indien er iets van je gejat wordt.
Euh,,, volgens mij Quote je de verkeerde mensen?...
Of je citeert me verkeerd.

Ik schrijf namelijk niets over smaak gerelateerde ondwerpen en ik schrijf of suggereer ook niets dat HTC bepaalde OSsen/systemen wel of niet zou mogen/kunnen gebruiken.

Je technische verhaal zou ongetwijfeld kloppen, en natuurlijk zullen deze binnen gesloten deuren behandeld worden, want ik kan me voorstellen dat beide partijen op het moment niet gebaad zijn bij dit soort gerechtelijke processen.
Voorheen werden deze gerechtelijke zwaardgevechten uitgevoerd als zijnde gratis reclame, maar ook deze gevechten kosten op het moment meer dan dat het opleverd blijkbaar.

Wat ik wel weet is dat HTC het mobiele OS van Microsoft nog gebruikt, dus is het zeer aannemelijk dat Microsoft belang heeft dat HTC geÔnteresseerd blijft in het WP concept.
Aangezien dat de HTC androÔd toestellen in hogere aantallen verkocht worden dan de de toestellen met het WP OS, is het voor HTC eenvoudiger om wat minder energie te steken in het WP OS.

Microsoft heeft ongetwijfeld ook wat bij Nokia in de melk te brokkelen, dus is het zeer aannemelijk dat er wat politiek bedreven is.
Misschien is mijn opmerking "tik-op-de-vingers" wellicht wat zwaar geformuleerd.
Feiten?
Dito geld het op het moment voor u in dit Tweakers forum
GDR3 is lang op gewacht en gaf niet veel boeiends, net als de vorige GDR2.
U wil niet weten hoe blij ik ben dat de GDR updates "niet boeiend" waren.
Echter de functionaliteit ervaarde ik weldegelijk.
Dit getuigd in mijn ogen van sublimiteit.
Een update hoort een update te zijn en niet zo dat het hele interface met zijn functies door elkaar geschud is.

Met Symbian >3 kon ik niet wachten op Anna.
Kort daarna kwam Belle en "joepie" die B*tch schopte de hele boel door elkaar.
Met Belle firmpack 2 ging dit al een stuk beter.
het begin van het einde van alle patenttrollen lijkt het wel, maar als het zo door gaat wordt het kant 1 tegen kant 2 of zullen patenten vrijwel nutteloos worden lijkt mij |:(
Als ze elkaar netjes betalen voor het gebruik van een inovatie die gepatenteerd is, lijkt mij daar niks mis mee.
Misschien is wel het gevolg dat echt alle telefoons nog meer hetzelfde worden.
"Eerder bereikten Google en Samsung al een degelijke overeenkomst."

Een degelijke overeenkomst, of een dergelijke?
In eerste geval, raar om dat hier te vermelden; maar het is wel een degelijke overeenkomst ja..., Maar ook in het tweede geval raar om te vermelden.
Google en Samsung hadden geen grootschalige juridische conflicten, hebben elkaar nog nooit aangeklaagd. Nokia en HTC daarentegen zijn alweer een jaartje aan het knokken in de rechtszaal.

Die twee verschillende patent deals zijn niet bepaald te vergelijken imho. o0


Enfin, mooi dat ze een deal hebben gesloten, zijn we ook weer van dat gezeik af.
Blijkbaar is HTC er in geslaagd het toch weer goedkoper te krijgen dan door de patentee gewenst, cool.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 8 februari 2014 08:13]

Ja best wel mooi opzich dat iedereen zo van elkaar gebruik kan maken, maar zouden ze nu niet overbodig worden die pateneten? We zullen het moeten afwachten, want dat zou eigenlijk wel mooi zijn. Alle fabrikanten gewooon lekker dezelfde features in een telefoon, en alleen maar de best werkenden. gewoon lekker patenten trekken, heerlijk.

Off-topic: Moet er in de ttel niet 'deRgelijke' ipv 'degelijke' staan?
Dus alle lopende rechtzaken tussen Nokia en HTC in verschillende landen worden stopgezet. Toevallig (?) dat dit nu naar buiten komt, 3 dagen geleden moest HTC zijn toestellen nog aanpassen in Duitsland:
nieuws: HTC past smartphones aan om patentinbreuk te vermijden
Daar kunnen Samsung en Apple nog een voorbeeld aannemen. Het is zo makkelijk om hoog van de toren te blazen door een verbod te eisen. Maar je hebt inderdaad ook nog zoiets als een licentie verstrekken al dan niet onder dwang. Maar dat is je wat gematigder opstellen, iets waar menig telco fabrikant geen zin in heeft kennelijk in eerste instantie.
Ze hebben wellicht door dat de kost van de advo's en de bijhorende negatieve publiciteit in niemand z'n voordeel zijn. Nu moeten we Apple nog zo ver krijgen zeker?
HTC en Apple hebben vorig jaar al een deal gesloten...
Dus nee, dat is al geregeld.
Ik verwacht dat de in de deal staat dat htc wp8 telefoons moet maken.
het is een patent-deal tussen Nokia en HTC, niet een licentieovereenkomst tussen Microsoft en HTC.

Moest Microsoft dat willen, dan hadden ze al lang zoals met andere fabrikanten een zak geld op tafel gelegd

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True