Twitter krijgt patent op een door gebruikers bestuurbare drone

Twitter lijkt plannen te hebben om drones te koppelen aan zijn sociale netwerk, zo blijkt uit een patent dat het bedrijf achter de site heeft gekregen. Daarin staat beschreven dat gebruikers de drone kunnen besturen, bijvoorbeeld om er foto's mee te nemen.

Het bewuste patent is door Twitter verkregen bij de Amerikaanse USPTO en beschrijft een systeem om Twitter-gebruikers een drone te laten besturen. Deze drone zou aan de sociale-netwerksite gekoppeld kunnen worden en via berichten bestuurd kunnen worden; volgens Twitter kan dat 'op democratische wijze' gedaan worden, waarbij waarschijnlijk mee wordt bedoeld dat een groot aantal gebruikers om hetzelfde commando moeten vragen.

Met de drone moet het onder andere mogelijke zijn om foto's te nemen, naar andere locaties te vliegen, of om lampen en speakers op het apparaat aan en uit te zetten. Wat de precieze bedoelingen zijn kon het bedrijf achter het sociale netwerk niet uitleggen: een woordvoerder wilde tegenover CNBC alleen de cryptische omschrijving "drone selfies" kwijt. Mogelijk wil het bedrijf de drones inzetten als het evenementen organiseert.

Omdat het om een patent gaat is nog niet duidelijk of de beschreven technologie in de praktijk wordt ingezet. Wel geeft het patent aan dat Twitter overweegt om drones in te zetten, wat waarschijnlijk voor meer gebruikersparticipatie moet zorgen; het sociale netwerk kampt al enige tijd met tegenvallende groeicijfers.

Reacties (26)

[M.l.]

Ik heb het patent even gelezen. Er is werkelijk niets nieuws behalve het samenvoegen van een paar bestaande dingen.

Het komt er op neer dat gebruikers met hun computer via een netwerk verbinden met een "messaging platform", daar word bepaald wat de drone gaat doen en stuurt commando's naar de drone. De drone stuurt media terug en het messaging platform stuurt dit weer naar de gebruikers.

Ik durf er minstens een krat pils op te verwedden dat als ik dit in Nederland 'namaak' ik er niet bang voor hoef te zijn me schuldig te maken aan inbreuk op een patent (juridisch gezien).

Kan iemand mij uitleggen waarom een aanvraag op zo'n patent niet afgewezen word?

[__Pulse__]

... Het komt er op neer dat gebruikers met hun computer via een netwerk verbinden met een "messaging platform", daar word bepaald wat de drone gaat doen en stuurt commando's naar de drone. De drone stuurt media terug en het messaging platform stuurt dit weer naar de gebruikers. ...

Ja, de woordvoerder had het over "drone selfies": denk eerder bij (sport)evenementen: iedereen geilt erop en wordt volkomen hysterisch als ze hunzelf zien op tv/het grote scherm in het stadion, dus dan wordt het 50.000 man die zit te staren op zijn phone tijdens z'n 'evenement' om de camera te besturen/bemachtigen.

En waarom het patent niet wordt afgewezen? Volgens mij kan je in de US nog een patent op zakdoekjes met poeplucht krijgen...

[M.l.]

Ik weet dat het allemaal kan, maar waarom? Er zijn daar ook regels over hoe voor de hand liggend de uitvinding mag zijn e.d..

[Gomez12]

Omdat het US patent voornamelijk berust is op weinig / geen onderzoek vooraf en correctie achteraf

[M.l.]

Wetgeving daar zegt dat dat wel moet. Mijn punt is dus eigenlijk: waarom word dat zo slecht gecontroleerd door de partij die uiteindelijk het patent toekent?

[PuzzleSolver]

Helaas zit het patentsysteem vol met dit soort patenten. Vooral de toevoeging "on a mobile device" was vaak al reden om bestaande ideeën gewoon opnieuw in te dienen. Twitter zal dit wel indienen om verweer te hebben tegen patent trollen. Probleem is dat dit soort patenten vaak in handen komen van patent trollen als bedrijven failliet gaan.

Heb net het patent ook doorgelezen, ik kan er zelf ook niets innovatiefs aan zien. Het valt met allemaal bestaande technieken in elkaar te zetten. fig 6 is een beschrijving van een alledaagse computer. fig 7 is een standaard drone met camera. En de rest van de diagrammen heb ik ook al tig keer gezien of zelf gemaakt voor een presentatie.

Het is echt een schande dat dit soort patenten toegewezen worden.

Krijgen we nu een nieuwe storm patenten "on a drone"

[Cocytus]

Helaas klopt zoals wel vaker de berichtgeving op Tweakers niet. Het gaat hier niet om een verkregen patent (octrooi) maar louter om een octrooiaanvrage, zoals met koeienletters op de gelinkte PDF staat, en aanvragen kan (natuurlijk) altijd. Er is dus helemaal niets verleend aan Twitter, althans niets wat met een 'democratisch bestuurbare drone' te maken heeft. Iedereen die roept dat het een schande is dat dit verleend wordt en dat je in de VS een octrooi op een pakje zakdoekjes kan krijgen, kan dus weer terug z'n hok in.

[Mogwai82]

Of een patent daadwerkelijk van waarde is, blijkt pas bij de rechter.

Patentaanvragen worden door patentbureau's maar vrij oppervlakkig getest en daardoor vaak ten onrechte verleend.

[DiedX]

Mijn eerste vraag: waarom zou ik in hemelsnaam democratisch een drone willen laten bedienen??

[Tijko]

Mensen die geen drone bezitten kunnen zo met een korte opdracht /tweet de drone aansturen om iets te doen? waarom dit een patent waard is, is me een raadsel, maar dat vraag ik me al langer af bij het patentenbureau...

[Kevinp]

Ik zie in het plaatje niks vreemds, gewoon iets zoals ongeveer elke communicatie werkt.

[erwinwernars]

Gebeurd toch ook op twitch bij pokemon games of schaken. Dit is hetzelfde idee als ik het goed begrijp.

[RobinKuijp]

moet ik meteen denken aan die keer op twitch dat mensen samen Pokemon konden spelen door in de chat room commando's te typen. Dit ging ook een beetje mis omdat doordat zoveel mensen iets anders wouden dat Ash soms 24 uur lang alleen naar rechts en weer terug naar links ging haha.

[rctgamer3]

twitch.tv/twitchplayspokemon

Ik zie het al voor me TwitchTwitter Plays Drone

[Reactie gewijzigd door rctgamer3 op 22 juli 2024 22:57]

[nst6ldr]

Het is een stuk novelty denk ik. Mensen die dat ding zien vliegen en op de borden lezen dat ze met dat ding interactie kunnen aangaan zullen denken "goh, dat is cool".

[Aeternum]

Kan iemand mij uitleggen wat hier patentwaardig aan is?

[bbob]

uh denk denk denk.

Na wat eten, dessert heb ik geen antwoord kunnen vinden wat er nu zo origineel is aan dit idee.

Maar om meteen nog wat van dit soort onzin te verzinnen, je kan natuurlijk ook via twitter in de toekomst een auto bedienen, je hond eten geven waarbij de groep bepaald hoeveel eten het diertje krijgt. Het lijkken me vergelijkbare voorbeelden waar je meteen een patent op kan aanvragen.

[kaasboer09]

Ik snap het idee wel: "Lekker aan het #picknicken @Vondelpark" een vervolgens een aerial foto daarbij van mij en mijn vriendjes à $5,00. Toch wat net iets cooler dan een stick-selfie.

Systeem innovatie? Nee. Toepassingsinnovatie? Ja, want vandaag kan ik nog geen drone bestellen.

En daar komt meteen hèt verschil tussen NL en US naar voren. In NL heb je daarmee geen poot om op te staan terwijl je in de VS de start-ups best aardig kan afschrikken met deze patent pending.

[Gomez12]

Ik snap het idee wel: "Lekker aan het #picknicken @Vondelpark" een vervolgens een aerial foto daarbij van mij en mijn vriendjes à $5,00. Toch wat net iets cooler dan een stick-selfie.

Moet je daar alleen waarschijnlijk wel even een paar uurtjes blijven, want er zijn nog 500 wachtenden voor u

[Jogai]

Dus we kunnen nu van ieder subsysteem, of een combinatie daarvan, van onze software een patent aanvragen?

[M.l.]

Juist andersom. Als je het combineert heb je iets nieuws. Maar alleen in de VS.

[Gomez12]

Hoezo alleen in de VS?

Een iPhone of een Android phone is ook niets meer dan een combinatie van wat elementjes die al bestaan.

Alles is tegenwoordig een combinatie van wat elementjes die uit andere fabrieken komen rollen en veelal al tig tijd bestaan.

[A Lurker]

Maar er is een verschil tussen een patent op een idee/techniek en een product wat copyright heeft. Een product heeft vaak meerder patenten, maar los van patenten op onderdelen van het product mag je een product niet kopieren.

Maar patenten zijn er juist voor om technieken en ideëen te beschermen. Als Pietje idee x heeft en hij vertelt je dat, kun hij maar lastig aantonen dat het niet jou idee was. Ook als het ergens in een product verwerkt zit is het lastig aantonen waar dit zijn oorsprong vindt. Dat is dus het doel van een patent, maar dat schiet het intussen toch wel regelmatig voorbij.

Het is nogal een grijs gebied wat voor patenten toegekend worden, en in de VS worden ze sneller toegekend dan in Europa lijkt het. Soms zijn het flauwe of welhaast triviale dingen, en het is vervelend dat dit soms een monopolie-positie teweegbrengt.

[Reactie gewijzigd door A Lurker op 22 juli 2024 22:57]

[_Thanatos_]

En waarom zou ik mijn drone via een webdienst willen besturen?

[donderdraak]

Het patent is verwijderd?

Your file was not found. This generally occurs when you attempt to retrieve a cached copy of a patent that has been removed from the cache. To fetch the desired patent, please enter it in the format below.

[VOODOO_WILLIE]

het sociale netwerk kampt al enige tijd met tegenvallende groeicijfers

Groei, groei, groei, groei, PLOF!

Wanneer houden we nou eens op met die irrationele drang naar groei? Kan men nou niet eens gewoon accepteren dat "de markt" een keer verzadigd raakt?

Eindeloze groei op een eindige planeet is een illusie. Dat blijkt steeds maar weer en het zorgt ook steeds maar weer voor enorme problemen.

En, met alle respect, tnet doet (d.m.v. de manier van berichtgeving; namelijk dit soort uitspraken) vrolijk mee met deze "hersenspoeling".