Twitter waarschuwt gebruikers voor 'overheidsaanvallers'

Twitter heeft waarschuwingen verstuurd naar een aantal gebruikers waarvan het bedrijf vermoedt dat zij het doelwit zijn van zogenaamde 'door de overheid gestuurde aanvallers'. Deze zouden uit zijn op persoonlijke informatie van de desbetreffende Twitter-gebruikers.

De waarschuwingen zijn naar een aantal gebruikers verstuurd, zo blijkt uit meldingen die op het sociale netwerk zelf zijn verschenen. In een bericht naar gebruikers meldt Twitter dat er een klein aantal accounts doelwit is van aanvallers die uit zijn op persoonlijke informatie, zoals ip-adressen, e-mailadressen en telefoonnummers. Zij zouden door overheden zijn gestuurd, maar welke landen er precies achter zitten wordt niet duidelijk. Daardoor is over het motief ook weinig te zeggen. Mogelijk zijn activisten die zich bezighouden met digitale privacy en vrijheid van meningsuiting het doelwit van de aanval, zo suggereert Motherboard.

Twitter beveelt de gewaarschuwde gebruikers aan om hun identiteit te beschermen, bijvoorbeeld door Tor te gebruiken. Waarom zij doelwit zijn van deze zogenaamde 'state-sponsored actors' is niet duidelijk, maar het bedrijf achter de sociale-netwerksite zegt dat er nog een onderzoek loopt waaruit moet blijken wat er precies aan de hand is.

Verscheidene landen proberen soms informatie van Twitter-gebruikers te achterhalen, bijvoorbeeld in gevallen waarbij er overheidskritische berichten worden gepost. Ook verscheidene overheden van grote landen, zoals de Verenigde Staten, China en Rusland, beschuldigen elkaar over en weer van het doen van hackpogingen.

IT-banen

Reacties (41)

mutley69 13 december 2015 17:14

Het is zoals een aantal mensen hier schrijven - een goeie zaak voor wie zich misdraagd, en een slechte zaak omdat er geen toezicht op is op wat die door de staat gezonden aanvallers uitspoken.
Er wordt trouwens weer duchtig gecensureerd blijkt me (door leden die negatieve quotes geven voor iets waarvan we weten dat het gebeurt). Ook deze vorm van gedragingen is schandalig.
Je kan beter reageren dan -1's geven. Want ik lees vooral die -1's - dus het zwijgen opleggen heeft net het tegenovergesteld effect.

NLsandman 13 december 2015 12:34

IS sympathisanten bevinden zich ook op twitter krijgen ze ook een waarschuwing dat er geheime
diensten zijn die willen weten wie er achter het account zit?

Verwijderd @NLsandman • 13 december 2015 21:37

Vast niet, maar ik vraag me af hoe relevant dat is.
Je moet als (serieuse) haatclub sympathisant wel een enorme bunker voor je hoofd hebben als je denkt dat je ongecontroleerd je haatellende kan lopen verspreiden via westerse systemen als twitter zonder dat er ergens een mannetje op gaat letten wat je doet.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 00:45]

NLsandman @Verwijderd • 13 december 2015 22:45

Wat ik bedoel is: welke maatstaven gebruikt twitter, kijkt twitter ook of de persoon
die ze waarschuwen een strafbaar feit heeft gepleegd, waarom krijgt de 1 wel
een waarschuwing en een ander niet?

Verwijderd @NLsandman • 13 december 2015 23:54

Even de praktische kant: Hoe moet twitter dat onderscheid uberhaupt maken? Totdat een overheid met een concrete aanklacht o.i.d. komt weet je eigenlijk niet eens of het wel echt overheid is, en waarom de persoon aangevallen word.
Er staat overheidshackers in de titel maar ik ga er nochtans van uit dat twitter alle aanvallen richting jou individu aan je gaat melden. Totdat de overheid met een concrete aanklacht tegen jou op de proppen komt kunnen ze ook niets anders dan uitgaan van de goede intenties van de gebruiker en de kwade intenties van de hacker en kunnen ze gewoon niets anders dan hun klanten helpen.

Ik vind het een prima zet. Als een overheid iets wil hebben we daar gewoon officiële kanalen voor. Twitter's security team heeft de taak hacks af te slaan. Als de overheid om één of andere reden vind dat ze toch met hackers aan de slag moeten dan moeten ze maar zorgen dat ze onder de radar blijven. Dat is immers het hele idee van zo'n "black op".

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 00:45]

Verwijderd 13 december 2015 10:59

Twitter beveelt de gewaarschuwde gebruikers aan om hun identiteit te beschermen, bijvoorbeeld door Tor te gebruiken.

Of gewoon niet van die onzin als Facebook, Google Plus en Twitter gebruiken. Dat is altijd nog je beste bescherming.

TD-er

@Verwijderd • 13 december 2015 11:40

Of niet meningen en ideeën bezigen die overheden onwelgevallig zijn.
Dat is pas de beste bescherming tegen dergelijke "aanvallen".
Zo'n aanval vanuit willekeurig welke overheid dan ook, moet eigenlijk gezien worden als een corrigerende tik, zodat we met z'n allen weer weten waar we aan toe zijn.

Verwijderd @TD-er • 13 december 2015 13:08

Mensen in een overheid kunnen ook weleens ongelijk hebben

Iblies @Verwijderd • 13 december 2015 15:11

Kom op, overheid zijn we zelf.

Als je kijkt naar Nederland dan kun je niet zeggen dat we enigszins waarde hechten aan onze democratie.

Je hebt de malloot van een Wilders aan de ene kant, aan de andere kant heb je een partij als een SP die heel veel stemmen van uitkeringstrekkers trekt.

Ongetwijfeld gechargeerd, maar in mijn optiek is het niets meer of minder dan een teken van onvermogendheid van een zeer grote groep mensen die blijkbaar niet met anderen door een deur kunnen.

En dat is het probleem,
burgers met zeer simplistische denkbeelden die worden vertegenwoordigd, vervolgens gaan die vertegenwoordigers langzaamaan het beleid vormen conform die onrealistische beelden.

En vergis je niet,
democratie kan bij uitstek het middel zijn van oppressie. Democratie staat niet gelijk aan vrijheid.

Verwijderd @Iblies • 13 december 2015 19:19

En vergis je niet,
democratie kan bij uitstek het middel zijn van oppressie. Democratie staat niet gelijk aan vrijheid.

Die moet je uitleggen want hoewel democratie geen garantie is voor een acceptabel niveau van vrijheid, lijkt me een dictatuur een stukhandiger als het gaat om vrijheidsbeperking. Dus hoe democratie BIJ UITSTEK geschikt is ontgaat me.

Of ik vergis me natuurlijk (en met mij alle grote denkers over vrijheid en democratie).

OddesE @Verwijderd • 13 december 2015 22:39

https://nl.wikipedia.org/wiki/Tirannie_van_de_meerderheid

svdbent @Verwijderd • 14 december 2015 18:36

Heel simpel.
In een dictatuur weet men dat ze onderdrukt worden.

In een "democratie" heeft men het gevoel wat te vertellen te hebben.
Terwijl dit als mensen een keer zelf gaan nadenken en om zich heen gaan kijken, duidelijk niet het geval Is. Ook niet in Nederland.
Doe de research maar.

Maar goed, als mensen het valse gevoel van vrijheid hebben in een democratie, kan een overheid met meer weg komen omdat de burger het idee heeft dat de overheid er voor de burger Is.

TD-er

@Verwijderd • 13 december 2015 20:18

Had ik nou echt een sarcasme-tag nodig gehad?
* TD-er kon het niet cynischer verwoorden, maar kennelijk is dat niet genoeg.

The Jester @TD-er • 13 december 2015 13:03

George Orwell noemde dat soort mensen Goeddunkers
Lekker veilig je mening voor he houden en alles dat de overheid diet is per definitie okay.

alt-92 @TD-er • 13 december 2015 12:08

Of niet meningen en ideeën bezigen die overheden onwelgevallig zijn.

Ik mis een /s

Oshawott @Verwijderd • 13 december 2015 11:55

Wat een onzin, dan kun je net zo goed niet het internet gebruiken, je wordt overal gevolgd door trackers. En als je een activist bent en je mening wilt verspreiden moet je juist social media gebruiken want daar zit de menigte en je krijgt bekendheid.

fevenhuis @Oshawott • 13 december 2015 16:05

Minds is een goed alternatief voor vrije meningsuiting i.p.v. de beruchte social media, wordt ook gebruikt door Anonymous.

Facebook was al een tijdje bezig iedereeen te weren die zijn eigen mening uitte en ik vermoed dat deze aankondiging hetzelfde gaat betekenen voor Twitter.

Als je naar de handelsverdragen kijkt kun je zien dat social media ook gebruikt gaat worden om mensen via Justitie aan te vallen naar gelang wat mensen op sociale media wordt gepost.

Alles wat je doet gaat tegen je gebruikt worden, men kan door selectief in je post te kijken allerhande zaken claimen.

Het is beste is als je een eigen mening hebt over zaken om toch zo snel mogelijk naar alternatieven te zoeken, want al doet men er nu nog niets mee, de kans is groot dat dat daar binnen afzienbare tijd verandering in gaat komen.

Als je kijkt naar populaire social media platforms dan zie je dat het altijd maar voor een beperkte tijd leuk is, dus niets nieuws onder de zon wat dat betreft. Gewoon verder kijken naar iets waar privacy nog gewaarborgd wordt (mogelijkheid om anoniem te blijven).

[Reactie gewijzigd door fevenhuis op 23 juli 2024 00:45]

Verwijderd @fevenhuis • 13 december 2015 19:23

Facebook was al een tijdje bezig iedereeen te weren die zijn eigen mening uitte en ik vermoed dat deze aankondiging hetzelfde gaat betekenen voor Twitter.

Sorry? Ik zie namelijk nogal wat stevige meningen op Facebook en weet eigenlijk niets over gebruikers die gewist worden doordat ze hun mening uitten (zolang die binnen wettelijke kaders acceptabel is).

Je oprisping vraagt dus om onderbouwing.

SKiLLa @Verwijderd • 13 december 2015 19:43

Misschien moet je eens googlen op "facebook censorship" zodat je je mening kan heroverwegen; het is een bekend gegeven. Recent nog uit de mond van Herr Z himself: http://www.hngn.com/artic...or-anti-migrant-posts.htm Facebook waait met alle winden van vrijwel alle invloedrijke overheden mee...

Daarnaast 'vereist' Facebook formeel dat je je echte naam gebruikt en sluit soms mensen die een nickname gebruiken ook echt af (maar wel erg willekeurig !). Vervolgens kan 'ontgrendelen' van accounts meestal uitsluitend na het opgeven van een 06 nummer en controle SMS zodat je voor overheden dan meteen 'in kaart bent'.

fevenhuis @Verwijderd • 13 december 2015 21:51

Mensen worden momenteel bij bosjes geweerd op Facebook, ik heb geen zin om semantische spelletjes te spelen over of het nu echt gebeurt of niet.

En op Reddit hoef je al een hele tijd geen mening meer te posten, vanwege "regels".

neoeldex @Oshawott • 13 december 2015 20:31

Dat mag toch geen reden zijn om het internet niet te gebruiken, op de staat wordt je ook in de gaten gehouden, alle auto kentekens automatisch gescand.

Leef je in vrijheid op het moment dat je je niet aanpassen omdat je bang bent voor een overheid wie je probeert te controleren?

Oshawott @Henry255 • 13 december 2015 15:49

Hoe wil je anders bekendheid krijgen, een eigen blog? een forum? Met social media kun je heel snel heel veel mensen bereiken alleen kan de overheid het dus ook snel zien. Dus dan is het hopen op de grote bedrijven dat zei goed genoeg beveiligd zijn. Voor communicatie tussen activisten moet je idd social media helemaal niet gebruiken maar voor vrije meningen toch wel (in de landen waar dit kan en niet geblokkeerd is).

Verwijderd @Henry255 • 13 december 2015 19:27

Sociale media moet je HELEMAAL niet gebruiken!

Je kan reageren op tweakers berichten ook makkelijk als sociale media zien hoor! Maakt mij niets uit maar als jij echt niet wil meedoen aan discussie (mwahh niet dat je reactie dat deed, maar goed) had je je deze reactie ook kunnen besparen!

FredZed 13 december 2015 15:25

Turkije zal er wel tussen zitten. De sociale media tak van PKK spuit volop kritiek op het regime van Erdogan & op oa Twitter wordt er een stevig rondje heen-en weer gequote tussen voor en tegenstanders. In Turkije wordt je opgepakt & opgesloten bij kritiek op de overheid.

Electric Vibes @FredZed • 13 december 2015 22:09

Kan iemand die dit downvote reageren, waarom wordt dit gedownvote? dit is toch gewoon waar?

Verwijderd 14 december 2015 08:48

looool echt toevallig wordt ik de laatste paar dagen ineens geadd op watsapp door Nederlanders die doen alsof ze in groep 8 bij mij in de klas gezeten hebben. Meteen vragen of het me goede nummer is en hoe ik heet en waar ik woon hahaha. wat een kneuzen.

Thystan 2 januari 2016 17:52

Ze kunnen wel aangeven dat ik TOR moet gebruiken, maar er zit geen TOR functionaliteit in hun app!

ONiel 13 december 2015 12:39

Toch wel een goed initiatief van Twitter, maar toch heb ik er m'n bedenkingen bij.

Allereerst, verzamelt Twitter natuurlijk ook zelf verdomd veel informatie (vrij logisch, anders was het geen social-media website), en waarschijnlijk verkopen ze het ook door. Dus of ze echt privacy-respecterend zijn, is de vraag.

Buiten dat, zit Twitter in het PRISM-programma van de NSA, dus ik betwijfel of deze gebruikers echt beschermd zijn tegen overheidsaanvallen vanuit de VSA. En of ze überhaupt wel durven een verzoek van de VSA af te wijzen als ze er echt serieus om zijn.

Maar ja, als ze dit inderdaad doen tegenover alle overheden, en altijd; vindt ik dat wel chic van Twitter, en een voorbeeld voor andere Social-Media ook.

blorf @Verwijderd • 13 december 2015 10:37

Concurrentie is niet de bedoeling. Die informatie is niks meer waard als iedereen het heeft.

(Vooralsnog ben ik oa vanwege dit spelletje niet geinteresseerd in een Twitter-account)

[Reactie gewijzigd door blorf op 23 juli 2024 00:45]

tom.cx @blorf • 13 december 2015 10:52

Twitter doet anders wel meer aan het beschrijven van persoonlijke gegevens dan bijvoorbeeld Facebook. Tenzij ik nu iets heel raars zeg maar volgens mij is dat niet zo.
Het grootste voordeel van Twitter vind ik ook dat je dan veel minder troep en reclame dan Facebook.