Grote fabrikanten introduceren mogelijk eind 2013 40"-tv's met uhd-resolutie

Eind 2013 komen waarschijnlijk de eerste 40"-televisies met uhd-resolutie van grote fabrikanten op de markt. Sharp en Samsung zouden nu al bezig zijn met de productie van de schermen, terwijl Innolux later dit jaar volgt. Toshiba toonde al een 40"-tv met uhd-resolutie.

Tot nu toe zijn de kleinste uhd-tv's die breed beschikbaar zijn, 55"-modellen. Alleen enkele opkomende Chinese fabrikanten, zoals Seiki, brachten kleinere uhd-tv's voor minder dan duizend dollar uit. De komst van meer kleinere, goedkopere uhd-tv's is belangrijk voor de markt, omdat de entertainmentindustrie geen reden ziet met 4k-content te komen, zolang er een handjevol bezitters van uhd-tv's is. Het grote probleem met uhd is momenteel dat er te weinig content is om de dure aanschaf te rechtvaardigen. Tegelijkertijd is hogere resolutie minder noodzakelijk op kleinere schermen.

Paneelmakers als Sharp, Samsung en Innolux zijn echter hun productie van 40"-schermen met uhd-resolutie aan het opvoeren en de verwachting is dat de eerste producten eind 2013, begin 2014 verschijnen, beweert Digitimes. Mogelijk zullen de fabrikanten de eerste kleinere, betaalbare uhd-tv's op de elektronicabeurs CES in Las Vegas tonen. Toshiba trapte begin deze week al af door een 40"-uhd-model te demonstreren op de Ceatec-beurs in Japan, zo zag Engadget.

Reacties (46)

Beste Tweakers redaktie, waarom laten jullie je verleiden tot het maken van schreeuwerige "Telegraaf "koppen, om vervolgens met de eerste regel van de tekst het weer ontkrachten..

"Grote fabrikanten brengen eind dit jaar eerste 40"-tv's met udh-resolutie uit'

Eind 2013 komen waarschijnlijk de eerste 40"-televisies met uhd-resolutie van grote fabrikanten op de markt.

Toch jammer..

Dat heeft niets met Telegraaf-stijl te maken maar alles met de beperkte ruimte in de kop. Na wat puzzelen heb ik er een kop van gemaakt die duidelijker is voor de mensen die de aanhalingstekens over het hoofd zien.

Ik snap dat de ruimte beperkt is, maar een correcte kop gaat wel altijd boven een kortere kop. In dit geval kan je toch makkelijk de helft weglaten? "mogelijk eind 2013 40"-tv's met udh-resolutie" dekt de lading prima, iedereen snapt dat die niet van de lokale computerboer afkomen. Het is niet alsof er op in wordt gegaan dat er wel enkele 40" udh tv's al zijn in het artikel.

[Reactie gewijzigd door Aikon op 5 oktober 2013 09:04]

Nu stel je dus zelf een feitelijk incorrecte kop voor?
Het artikel bevat toch een verwijzing naar het model van Seiki? Die is gewoon via Amazon te koop.

sja.... die aanhalingstekens in koppen worden tegenwoordig te pas en te onpas gebruikt om allerlei geruchten en niet geverifieerde artikelen te kunnen plaatsen..... niet erg journalistiek in mijn ogen....

Klopt, buiten dat het uiteraard interessant is, mag je ze dit nog kwalijker nemen (laatste alinea):

Paneelmakers als Sharp, Samsung en Innolux zijn echter hun productie van 40"-schermen met uhd-resolutie aan het opvoeren en de verwachting is dat de eerste producten eind 2013, begin 2014 verschijnen, beweert Digitimes
Dus het kan ook mid - einde 2014 zijn, maar ook begin 2015 (uiteraard zou dat wel erg laat zijn, maar goed, het is een gerucht, van een gerucht, wat mogelijk waar zou kunnen zijn)

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 5 oktober 2013 08:39]

Als we het toch over verkeerde koppen hebben: Het is UHD niet UDH

Deel twee in dit verhaal is veel belangrijker: wanneer komt men met UHD-content?

We zitten in de nadagen van het FullHD tijdperk nog steeds voornamelijk naar 1080i te kijken op de kabel, dus waar gáát dit uberhaupt over. Dit is een eindeloos kip-en-ei verhaal en 40 inch is nog steeds te groot voor de desktop.

Kortom UHD is nog ver verwijderd van daadwerkelijk gebruik en ik voorspel dat we er pas in 2015 echt iets van gaan merken in de content. De opslagmedia en de infrastructuur is nog LANG niet klaar voor deze hoeveelheden data.

Het zou dit keer wel eens sneller kunnen gaan, als er immers maar 1 standaard is, UHD p, in plaats van 4 toen: 720 i/p en 1080 i/p. Dat was te achterlijk voor woorden.

Daarnaast heb je de Playstation 4 en de Xbox One die misschien van de resolutie gebruik kunnen maken. (Voornamelijk upscaling, maar toch). Wellicht een high-end Steambox?

We hebben vooralsnog gezien dat de PS4 zelfs moeite heeft met 1080p/60 dus laten we het nog maar niet over 4k hebben... een filmpje ja, maar daar blijft het echt wel bij.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 6 oktober 2013 18:35]

De apostrofjes geven aan dat het om een gerucht of citaat gaat, in het gerucht zelf hoef je dan niet meer woorden als waarschijnlijk, misschien, etc te gebruiken.

Ow wacht, het oorspronkelijke artikel heeft helemaal geen apostrofjes zie ik nu, die heb je zelf toegevoegd Dan heb ik niets gezegd...

[Reactie gewijzigd door sewer op 5 oktober 2013 08:43]

Ik vraag me af of dit soort schermen praktisch te gebruiken is als monitor voor mij PC werkplek. Heb nu 2x 24" dus zou bijna praktisch kunnen zijn alleen twijfel ik vooral over de hoogte.

Het hangt ook een beetje vanaf wat je doet. Ik zit zelf achter 3x 30" + een cintiq, qua resolutie is het bijna 2x uhd.

Een efficiente werkplek voor een webdeveloper heeft men al gauw 3 a 4 schermen nodig:
- Browsers (zefls meerdere tegelijkertijd)
- IDE (oftewel editor)
- Database
- Error/access log
- tekenprogramma om dingen te slicen,
- code op internet opzoeken enz

Wat heel veel developers nog niet wetern is dat je in dat IDE ook meerder vensters kan opsplitsen dus javascript, html, css en de taal die je hebt gekozen tegelijkertijd kunnen zien ipv door de tabbladen klikken. Zodra je dit doet dan kom je erachter dat de hoge resolutie van 2560x1600 eigenlijk niets meer voorstelt. Daarnaast weten heel veel mensen ook niet dat je een scherm ook in portrait modus kan zetten. Voor editen is portrait modus echt ideaal.

Ik ben zelf meer benieuwd naar 8K en hoger, want ik heb liever 1 scherm dan meerdere.

[Reactie gewijzigd door solidous op 5 oktober 2013 11:43]

Dat worden wel hele kleine lettertjes:)

UHD op 40''? Ik zie het verschil tussen 720p en 1080p amper op 3 meter van een 40" scherm.

Een 40" uhd monitor voor een pc is dan weer wel een boeiende mogelijkheid.

Ja ben ook van mening dat dat pas zin heeft op een 50 incher. Maar ik vind net zo goed dat een 32 incher het kan stellen met 720p, dus ik ben conservatief hierin.

Ik zie het al op drie meter die grote pixels, korrelig kan tegenwoordig echt niet meer.

ik zie de noodzaak ook niet zo voor de "kleinere" 40 " schermen, full HD is op een > 50" misschien handig,, maar je komt dan in een hele keten, is de film geproduceert op UHD, maar ook tal van dingen als camera's software, en allerlei andere apperatuur .
De markt is verzadigd iedereen heeft wel een plat scherm nu, en flink groter dan de oude conventionele TV's .

....iedereen heeft wel een plat scherm nu, en flink groter dan de oude conventionele TV's .

Bijna iedereen dan. Ik heb nog een conventionele beeldbuis, wél plat overigens. Eén van de laatste den ik. Behalve dat ie groot en zwaar is, geeft die voor mij nog steeds erg goed beeld. Vervang hem pas als het nodig is. :-)

ik heb nog een met 12 druk knoppen zonder afstands bediening een een draaiknopje voor het geluid, er zit enkel een coax aansluiting op, geen scart of iets dergelijks.
bijna een museum stuk

Enne, UDH resolutie in de berichttitel zal wel UHD moeten zijn ook he ;-)

De komst van meer kleinere, goedkopere uhd-tv's is belangrijk voor de markt, omdat de entertainmentindustrie geen reden ziet met 4k-content te komen, zolang er een handjevol bezitters van uhd-tv's is. Het grote probleem met uhd is momenteel dat er te weinig content is om de dure aanschaf te rechtvaardigen. Tegelijkertijd is hogere resolutie minder noodzakelijk op kleinere schermen.

Belangrijk voor de mark? Voor de producenten inderdaad, want die zijn bang dat er minder tv's over de toonbank gaan nu zo`n beetje iedereen een HD & 3D scherm heeft.
Voor consumenten is er op dit moment geen reden zo`n scherm aan te schaffen behalve de 'pats-factor'.

Waarom maken meerder mensen de UDH/UHD fout?

UHD interesseert me echt niks, zeker niet bij pietepeuterige 40"TV's. Ik heb net Amoled gezien, laat ze daar hun energie in steken, LCD's zijn erg flets om te zien nu...

Jouw misschien niet, de consument wel. Waarom denk je dat ze dit verkopen. Of heb je het geld er niet voor (over)?

udh - ultra high definition (4K of 8K resolutie)

uhm uhd bedoel je dan

*haalt rolmeter uit de la* Yup. Past op bureau. Hier met die 40" UHD monitor, euh TV !