Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties

HP heeft een aantal nieuwe zakelijke ultrabooks en laptops aangekondigd. De duurste modellen zijn te vinden in de EliteBook 800-lijn met drie nieuwe ultrabooks, terwijl HP ook diverse nieuwe ProBook-modellen in zijn assortiment heeft opgenomen.

De EliteBook 800-lijn bestaat uit drie ultrabook-modellen: de EliteBook 820 G1, 840 G1 en de 850 G1. Het 820-model biedt een 12"-display met een resolutie van 1366x768 pixels. De ultrabook is volgens HP 35 procent dunner en met een gewicht van 1,33kg 18 procent lichter dan zijn voorganger. Het 840-model heeft een 14"-display dat in verschillende resoluties leverbaar is. Ook kan er uit Core i3-, i5- en i7-processors van de vierde generatie worden gekozen, terwijl een AMD Radeon HD 8750M met 1GB ddr5-werkgeheugen optioneel is.

HP EliteBook 820 G1

HP heeft de EliteBook 850 G1 voorzien van een 15,6"-display met een resolutie van 1920x1080 pixels. Optioneel is opnieuw een AMD Radeon HD 8750M-gpu te plaatsen. Wederom biedt HP de keuze uit diverse Core-processors van Intel. HP hanteert voor de 820 G1 een adviesprijs vanaf 2056 euro, voor de 840 G1 1764 euro en de 850 1851 euro.

De EliteBook 800-modellen zijn voorzien van HP SureStart. Met dit mechanisme kan gecontroleerd worden of er met het bios is gerommeld. Eventueel kan een origineel bios teruggeplaatst worden. Ook levert HP Trust Circles mee, software waarmee rechten beheerd kunnen worden, en optioneel zijn de laptops extra te beveiligen met vingerafdruk- en smartcardlezers.

In de ProBook 600-lijn heeft HP vier nieuwe laptops aangekondigd: de ProBook 640 G1, 650 G1, 645 G1 en 655 G1. De laptops hebben displays van 14" tot en met 15,6", waarbij het 645-model niet met Intel-cpu's maar met AMD A4-, A6-, A8- en A10-apu's uitgerust kan worden. HP heeft tenslotte ook de ProBook 450 G1 aangekondigd. Deze laptop is uitgerust met een touchscreen en draait op basis van Intel Core-processors van de vierde generatie.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

655 G1 heeft volgens de hp site ook AMD processors. link: http://www8.hp.com/nl/nl/...oid=5409285#!tab=features

is er iets bekend over de prijs van deze apparaten?(probooks) Gezien de afmetingen denk ik dat het geen dure machines zijn, er compact en licht zou ik ze niet willen noemen
Ja, dat moet wel want tegenwoordig zijn alle HP modellen die eindigen op een 5 AMD's. Vind het wel een verwarrende naamgeving overigens. De HP 600-serie stond namelijk voorheen bekend als instap modellen.
Voorbeeld: de HP 655 met AMD E2-1800: zwaar en traag.

Heb even gekeken maar heb nog geen prijzen kunnen vinden voor de Probook 600 serie. Verwacht echter geen instapprijzen, ik zou gokken op een bedrag rond de 800 - 900 incl. btw. De AMD versie van de 'goedkopere' 400-serie zit al rond de ¤ 550 euro...

Overigens, de HP Probook 400-serie heeft zelf ook een update gekregen met de 450 G1 en 470 G1 modellen... snap niet goed waarom die niet genoemd staan.
Ik reageer nu op een 650. Die is echt niet zwaar, maar wel traag met een dual core Celeron.
Belachelijke hoge prijs voor een ultrabook met zo'n belabberde resolutie (1366x786)
Nee, ik geloof dat die prijzen inderdaad niet kloppen. Ik heb even bij de groothandels gekeken en op basis van de standaard marges die worden gerekend op deze lijn HP producten is een prijs van ~ ¤ 1700 incl. btw een stuk realistischer. Gezien de nogal statische marge bij HP producten denk ik eerlijk gezegd dat de excl. btw prijs de incl. btw prijs had moeten zijn. Voor deze prijs krijg je het volgende:

- 8GB RAM
- 256GB SSD
- i7 4600
- 802.11abgn-ac BT
- Express-card 34/54 slot (die zie je niet veel meer)
- Huawei HSPA+/LTE modem (100Mbit down/50Mbit up) met ondersteuning voor GNSS (GPS + Glonass)
- Trackpoint (wie wil er nou geen tepeltje midden in het toetsenbord!)
- 3 jaar garantie

De resolutie is inderdaad niet meer van deze tijd. De zakelijke 12" workstation met een fatsoenlijke resolutie hebben lang op zich laten wachten maar nu Lenovo de X240 heeft aangekondigd met een FHD scherm kan HP niet langer achterblijven. Anderszijds zie ik vrijvaak in mijn klantenkring dat deze laptops worden gebruikt door wat oudere mensen waar een leesbril niet ongewoon is, de hogere resoluties leveren dan vaak problemen op (niet alles schaalt altijd even goed) en het verzoek is dan ook vaak een ultrabook met een 'ouderwetste' resolutie. Misschien speelt HP hierop in?

Wat ik wel bijzonder vind is dat HP 3D Driveguard (parkeert HDD koppen bij trilling/val) wordt aangeprezen op de productpagina, niet echt nuttig in geval van een SSD...
Het 820-model biedt een 12"-display met een resolutie van 1366x768 pixels. ... HP hanteert voor de 820 G1 een adviesprijs vanaf 2056 euro
Ik dacht dat dat soort lage resolutieschermen alleen nog maar in budgetlaptops te vinden waren. Blijkbaar niet dus...
Op deze resolutie is 1366*768 gewoon voldoende, des te meer batterijduur en performance.
Op deze resolutie is 1366*768 gewoon voldoende, des te meer batterijduur en performance.
Voor mijn Medion 10 inch instap netbook van 299 euro is 1366x768 wel voldoende :9 ,maar voor een zakelijke 12 inch notebook van 2000+ euro is het imho een onzin aanbod.

productreview: Medion Akoya E1318T review door trm0001

Edit: dan zit er bij die 2000+ euro kostende HP ook nog maar een 3 cells akku.......
(hij gaat ws ook nog dezelfde 5 tot 7 uur akkuduur hebben als mijn Medion)

Tja, dan heb je wel een SSD + i7 erbij maar of dat nou 1750 Euro extra waard is ?

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 1 oktober 2013 22:56]

Dit zijn wel zakelijke laptops he...

Ik heb ook een HP zakelijke laptop (ProBook 6550m) van 14" en met 1366x768, dat is gewoon super irritant als je met een groot excel document bezig bent. Verder zijn buiten dat de kijkhoeken en kleuren ook nog eens super belabberd. Niet lekker als je daar de hele dag op moet werken.

Ik dacht vroeger altijd dat ik erg duur uit was met de Apple laptops die ik Prive altijd heb, maar daar zit tenminste wel een prima scherm in.
Ik dacht dat dat soort lage resolutieschermen alleen nog maar in budgetlaptops te vinden waren. Blijkbaar niet dus...
Waarom zou je voor een 11 inch (!) zakelijke laptop een Full HD willen hebben? Hooguit voor spreadsheets misschien, maar de meeste zakelijke gebruikers geven de voorkeur aan een wat lagere resolutie met een betere leesbaarheid (grotere letters). Verder zijn het high-end specs in een netbook jasje dus ik snap die hoge prijs wel. Het blijft altijd een compromis qua resolutie.
de meeste zakelijke gebruikers geven de voorkeur aan een wat lagere resolutie met een betere leesbaarheid (grotere letters).
Wel eens gehoord van DPI schaalbaarheid? Op een schaal van 100% is FHD op 11" scherm inderdaad te klein, ik heb op mijn laptop van 15.6" al 125%. Vind ik net iets prettiger werken. Maar Windows 8 schaalt prima en Windows 8.1 doet daar nog een schepje boven op.

De letters zijn misschien groter bij 100% schaling maar de letters zijn scherper en evengroot bij 125-150% schaling op een FHD scherm.

Er zijn erg weinig 15" laptops met een FHD scherm. Ik zie bij mijn opleiding (informatica) dan ook erg veel mensen met dezelfde type laptops. Allemaal 15.6" met FHD voor onder de 1000¤. Die kun je op één hand tellen.

Ik vind de prijzen voor deze nieuwe zakelijke ultrabooks te hoog voor de specs die je krijgt. Het zijn dan misschien wel zakelijke ultrabooks maar er zijn mooiere ultrabooks met betere specs op de markt voor minder geld. Zoals de Sony Vaio Pro 13" of Acer Aspire S7.

Ik heb niks tegen AMD maar ik zou geen zakelijke laptop kopen met een AMD chip. Intel presteert gewoon veel beter in het hogere segment. Wat mij betreft rare keuzes van HP.
Eerst worden de letters kleiner omdat je op een hogere resolutie werkt, en dus zet je de lettergrootte hoger?

Uiteindelijk heb je dus hetzelfde effect als dat je bij de lagere resolutie was gebleven. Er past dus uiteindelijk even veel op het scherm dus wat schiet je ermee op?
Eerst worden de letters kleiner omdat je op een hogere resolutie werkt, en dus zet je de lettergrootte hoger?

Uiteindelijk heb je dus hetzelfde effect als dat je bij de lagere resolutie was gebleven. Er past dus uiteindelijk even veel op het scherm dus wat schiet je ermee op?
Andre, heb jij ooit gekeken naar het verschil tussen de iPad 2 met een resolutie van 1024x768 en de iPad 3/4 met een resolutie 2048x1536 ,beide met een 10,1" scherm.
de verhouding lijkt hetzelfde op het scherm, maar het DPI is hoger, daardoor worden letters scherper en dus tekst prettiger te lezen.
1024x768 op een 2048x1536 display is niet hetzelfde als 2048x1536 op 200% op een 2048x1536 display

[Reactie gewijzigd door Ashketchum22 op 2 oktober 2013 11:56]

Nee, ik kom zelden in aanraking met Apple apparatuur.

Maar even een paar berekeingen:
Resolutie : 1366 x 768, (dus verhouding 16:9)
De afmetingen voor 11.6" is bij deze verhouding 26 x 14 cm
26 cm gedeeld door 1366 komt neer op zo'n 0,2 mm.
Dit is de kleinste afmeting die je met het blote oog kunt zien.

Een hogere resolutie is weliswaar scherper, maar ik zie het nut er niet van in het beeld scherper te maken dan het menselijk oog kan waarnemen.

Zie Wikipedia: Wikipedia (12" stond er niet bij. 11.6" closest match)
Zie hier (ok, geen ideale bron, dat geef ik toe, maar kan zo snel geen betere vinden)
wen er toch maar aan andre, want het wordt steeds meer ingevoerd, zeker als je de laatste berichten over de die HiDPI schermen van 3840x2160 op 15 inch ziet.

Het feit dat je het nut er niet van in ziet is niet hoe je je reactie omschreef.. daar vergeleek je een low res met een hi res van dezelfde afmetingen op dezelfde verhouding en beweerde dat dat hetzelfde was.

HiDPI leest altijd prettiger, dus dat statement was niet juist.
En ja een retina iPad is wel degelijken prettiger en leest fijner dan een iPad 2, ook al zie je de pixels niet 1 op 1, t is wel veel fijner en veel prettiger in gebruik door scherpere tekst en object randen
Voor de meesten gaat het er meer om dat alles scherper wordt getoond. Meer pixels is scherper afgeboord en dergelijke.

Voor enkele anderen gaat het om meer op één scherm te tonen maar denk dat die in de minderheid zijn.

Ben wel niet echt akkoord met het standpunt dat zo'n klein Full HD scherm een must is maar ergens kan ik ze wel begrijpen.
Standpunt van, als vertegenwoordiger, een Full HD filmpje te willen tonen, vind ik beetje erover. Als je persé een filmpje wil tonen aan meerdere personen doe je dat via een projector. Met meerderen staan turen op zo'n klein schermpje komt bij mij minder professioneel over dan een niet Full HD schermpje. Als je dat filmpje aan één persoon wil tonen, zal die echt niet met zijn neus op dat schermpje zitten.
oops verkeerd geplaatst, bedoelt als reactie op Ashketchum22

[Reactie gewijzigd door --Andre-- op 3 oktober 2013 19:20]

Poeh en je bedrijf's producten kun je niet verkopen want je full HD filmpje loopt geen meter op die laptop :)
[...]
Ik vind de prijzen voor deze nieuwe zakelijke ultrabooks te hoog voor de specs die je krijgt. Het zijn dan misschien wel zakelijke ultrabooks maar er zijn mooiere ultrabooks met betere specs op de markt voor minder geld. Zoals de Sony Vaio Pro 13" of Acer Aspire S7.
Strikt genomen zijn dit geen ultrabooks, want ultrabooks zijn bedoelt voor consumenten.
Eigenlijk zijn het ultraportables in de form factor van een netbook, dus logisch dat de prijs een stuk hoger ligt voor een zakelijke machine in een niche markt.
Ik heb dit jaar een laptop gekocht en één van de dingen die ik minimaal er in wilde hebben was een 1080p scherm op een 15"+ scherm. Zal je verbazen hoe weinig daar van te vinden is, bijna alles is dat 1366*768 formaat. Ik vind het waardeloos, high-end telefoons hebben tegenwoordig zelfs een veel hogere resolutie.
Ik snap er al jaren niets van, anders dan dat er ontzettend veel winst op die laptops gemaakt wordt die compleet onterecht is.
Ik snap het ook niet.
Als je in de PW kijkt heb je zo'n tablet-notebook voor minder dan de helft ook inclusief BTW met Full-HD 11,6 inch!
Dat kan toch niet kloppen, ik ben toch niet gek? :o

Ok, enige nuancering: core i5 vs i7, 128 GB vs 256 GB SSD, 4 GB geheugen vs 8 GB, maar ja, wel full-hd vs laag.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 1 oktober 2013 20:22]

Dat is vanwege de zakelijke features ub de software en hardware. Daarbij zal het hier om de Business versie van Windows gaan en niet Home.
Het is idd een lage resolutie voor deze prijssegment. Ik neem aan dat dit gedaan is ook vanwege energieverbruik. Mijn vorige elite 2570p (van de zaak) was een baksteen met 12,5" monitor en 1366x768 resolutie maar wel met een batterijduur van 8 tot 10 uur. Oplader liet ik thuis, ik had toch genoeg voor een werkdag.

Mobiliteit en batterijduur zijn denk ik belangrijker voor een zakelijke gebruiker dan hoge resolutie.
Klopt. Daarom worden er ook zoveel MacBook Airs verkocht. Qua resoutie en performance zijn er veel betere, maar daar heb je in de praktijk niet zoveel aan als je met een lege accu staat....
Tja.. HP he.. die begrijpt er nog steeds niets van.
Als ik het op de afbeelding goed zie, heeft de ultrabook een vingerafdruk-scanner? Ik vraag me af zoiets te koppelen valt aan bijvoorbeeld de Active Directory in Windows Server 2012. Neem aan dat er wel opties voor zijn, want het is een zakelijke ultrabook. Iemand ervaring hiermee?
tenzij het proprietair spul is lukt dat al voor server 2008 met WBF en de juiste GPO's
zie dit artikel: http://www.windowsecurity...ndows-Server-2008-R2.html
Bedankt voor je reactie, ik ga me er eens in verdiepen.
je kunt het lokaal koppelen aan een account. Ik kan dus op mijn laptop met mijn vingerafdruk inloggen met mijn AD account. Ik weet echter niet of deze gesynced zijn met het AD en of dat kan.
Ik had voorheen ook een HP elitebook, opzich zijn het prima apparaten, maar gewoon VEEEL te duur.

Sinds vorige maand heb ik een MacBook Air met 8GB geheugen, Core i7 en 256GB SDD, en die kost *slechts* 1579 euro. Als je dit vergelijkt met die HP elitebook baksteen, dan is de keuze snel gemaakt volgens mij.

Ik ben persoonlijk helemaal niet zo`n fan van Mac OS. Puur om de reden dat je voor alle software die je kan bedenken moet betalen, zelfs voor de meest simpele utilities die op Windows gewoon gratis zijn. En je hebt die software ook nodig omdat Mac OS wat mij betreft gewoon beperkt is. Maar met VMWare Fusion of Parallels om dan je Windows apps te draaien is het prima werkbaar.

Volgens mij heb je dan een mooiere en goedkopere setup met een MacBook (Air).
Beter zoeken dan. Ik heb nog nooit software hoeven kopen voor mijn Mac (en nee, ik haal mijn software niet binnen via TPB).
En heb je op de Macbook àl deze voorzieningen standaard ingebouwd:
- PC Card (halleluiah!)
- ESata
- SD-kaart
- VGA
- Firewire
- RS232
- LAN
- DisplayPort
- DVD/BR
- Numeriek klavier

Heb zelf een ProBook, tijdje terug voor een prikje tweedehands kunnen kopen. En 'waardeloze' resolutie kan me geen bal schelen. Voor onderweg is die voldoende, moet ik echt zwaar gaan coderen zal ik wel ergens een extern scherm scoren. Dat lukt wel, want ik heb ingebouwde VGA. Wat wel telt: mat scherm, minder reflecties. Halleluiah.
Wat voor mij ook telt: ik heb nog een oude eSataschijf liggen, ik gebruik nog LAN (backups naar NAS aan 100MB/s 8-) ), ik heb een PCCard slot nodig (oude FW-apparaten), ik heb nog een ingebouwde CD-speler nodig, en een numeriek klavier is ook een gigantische luxe als je het eenmaal gewoon bent.

Kijk, voor jou is de keuze mss snel gemaakt, maar niet iedereen heeft behoefte aan een fancy designding en retinatoestanden. Sommige mensen hebben een laptop nodig als werkpaard. Geen gezever of fancy sjizzle, gewoon deftige CPU, tonnen aansluitingen en degelijke bouw. Niets tegen MacBooks (heb er zelf één van het werk), maar voor mezelf verkies ik de swiss knife-attitude van een HP boven de gloednieuwsshow van een Mac.

[Reactie gewijzigd door Bauknecht op 2 oktober 2013 12:30]

Hoi,

ik ben sowieso geen mac fanboy ofzo, dat als eerste.

Maar jouw argument van werkpaard, das is een non argument. Ik denk dat mij MacBook vergelijkbare performance heeft met deze werkstation laptop. Haswell Core i7, echt wel een redelijk werkpaard.

Connectivity is wel een issue op een MacBook Air. Maar dan kun je beter een MacBook Pro halen als je meer aansluitingen wilt.
Ik hoop dat de prijzen op de HP website niet kloppen..
Die kloppen dus wel - D'r zijn een paar lui bij HP compleet niet meer bij op deze wereld dat ze denken dit goed te kunnen verkopen. Iets van paar duizend euro met een resolutie van 10 jaar geleden.
MacBook Air 13 inch i7 512 SSD 8GB goedkoper dan een HP G1?
Zelfs met Windows los erbij kopen is de MacBook Air goedkoper.
Ik zit hier rustig over te lezen op mijn HP Elitebook 8530w die toch alweer in computertermen eeuwen oud is.. Na een SSD upgrade (die helaas nog onder SATAII moet draaien) ben ik niet overtuigd dat ik (ooit?) moet upgraden... Na zo veel jaren, is het toch opvallend.

Even wat pluspunten van een upgrade:
-Groter en multitouch touchpad
-.... hmm

Ondertussen ga ik er op achteruit op:
-Beeldscherm
-Bouwkwaliteit
-Touchknoppen bovenin (volume, mute en wifi gebruik in aan de lopende band. FN toetsen zijn irritant)
-Esthetiek (mening)
-1700 euro in m'n Portemonee

Terwijl wat ik eigenlijk wilde verbeteren er niet is:
-Grotere/betere/zuinigere accu
-Beter beeldscherm (ik ga hier zelfs hard mee achteruit)
-Snellere oplaadmogelijkheden
-Minder geluid (lees:geen tenzij photoshop/game/etc)


Jammer jammer... ik zou best serie-trouw zijn gebleven na de goede support (adapter binnen 24h toegezonden in Duitsland, na garantie nog chat-hulp) en heerlijke bouwkwaliteit (+technische manuals die precies het uitelkaarhalen en inelkaar zetten beschrijven, compleet met plaatjes) maar.... Jezus, ik ga er gewoon op achteruit als ik een nieuwe koop na 5 jaar!
Deze prijzen.... Wat was HP denkende.....
Met deze EliteBooks bedient HP het grootzakelijke segment! En wat is daar belangrijk:
- image stabiliteit
- degelijkheid (business rugged)
- lange lifecycle
- uitbreidbaarheid
- i/o's
- en optimaal beheerbaar en secure
(vergeet ook niet dat de hardware in de totale cost of ownership maar een beperkte factor is)

Dus de hele resolutie discussie speelt bij het bedrijf (>1000 medewerkers) waar ik werk helemaal niet.
Hoewel een FHD scherm op die 820 absoluut logisch zou zijn, is het geweldig om te zien dat de vormgeving, gewicht en dikte van zakelijke notebooks zeker niet onderdoen voor de hippe consumenten producten van tegenwoordig.

Qua prijs: staar je niet blind op de prijs voor een losse unit. Deze notebooks worden zelden per stuk aangekocht. Meer stuks --> betekent dus een betere prijs. Geldt voor Dell, Lenovo etc. ook is mijn ervaring.

Overigens is de 14" (840) met 4 verschillende schermen beschikbaar (HD, HD+, FHD, Touch FHD). Dat dan wel weer

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True