Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties

Synaptics, een Amerikaans bedrijf dat onder meer touchpads maakt voor de meeste grote laptopmakers, heeft een bedrijf overgenomen dat vingerafdruksensors maakt. Het is nog niet duidelijk wat Synaptics precies met de overname wil bereiken.

VingerafdrukSynaptics betaalt 92,5 miljoen dollar voor de overname van Validity, ontwikkelaar van vingerafdruksensors. Mocht Validity na de overname goed presteren, dan wordt 255 miljoen dollar aan de aandeelhouders overgemaakt.

De touchpadfabrikant stelt dat de overname het mogelijk maakt om 'zijn productportfolio uit te breiden met vingerafdrukherkenning'. Op welke manier de fabrikant dat precies wil gaan doen, is niet duidelijk. Wellicht ziet het bedrijf mogelijkheden om vingerafdrukscanners te integreren in de touchpad.

Aangezien Synaptics de grootste touchpadfabrikant ter wereld is, kan de overname ertoe leiden dat authenticatie via vingerafdrukken op meer apparaten aanwezig zal zijn dan nu het geval is. Sommige, vooral zakelijke laptops beschikken al over vingerafdruksensors, maar dat is een minderheid. De nieuwe iPhone 5s bevat eveneens een vingerafdruksensor en ook HTC zou aan een telefoon met een dergelijke feature werken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Synaptics betaalt 92,5 miljoen dollar voor de overname van Validity, ontwikkelaar van vingerafdruksensors. Mocht Validity na de overname goed presteren, dan wordt 255 miljoen dollar aan de aandeelhouders overgemaakt.
ze kunnen zo even 160 miljoen afschrijven? Ze verwachten er veel van iig.

En laptop met vingerafdruk herkenning is opzich best handig voor de luie computeraar. Je hoeft niet telkens je wachtwoord in te toetsen.
Een vingerafdruk als wachtwoord is dan alleen wel de meest onhandige manier om je zaken te beveiligen.

Een vingerafdruk als gebruikersnaam is tot daar aan toe, maar een wachtwoord wat je nooit meer kunt veranderen, dat is niet echt slim of verstandig te noemen. hoe lang zal het duren voordat iemand je wachtwoord kent doordat deze scanner zn data ergens kwijtaakt, of doordat je zelf je vingerafdruk ergens achterlaat bij iemand die ze verzameld. En dan, nog 60 jaar verder zonder dat je een nieuw wachtwoord kunt gebruiken?
[...]


ze kunnen zo even 160 miljoen afschrijven? Ze verwachten er veel van iig.
Tja, geen idee wat ze verwachten te realiseren maar omdat Validity een prive-bedrijf is, zijn jaarcijfers slecht te vinden en is er dus niet echt een forecast te maken wat het bedrijfsresultaat gaat worden de komende jaren.

Wat ik wel opvallend vind is dat er al 2 jaar achter elkaar door andere bedrijven in Validity geinvesteerd is maar dat gaat "maar" om enkele tientallen miljoenen; of dit een renteloze lening is of meer een soort van venture-capital, is me ook niet duidelijk.

Wel een vreemd verhaal allemaal; ik mag toch aannemen dat Synaptics ondertussen voldoende van vingers en biometrie weet om voor de genoemde 92,5 miljoen zelf hier een flik stuk research voor op te starten?
Waarom het wiel zelf proberen uit te vinden, terwijl je met een aquisitie alles in huis haalt, inclusief de eventuele broodnodige patenten? Op zich moet je voor een dergelijk bedrag dat zelf kunnen uitzoeken, maar dat kost tijd en je kan nadien tegen een muur lopen die patent heet. Dan kan je opnieuw beginnen en resultaat is niet gegarandeerd. Nee dan is een overname toch een stuk minder risicovol en je kan er meteen mee aan de slag.
En vaak is het voor de partij die wordt overgenomen de enige manier om hun product(en) echt door te ontwikkelen omdat ze vaak als zelfstandig bedrijf te weinig kapitaal en andere middelen hebben om door te stoten.
Het gaat meestal zulke bedrijven die zulke overnames doet om de kennis en juist het personeel. die zijn niet altijd makkelijk te vinden. :)
Bij een overname wordt er ook in de boeken gekeken en nagegaan of er geen 'lijken in de kast' liggen.
Dat is er al lang, en werkt erg relax op mijn Probook van mijn werk :)
Grote onzin die vingerdruk authenticatie. Een vingerdruk IS geen wachtwoord! Je vingerdruk is overal te vinden, je hele computer zit er onder. Een vingerafdruk is hoogstens gelijkwaardig aan een gebruikersnaam.

En daarbij komt nog dat je een vingerafdruk niet kan veranderen na een hack, een wachtwoord dat in je hoofd zit daarintegen wel.
Een vingerafdruk kan je niet zomaar even kopieren...

Er is heel wat voor nodig om zo een afdruk te kopieren en in iemand z'n laptop te komen. Je bent beter af als je iemand z'n wachtwoord weet...
Er zijn verschillende manieren om een vingerafdruk te 'kopieren'. Een mooi voorbeeld is de iphone 5s hack die onlangs verscheen : http://www.ccc.de/en/updates/2013/ccc-breaks-apple-touchid

En als die eenmaal is 'gekopieerd' kom je als gebruiker niet zomaar ff aan een nieuwe vingerafdruk. Daar gaat het me om.

Een vingerafdruk is een gebruikersnaam, geen wachtwoord. Basta! :p
Toch blijft een wachtwoord of pincode afkijken aanzienlijk eenvoudiger.
En toch blijft 't wijzigen van een vingerafdruk die "op straat ligt" altijd aanzienlijk lastiger dan 't wijzigen van een afgekeken pincode of wachtwoord ;)

Fingerprints are Usernames, not Passwords

En van de club die aantoonde dat de iPhone 5s' vingerafdrukscanner ook (relatief makkelijk) te omzeilen is:
It is plain stupid to use something that ... you leave everywhere every day as a security token.

[Reactie gewijzigd door RobIII op 10 oktober 2013 10:44]

Laat dat relatief eenvoudig maar achterwege... Als er tegenwoordig een telefoon gestolen word dan is het om de hardware en niet wat er op de telefoon staat. Dit laatste is ook eenvoudig op afstand te wipen. Ik zou heel graag de touchID technologie op mij Nexus Galaxy willen hebben puur omdat het een praktische manier is om je telefoon op een snelle, praktische en relatief veilige manier te unlocken. Ik kan niemand bedenken die zoveel moeite zal doen om mijn vingerafdruk na te maken om vervolgens mijn vakantiefoto's te kunnen downloaden.
Leuk en aardig zo iets maar besef je wel hoeveel werk er in zit om iemand z'n vigerafdruk te kopiëren???

Kijk anders even naar die video dan weet je het zelf ook... Ik kan ook een link kopieren+plakken en zeggen: kijk, zo kan het ook.

Dus nee, een vingerafdruk is absoluut geen gebruikersnaam!
Leuk en aardig zo iets maar besef je wel hoeveel werk er in zit om iemand z'n vigerafdruk te kopiëren???
Besef je wel hoe vaak je per dag je vingerafdruk achterlaat? En hoe relatief simpel (en langdurig) deze nog te kopieren zijn tot op het detail dat je gewoon in de database van Europol ofzo kan worden opgezocht?

Sterker nog, de kans dat de vingerafdruk van de eigenaar van de telefoon nog gewoon op de telefoon zelf aanwezig is (achterkant of scherm) is aanzienlijk dus eigenlijk wordt de sleutel van de voordeur al meegeleverd aan de mogelijke inbreker.

Daarnaast, en hier is ook wat over te vinden op internet, is er een gerede kans dat bepaalde herkenningspunten van een vingerafdruk voldoende op elkaar lijken dat jij geen unieke afdruk achterlaat op deze wereld.
De instanties die geďnteresseerd zijn in jouw vingerafdruk, hebben dat allang. En van een vingerafdruk dat je achterlaat op een koffiebeker kan je geen goede scan krijgen. Iets teveel films gekeken.

En als je echt niet wilt unlocken met je vinger, dan gebruik je maar je tong, neus, knokkel of penis om een scan te maken.
hahaha, ik wou dat het mogelijk was om een +3 voor gevoel voor humor te geven.
De hoeveelheid te verzetten werk is totaal oninteressant wanneer we het hebben over wat de 'waarde' is van een vingerafdruk binnen beveiliging. Feit is namelijk dat wanneer een vingerafdruk eenmaal is gekopiëerd, deze niet veranderd kan worden! Daarmee is het feitelijk dus niet geschikt als wachtwoord! Zodra iemand dus de moeite neemt om jouw vingerafdruk te kopiëren, is jouw, door middel van de afdruk 'beveiligde', apparaat dus altijd en immer toegankelijk voor degene met de kopie. En er is (in principe) niets wat je daar tegen kan doen!

Niet heel erg lang geleden was er nogal wat ophef over het al dan niet verplicht moeten afstaan van wachtwoorden aan justitie in een strafzaak. Wanneer jij vingerafdrukken niet alleen als authenticatie, maar ook als verificatie gebruikt, moet je je realiseren dat de opsporingsdiensten (die jouw vingerafdrukken wellicht al hebben, maar ze dan zeker gaan afnemen!) daarna direct bij al jouw data kunnen. Dat is gewoonweg niet heel erg handig (zeg maar; ongewenst). Niet alleen tijdens het onderzoek, maar ook vér daarna kan justitie/de overheid dus gewoonweg inloggen in al jouw devices die 'beveiligd' zijn met een vingerafdruk. Misschien gewoon even, ter controle, terwijl je met 't vliegtuig op weg gaat op vakantie.

Nu is het voorbeeld m.b.t. 'de overheid' een beetje alu-hoedje, maar ik denk dat het ter illustratie best wel effectief is. Het punt blijft ook overeind: omdat vingerafdrukken niet (eenvoudig) te veranderen zijn, zijn ze hoogstens een loginnaam, en zeker nooit óók een wachtwoord!
Vreemd inderdaad. Bij goedbeveiligde bedrijven/locaties gebruikte je vroeger ook de vingerscanner, maar wat ik nu zie is dat ze overgestapt zijn op de irisscanner.

De irisscanner lijkt me ook een grote concurrent voor de vingerafdrukathenticatie. Elke smartphone heeft een (front)cam tegenwoordig en zeker laptops. Kosten zijn ook niet al te hoog om het standaard in business laptops ingebouwd te hebben en vanwege de redenen die jij noemt lijkt het me ook een stuk veiliger.
Of een simpele webcam geschikt is om een oog te scannen weet ik niet.

@HummerHealey
Ik begreep dat de rede dat je toch ook nog een pasje moet gebruiken is dat de iris gegevens niet opgeslagen mogen worden.
Meestal heb je in beveiligde gebouwen toch te maken met minimaal 3 ringen van beveiliging. Een pasje werkt goed voor de 1ste ring en eventueel de 2e. Als je die toch al bij je hebt kun je in de 3e ring net zo goed een combinatie gebruiken van de iris, pas, pin + detectie.

[Reactie gewijzigd door EektheMan op 10 oktober 2013 20:27]

Een iris heeft in feite hetzelfde probleem als een vingerafdruk. Al is de hedendaagse technologie niet eenvoudig te verkrijgen en op dit moment 'veiliger' dan een vingerafdruk.

Een biometrische identificatie dient altijd gepaard te gaan met een vorm van PIN of wachtwoord.
Ons bedrijf onwikkelt aan iris scanners voor bv schiphol. Wat ik van hen begrijp is dat een iris scan is aanzienlijk lastiger te faken dan een vingerafdruk voor de hedendaagse scanners. Er is al een scanner die van enkele meters afstand de iris scant. En dan is de ruimte voor faken wel erg klein. En nee een dood oog werkt niet. Dat vertroebeld vrijwel instantaan.


Ik begreep dat de rede dat je toch ook nog een pasje moet gebruiken is dat de iris gegevens niet opgeslagen mogen worden.

[Reactie gewijzigd door HummerHealey op 10 oktober 2013 10:05]

op 10 oktober 2013 is het faken van een iris moeilijker dan het faken van een vingerafdruk. Hoe staan de zaken er voor op 10 oktober 2014 ?
Misschien kan er uit deze overname een vingerafdrukscanner ingebouwt worden in het trackpad zelf zodat er geen aparte module speciaal voor de scanner meer hoeft te zijn? Zoiets als een extra laag over de trackpad heen met vingerafdruksensoren.

Zou het persoonlijk wel leuk vinden als er later in touchscreens (en dus in smartphones en tablets) een vingerafdrukscanner zit ingebouwd, op deze manier zou je deze kunnen beveiligen zodat alleen de eigenaar van het apparaat het kan gebruiken.

[Reactie gewijzigd door excedo op 10 oktober 2013 09:13]

Het lijkt mij dat dit ook het uiteindelijke doel is, integratie tussen de touchpad en scanner kan leiden tot handige toepassingen zoals continue verificatie van de gebruiker tijdens bepaalde handelingen zoals internetbankieren, administrator-handelingen e.a.

Voor de verandering zal ik maar achterwege laten hoe sterk ik gekant ben tegen deze ontwikkelingen uit privacyoverwegingen. :9
Het grootste probleem is dat je met een vingerafdruk de politie altijd moet helpen in je laptop te komen, omdat het geen kennis is. Een wachtwoord hoef je niet af te geven omdat het als kennis gezien wordt.

Verder heeft men bij Mythbusters al laten zien hoe gemakkelijk vingerafdrukscanners voor de gek gehouden kunnen worden. Veel Thinkpads hebben ook al jaren een scanner, maar ik heb hem nooit gebruikt..
De scanner technologie schrijdt voort. Vraag me af of de MB truukjes ook op de iPhone 5S werken.
Tegen die tijd heb je progs die bij de verkeerde vinger jouw gegevens verwijderen. Of net als de iPhone, je na x pogingen om een wachtwoord vraagt. Probleem opgelost.
Ik zit er in ieder geval niet op te wachten om mijn apparatuur te beveiligen met een vingerafdrukscanner. Het is toch te zot voor woorden wat voor data er tegenwoordig wordt verzameld?
Dat er 255 miljoen wordt overgemaakt aan de aandeelhouders is te voorbarig. Ik heb niet de originele berichtgeving gelezen, maar hier bij tweakers staat er 'mocht'. Dat is alleen als in de toekomst Validity goed presteert, dat er 255 miljoen wordt overgemaakt aan de aandeelhouders. Het kan zo zijn dat dat niet zo is, niemand kan in de toekomst kijken, maar zulke overnames zijn altijd gebaseerd op verwachtingen, net zoals de beurzen.

Offtopic: Paranoide mode: Vingerafdruk gekoppeld aan inloggegevens bij social account of email account. Weer een rijtje erbij voor de NSA.
Toch opvallend: iedereen bitcht over Apple, maar als het er op aankomt loopt elke fabrikant Apple's features te kopiëren. HTC en Synaptics hadden dit jaren geleden toch ook kunnen verzinnen? Waarom moet Apple eerst iets uitbrengen voordat andere fabrikanten hetzelfde gaan doen?
Faal? Bekijk eens laptops van Lenovo.. of de Mcrosoft vingerprintscanners van vele jarne geleden..
Apple is heus niet zo innovatief als jij denkt |:(
Hahaha 8)7 Ga jij maar eens begrijpend leren lezen voordat je hopeloze replies gaat posten!

Tuurlijk, bedrijven jatten altijd van elkaar, maar mijn punt is dat Apple altijd de toon moet zetten voordat andere fabrikanten er als zombies achteraan sjouwen. Kijk naar welke invloed Mac OS op Windows en iOS op Android hebben gehad... Apple is haast net zozeer een modebedrijf als een technologiebedrijf. Dát is wat ik zei, en als je goed kijkt zie je nergens het woord "innovatief" staan.
Heeft, zoals al aangegeven, niet bijzonder veel met 'innovatie' te maken. Er zijn veel voorbeelden te vinden van producten die met vingerafdrukauthenticatie werken. Wellicht niet zo netjes geďmplementeerd als bij Apple (een aparte scanner, in plaats van in een knop die je toch al moet gebruiken), maar toch.

Waar het om gaat is, dat wanneer Apple zoiets doet, er een gerede kans is dat 'de consument' ineens een behoefte voelt. Apple staat er (bij mij in ieder geval) bekend om behoeftes te creëeren. Niemand had tot voor kort een duidelijke behoefte aan een vingerafdrukscanner in zijn of haar Smartphone. Echter, door enerzijds de (vrijwel) feilloze implementatie en anderzijds de stevige marketing ('Het is écht súperveilig!') denken/weten mensen dit nu nodig te hebben. Voor de 'overige' bedrijven een signaal om óók dit soort technologie te gaan gebruiken.

Overigens heeft Apple hier zelf ook (beperkt) last van gehad met de introductie van de steeds maar groter wordende schermen bij smartphones en de kleine(re) schermen op tablets. Daarbij moesten ze soms zelfs terugkomen op toch wel heel erg zeker afgegeven statements ("7 inch tablets zijn DOA", "3.5 inch is het perfecte en enige formaat'). Het overkomt de besten, een (grote) innovatie zit in een klein hoekje. Er kan zomaar een 'nieuw' bedrijf opstaan dat van het één op het andere moment de (consumenten)markt domineert met één kleine innovatie (zie bijvorrbeeld BB met BB Messenger).
Klopt wat je zegt. Maar ik denk dat Apple ook veel last heeft gehad van de eigenwijsheid van Steve Jobs. Sowieso buiten Apple gaan al veel langer geluiden dat er een grotere iPhone en een kleinere iPad moesten komen, maar Steve vond dat allemaal onzin en in zijn wereld had hij gelijk en niemand anders. Tegenwoordig heeft Apple meer vrijheid om naar zijn klanten te luisteren en als ze verstandig zijn spelen ze daarop in.
Het is nog niet duidelijk wat Synaptics precies met de overname wil bereiken.
Eenvoudig: iPhone 5s.
Binnenkort gaan veel (alle?) telefoons een vingerafdruksensor hebben, dus willen ze mee...
Het is net als met de vingerafdrukbeveiliging op de iPhone: het wordt gewoon makkelijker gemaakt om iets te beveiligen. Op een telefoon laten heel veel mensen de PIN weg omdat het lastig is. Bij PC's laten veel mensen hun PC gewoon open staan als ze van hun bureau weggaan omdat ze het wachtwoord niet willen intypen als ze weer terugkomen. Unlocken met je vingerafdruk is veel laagdrempeliger. Je kunt een PC dus eigenlijk direct locken op het moment dat de gebruiker wegloopt van z'n bureau.
Vingerafdrukken deugen niet - iedereen weet het - dankzij de CCC in Hamburg - en toch zijn er bedrijven die daar geld aan vermorsen. Wie aandelen heeft van dit bedrijf dumpt die best Asap; Jammer - maar waar.
Zie maar hoe snel die vingerafdruk-toestand van Apple gekraakt werd - en zoek het verhaal van Schauble maar op - biometrische gegevens gebruiken als wachtwoord - voor je't weet kappen ze je vingers af!
over een aantal jaren weten ze echt wel how je die dingen veilig kan maken

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True