Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 150 reacties

De populariteit van tablets maakt dat de pc-markt nog altijd stevig krimpt. Dat schrijven analisten. Er werden dit voorjaar 11 procent minder desktops en laptops verkocht dan in hetzelfde kwartaal vorig jaar. Het totaal aantal verkochte pc's kwam uit rond 75 miljoen.

Steeds meer mensen in Europa en de Verenigde Staten vervangen een goedkope pc door een tablet, terwijl in ontwikkelingslanden voor veel mensen een goedkope tablet juist de eerste pc is, schrijft analistenbureau Gartner. ICD wijt de krimp ook aan het feit dat laptops met touchscreens nog duur en weinig aantrekkelijk zijn voor veel consumenten.

De krimp kwam volgens beide analistenbureaus uit rond 11 procent, waarmee afgelopen kwartaal ongeveer 75 miljoen pc's zijn verkocht. Lenovo is marktleider, op de voet gevolgd door HP. Lenovo is ook de fabrikant die als enige bijna evenveel pc's verkocht als hetzelfde kwartaal vorig jaar: de krimp was 0,6 procent. De Chinese fabrikant had te maken met teruggang in het thuisland, waardoor de pc-verkopen van Lenovo niet konden groeien.

Dell is wereldwijd de nummer drie, gevolgd door Asus en Acer, die allebei ongeveer een derde minder pc's verkochten. Apple staat niet in de wereldwijde top 5, maar beide analistenbureaus tekenen aan dat de fabrikant de afzet van laptops en desktops in de Verenigde Staten in elk geval niet heeft zien groeien. Gartner vermeldt verder dat het niet voor de hand ligt dat Windows 8 een van de redenen voor de krimp van de markt kan zijn, omdat ook Apple geen groei heeft laten zien.

Laptops in een winkel

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (150)

Ik vind het zelf vooral interessant te bedenken wat er in de toekomst gaat gebeuren. De tablet heeft inherente voordelen t.o.v. de PC. En daarom zie je dat de PC-industrie ook keihard werkt om de voordelen van de tablet (zoals we die gewend zijn geworden na de introductie van de iPad en daarna ook Android-tablets) te integreren in het PC-design.

De belangrijkste voordelen zijn: compact, altijd aan, lange gebruiksduur, lichte (snelle en eenvoudige) applicaties, gemak (je pakt hem er makkelijk even bij om iets op te zoen, laptop is toch omslachtiger) en zo nog wat zaken.

Windows 8 is een duidelijke eerste stap op weg om deze voordelen ook bij PC's te brengen. OEM's zijn hard bezig om nieuwe designs te maken waarmee PC's ook compacter en lichter worden. Intel (en in mindere mate AMD) is keihard bezig om krachtige PC-socs te maken die toch zuinig zijn en weinig koeling nodig hebben.

Het einddoel is de kracht en veelzijdigheid van een PC met het gemak en compactheid van een (ARM-) tablet. Mijn verwachting is dat dit doel later dit jaar, of begin volgend jaar wordt bereikt.

De PC heeft op sommige vlakken ook nog wel een streepje voor op tablets. Vooral op het gebied van productiviteit is een PC vele malen beter dan een iPad of Android tablet. Zelfs met de introductie van MS Office apps is wordprocessing met ook maar iets meer functionaliteit dan platte tekst invoeren gewoonweg tijdrovend en frustrerend. Je kunt bijvoorbeeld niet eens meerdere documenten tegelijk open hebben. Iets anders is multitasking. Dat werkt toch net iets beter en vloeiender op een PC dan op zelfs een tablet als de Note 10.1 (die al kleine windows kan draaien).

Maar ook tablet fabrikanten en OS-makers zitten niet stil en werken hard om deze gebreken te verhelpen. Ook de ARM-socs in tablets worden steeds krachtiger en daarmee wordt multitasking ook steeds teogankelijker. Apps ontwikkelen zich door krijgen steeds meer functionaliteit.

Kortom, de markten bewegen steeds meer naar elkaar toe. Tablets en PC's dienen voor de gebruiker uiteindelijk hetzelfde doel, hoewel er in de functionaliteit wel een verschil zal blijven. PC's zullen toch in professionele omgevingen de backbone blijven, maar als je een goede hybride hebt met scherm+toetsenbord+pointer op je bureau zal er geen behoefte meer zijn aan een losse tablet. Voor de consument is een Android 6 tablet misschien wel voldoende om helemaal geen laptop meer nodig te hebben.

Ik geloof wel in de kracht van de ontwikkeling van de PC richting hyvbride. Windows 8 biedt al het gemak van de tablet, en in de komende jaren zal ook de desktop-omgeving ook steeds meer op touch worden toegespitst. Op dat moment heb je aan een Win8-hybride een heel krachtige en veelzijdige oplossing en dan zouden de verhoudingen in de markt wel eens kunnen gaan schuiven.

IDC voorspelt dat Windows in 2016 ongeveer 10% van de tablet markt in handen zal hebben, maar ik denk dat het er wel eens heel anders uit zou kunnen zien.
Ach, W8 een duidelijke eerste stap op weg om deze voordelen ook bij PC's te brengen? De PC 'was' altijd een goed apparaat om naast informatie consumptie ook iets aan productie te doen. W8 is een duidelijke stap in de verkeerde richting wat dat betreft. MS laar zich verlijden om op het gebied van consumptie voor de PC de strijd aan te gaan met mobiel, en dat gaat niet lukken. MS doet ondertussen wel enorme consesies op het gebied van productie. De meerwaarde van de PC gaat daarmee in z'n geheel naar de knoppen. Goude kans voor concurenten zoals Google en mischien zelfs Ubuntu om dat gat op te gaan vullen wat MS achterlaat op die manier. Door de aanval op mobiel maakt MS zick kwetsbaar waar het nu nog dominant is.

Als de desktop zich meer op touch gaat richten dan verliest het meerwaarde en wordt de verkoop nog kleiner omdat dat ding niet portable is, en ja dan is de keuze snel gemaakt.

IDC voorspelt dat Windows in 2016 ongeveer 10% van de tablet markt in handen zal hebben, en ik denk ook dat het er wel eens heel anders uit zou kunnen zien inderdaad, bijvoorbeeld dat de PC markt in 2016 nog maar 10% is van de hele personal-computing-device markt, en dat er op 80% van de PC's die paar er dan nog zijn voornamelijk Android, ChromeOS of de een of andere Linux distro draait.
Ik vind het grappig dat je AMD en Intel noemt, Nvidia is namelijke precies het tegenovergestelde aan het onderzoeken. Zij zijn aan het kijken of ze de ARM architectuur ook kunnen toepassen op laptops en desktops. Of dit iets word moeten we nog zien. AMD investeerd nu trouwens ook in ARM server chips.
We zijn op een punt aangekomen waar we niet constant nieuwe hardware nodig hebben om vooruit te komen. Een pc van drie jaar oud is qua hardware niet veroudert voor dagelijks gebruik, die kan nog prima meekomen. Voor Windows 8 voldoet een pc van drie jaar oud ook nog, die zal prima draaien en geen mankementen vertonen. Consumenten upgraden vaak als ze merken dat hun pc traag werkt of daadwerkelijk defect is, maar defecten komen steeds minder voor en trage pc's zie ik ook niet snel meer als ze relatief recent aangeschaft zijn. Ik zie voor de meeste consumenten geen noodzaak up te graden. Een oude Core2Duo processor kan prima werken met internet en office taken en de nieuwere Core i processoren hebben daar helemaal geen moeite mee. De Nehalem architectuur is alweer vijf jaar oud maar voldoet nog meer dan prima voor taken die niet al te zwaar zijn.

Pc's zijn dus langer houdbaar, dat is een reden om langer met een pc te doen. Daarnaast is een pc nog wel het ultieme systeem voor productiewerk, dat gaat gewoon het beste achter een desktop of laptop. Maar voor een multimedia ervaring waarbij je vooral consumeert en weinig produceert zijn meer dan genoeg alternatieven. Mensen zitten niet meer achter een pc of laptop te e-mailen of te MSN'en, dit gaat nu allemaal via smartphones en tablets. Multimedia en communicatie gaat zo snel op mobiele apparaten dat het consumeren hiervan geen extra tijd meer kost.

Windows 8 is bedoeld om de pc markt te vernieuwen maar zal dat voornamelijk op de tablet markt moeten doen. De traditionele pc markt is nog steeds levend maar niet actief meer. Vernieuwen hoeft niet elke paar jaar en een traditionele pc is helemaal niet nodig als je enkel consumeert en niet produceert. Windows 8 is niet de redding geworden waar wellicht op gehoopt werd. Er zijn te veel alternatieven voor een pc die het consumeren van informatie veel makkelijker maakt.

De traditionele desktop is een productie middel, de laptop bij thuisgebruikers kan nog gebruikt worden voor een combinatie van consumeren en casual produceren maar de tablet en de smartphone zijn gewoon de ultieme machines voor het consumeren van informatie.
Ik sluit me hier bij aan, de pc / laptopmarkt is een vervangingsmarkt geworden en omdat de hardware gewoon langer meegaat stellen mensen een nieuwe aankoop uit.

[Reactie gewijzigd door Nevere op 11 juli 2013 09:59]

Werkend nog op een PC met een P4 Celeron 2.4GHz processor met 1,5Gb SDRAM en een ATI AIW8500 kan ik dit beamen. Ik ben geen gamer dus eis ook geen extreme hardware maar merk wel dat de ontwikkelingen van oa. flash en java het niet leuker wordt. Youtube moet ik terugschakelen naar 240p en als er een 144p optie is moet ik die gebruiken want dan loopt 240p ook niet. En zo merk ik dat steeds meer dingen trager worden (ook na een herinstall).
Maar dan h eb je het ook over een hele oude PC. P4 is nooit een snelheid wonder geweest. En dan heb je ook nog een Celeron uitvoering op een lage clocksnelheid.

Als je nu een laptop van 300 euro koopt met voor vandaag de dag low end specs. Kun je de komende jaren prima internetten.

Ik heb voor mijn opa een AMD Llano laptop van 400 euro gekocht. Een SSD van 100 euro er in gezet. En dat ding is nu 2 jaar oud. En nog steeds super snel.
Traagheid van PC's zat hem vooral in de HDD. Met SSD's is dat voorbij.

In jou geval is je CPU alleen ook zo oud dat dat ook veel impact heeft. Volgens mij is een ATOM CPU van vandaag de dag nog sneller dan die Celeron 2.4.

Eerst ging je elke 3 jaar upgraden omdat alles te traag werd. Maar dat is vandaag de dag niet nodig. Ook moest je dure hardware kopen om een beetje snelle pc te hebben die langer mee ging. Ook dat is niet nodig. Midrange hardware voldoet nu zo 5-6 jaar. (als je maar een SSD hebt)

Dus mensen hoeven ook minder vaak te upgraden. dan voorheen.
Hier werken de secretaresses nog gewoon met een paar oude p4´s met 2gb ram, en meer dan emailen en word 2003 doen ze er niet mee, en dat gaat echt gewoon zonder enkel probleem. Het stroomverbruik zal wel heel wat meer zijn dan van moderne desktops, maar met 16 grote airco's om de zaak te koelen is dat compleet verwaarloosbaar.
P4 Celeron houdt natuurlijk ook niet echt over en is ook al eeuwen oud in PC land. Zodra je een Core2Duo hebt of beter, zal je zien dat er nog nauwelijks beperkingen zijn in de standaard PC taken.

Ik heb thuis de nodige hardware staan, 2 laptops, desktop, HTPC, PS3, tablet en smartphone. Ik gebruik thuis me tablet het meest, gevolgd door de smartphone en HTPC. De desktop staat misschien 1x in de 4 maand een paar uur aan en de laptop gebruik ik heel af en toe als ik iets moet doen waar de tablet net te kort komt. De PS3 gebruik ik ook niet zo superveel meer, maar is nog steeds een prima systeem voor een avondje gamen.

Als ik nu moest kiezen om iets te vervangen, zal de tablet en/of smartphone de eerste keus zijn om te vervangen. Rest is voor de taken die ze moeten doen nog steeds meer dan genoeg.
Inderdaad en dan spreken we van hardware van bijna 10 jaar oud. Een high end i7 vandaag gekocht heeft misschien een nog hogere levensverwachting.
Zet een SSD en 2 GB RAM erbij en je vliegt weer.
Ik zou dan ook willen zeggen dat de bewering in de titel grote onzin is.

De "krimp" van de (desktop) PC markt heeft niks te maken met tablets. De PC markt krimpt omdat er nauwelijks iets vernieuwends te bespeuren is. Kijk maar naar de best-buy guides, en dan met name het lagere segment. Dat zijn telkens weer ongeveer dezelfde configuraties, die functioneel nauwelijks verschillen van hun voorgangers, en in performance ook nauwelijks vooruitgang boeken.

Waar ik vroeger bijna jaarlijks een paar honderd euro uitgaf om m'n werkpaard weer met een factor twee of meer te vergroten en versnellen, zie ik er de laatste jaren geen heil in om dat geld uit te geven voor een 10% snellere processor.

De krimp in de PC markt bevordert natuurlijk de verkoop van tablets. Want dat geld wat je anders aan een PC (of upgrade ervan) had uitgegeven, gaat nu naar bijvoorbeeld een tablet. Het verband is er wel, maar de causaliteit is andersom: Er worden meer tablets verkocht omdat de PC markt krimpt.

De titel had moeten luiden "Krimp PC-markt bevordert populariteit tablets".

[Reactie gewijzigd door cdwave op 11 juli 2013 11:08]

Nee, want een tablet is een veel efficienter product om content mee te consumeren dan een traditionele desktop of laptop, met name vanwege de enorme mobiliteit. En daar is gewoon veel meer vraag naar.

De populariteit van tablets is dus heel logisch en daardoor is, kijkend naar de massa, het gevolg, de krimpende pc-markt, ook heel goed verklaarbaar.
Inderdaad, upgraden is gewoon veel minder vaak nodig dan vroeger. Merk ook steeds vaker om me heen dat mensen langer met hun pc doen. Eventueel wat geheugen erbij en een schone installatie, en pc kan nog een paar jaar mee.

Gebruik zelf ook nog een laptop van 7 jaar oud, dual-core, 2GB ram. Kan met Ubuntu of Windows 7 nog prima de alledaagse dingen aan.
Ik wou het zelf gaan posten maar je hebt het prima beschreven! Een desktop vervang je niet ieder jaar (sommige wel waar onder ik) maar de meeste mensen niet... Nu de opkomst van de tablet zo hard gaat kopen mensen natuurlijk een tablet omdat hun PC nog wel even mee gaat.... Niet zo heel vreemd dat de desktop/laptop markt inzakt..
Je kan het ook omdraaien: we zijn op een punt gekomen, waarop de technologische innovatie vastloopt en de wet van Moore niet meer op gaat. Daardoor is software geschreven voor "de volgende generatie hardware" ook geschikt voor de huidige hardware, omdat die bijna even snel is als de volgende generatie hardware.

In andere woorden: we nemen genoegen met minder vooruitgang.
Denk dat het ook komt omdat het bedrijfsleven grote investeringen uitstelt. Bij ons (voornamelijk MS office gebruik en centraal geregelde opslag) zijn de systemen ipv totaal te vervangen allemaal voorzien van ssd's. De systemen zijn zodoende weer snel genoeg voor het dagelijks werk en het scheelt de baas een hoop geld.
Ik denk dat er ook gekeken moet worden naar de reden waarom mensen ineens geld hebben voor een "extra" apparaat. Ik heb het vermoeden dat veel mensen hun pc/laptop voor kleine taken gebruiken en een computer pas is afgeschreven als deze het begeeft. Vroeger was dit wel anders en had de gemiddelde gebruiker na 2 - 3 jaar behoefte aan meer power. Zelfs een core2duo redt het nog steeds prima. Als ik om mij heen kijk zie ik veel oude computers en laptops die na een herinstallatie nog wel een tijd mee kunnen. Zelfs voor gaming is dit het geval. een HD5850 (2009) kan zelfs Crysis 3 MP op HD nog redelijk spelen en ook de eerste i7 (2008) generatie staat nog steeds sterk in zijn schoenen.

Als tweaker heb ik de afgelopen jaren ook minder uitgegeven in totaal, terwijl ik in die tijd toch luxeproducten zoals een iphone en ipad heb gekocht. Minder kosten op PC gebied maar meer op portable devices.

Ook ben ik van mening dat de desktop markt niet deugt. 70% Van de computers zijn laptops en 30% dektops. Mensen willen gewoon een all-in-one computer. Hoeveel desktops zijn nog steeds van die grote lompe ATX kasten gevuld met lucht? Je ziet in een computerwinkel maar een handjevol All-in-one desktops die notabene ook nog slecht zijn uitgevoerd. Ook is er teveel keuze per fabrikant en ingewikkeld lange namen/letter-cijfer reeksen. Ik kan me goed voorstellen dat dit de gemiddelde consument afgeschrikt. HP brengt 300 laptops per jaar uit en dan nog een lading desktops waardoor je door de bomen het bos niet meer ziet. De PC-markt zou er vast anders uitzien als het kiezen van een computer niet zo ingewikkeld was geweest.
onzin pc onderdelen zijn de laatste 16 maanden gewoon duurder en duurder geworden.
als ik mijn pc die ik 13 maanden geleden gekocht heb nu zou verkopen voor prijzen die de onderdelen nu in de winkel kost maak ik gewoon bijna 20% winst.
het is gewoon te zot voor woorden wat winkels met hun prijzen doen en daarom kiezen mensen ervoor geen pc's te kopen van een merk maar stellen er zelf 1 goedkoop samen maar die onderdelen worden nooit meegenomen in dit soort onderzoeken.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 12 juli 2013 13:18]

Logisch. Voor veel mensen is een tablet genoeg om te kunnen internetten/mailen. Verder doen ze niets met een computer. Dus is een tablet vele malen praktischer en in de meeste gevallen goedkoper.

In de zakelijke wereld zie je de tablet ook steeds meer opklimmen. Vertegenwoordigers hoeven niet meer met dure/zware laptops te sjouwen, maar nemen een mooie lichtgewicht tablet mee. Kunnen ze ook hun presentaties op geven en hun aantekeningen op maken.

[Reactie gewijzigd door PdeBie op 11 juli 2013 09:52]

http://tweakers.net/categ...uTgSIFiempwZlVqUpWhgYGtQA

Goedkoper zou ik niet zeggen. Je hebt al een Windows Laptop vanaf 275. Dit komt ongeveer neer op de gemiddelde tablet prijs.
Je hebt ook al een tablet vanaf 100 euro (kruidvat tablet). Dus je hebt in beide categorieen z'n extremen qua lage prijs :)

Ik denk voor de gemiddelde 'oma' een tablet van 100 euro duur genoeg is. Maar over het algemeen zal de aanschafprijs van een tablet rond de 200~300 euro liggen ja.
Inderdaad. Vergeet niet dat die laptop de onderkant van de laptop markt vertegenwoordigt terwijl de gemiddelde tablet ook rond die prijs zit. De onderkant van de tablet markt begint al onder de 100 euro en die tablets zijn opzich redelijk geschikt voor casual internetten en een beetje op Facebook kijken. Boven de 200 euro kom je al bij prima tablets uit die prima geschikt zijn om informatie te consumeren en af en toe een berichtje te tikken.
Een Galaxy Tab 2 is er in verschillende formaten al verkrijgbaar vanaf de 250 euro, dan heb je een prima tablet waar je op kan consumeren wat je wilt. Voor de meeste gebruikers is dit gewoon voldoende. Je kan er mee e-mailen, internetten, Facebooken en wat YouTube filmpjes kijken.

Wat mij wel tegen viel is hoe makkelijk ouderen zoals "oma" de tablet begrijpen. Ik had gedacht dat dit vrij makkelijk zou gaan maar het viel in de praktijk aardig tegen. Het lijkt zo simpel om op symbooltjes te drukken maar ouderen zijn vaker bang dat er iets mis gaat en kunnen niet de link leggen tussen symbolen op een scherm en een actie die daar logischerwijze uit voort zou kunnen vloeien. Wat dat betreft is er nog zeker een slag te slaan op tablet gebied.
Wel zie ik dat het snappen van een tablet een stuk sneller gaat dan het snappen van een PC, daar zit wel een grote winst in. Het is een goede stap vooruit. Mijn Oma zou nooit de pc hebben begrepen maar kan nu prima e-mails verzenden vanaf de tablet.

@ XthinkZ, dat is dus een totaal andere ervaring dan die van mij met mijn opa en oma. Die kunnen er niet mee omgaan omdat het design op veel punten nog te kort schiet. Te ingewikkelde knoppen die niet duidelijk uitstralen wat ze doen. Voor lang niet elke oudere is een tablet zoals de iPad geschikt.

[Reactie gewijzigd door Tsurany op 11 juli 2013 12:36]

Velen willen het niet horen, maar ik heb een tijd geleden een oma van 72 jaar binnen no time een iPad uitgelegd, en ze is er supergelukkig mee.

Voordat ze begon kwam ze nog eens naar me toe en zei, ik ben nu 71 jaar ik ben niet zo jong meer en ben erg bang dat ik er niets van snap en erg gestressed raak.

Nu mailt ze met haar hele familie, heeft ze zelfs een iphone, whatsappt ze, speelt puzzelspelletjes en is verslaafd aan wordfeud, schiet foto's, gebruikt navigatie..

Het verschil tussen een Android en iPhone is dat de iPhone maar 1 knop heeft.
Ik noem het de paniek knop. Met die ene knop neem je alle stress weg van mensen er even helemaal niets meer van snappen: De home button.


Geen 3 knoppen zoals bij android of WP8 die je ook nog eens per ongeluk kan activeren door ze aan te raken (of de functieknoppen in een andere android versie zelfs opeens zijn omgedraaid??), en geen vage knop waar de instellingen verstopt zitten en vooral ouderen vedwalen. Geen aparte apps scherm waar je heen moet als je net iets nieuws gedownload hebt.

Geen wekenlang hetzelfde uitleggen en dat ze de tablet toch niet durven aan te raken omdat ze hem eng vinden en hem niet snappen.

Dat een tweaker denkt dat het heel simpel is, zegt meer over het type tweaker dan over Oma, waarvan al heel lang duidelijk is dat ze niet zo handig zijn als de tweaker zelf.

In mijn ogen blijven veel tweakers toch een beetje wereldvreemd, om de schuld bij de gebruiker te leggen.

Wat ik wil zeggen? Ben je jong, nieuwsgierig, heb je tijd om alle hoeken van een OS te leren kennen, en elk instellinkje wilt ontdekken. Dan is android geweldig.

Wil je iemand blij maken met een tablet terwijl ze niet zo handig met computers en dergelijke zijn? Koop een ipad/ipad mini.

Iemand op leeftijd zal de ipad kunnen omarmen, geef je die een android tablet, dan bezorg je zo'n oud mens en jezelf een hoop stress. Zoals ik al eerder iemand hoorde zeggen: "Een OS hoort onzichtbaar te zijn, zo makkelijk hoort het te werken." De Apps geeft je dan alle mogelijkheden om vanalles te doen.

Ja het is wat duurder, maar niet alles is in geld uit te drukken. Een oma van 70+ die echt blij is met haar iphone en ipad is niet in geld uit te drukken.

Punt.

Daarnaast herinner ik me nog dat hier in tweakers de ipad werd verkettert. Dat het de meest waardeloze uitvinding ooit was aangezien je alles en meer kan doen met goedkoper laptopje. Hoe naast kun je er zitten als tweaker zijnde..

Maar ergens denk ik bij dit bericht ook gewoon: De tablet/ipad is populair ok, maar het is crisitijd. Het is niet zo vreemd dat consumenten minder pc's kopen. Ook omdat veel core 2 duo pc's van 7 jaar oud het nog prima doen en er niet veel snellers nodig is voor normale huishoudens, en ja als je een tablet koopt blijft er vooral in crisistijd minder centen over voor een PC. Buiten crisitijd was het makklijker om en en te denken, nu is het of of, oftewel de tablet.

[Reactie gewijzigd door XthinkZ op 11 juli 2013 11:39]

Deels ben ik het met je eens maar deels ook niet.
Ja android heeft 3 knoppen. Maar daar heb je ook een home knop. En die heb ik mijn opa gewoon uitgelegd en dat werkt prima. Die settings knop heeft hij toch niet nodig. Hij is er wel voor mensen die meer willen kunnen. Maar je hoeft hem niet te gebruiken.

Ja dat kan verwarrend zijn. Klopt. Maar nu had hij wel een telefoon voor 80 euro ipv 500-600 euro. Dat is wel even een verschil.

Dus ja apple heeft zijn voordelen. Maar ook heel veel nadelen.
Hetzelfde geld voor Android.
Ben ik ook met je eens, maar voor een goedkoper tablet, moet je wel meer tijd insteken om het uit te leggen, en meer geduld hebben.

En wat doe je aan mensen die het uiteindelijk toch niet snappen, daar worden beiden geheel niet vorlijk van. Resultaat, ze willen nooit meer een tablet aanraken en ook geen ipad meer proberen.

Dag technolgie! Dat zou zonde zijn.
Nou, mijn vader van 75 had dus een samsung mobieltje gekocht. Maar die begreep er niks van, want het bellen zat achter de homescreen verstopt enzo, enzo (waarom kan ik niet op aannemen klikken?). Unlocken moet je zo zo bewegen (waar moet ik aanraken). En dan heeft ie plots geen geluid meer en moet hier en daar in (waar?) om het weer aan te zetten

Toen heeft ie maar mijn oude iPhone 3GS gekregen. Die heeft ie binnen 5 minuten doorgrond. Ontgrendel doe je door dat schuifje met dat pijltje te bewegen. Geluid is volumeknop, en als je niks hoort, heb je daar een schuifje.
Bellen is dat telefoonplaatje. Aannemen is groene knop, negeren rood.
Foto is zonnebloem. Foto maken is camera omhoog.

En als je het niet weet, moet je op die knop onderaan drukken.

Paar weken later zit ie op facebook, candy crush, whatsapp, imessage te spelen. Zelf geleerd.
Zegt naar mijn inziens meer over de telefoon dan over Android zelf. Ook al zou samsung (en dus een samsung telefoon) wel een goede interface moeten hebben.

Of misschien is alles gedramatiseerd in jouw reactie, ik kan me met mijn Galaxy S3 in ieder geval absoluut niet in jouw omschrijving van Android terugvinden.

En natuurlijk moet je iemand wel eerst even helpen om een paar standaard knopjes op het homescreen te zetten, in het geval hij/zij dat niet meteen doorheeft.
Laat ik het daar nou helemaal mee eens zijn!
"Daarnaast herinner ik me nog dat hier in tweakers de ipad werd verkettert. Dat het de meest waardeloze uitvinding ooit was aangezien je alles en meer kan doen met goedkoper laptopje. Hoe naast kun je er zitten als tweaker zijnde.."

Dat zal opgenomen worden in de volgende lijst :) :

"I think there is a world market for maybe five computers."
- Thomas Watson, chairman of IBM, 1943

"But what...is it good for?"
- Engineer at the Advanced Computing Systems Division of IBM, 1968, commenting on the microchip

"Apple is already dead."
Nathan Myhrvold, former Microsoft CTO, 1997

"Two years from now, spam will be solved."
Bill Gates, founder of Microsoft, 2004

"Almost all of the many predictions now being made about 1996 hinge on the Internet's continuing exponential growth. But I predict the Internet will soon go spectacularly supernova and in 1996 catastrophically collapse."
Robert Metcalfe, founder of 3Com, 1995

[Reactie gewijzigd door Bilbo.Balings op 11 juli 2013 13:02]

Tjonge wat een pleidooi voor de iPad zeg, je doet net of Android hogere Wiskunde is ofzo. Steve Jobs pinkt een traantje weg in zijn graf als hij dit zou lezen ;)

Ik heb juist een heel andere ervaring. toen ik een iPhone had moest ik op Google opzoeken hoe ik scherm autorotatie uit kon zetten want ik kon het gewoon niet vinden en het bleek dus ook flink verstopt te zitten.

Die Home button vond ik helemaal een ellende, soms registreerde hij wel je klik, soms niet. Om je dood aan te ergeren.

Dan vervolgens de App Store, steeds als ik iets wilde downloaden moest ik op een 3.5" scherm en priegeltoetsenbord m'n wachtwoord invoeren! Ik heb me rotgezocht naar de optie om het te onthouden, nooit kunnen vinden.

En dan iTunes! Arrrghh wat een gedrocht van een applicatie is dat dan!

Nee sorry ik vind Android echt een heel stuk gebruikersvriendelijker dan iOS en als jou opa kan whatsappen, emailen, youtube-en etc op een iPad dan kan hij dat ook heus wel op een Galaxy Tab hoor wees maar niet bang.
Nee sorry ik vind Android echt een heel stuk gebruikersvriendelijker dan iOS en als jou opa kan whatsappen, emailen, youtube-en etc op een iPad dan kan hij dat ook heus wel op een Galaxy Tab hoor wees maar niet bang.
En toch, ondanks de vele verkopen van android tablets stellen ze geen ruk voor als men de resultaten laat zien van welke tablets het vaakst gebruikt worden om te browsen.
http://www.nu.nl/tech/352...in-mobiel-webverkeer.html

Ik durf ook niet te beweren dat Android tablets beter zijn dan iPads. Ik moet toegeven dat de iPads qua hardware mijlenver voorlopen op de meeste Android tablets alleen dat iOS gebruikersvriendelijker zou zijn dan Android ben ik het gewoon niet mee eens.

Het komt allemaal op hetzelfde neer, een interface met een home screen, een launcher met icoontjes, een home button hebben ze ook allemaal dus als opa alles kan doen op een iPad heeft hij dat ook zo door op een Android tablet lijkt mij. Er wordt net gedaan of Android en iOS twee totaal verschillende werelden zijn maar het lijkt juist erg veel op elkaar.

Heb je het nou over WIndows Phone ja, dat is wel weer een wereld van verschil. W8 tablets vind ik echt zoveel meer gebruikersvriendelijk dan iOS en Android.
Het heeft mij 1 dag gekost voor ik deftig kon typen omdat de Galaxy Tab regiogebonden blijkt te zijn. Heb je een toestel uit Scandinavië dan kan je het niet als Belgisch instellen. Wil je apps downloaden dan gaat het niet omdat je versie te laag is en Samsung bij hoog en laag beweert dat je de laatste versie van Android hebt. Rooten en custom roms? Hoeveel keer heb ik dat al niet gehoord als de magische woorden die alle problemen met fabrikanten software doet verdwijnen. Allemaal goed en wel maar dan moet er ook wel een perfect werkende versie voor jouw model zijn. Die was er dus niet voor mij.

Echt mij moet je niet komen vertellen dat een Galaxy Tab of Android gebruiksvriendelijk zou zijn. Het is de meest ergerlijke computer ervaring die ik sinds Windows 95 heb meegemaakt/
Het grappige is dat de autorotatie standaard aan staat. Dus als het al uit had gezet, dan heb je het al een keer gevonden.

Wachtwoord onthoud hij voor 10 min. daarna altijd opnieuw invoeren. Is de schuld van domme mensen die het apparaat aan hun kinderen geven, die vervolgens betaalde Apps downloaden en dan Apple aanklagen...

iTunes hoef je niet eens meer te gebruiken sinds iOS 5.0, maar ik ben het met je eens dat het op Windows een gedrocht van een programma is.

Ik ben van mening dat beide OS'en prima te gebruiken zijn, maar dat het wel belangrijk is met welke je het eerst leert werken, simpelweg omdat er een aantal fundamentele UX verschillen tussen de twee zitten. En dat is met name voor oudere mensen wat moeilijker te bevatten.
Ehm ik wilde het uit hebben, het staat standaard inderdaad aan dus ik begrijp je punt niet zo?

Wat betreft het password kun je mensen ook de keuze geven. Het feit dat het niet onthouden kan worden nodigt mensen uit om simpele wachtwoorden te gebruiken.
Ik heb een Galaxy Tab gehad en heb het na één dag opgegeven om hem nog boven te halen omdat Android zo onlogisch was. Met mijn iPad nooit geen problemen gehad. Dus het is zeker niet zo dat als je met een iPad kan werken je automatisch ook met een Galaxy Tab kunt werken. De mijne heeft gewoon liggen stof happen omdat niks werkte zoals het hoorde.

Autorotatievergrendeling uitzetten op de iPad zit gewoon in de instellingen bij algemeen. Zo hard zal het dus echt wel niet verstopt hebben gezeten.

Je password moeten ingeven is een beveiliging die je waardeert eens je iPad gestolen wordt of in de handen van kinderen terechtkomt. Dat er geen keuze is om dat uit te zetten voorkomt dus dat je ooit een gepeperde rekening zal krijgen.

En iTunes? Waarom gebruik je het als je het een gedrocht vindt? Is helemaal niet nodig voor iOS.
ik snap wat je bedoeld... maar echt je brengt het veel te overdreven.. volgens mij heb je zelf te weinig ervaring met Android om daar een echt oordeel over te geven... dat gevoel krijg ik ieder geval als ik je stukje lees
Ik noem het de paniek knop. Met die ene knop neem je alle stress weg van mensen er even helemaal niets meer van snappen: De home button.
Android heeft ook een home button die precies het zelfde doet
en bij Apple moet je ook weer speciale handelingen verrichten om bijvoorbeeld openstaande Apps te bekijken wat op Android weer veel makkelijker werkt
Geen aparte apps scherm waar je heen moet als je net iets nieuws gedownload hebt.
Is bij Android ook niet zo, er word altijd automatisch een icoontje op je home screen geplaatst, dat je hem ook ergens anders kan vinden is waar
Wat ik wil zeggen? Ben je jong, nieuwsgierig, heb je tijd om alle hoeken van een OS te leren kennen, en elk instellinkje wilt ontdekken. Dan is android geweldig.
Is nogal Persoonlijk, dat jouw oma prima overweg kan met een iPad en niet met Android zegt natuurlijk verder niks over de rest van de mensen

Bij Android zijn de standaard zaken net zo makkelijk te vinden als op een iPad/iPhone, er zijn echter ook veel meer opties.
Maar daar hoef je helemaal niet heen als je alleen internet, mailt en af entoe een spelletje speelt

[Reactie gewijzigd door Sinester op 11 juli 2013 12:10]

Volgens mij heb jij te weinig ervaring met Apple spullen dan. Ik heb de Android experience ondergaan en ik kan enkel bevestigen dat het een stresserende ervaring was. Het is echt niet overdreven.

Ik gebruik computers sinds 1999, ik doe muziekproductie met Logic, ik bewerk mijn foto's met de Pixelmator. Toch programma's waar zelfs niet elke tweaker een deftig resultaat kan uithalen. Ik kan eigenlijk alles behalve programmeren. Ik vervang zelf mijn geheugen, harde schijf als dat nodig is en mensen bellen me als ze problemen hebben met hun mac want ze weten dat ik altijd wel weet wat er loos is. Ik noem me zelf geen tweaker, maar zeker en vast geen noob.

Toch was voor mij de introductie met een Android tablet een heel stresserende ervaring. Het begon al met de sim kaart die ik er op geen enkele manier kreeg geïnstalleerd. Zelfs in de winkel kreeg de winkelbediende ze er niet in tot hij plots een nietjesmachine bovenhaalde om ze er in te rammen om dan vervolgens te zeggen "ja maar mijnheer, je moet ze er goed diep induwen". Het duurde bij hem ook 10 minuten voor hij dat doorhad.

Dan Android zelf, het heeft me een hele dag geduurd voor ik deftig iets kon typen. Ik typ in Azerty (Belg) maar in geen enkele van de instellingen kon ik Azerty instellen. Bleek mijn model geen Belgisch model te zijn. (Waar halen ze het in godsnaam vandaan?) Je moest daarvoor blijkbaar een keyboard downloaden. En in tegenstelling tot bij Mac blijken Android gebruikers niet echt behulpzaam. Probleempje met een Mac en op Twitter heb je binnen de 5 min wel iemand die de oplossing weet. Probleempje met Android? Niemand van de Android gebruikers op Twitter die het weet.

Na één dag eindelijk dus een tablet waar je normaal op kan typen wil je wat apps downloaden die je kent van de iPad. Bleek dat mijn versie van Android te laag voor die apps. Updaten bleek niet mogelijk want deze Galaxy Tab had volgens Samsung de nieuwste versie aan boord.

Bijna het kookpunt bereikt denk ik er net aan dat de magische woorden bij Android "custom rom" en "rooten" zijn. Dus we gaan eens op zoek hoe dat moet. Blijkt dat er voor elk model wel een andere custom rom is behalve voor het mijne. Ja er is er wel eentje maar die is onstabiel en LTE werkt niet. Wat natuurlijk wel een must was vermits die Tablet diende om LTE te testen. Resultaat? Tablet verdwijnt in de schuif en nooit meer aangeraakt.

Ik snap dat mensen er op geilen om problemen op te lossen en er een kick in vinden om iets werkende te krijgen dat niet werkt maar ik ben dat tijdperk echt gepasseerd. Ik heb met Apple producten geleerd dat met computers werken niet stresserend hoeft te zijn en het ook op een "magische" manier vanaf de eerste stap direct kan werken.

Als ik er al gestresseerd van kan worden dan zal iemand die totaal geen ervaring met computers heeft het zeker wel worden

[Reactie gewijzigd door olapola op 11 juli 2013 13:36]

Toch was voor mij de introductie met een Android tablet een heel stresserende ervaring. Het begon al met de sim kaart die ik er op geen enkele manier kreeg geïnstalleerd. Zelfs in de winkel kreeg de winkelbediende ze er niet in tot hij plots een nietjesmachine bovenhaalde om ze er in te rammen om dan vervolgens te zeggen "ja maar mijnheer, je moet ze er goed diep induwen". Het duurde bij hem ook 10 minuten voor hij dat doorhad.
Geen android probleem maar specifiek hardware, ik heb ook wel eens mensen moeten helpen die op hun ipad niet wisten waar de simkaart zat: is dat dan iets slechts van iOS? nee, dat heeft te maken met het hardware design, een 100 euro el-cheapo tablet vergelijken met een 500+ euro ipad is niet echt terecht maar belangrijker: zegt niets over het OS of over tablets in het algemeen.
Dan Android zelf, het heeft me een hele dag geduurd voor ik deftig iets kon typen. Ik typ in Azerty (Belg) maar in geen enkele van de instellingen kon ik Azerty instellen. Bleek mijn model geen Belgisch model te zijn. (Waar halen ze het in godsnaam vandaan?) Je moest daarvoor blijkbaar een keyboard downloaden. En in tegenstelling tot bij Mac blijken Android gebruikers niet echt behulpzaam. Probleempje met een Mac en op Twitter heb je binnen de 5 min wel iemand die de oplossing weet. Probleempje met Android? Niemand van de Android gebruikers op Twitter die het weet.
Nu gebruik ik geen azerty, maar had ik in luttle seconden gevonden hoe ik het android keyboard op azerty zet.
Even op internet gekeken en het is overal te vinden.
Tja, dat mac gebruikers meer op twitter zitten voor support...kwestie van cultuur.
Na één dag eindelijk dus een tablet waar je normaal op kan typen wil je wat apps downloaden die je kent van de iPad. Bleek dat mijn versie van Android te laag voor die apps. Updaten bleek niet mogelijk want deze Galaxy Tab had volgens Samsung de nieuwste versie aan boord.
Nog nooit tegengekomen behalve op...mn ipad, ik mocht deze van apple niet meer updaten naar de laatste versie van iOS (hardware kon het prima aan), hetzelfde geld voor mn mac pro die kunstmatig geblokkeerd werd voor upgrades.
Gebeurd ook bij android tablets natuurlijk, daarom is er de nexus lijn en bij android kan zelfs een relatieve digibeet nog een eigen update doen.
Bijna het kookpunt bereikt denk ik er net aan dat de magische woorden bij Android "custom rom" en "rooten" zijn. Dus we gaan eens op zoek hoe dat moet. Blijkt dat er voor elk model wel een andere custom rom is behalve voor het mijne. Ja er is er wel eentje maar die is onstabiel en LTE werkt niet. Wat natuurlijk wel een must was vermits die Tablet diende om LTE te testen. Resultaat? Tablet verdwijnt in de schuif en nooit meer aangeraakt.
Het leert je dat je je van te voren goed moet (laten) informeren voordat je iets koopt
Ik snap dat mensen er op geilen om problemen op te lossen en er een kick in vinden om iets werkende te krijgen dat niet werkt maar ik ben dat tijdperk echt gepasseerd. Ik heb met Apple producten geleerd dat met computers werken niet stresserend hoeft te zijn en het ook op een "magische" manier vanaf de eerste stap direct kan werken.
Het was anders niet eenvoudig om een installatie van OSX aan te passen om de kunsmatige blokkades eruit te slopen zodat ik deze kon installeren op mn mac pro, op mn ipad was het helemaal niet meer mogelijk om na 1.5 jaar nog iets te upgraden, ook geen security updates...
Als ik er al gestresseerd van kan worden dan zal iemand die totaal geen ervaring met computers heeft het zeker wel worden
Hangt er helemaal vanaf wat ze verwachten, iOS ontbeert gewoon heel wat functies en mogelijkheden waardoor het makkelijk overkomt, todat je tegen een beperking aanloopt en dan is het ineens heel lastig,

Neemt niet weg dat ik iOS een mooi systeem vind maar de laatste jaren is android dermate gegroeid dat het niet voor elkaar onderdoet kwa gebruiksvriendelijkheid.
[...]

Geen android probleem maar specifiek hardware, ik heb ook wel eens mensen moeten helpen die op hun ipad niet wisten waar de simkaart zat: is dat dan iets slechts van iOS? nee, dat heeft te maken met het hardware design, een 100 euro el-cheapo tablet vergelijken met een 500+ euro ipad is niet echt terecht maar belangrijker: zegt niets over het OS of over tablets in het algemeen.
Tuurlijk specifiek hardware maar typisch voor Android fabrikanten om een belachelijk systeem te gebruiken ip van een sim tray. Ik vergelijk geen ¤100 cheapo tablet met een ¤500 iPad maar een Galaxy Tab die nog duurder is dan de iPad. Het uiterlijk kunnen ze wel kopieren maar als het op de details aankomt dan kiezen ze voor de goedkope oplossing. Een typisch Android fabrikanten probleem dus!

Dat mensen niet weten waar de simkaart hoort betekent dat ze de handleiding niet lezen. Als ik en de winkebediende van het toestel aan de hand van de handleiding er minstens 10min over doen om de simkaart er in te stoppen is dat gewoon een slecht ontwerp.
[...]

Nu gebruik ik geen azerty, maar had ik in luttle seconden gevonden hoe ik het android keyboard op azerty zet.
Even op internet gekeken en het is overal te vinden.
Tja, dat mac gebruikers meer op twitter zitten voor support...kwestie van cultuur.
Denk je dat ik geen zoekmachine kan gebruiken ofzo? Het toestel was Scandinavisch en kon je wel nederlands zetten maar zelfs als je het toetsenbord naar Belgisch zette bleeft het gewoon Qwerty. Dat jij het kan wil niet zeggen dat het op mijn toestel kan en dat is een typisch Android probleem.
[...]

Nog nooit tegengekomen behalve op...mn ipad, ik mocht deze van apple niet meer updaten naar de laatste versie van iOS (hardware kon het prima aan), hetzelfde geld voor mn mac pro die kunstmatig geblokkeerd werd voor upgrades.
Gebeurd ook bij android tablets natuurlijk, daarom is er de nexus lijn en bij android kan zelfs een relatieve digibeet nog een eigen update doen.
Nog nooit tegengekomen? Terwijl het gros van de Android gebruikers niet kan updaten. Yep er zijn welgeteld 2 iOS devices dat niet lang ondersteund werden en dat zijn de iPad 1 en iPhone 1. Die kregen maar 2 jaar ondersteuning. Wat nog steeds meer is dan de meeste Android toestellen/ Alle andere iOS devices hebben minstens 3 jaar ondersteuning gekregen dus een typisch Android probleem.
[...]

Het leert je dat je je van te voren goed moet (laten) informeren voordat je iets koopt
Kopen? Wie heeft er hier gezegd dat ik die prul gekocht heb? Ik heb die Galaxy Tab gekregen om LTE te testen. Ik was al redelijk goed geïnformeerd over Android dat ik nooit zo dom zou zijn om een Android tablet te kopen. Toen ik het toestel kreeg wist ik al hoe laat het was maar ik mocht het niet inwisselen tegen een LTE dongle. Er werd me zelfs op gewezen dat ik blij moest zijn want dat velen een tablet wouden en ik één van de weinige was. Mja mooi niet dus.
[...]

Het was anders niet eenvoudig om een installatie van OSX aan te passen om de kunsmatige blokkades eruit te slopen zodat ik deze kon installeren op mn mac pro, op mn ipad was het helemaal niet meer mogelijk om na 1.5 jaar nog iets te upgraden, ook geen security updates...
Jouw Mac Pro was geen 1,5 jaar oud toen je niet meer kon upgraden naar een hogere versie dat is gewoon BS of je hebt gewoon een oud toestel gekocht. Informeren voor je iets koopt zei je toch? Je iPad dat klopt. De iPad 1 is samen met de iPhone 1 niet lang ondersteund geweest. Maar al de andere iOS devices hebben minimaal 3 jaar ondersteuning gekregen. En security updates krijg je ook voor OS versies die niet meer worden ondersteund.
[...]

Hangt er helemaal vanaf wat ze verwachten, iOS ontbeert gewoon heel wat functies en mogelijkheden waardoor het makkelijk overkomt, todat je tegen een beperking aanloopt en dan is het ineens heel lastig,

Neemt niet weg dat ik iOS een mooi systeem vind maar de laatste jaren is android dermate gegroeid dat het niet voor elkaar onderdoet kwa gebruiksvriendelijkheid.
Bij Android liep ik al direct tegen een heleboel beperkingen op. Ik schrok me dan ook een hoedje dat het zogezegde "open" android zo gesloten was. Geef mij dan maar een gesloten OS waar je niet tegen beperkingen aanloopt ipv een open OS dat je veel minder toelaat. Nooit meer Android voor mij.

[Reactie gewijzigd door olapola op 11 juli 2013 18:44]

Hoi Sinester,

Ik wil hier niet gelijk een discussie over aanzwengelen tussen ons maar wel het volgende erover zeggen ter verduidelijking:

Heb zo'n 2 jaar met Windows Mobile gewerkt, 5 maanden met de Galaxy S, 6 maanden met met Windows Phone 7.5 (nu 7.8) probeer nog steeds Android op de galaxy S up to date te houden.
En werk nu met een iPhone 4S.

Android en Windows Phone hebben een groot minpunt met de touch knoppen waarmee ik regelmatig tijden een spelletje opeens uit het spel lig omdat ik per ongeluk de cam of search button (rechts van de home button op Windows Phone) of de back button aanraak bij android. Hopeloos wordt je ervan en het kost veel moeite om die uit te schakelen.

Dat Android of Windows Phone ook een Home button hebben neemt de frustratie niet weg. Het gaat om die twee extra touch buttons die ernaast zitten. Misschien niet nodig, maar ze zitten er wel en je raakt ze geheid wel eens aan, gewoon om te kijken wat je daarmee kan, iets moet wijzigen in een programma of per ongeluk.

Dat er bij android er je de app de net gedownload hebt, ook op een andere plek kan vinden maakt het er met de drie knoppen waar je uit kan kiezen niet makkelijker op.

En zo zijn er heel veel dingetjes in android die het allemaal net ff wat ingewikkelder maken voor mensen die er al heel weinig van snappen.

De logica is soms erg ver te vinden laat staan dat je dat allemaal moet gaan uitleggen aan opa/oma in tegenstelling tot 1 knop.

Vooral als je met die persoon aan de telefoon zit. Dat verschil is er gewoon, en dat verschil maakt nou net het grote verschil.

1 knop: rust. op alle punten van het gehele OS.

En dat zeg ik als tweaker die het snapt dat er heel veel mensen zijn die niet alles zo makkelijk snappen.

Ik hoop vaak dat er iets beters komt omdat ik costant nieuwe dingen wil leren. Maar hoe saai IOS ook is, het is een fijn OS voor heel veel mensen.

En dat weet je als je ziet hoe gelukkig een oma ermee is als je met haar over de iphone en ipad praat en wat ze er allemaal mee doet.
Dit wil ik niet eens proberen met een Android tablet met een vrouw van 70+.

En als ik zie hoe gelukkig zij ermee is, dan ben ik dat ook ;).

Dus ja, Android kan net zo makkelijk zijn als je het puur vanuit je eigen kennis en referentiekader bekijkt. Maar voor de mensen die niet met een computer zijn opgegroeid, is Android in mijn ogen een ramp.

PS. Die oma is niet mijn oma, maar een klant.

100 euro voor een tablet die ze niet meer aanraakt, of 500 euro voor iets wat ze dagelijks gebruikt en nu deel uitmaakt van haar leven.

Sorry heb er denk ik toch een te lang verhaal van gemaakt..
In vergelijking met een computer heb je helemaal gelijk.

Het volgende stukje slaat wat mij betreft kant nog wal:
Het verschil tussen een Android en iPhone is dat de iPhone maar 1 knop heeft.
Ik noem het de paniek knop. Met die ene knop neem je alle stress weg van mensen er even helemaal niets meer van snappen: De home button.
Redelijk onzinnige stelling. Op android zit back, home en de lijst met recent geopende apps. Dat lijkt me eerlijk gezegd gewoon duidelijk. Zeker voor iemand die slechts enkele taken met zijn of haar tablet verricht (of even snel wil wisselen) is de recent apps knop een uitkomst.

Daarnaast kun je op android veel doen met widgets. Denk aan een homescreen vullen met de mailbox en de kalender . Op die manier hoeft de gebruiker niet door menu's te graven maar is de informatie direct beschikbaar.
@sdk1985
Kijk, jij vind het een onzinnige stelling.
En dat is precies het punt..jij bent een "tweaker", jij vind het logisch dat die 3 knoppen erop zitten..alleen zijn het wel weer 3 verschillende knoppen die je alle 3 moet uitleggen aan iemand die er niet veel weet van heeft.

In tegenstelling tot een tablet met maar 1 knop.
Die ene knop is bijna alles wat je hoeft te onthouden, meer niet.
1 knop.
Widgets?? tja, jij vind het makkelijk..ik gebruikte het totaal niet, om maar niet van de batterij-slurpende widgets te spreken die constant info ophalen.

We kunnen er lang en breed over lullen, maar er is een groep mensen die de manier van Android geweldig en makkelijk vind.
En er is een groep mensen die dat gepriegel allemaal niet wil en die iOS veel overzichtelijker en makkelijker vinden.
Toch mooi, kan ieder voor zichzelf uitmaken wat hij/zij het makkelijkst vind.
"Redelijk onzinnige stelling. Op android zit back, home en de lijst met recent geopende apps. Dat lijkt me eerlijk gezegd gewoon duidelijk. Zeker voor iemand die slechts enkele taken met zijn of haar tablet verricht (of even snel wil wisselen) is de recent apps knop een uitkomst."

Dat is bij de iPad anders opgelost, 2 x drukken op de home knop geeft een lijst met recente apps. Het zelfde kan bereikt worden met "gestures", met 4 vingers op het scherm omhoog vegen geeft ook de lijst met recente apps.

Een nog gemakkelijkere manier: met 4 vingers op het scherm naar links of rechts vegen om snel van app te wisselen, bijvoorbeeld wisselen tussen email en webbrowser of tussen de File Browser en Cloudreader.

Om die functionaliteit te bereiken op een gebruiksvriendelijke manier is dus geen extra knop nodig.
En je punt is dat de PC markt krimpt omdat oma's nu overstappen op iPads?
Jep! Mijn ouders (ook al opa en oma) hebben momenteel een laptop in gebruik maar kunnen eigenlijk net zo goed overstappen naar een tablet. Alleen nog een beetje onhandig wat betreft printen en digitale fotografie, daarvoor zal er wel een PC in huis aanwezig moeten blijven maar dat is geen issue. Elke tweedehands ding zou genoeg zijn.

Daarom krimpt de markt onder andere.
Zelfs printen kan nu via tablets, doordat veel printers nu op het internet aangesloten worden, of op een router met USB poort.

Ik verwacht dat digitale fotografie ook langzaam meer naar de smartphone en tablet komt, ook omdat er steeds betere lenzen in telefoons worden geplaatst, dus zullen ze ook wel naar de tablet komen. Alhoewel ik zelf weinig af weet van fotografie, so correct me if I'm wrong :)
yup, mijn ouders (70 en 65) hadden beide eerst een desktop, zijn toen overgestapt op de laptop en hebben beide een ipad. En die laptop hebben ze nog wel, maar gebruiken ze veel minder. En ik krijg bijna nooit vragen over de ipads, terwijl over de desktops en laptops er elke keer vele vragen waren.
Veel kans dat oma zo vlot met de ipad weg is door het skeumorphe design. Helaas voor de oma's zal deze designstroming verdwijnen in apple besturingssystemen.
@Manuarmata
Onzin..dat de icoontjes straks een ander kleurtje krijgen doet niks aan zijn verhaal af.
Oma kan de iPad precies zo blijven gebruiken als ze nu doet.
Wat XthinkZ hier zegt is precies het verschil tussen een Android-talet/telefoon en 1 van Apple.

Het gebruik is vele malen simpeler, overzichtelijker.
Kleine kinderen kunnen ermee overweg en oudere mensen ook.
Herken het verhaal helemaal. Zelf gebruik ik daarom ook liever de iPhone/iPad.
Heb een Galaxy gehad, maar inderdaad, daar staan net wat meer menuutjes in, net wat meer knoppen die je kunt indrukken..en daardoor wordt het voor veel mensen net weer te ingewikkeld/onoverzichtelijk.

Kun je lang en breed over praten, zijn verhaal merk ik ook in mijn omgeving en lees je overal op internet.
Iedereen heeft zijn eigen voorkeur uiteraard en tweakers willen graag tweaken..dus uiteraard zullen velen hier dan liever een Android toestel willen.
Heb ik met een Windows 8 tablet ook recent gedaan.
Met ook 1 noodknop.
Daar heb je geen ipad (meer) voor nodig.
Welkom in 2013.
En als je wil kun je wel voor opa en oma hun eigen inlogaccount aanmaken.
En kunnen ze wel 2 dingen tegelijk doen.
die lijst heeft een boel netbooks..

die eerste laptop van rond die prijs is een chromebook, de tweede een HP laptop met linux.

de eerste windows laptop pas vanaf 300 euro.

overigens, net een chromebook gekocht en die voldoet voor de meeste mensen prima als je wil mailen, tekstverwerken, spreadsheeten, internetten etc... heb je echt geen windows laptop voor nodig.
Waarom is een netbook geen laptop?
Een netbook is net zoveel laptop, als dat een invalidenwagentje een echte auto is.
Goedkoper zou ik niet zeggen. Je hebt al een Windows Laptop vanaf 275. Dit komt ongeveer neer op de gemiddelde tablet prijs.
Die 10 inch laptops zijn netbooks en laat de populariteit daarvan nu juist hard gedaald zijn. ;)
Ook niet zo vreemd: een netbook combineert de "logheid" van een laptop en het bijbehorende traditionelere OS met het toch oncomfortabelere formaat van 10" (qua scherm en invoer).

Wil je mobiliteit en "even snel erbij pakken" is er tegenwoordig de tablet en in mindere mate de smartphone, wil je een degelijk mobiel werkstation was de laptop altijd al beter (en nog steeds). Alleen lang niet iedereen had dat stiekem nodig.
Bovendien is een tablet natuurlijk hip en nieuw dat wil je proberen.
En die loopt vast, heeft virussen, niet heel praktisch op de bank, nee het is logisch waarom juist de onderkant van de markt last heeft van de tablet populariteit. :)
Dat zegt meer over de gebruiker dan het apparaat...
Exact. Maar die moet het toch ook kunnen gebruiken?

Ik fix af en toe pc's voor particulieren. Wat mij betreft is de "Windows experience" verloederd tot een goedkope, verwarrende experience. Een nieuwe pc die tot op de nok met bloatware is gevuld. Geen redelijk antiviruspakket standaard aanwezig, terwijl dit in deze tijd noodzakelijk is. Gefragmenteerde software updaters van alle kanten. Overal smerig meegeleverde adware.

Het enige wat de gebruiker met een tablet ziet is een systeem wat eindelijk snel is (geen bloatware of virussen) en doet wat het moet doen.

[Reactie gewijzigd door Miletos op 11 juli 2013 15:41]

Je zegt exact wat ik wilde zeggen :D

De PC markt is hedendaags gewoon niet gebruiks vriendelijk genoeg vergeleken met tablets, alleen het configuratie scherm van windows is al een nachtmerrie voor de gemiddelde gebruiker tov de android settings of ios settings :P
PC is hartstikke gebruiksvriendelijk (dat hangt er helemaal af wat je doet), is veel sneller. Probeer maar eens een verslag te schrijven of spreadsheet analyses te doen. Om maar helemaal te zwijgen over financiele applicaties. Ik heb regelmatig meer dan 40 tabs open om mijn firefox (jawel gaat heel snel als je documenten steeds in een nieuwe tab opent). Nee op een bank werkt een android stick op je tv ook veel fijner (voor video, tekst denk ik niet)
Ja, want iedereen schrijft alleen maar verslagen en doen spreadsheets.

Ik denk dat tegenwoordig het gebruik van PC's e.d. grotendeels multimedia bekijken, surfen, mailen, social media en games is.

Het echte werken doen we maar op het werk.
Over 5 jaar wordt de pc alleen nog maar gebruikt voor werk en games. multimedia is ook al aan het verschuiven. met de PS4 en xbox one heb je straks een alles in 1.

Ik vind de argumenten met bloatware adware en virussen wel erg overdreven! Ik heb al jaren geen virusscanner en download veel. Dat mensen op een windows machine virussen krijgen ligt voor 99% aan de onkunde van de gebruiker zelf. Ik heb nog nooit een virus uit zichzelf op een pc zien kruipen...

Maargoed afgezien daarvan is een tablet verdomd handig voor standaard gebruik. Al moet ik wel even zeggen dat browsers als chrome maar ook standaard browsers vaak te wensen overlaten. Pagina's die niet goed weergegeven worden of helemaal niet weergegeven worden komen vaak voor. Menus en formulieren die niet werken op de tablet. vreemde inzoomende momenten als je een stukje tekst aan het typen bent.... Je kunt veel zeggen maar ook browsen gaat nog altijd het beste op een normale PC.

En natuurlijk kun je dan de site de schuld geven... maar als ze browsers op tablets hetzelfde maken als op pc dan zouden deze gewoon alles kunnen weergeven. ongeacht hoe de site gebouwd is. vreemd dat ze nog altijd kiezen voor aparte uitgeklede versie

[Reactie gewijzigd door sygys op 11 juli 2013 16:38]

En hoe weet jij dat je geen virus heb?
Een keer per half jaar scannen voor de zekerheid. Doe ik ook, en heb ook nooit een virus. Alleen zegt die virusscanner dan dat ik twee "threats" heb: Windows updates uitgeschakeld, en geen virusscanner permanent draaiende. Als je je browser goed beveiligt (Noscript, Flashblock, Adblock, Cookie Monster) en alle programma's die je installeert eerst door Virus Total gooit ben je volgens mij veiliger dan met een permanent draaiende virusscanner, is je computer sneller, en heb je geen last van hinderlijke pop-ups!

Voor minder verantwoordelijke mensen is een permanente virusscanner wel handig, ja.
Het merendeel van de "gewone man" consumeert media. Productie is namelijk voor op kantoor, maar thuis is het puur media consumeren: even het nieuws checken (met een app), een mail lezen en beantwoorden ("hé, mooie foto's van het familiefeest vorige week!") en een filmpje bekijken op YouTube / een andere website.

De "gemiddelde" consument schrijft geen teksten, maakt geen spreadsheets. En als die dat toch doet, dan is dat waarschijnlijk om zijn job uit te oefenen en gebeurt dit op kantoor, al dan niet een thuiskantoor.

Een tablet is, voor 99% van de mensen, nu eenmaal makkelijker om te consumeren dan een PC. En eenvoudiger: zelfs mijn grootmoeder kan vanaf dag één door de foto's bladeren die ik haar laat zien (en inzoomen, uitzoomen, ..). Die vrouw is 76 en heeft nog nooit een computer van dichtbij gezien. Ik wil zelfs niet eens proberen om haar uit te leggen hoe ze een computer moet opstarten, laat staan een antivirus moet updaten of waarom Firefox vraagt of de update geïnstalleerd moet worden. Heck, ik wil zelfs niet proberen uit te leggen wat een update is.

De tablet is, zoals eerder aangehaald, ideaal om te consumeren, iets wat consumenten (<- zie je de logica?) nu eenmaal doen.
Geen ervaring met Windows 8? En ios en android zijn voor de meeste gebruikers ook een nachtmerrie :P
Win8 heeft standaard wel antivirus (defender).

en @seapip
De gemiddelde gebruiker hoeft eigenlijk ook helemaal niet in het configuratie scherm te zijn. Die hoeven alleen een keer de wifi instellingen door te geven, en misschien een printer toe te voegen.

[Reactie gewijzigd door Automark op 11 juli 2013 13:09]

Win8 heeft standaard wel antivirus (defender).
Ik zei een redelijk antivirus pakket. Ik zou Defender niet redelijk willen noemen..Het is echt niet genoeg.
Die hoeven alleen een keer de wifi instellingen door te geven
Blabla WiFi Hub heeft een nieuwe verbinding gedetecteerd! Klik op OK om uw verbinding te versnellen met Blabla WiFi Hub Technology (TM)
en misschien een printer toe te voegen.
Bedank voor uw keuze voor een Blabla Printer! Klik op Doorgaan om de installatie nu te starten of Aanpassen voor geavanceerde opties.

De gebruiker klikt op Doorgaan, want "geavanceerd" klinkt eng. En dus:

Bezig met installeren van...
• Blabla Printer Drivers... [21MB]
• Blabla Super Fun Photo Center... [1.3GB]
• BlaBla Printer Experience Demo... [700MB]
• Label Pro Trial... [450MB]

[Reactie gewijzigd door Miletos op 11 juli 2013 16:30]

Win8 heeft standaard wel antivirus (defender).

Ik zei een redelijk antivirus pakket. Ik zou Defender niet redelijk willen noemen..Het is echt niet genoeg.
Hier heb je momenteel een punt. Alleen ik ben bang dat over er binnen de aanzienlijke tijd er ook leuke virusmakers zijn voor Android. Alleen doordat alle app's in een JavaVM draaien, is heel misschien iets moeilijker.
Blabla WiFi Hub heeft een nieuwe verbinding gedetecteerd! Klik op OK om uw verbinding te versnellen met Blabla WiFi Hub Technology (TM)

en misschien een printer toe te voegen.

Bedank voor uw keuze voor een Blabla Printer! Klik op Doorgaan om de installatie nu te starten of Aanpassen voor geavanceerde opties.

De gebruiker klikt op Doorgaan, want "geavanceerd" klinkt eng. En dus:

Bezig met installeren van...
• Blabla Printer Drivers... [21MB]
• Blabla Super Fun Photo Center... [1.3GB]
• BlaBla Printer Experience Demo... [700MB]
• Label Pro Trial... [450MB]
Tja en komt dit? Niet door de PC, maar de irritante leveranciers van hardware en software. Ze willen zelfs bij hun dure producten nog ff extra geld cashen, door software van derden mee te leveren.

Tevens mogen veel hardwareleveranciers wel eens stoppen met het leveren van eigen software! Maak een plug en play apparaat en zorg ervoor dat het goed integreert op een PC met bijv. Windows.

Als laatste wil ik er bij zeggen dat Mac en Linux dit een stuk beter doen. Alles is plug en play er is weinig bloatware te vinden. Ook heb beide een softwarecenter, wat gewoon één stuk software installeert, zonder gebruik te maken van rare installers _/-\o_ .
Hier heb je momenteel een punt. Alleen ik ben bang dat over er binnen de aanzienlijke tijd er ook leuke virusmakers zijn voor Android. Alleen doordat alle app's in een JavaVM draaien, is heel misschien iets moeilijker.
Denk het ook, maar op dit moment gaan pc bouwers nog (bijna) over de kop door de overloop naar tablets.
Tja en komt dit? Niet door de PC, maar de irritante leveranciers van hardware en software. Ze willen zelfs bij hun dure producten nog ff extra geld cashen, door software van derden mee te leveren.
M'n punt was ook niet dat het (altijd) aan de gebruiker ligt, maar dat de doorsnee gebruiker het product moet kunnen gebruiken. Of z'n pc nou traag is door bloatware, door virusinfecties of door adware die hij er (onbewust) zelf op heeft gegooid. Punt is: het ding is traag en weet niet/amper wat hier aan te doen. Sterker, hij concludeert na een paar jaar vaak dat de pc zo traag is dat deze "stuk" is...en koopt weer een nieuwe of loopt over naar een tablet en/of Macbook.

Dat is wat ik bedoel met de verloerderde Windows ervaring, omdat ik denk dat veel van die problemen door Microsoft en hardwarefabrikanten zouden kunnen worden voorkomen of opgelost.
Tevens mogen veel hardwareleveranciers wel eens stoppen met het leveren van eigen software! Maak een plug en play apparaat en zorg ervoor dat het goed integreert op een PC met bijv. Windows.
Exact. En in dit soort dingen zou Microsoft wat mij betreft een veel grotere rol kunnen spelen. Voorbeeld:

Grote pc bouwers hebben in verhouding tot Microsoft de afgelopen jaren naar mijn idee veel teveel macht gehad, doordat ze op prijsniveau met tablets zijn gaan concurreren. Ze verkopen pc's met verlies, maar worden gesubsidieerd door de third-party bloatware die ze massaal installeren. Probleem daarvan is dat het eindproduct wel min of meer op hetzelfde prijsniveau als de tablet staat, maar de gebruikservaring minder is geworden.

De Windows experience heeft de potentie prima te zijn, maar alleen wanneer de computer je een beetje interesseert als meer dan alleen gereedschap voor sporadisch werk of vermaak. Andere OS'en hebben dat veel minder...de consument loopt over.

Ik denk dat Microsoft hierin veel meer druk op pc bouwers moet uitoefenen. Domweg eisen gaan formuleren aan hoe en op wat voor manier er meegeleverde software op een nieuw Windows systeem mag staan. Ja, zo loopt MS een béétje mee met de "Walled Gardens" van Apple en in mindere mate Android. En pc bouwers zullen er in eerste instantie zeker niet blij mee zijn. Maar op dit moment bevinden bouwers zich in een neerwaartse spiraal van (1) tegenvallende verkoop, (2) meer bloatware, (3) lagere prijzen, (4) een steeds slechtere userexperience...en dan weer opnieuw. Ik denk dat Microsoft zoiets zou moeten doen als Intel met de Ultrabook heeft gedaan, maar dan op softwareniveau.

[Reactie gewijzigd door Miletos op 12 juli 2013 04:39]

Wacht, waar kun je dat Super Fun Photo Center installeren? Dat wil ik ook! Het paarse aapje op mijn bureaublad zal daar vast blij mee zijn. En maar 1.3 bites! Of zoiets.
Misschien moet er toch maar eens serieus gekeken worden naar Ubuntu, dat heeft namelijk geen van de nadelen die je daar noemt. Het enige probleem is dat het aanbod aan systemen met Ubuntu voorgeinstalleerd in heel Nederland welgetelt 1 is. Dat is de Dell XPS 13 Developer Edition -.-
Ik zou het heel erg graag willen, maar ik vind dat Linux nog te weinig ruimte kent voor de "handige middenmoot". Ze hebben jarenlang gefocust op een goede out-of-the-box ervaring. Dat is nu vrij aardig gelukt. Maar als het dan misgaat of een keer niet meteen werkt...vaarwel weekend, hallo 50 kantjes (vaak gedateerde en slecht geschreven) documentatie, Bash en forumdraden zonder conclusie.

Dat is wat Windows wél heel goed doet. Er is altijd een GUI, ook voor zeer obscure opties, en een behoorlijk consistentie, uitgewerkte & up-to-date documentatie. Zo kunnen "handige neven" meestal vrij snel rare problemen oplossen voor de meerderheid van gebruikers die niet verder kwamen dan de out-of-the-box opstelling.
ik heb zo ook eens ubuntu geprobeerd, en kwam ook ergens niet uit, ga je naar een forum en vrijwel elke vraag wordt beantwoord met, zoek het maar lekker op google, dat is al 100x beschreven. Of je wordt direct lacherig voor noob uitgemaakt.

En elke google opdracht kom je op foras uit met dat antwoord, die linux community is alleen voor hardcore linux mensen en daar heb ik dus geen zin in.
Helemaal mee eens. Daarnaast is een tablet handzamer, sneller opgestart en direct te gebruiken.
Jij hebt ook geen SSD in je pc zeker? ;)
Dat heb je met Android tablets ook ;) Je kan de meuk vaak niet eens verwijderen..Samsung Pulse...
Simpele manier: Windows 8 signature device uit bijvoorbeeld een MS Store kopen. Of een clean install bij OEM pc's. En uiteraard heeft Windows zelf al een deugdelijke AV waarvan je met Windows 8 niet eens 'weet' dat hij draait.
Maar dat wist je vast al.
Ik wil niet veel zeggen maar ik heb al zo ontzettend veel Android apps gezien die ook reclame-apps mee installeren. Vervolgens krijg je als gebruiker vaak ongewenste notificaties met aanbiedingen e.d. dus wat je zegt klopt niet 100%.

En (bijna) alle tablets (op de iPad na dan) zijn tegenwoordig ook gevuld met bloatware. Het is een kwestie, hoe meer mensen een tablet gaan gebruiken hoe meer virussen/spyware en malifide apps er zullen uitkomen.

:Y)
Ja, maar jan met de pet kent nu ook niet zoveel van computers. Daarom dat een tablet nu eenmaal aantrekkelijker is voor hen.

En zelfs in de enterprise zie ik dat gebruikers amper weten hoe ze met een computer moeten werken, maar daar hebben we (meestal) goede sysadmins zitten.
Hij heeft gelijk... laptop van 300 euro met Windows rommel erop?

Nee bedankt, geef mij dan maar een Nexus 7, scheelt nog eens paar tientjes.
Je denkwijze geeft precies aan waarom zoveel ICT projeten mislukken.
Ik ben het met bender eens, en ook tablets kunnen virussen hebben.
Dus wat betreft virussen is het een beetje ver gezocht om te zeggen dat ze veiliger zijn of beter.
Ze zij wel in een hoop dingen handiger.
haha, als je voorbij het simpele interface van apples OSen kijkt dan zie je dat het in hart en nieren een Unix systeem (BSD) is met een groot scala aan mogelijkheden.
Klopt als een bus. Voor de meeste mensen voldoet hun oude pc of laptop trouwens ook nog gewoon voldoende. Ik denk niet dat het alleen door tablets komt, ook door de crisis en noodzakelijkheid voor/van snellere pc's en de vertegenwoordiging van snelle smartphones.
Precies! Ik kom bij (particuliere) klanten regelmatig een oude (ja echt!) Pentium 4 / centrino / core duo tegen welke ze willen voorzien van een schone Windows XP installatie.
Dat het 'oud' en wat minder veilig is en over een paar jaar niet meer (officieel) ondersteund wordt interesseerd ze niet. Ze gebruiken de pc alleen voor het wat langere werk als een brief tikken, uitgebreid e-mailen, wat langer websites bezoeken, afdrukken....
Voorzie die machines dan altijd van firefox of google chrome en een lichte virusscanner.
(sommige klanten hebben die 'oudjes' niet eens meer op het internet angesloten)

Voor alle andere zaken hebben de meesten een tablet. (en daar zit voor mij geen onderhoud aan 'helaas') Zakelijk natuurlijk nog veel desktops, maar de meeste wel met windows 7 ondertussen. Zakelijk zie ik erg vaak dat men iPad's gebruikt, bij particulieren zie ik vaker de Android (Samsung) tablets en helaas ook vaak budget android tablets met slechte wifi, traag, slechte schermen, etc, waarvan men meent dat men voor 79 euro een 'top' tablet zou moeten krijgen.
Ik heb beide maar werk onder het reizen, wat ik veel doe voor m'n werk, op een tablet. Gewoon omdat hij veel langer mee gaat dan m'n laptop. Zodra ik dan op locatie ben gebruik ik m'n laptop die ik trouwens net als m'n tablet van m'n baas kreeg. Ook dat is natuurlijk een meetellende factor.

Ik vind het helemaal niet raar dat tablets zo in trek zijn, het is gewoon een heel stuk makkelijker. Zolang je natuurlijk niet teveel van het apparaatje vraagt, is het een goede desktop of laptop vervanger.
Een tablet kan nooit aan een laptop tippen. Waarom? Omdat een tablet simpelweg een toetsenbord mist. Tablet + toetsenbord = laptop.

simpel.

Ik zal dan ook nooit (volledig) overgaan op een tablet, zolang er geen invoermethode voor komt die minstens zo efficient is als een toetsenbord.

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 11 juli 2013 17:05]

PC Fabrikanten hebben hun kans gehad. De meeste energie werd gestopt in ouderwetse PC kasten. Dingen die hooguit door een select groepje gamers worden gekocht (binnen de consumer markt).
Slechts een paar fabrikanten kwamen met echt ITX based mini pc's. En die waren vaak niet uitbreidbaar. Bovendien kwamen ze ook erg laat daarmee. Hadden ze 5 jaar geleden moeten doen. Dan was er meer animo voor om je grote kast thuis te vervangen voor een miniding die je achter elke monitor/tv in je huis kan plakken.

Ik had zelf gedacht nu nog wel een laptop/pc te hebben maar heb niks. Thuis is een Raspberry Pi achter me tv gehangen. Dit is mediacenter (XBMC) geautomatiseerde downloadbak (Flexget/Transmission) en media opslag in 1.
Alle prive dingen doe ik wel op mn HTC One en voor werk heb ik een Macbook Air, maar die komt thuis nog maar zelden mn tas uit.
Dat selecte groepje gamers is wel een aantal van boven de 100 miljoen.
PC gaming is vrij groot en naast die groep heb je ook de huis en tuin gebruikers en het bedrijfsleven die deze dingen ook nodig hebben ;)
Maar hoeveel van die groep gamers koopt daadwerkelijk een machine van de top5 producenten? Meeste gamers zullen of zelf een systeem bouwen of dit laten doen bij de shop in de buurt, omdat die systemen vaak sneller en krachtiger zijn dan die top5 systemen en vaak ook nog voor een leuker prijskaartje.

Iedereen betrekt die cijfers op de consumentenmarkt, terwijl juist bij de grote producenten de overgrote afname door bedrijven is. En laten die nu juist de hand op de knip houden voor vervanging van het huidige PC-park. Deels omdat er crisis is en dus men dus liever de systemen een jaar langer laten draaien. Het andere deel is al druk bezig allerlei virtual desktopping systemen in te richten, zodat op de werkplek een domme terminal of zelfs een tablet meer dan genoeg is. Of inderdaad: Die oude PC.
Wordt in zulke analyses eigenlijk ook rekening gehouden met zelfbouw pc's? Ik heb toch de indruk dat er tegenwoordig meer en meer mensen naar zelfbouw gaan. Veel pc shops bieden ook hun eigen configuraties aan, die horen natuurlijk ook niet bij een merk...
Zelfbouw sterft juist steeds meer uit, de trend is naar laptops en all-in-ones.
Ik heb nu juist een compleet omgekeerde indruk: bijna niemand bouwt meer PCs. Mensen kopen het niet meer omdat er ruimschoots aanbod is in betaalbare totaalsystemen en ik heb een bouwer gesproken die zegt dat het prijsvoordeel tegenwoordig een stuk kleiner is.

Ik heb in mijn PC carriere 2 keer een PC samengesteld en laten bouwen, bij 2 verschillende bedrijven. Ik ga dat nooit meer doen. Ik betaal gewoon een klein beetje meer voor een betrouwbaar A systeem.
Maar weinig laten mensen laten een systeem samenstellen. Als je toch al genoeg kennis in huis hebt om de componenten zelf te selecteren, pak je ook wel de schroevendraaier erbij. Het is namelijk ook een hobby.

Het merendeel van de eindgebruikers komt echt niet verder dan een mailtje versturen, bestellen via internet, filmpje kijken op youtube of een facebook spelletje spelen.
Tja, wat de gemiddelde consument tegenwoordig doet met een tablet... Je koopt voor 300 euro een tablet waar je via HDMI een scherm op kunt aansluiten, via USB of Bluetooth een muis en toetsenbord aan hangt en je hebt eigenlijk een complete pc waar je alle basale dingen wel op kunt doen.

En een beetje computer waar je ook nog een aardig spelletje op kunt spelen kost ook al minimaal 500 euro en daar koop je een prima tablet voor waar bijna alles gratis op is te verkrijgen (legaal).

Als ik zelf niet de kracht van een pc nodig had knoopte ik wel een tabelt of android stick aan een scherm en dan red ik me ook prima.
Alleen dat doe.n ze dus niet. Ze hangen geen toetsenbord en muis en scherm eraan :). Is ook niet echt de bedoeling. Werkt prima voor consumeren op de bank zonder fratsen.
Wat een vergelijking, zware grafische games tegen zo simpel mogelijke... Die spelletjes kan je voor 150 euro ook wel spelen, heb je net zo'n mooie processor en een iets groter scherm.
Ik zou eerder denken dat het een combinatie van factoren is:
- Economische crises
- De levencycles van hardware is langer dan vroeger
- Windows 8
- Weinig focus van fabrikanten en winkels op desktops en laptops
- Tablets zijn nog redelijk nieuw, hoog gadget gehalte.

Ik zelf steeds vaker dat tablet naast de pc gebruikt wordt, ipv ter vervanging van.
Windows 8 heeft niets te maken met de slechte verkoop. Het is dat iedereen al thuis een pc heeft met een dualcore die geen upgrade nodig heeft. neem daar de crisis bij en iedereen blijft hun laptops nog wat extra jaren gebruiken.
De tablets zijn nu zo in trek omdat het een het een nieuwe gadget is en dat verkoopt goed. verder worden alle sites en apps aangepast zodat ze goed draaien op de tablet, waardoor een pc die veel sneller is dan een tablet deze website ook nog makkelijk kan draaien.

kortom de titel van dit artikel is gebasseerd op een haastige conclusie.
Natuurlijk heeft Windows 8 wel iets te maken met de slechte verkoop, hoeveel precies is onduidelijk. Windows 8 heeft ondertussen een behoorlijk slechte reputatie opgebouwd waardoor mensen een upgrade uitstellen of ontwijken. Simpelweg stellen dat dat geen enkele factor van betekenis is, dat is past een haastige conclusie.
Lijkt mij ook. Ik bedoel, ik heb er ooit voor gekozen niet naar Windows 7 te willen. Toen mijn PC crashte heb ik een Mac gekocht.

Wil je uitzoeken of Windows 8 een oorzaak is (en dat kan) dan moet je kijken naar het aantal verkochte Mac vs. Windows 8 PCs en vervolgens naar wat er uiteindelijk op die systemen draait.
Als ze zouden zorgen dat Android en Apple apps ook op pc's zouden werken dan zou het een stuk beter gaan met de verkopen.

Het is gewoon erg om te zien dat een PC met alles erop en eraan toch minder lekker werkt dan een smartphone of tablet met een fijne app.

PC makers hadden ook veel eerder moeten beginnen met touchscreens. De techniek was er. Bij elke nieuwe Vaio dacht ik 'nu zal er wel eens een touchscreen inzitten'. Maar helaas...

Dusja als je je alleen bezig houdt met kastjes maken en Mhz als uitganspunt neemt ipv gebruikservaring dan gaat het ooit mis.

Vriendin van me heeft een Galaxy Note en haar inmiddels defecte laptop heeft ze nooit meer vervangen. Ergens is het wel jammer want pc is bij uitstek geschikt voor content creeeren en het smartphone en tablet gebeuren is alleen maar consumeren. Vroeger was ik met Qbasic bezig om iets in elkaar te klooien, nu zijn ze alleen maar passief aan het kijken en spelen
Volstrekt niet mee eens, touchscreens vind ik een slechte ontwikkeling, omdat het het ontspannende gedeelte wegneemt. Zit je lekker achter je bureau met je arm de hele tijd bij je monitor. Krijg je waarschijnlijk dikke schouderproblemen!

En vooral dat Android en Apple apps gedeelte snapte ik niet, alles en meer is gewoon via PC beschikbaar!

Tablets zijn gewoon een rage en over een paar jaar is die markt verdwenen, het werkt gewoon niet en is zonde van je geld als je een computer en telefoon hebt!!
"Tablets zijn gewoon een rage en over een paar jaar is die markt verdwenen, het werkt gewoon niet en is zonde van je geld als je een computer en telefoon hebt!!"

Eigenlijk verwacht ik dat deze opmerking, over een paar jaar, opgenomen kan worden in onderstaande lijst :)

Famous Computer (mostly) Quotes

"Computers in the future may weigh no more than 1.5 tons."
- Popular Mechanics, 1949

"I think there is a world market for maybe five computers."
- Thomas Watson, chairman of IBM, 1943

"I have travelled the length and breadth of this country and talked with the best people, and I can assure you that data processings is a fad that won't last out the year."
- The editor in charge of business books for Prentice-Hall, 1957

"But what...is it good for?"
- Engineer at the Advanced Computing Systems Division of IBM, 1968, commenting on the microchip

"There is no reason anyone would want a computer in their home."
- Ken Olson, president, chairman and founder of DEC

"Indeed, it would not be an exaggeration to describe the history of the computer industry for the past decade as a massive effort to keep up with Apple."
- Byte, December 1994

"So we went to Atari and said, 'Hey, we've got this amazing thing, even built with some of your parts, and what do you think about funding us? Or we'll give it to you. We just want to do it. Pay our salary, we'll come work for you.' And they said, 'No.' So then we went to Hewlett-Packard, and they said, 'Hey, we don't need you. You haven't got through college yet.'"
- Steve Jobs, cofounder of Apple

Edit@ sharkbait, je hebt gelijk.

[Reactie gewijzigd door Bilbo.Balings op 11 juli 2013 15:28]

"Indeed, it would not be an exaggeration to describe the history of the computer industry for the past decade as a massive effort to keep up with Apple."
- Byte, December 1994
Dat is een legitieme uitsprtaak over het verleden van toen, terwijl de anderen allemaal voorspellingen zijn die er totaal naast zaten. Hij past dus niet in je rijtje.
Dat was op het punt dat Apple bijna failliet was en op zijn dieptepunt was beland, dus zo'n probleem hadden de concurrenten ook weer niet om Apple bij te houden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True