'Pc-markt kampte in 2013 met sterkste leveringsdaling ooit'

De pc-leveringen daalden in 2013 met 10 procent ten opzichte van 2012, schat Gartner op basis van marktonderzoek. Niet eerder in de geschiedenis daalden de leveringen in een jaar tijd met zoveel. Wel lijkt de afname minder hard te gaan.

Op basis van voorlopige cijfers, schat Gartner dat de pc-leveringen in 2013 op 315,9 miljoen stuks uitkomen, waar dit in 2012 351 miljoen pc's betrof. Niet eerder registreerde het onderzoeksbureau een dergelijk sterke daling van 10 procent. Wel denkt de marktvorser dat het dieptepunt wat betreft dalingen bereikt is.

Zo wijzen de voorlopige cijfers van het vierde kwartaal van 2013 op een levering van 25,8 miljoen pc's in de emea-regio, waar Europa deel van uitmaakt. Dat is weliswaar een daling van 6,7 procent ten opzichte van vorig jaar maar de afname was minder groot dan de zeven kwartalen ervoor.

Gartner wijst op slechte beschikbaarheid van pc's met nieuwe 'form factors', waarmee het bedrijf waarschijnlijk op 2-in-1-hybrides doelt, terwijl ook de prijs van veel laptops te hoog zou zijn voor veel consumenten, die alleen nog tot vervanging van een pc overgaan als het echt nodig is. In de opkomende markten is het eerste apparaat met internettoegang een smartphone terwijl het eerste computer-achtige apparaat van inwoners daar een tablet is, redeneert Gartner.

Het enige computerbedrijf dat meer pc's wist te leveren in 2013 was Lenovo, dat nu de grootste computerfabrikant is met een marktaandeel van 18,1 procent, gevolgd door HP met 16,4 procent. Het marktaandeel van de op twee na grootste fabrikant, Dell, steeg licht, maar Acer en Asus zagen hun marktaandeel dalen.

Bedrijf	2013 Leveringen	2013 Marktaandeel	2012 Leveringen	2012 Marktaandeel	2013-2012 Verschil
Lenovo	53.272.522	16,9%	52.187.653	14,9%	2,1%
HP	51.252.229	16,2%	56.505.757	16,1%	-9,3%
Dell	36.788.285	11,6%	37.611.247	10,7%	-2,2%
Acer Group	25.689.496	8,1%	35.745.401	10,2%	-28,1%
Asus	20.030.837	6,3%	24.339.951	6,9%	-17,7%
Anderen	128.934.147	40,8%	144.669.689	41,2%	-10,9%
Totaal	315.967.516	100%	351.059.698	100%	-10%

Reacties (182)

Tjah, Steve Jobs had in 2009 gelijk; we zitten/gaan naar een Post-'PC' era. En hij had helemaal gelijk, we zitten er nu middenin. Bovendien is het nu ook zo dat het voor de doorsnee consument niet veel uitmaakt of je een PC hebt van 4 jaar oud, of een gloednieuwe, voor de gemiddelde tante Toos is er weinig verschil en geen reden om te upgraden.

Daarnaast is er Microsoft met Windows 8.1, deze voegt voor de doorsnee consument niets toe, enkel frustratie. Bovendien kun je Windows 8.1 installeren op oudere hardware, aangezien het een zeer resource-efficiënt OS is. De Metro-interface is eerder een belemmering, zeker op traditionele desktops en laptops dus geeft niet de verwachte boost in verkoopaantallen. Wie zit er immers te wachten op een laptop of desktop met een touch-scherm?

De Tablet is gewoon hetgeen waar nu veel potentie en groei zit. Er zal altijd wel een plek zijn voor Desktops/laptops, maar niet meer in de mate welke we gewend waren en het wordt tijd dat ook Microsoft dit eens doorkrijgt en stopt met het forceren van een tablet-interface voor professionele desktopgebruikers!

[Reactie gewijzigd door Dannydekr op 10 januari 2014 10:08]

Windows 8.1 is de weg voor MS van Desktop naar tablets/convertables. Logisch dat het niet perfect is, maar er is geen andere manier voor ze. Over 2 jaar werkt het beter dan welk ander systeem dan ook en zijn ze ver vooruit. Langzaam transformeren ze de desktop omgeving met al haar complexiteit naar de nieuwe omgeving.

Tjah, gezien de klachten, verkoopcijfers van zowel Windows 8 als de PC's waar het op geïnstalleerd staat denk ik dat Microsoft intelligent genoeg is om de verschillende formfactors via software uit elkaar te houden, de manier die Apple hanteert dus waar ze elementen gebruiken van beide systemen, maar deze gescheiden houden en geheel optimaliseren voor het gebruikte apparaat.

Geen hybride OS waar je in moet leveren en geen enkele formfactor optimaal kunt benutten, maar een geoptimaliseerde ervaring voor iedere formfactor.

De gehele 'touch first' visie van Microsoft gaat gewoon niet op voor laptops en desktops. Op deze apparaten is het een ongemakkelijke manier van input welke nooit de boventoon gaat voeren, hoe graag ze dat ook zouden willen.

MS maakt deze fase niet zoveel uit denk ik. Ze hebben genoeg buffer. Ze experimenteren nu op alle fronten met convertibles, en de balans tussen desktop en metro. Deze fase zal misschien nog 2-3 jaar duren, maar dan hebben ze het ook perfect voor elkaar om weer 10 jaar te kunnen domineren. MS denkt op lange termijn.

[Reactie gewijzigd door enomiss op 10 januari 2014 16:15]

Ik hoop het in ieder geval, maar tot die tijd moeten ze oppassen dat gebruikers niet massaal overstappen en uiteindelijk Windows helemaal links laten liggen. 2-3 jaar is immers een hele lange tijd.

Apple fan. Nee, niet echt, betreft het OS was ik eerder een Windows fan. Maar de vergelijking is helemaal niet vreemd, aangezien Apple de enige Desktop OS maker is welke een relatief significant aandeel in de markt heeft en bovendien als enige groei ziet wanneer het op de desktop markt aankomt.

PC's worden gewoon een verschillende form factor.
We gaan waarschijnlijk nog onze smartphones/iets dergelijks aan een monitor hangen/connecten en daar gewoon op werken..

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 10 januari 2014 10:21]

Ben een beetje bang dat het inderdaad die kant op gaat. Dat je smartphone een soort terminal wordt die in verbinding staat met een grote cloud-service. Ik ben hier geen voorstander van, teveel privacy-aspecten welke mij niet aanstaan.

Ach, zolang er een consumentenbehoefte is voor een bepaalde manier van werken is er altijd een markt die daar op inspeelt.

Dan eerder een Phablet. Met Apple ben je inderdaad verplicht een cloud service te gebruiken. Gelukkig forceert Microsoft je daar niet toe.

Vraag me af waar je dat 'feitje' van je nu weer opgeduikeld hebt. iCloud is helemaal niet verplicht.

Duh, je Apple ID met gekoppelde data staat bij je lokaal?

Als jij ervoor kiest om geen gebruik te maken van hun cloud dienst wel ja. Een apple ID is nodig om in te loggen op een aantal services maar verder hoef je er niets mee te doen. Hoe is dat anders dan bijvoorbeeld een Google account?

Ik bezit zelf een aantal apple producten maar ik heb nooit die cloud dienst geactiveerd.

iCloud is een synchronisatiedienst. Dus ja, alles staat lokaal (en op een server als je iCloud gebruikt).

Je Apple ID heeft niks met iCloud te maken..

Daarnaast is er Microsoft met Windows 8.1, deze voegt voor de doorsnee consument niets toe, enkel frustratie. Bovendien kun je Windows 8.1 installeren op oudere hardware, aangezien het een zeer resource-efficiënt OS is. De Metro-interface is eerder een belemmering, zeker op traditionele desktops en laptops dus geeft niet de verwachte boost in verkoopaantallen. Wie zit er immers te wachten op een laptop of desktop met een touch-scherm?

Een mening is geen feit. Jij vindt dit, maar ik merk in mijn omgeving een andere ervaring. Hier wordt de metro ervaring net als goed beoordeeld, omdat alles zo makkelijk te bereiken. De waarheid is immers dat gebruikers alles zien wat ze nodig hebben en echt niet zoals een tweakers aan alle opties willen kunnen. Dat is een realiteit. De grote upgraders zoals bedrijven zien er echter geen heil in.

On topic:

Dat de markt krimpt vind ik merkwaardig. In bedrijven in zuid-limburg (mijn regio) merk ik dat pc's steeds sneller worden afgeschreven. Bij xerox halen ze soms zelfs de twee jaar niet. Ik verwachtte een omzetsdaling vanwege de belachelijk lage prijzen, maar geen leveringsdaling. Zou de crisis er dan toch voor een groot deel tussenzitten? Ik hoop op de ubuntu edge achtige telefoon die denk ik het hele landschap zal veranderen. Dat is de echte toekomst. Vooralsnog kunnen weinig tot geen tablets buiten de surface een gemakkelijke desktop ervaring bieden. En zelfs dan moet de surface nog fouten uit het systeem werken. Benieuwd hoe Apple hier in mee zal gaan.

Daarnaast is er Microsoft met Windows 8.1, deze voegt voor de doorsnee consument niets toe, enkel frustratie. Bovendien kun je Windows 8.1 installeren op oudere hardware, aangezien het een zeer resource-efficiënt OS is.

De 1^e zin neigt naar een mening.
Met de 2^e zin ontkracht je eigenlijk al je eerste zin. Dat maakt jouw bericht des te interessanter, want juist een ruime acceptatie van Windows 8.1 kan er voor zorgen dat de markt krimpt, of op zijn minst niet groeit; Bij een overgang van XP naar Vista of W7 moest je echt ook de hardware upgraden, met een overgang van W7 naar 8.x kun je dezelfde hardware gewoon blijven gebruiken.

Hetzelfde geldt natuurlijk voor mensen die overstappen van Windows naar een Linux variant.

Tjah Steve Jobs dacht ook dat we geen 7" tablets wilden hebben. Die vent is dood en heeft net zoveel onzin als waarheden verteld. Laat hem rusten.
De groei van tablets vlakt ook al af dus zoveel groei zit daar ook niet meer in.
Onder PC's worden ook laptops verstaan. En hoe noemen we hybride apparaten? Tablet, laptop of zijn ze in de ware aard een 'Personal Computer'.
Enne, er wordt helemaal geen tablet interface geforceerd. Met Windows 8.1 hoef je die niet te zien. Maar dat moet je wel willen zien

Het enige computerbedrijf dat meer pc's wist te leveren in 2013 was Lenovo,

Waar je je vroeger nog een buitenbeentje voelde met je IBM/Lenovo apparaat, blijkt nu gewoon dat het de grootste partij is die PC's aflevert. Een hele nieuwe generatie hipsters kunnen nu zeggen dat ze al een Lenovo apparaat hadden voordat het mainstream werd.

Iets serieuzer:

Gartner wijst op slechte beschikbaarheid van pc's met nieuwe 'form factors', waarmee het bedrijf waarschijnlijk op 2-in-1-hybrides doelt, terwijl ook de prijs van veel laptops te hoog zou zijn voor veel consumenten, die alleen nog tot vervanging van een pc overgaan als het echt nodig is.

Is dat niet altijd het grootste struikelblok geweest tot het kopen van een nieuwe PC voor consumenten? Waar (grote) bedrijven uitgaan van de economische levensduur, hebben veel consumenten de (gezonde) houding dat als het voldoet aan de huidige eisen, dat het niet vervangen hoeft te worden.

Ik denk ook dat de 2-in-1-hybrides zelf nog te duur zijn. Ze zien er flashy (=verkoopbaar, want speelgoed is leuk!) genoeg uit, maar iedereen die het wilt heeft al een tablet en een (oudere) laptop die nog een tijdje meegaan. Twee apparaten tegelijk vervangen is hierom niet efficiënt, zeker gekeken naar de prijs en het economisch klimaat.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 11 januari 2014 13:05]

Ook de afschrijving op computerapparatuur voor bedrijven is verlengd van 3 naar 5 jaar. En dat is niet zo gek, een C2D uit 2009 kan nog steeds prima office draaien voor de administratie. En dat kan wellicht nog wel 5 jaar.

Alleen wetenschap, ontwikkeling, grafisch (video/renders) werk, 3D CAD/BIM en gaming vereisen heftige systemen. 95% van de mensen gebruikt dat niet.

Inderdaad groot respect voor Levono. Ze leverder altijd al kwaliteit, maar het zag er toch altijd wat lomper uit. De laatste tijd verbazen ze mij echt, ze maken de hipste apparaatjes. Volgens mij hebben ze nieuw bloed aangenomen daar. Nu is het dus kwalitiet + looks, en ja dat is natuurlijk een succes.

Op zich verbaas ik me er niet zo over, als ik naar me zelf kijk dan kan ik veel langer met mijn onderdelen doen. Er was jaren lang een preformance winst te halen met desktops, maar tegenwoordig is het verschil een stuk kleiner, progressie lijkt een stuk langzamer te zijn dan voorheen.

Ik denk dat de opkomst van kickstarter wel er voor kan zorgen dat in de toekomst PC's juist weer wat populairder worden, door de komst van de 3d printer, de VR brillen en allemaal leuke tech die je kan programmeren/gebruiken via een pc.

Het zou tevens zonde zijn als mensen steeds meer overgaan op tablets en smartphones en daarbij geen PC meer hebben. Ik denk dat we ons zelf dan alleen maar dommer maken, door producten te gebruiken die je bijna niet meer stimuleren na te moeten denken en je geen ruimte meer geven dingen te maken, aan te passen en kapot te maken

[Reactie gewijzigd door REDSD op 10 januari 2014 10:13]

Dit is precies waar ik ook aan dacht. Een 'nieuwe computer kopen' is eigenlijk bijna nooit meer nodig. We hebben het punt bereikt waarop mensen die enkel administratieve taken verrichten theoretisch prima een jaar of 6 (wellicht zelfs met een enkele computer kunnen werken, mits er geen onderdelen kapot gaan.

Nog sterker: mijn Core 2 Duo werkstation is al meer dan 5 jaar oud, en behalve 4 GB extra geheugen, een SSD en recentelijk een nieuw videokaartje, heb ik er niets aan hoeven upgraden. Dat systeem gebruik ik voor o.a. ontwerp/illustraties/DTP, fotografie/fotobewerking en videomontage op amateur-niveau. Niet bepaald administratieve zaken dus.

Op zich verbaas ik me er niet zo over, als ik naar me zelf kijk dan kan ik veel langer met mijn onderdelen doen. Er was jaren lang een preformance winst te halen met desktops, maar tegenwoordig is het verschil een stuk kleiner, progressie lijkt een stuk langzamer te zijn dan voorheen.

Als ik het goed heb zijn dit kant-en-klare pc's. Ik denk eigenlijk dat het aantal zelfbouw pc's gelijk is gebleven danwel toegenomen. Dit vertekent het beeld dan ook aardig. Het is logisch dat de verkoop van kant-en-klare pc's af is genomen als je kijkt naar de populariteit van tablets, laptops, etc. Met de komst van Steam heeft de enthousiast gaming markt wel een behoorlijke vlucht genomen. En dat is reclame voor pc gaming, en de pc in het algemeen.

terwijl ook de prijs van veel laptops te hoog zou zijn voor veel consumenten, die alleen nog tot vervanging van een pc overgaan als het echt nodig is.

Wat is dit nu voor vage zin? Veel consumenten hebben wel geld voor een tablet of smartphone, terwijl die vaak nog duurder zijn dan een laptop. Een instaplaptop heb je al voor 400-500 euro, dat is goedkoop te noemen vergeleken met de prijs die tot een paar jaar terug voor een laptop werd betaald.

Het probleem is dat de PC-markt hun marges zag teruglopen en toen heeft ingezet op premium "ultrabook" laptops, die makkelijk 1000 euro of meer kosten. Dat heeft de consument niet over voor zo'n apparaat, dus die zijn niet in de hoeveelheden verkocht die de industrie hadden moeten redden.

Maar er staat ook in het artikel dat die dure ultrabooks en hybride laptops amper leverbaar zijn, dus wat dat betreft is het lastig aanschaffen als deze niet op voorraad zijn bij winkels.

Ik denk dat dat een gevolg is van de magere verkoop in eerdere periodes. Zo'n debacle als Microsoft had met de eerste lichting Surface tablets, waar ze bijna een miljard op moesten afschrijven door niet-verkochte voorraad, wil niemand natuurlijk meemaken.

Ik las een benchmark vannacht over drie generaties Intel Core I7 die met elkaar vergelijken werden.
Bleek dat er tussen 2e generatie 2600K en derde en vierde er maximaal 3% perfomance verschill zit en bij sommige toepassingen 2e generatie sneller was dan 3e generatie, terwijl energy verbruik hooguit 5% lager was.

Ook wanneer ze werden overgeklokt naar 4,5 Ghz was verschil in prestaties bijna linear.

Toen ik daarna een bechmark las over Adobe CS GPU accelerator waarbij tot CS6 alleen CUDA (NVIDIA) gesupport werd maar GTX 5xx sneller was dan GTX 6xx trok ik mijn conclusies dat nieuwer niet altijd beter blijkt te zijn.

Als je dan gaat kijken naar b.v. monitoren, terwijl Full-HD op je mobiel al bijna verleden tijd is, zijn er maar een paar QHD te koop en worden de UHD nu pas aangekondigd voor desktop.

Het lijkt alsof de afgelopen 3 jaar desktop (maar ook laptop) ontwikkelingen gewoon hebben stil gestaan en niet aan klanten wensen hebben gedacht.

Bedrijven die in 2010 naar i5 / i7 zijn overgestapt hebben voorlopig geen noodzaak om hardware te vervangen. Meeste particulieren kennelijk ook niet, gamers kunnen grafische kaart vervangen en nog een paar jaar met hun machine doen.

Het enige wat mij wel opvalt is dat ondanks dat het slecht gaat in de PC markt de prijzen niet echt om laag zijn gegaan. Bij laptops en PC's merk ik dat er al jaren een onder grens is van een paar honderd euro waar onder ze niet meer (nieuwe) wensen te verkopen. Zodra je ziet dat een bepaalde PC/laptop in de meeste winkels tegen een bedrag van 400/500 euro worden aangeboden, zie je vaak een half jaar later dat ze bij Saturn/Mediamark voor nog iets lager in de aanbieding staan. Maar goed, meeste aanbiedingen bij mediamarkt zijn restpartijen.

Zou wel leuk zijn als Tweakers eens haar statistieken uit pricewatch laat onderzoeken, komen intressante conclusies (duur tussen introductie/EOL t.o.v. prijsontwikkeling t.o.v. dollar koers etc...) uit, waar wij weer voordeel mee kunnen doen.

[Reactie gewijzigd door totaalgeenhard op 10 januari 2014 15:53]

Ja zo gek is dit bericht natuurlijk niet en is te plaatsen in de lijn der verwachtingen van de leveranciers. Zo zie je dat ze steeds creatiever omgaan met de vraag vanuit de markt. Denk aan de Lenovo laptops, met touchscreen die als tab, maar ook als laptop gebruikt kunnen worden.

De verkoop van grote fysieke pc's zal voorlopig wel blijven dalen, terwijl de markt zich zal verschuiven naar compactere of alternatieve oplossingen zoals in dit artikel wordt aangegeven (laptops, tabs, smartphones of combinaties hiervan).

Er is een combinatie van factoren denk ik:

• Voor het grote publiek zijn vaste PC's al jaren op de terugweg. Laptops die snel genoeg zijn om aan de wensen van de meerderheid te voldoen zijn al lang niet meer heel duur, en ze zijn een pak handiger.
• SSD's worden groter en betaalbaarder. Mensen die dachten dat hun PC/laptop te traag was kunnen met een SSD de levensduur met misschien zelfs een paar jaar verlengd zien.
• Mobiele devices worden ook krachtig genoeg voor algemene mediaconsumptie (en dat dekt een groot deel van de behoeften van veel mensen af). Smarthpones en nu ook tablets zijn algemeen geïntegreerd in gezinnen en huishoudens.

Als ik nu naar mezelf kijk (iemand die vroeger enkele desktops had en regelmatig upgrades uitvoerde): de laatste (onderdelen voor een) desktop kocht ik een 5-tal jaar geleden. In 2013 heb ik alle desktops en onderdelen weggedaan. Vervangen door een NAS als datastorage en mediaserver, een laptop voor productiviteit, met SSD, die nog jaren zal meekunnen (vooral office-werk), 2 tablets voor mediaconsumptie.

Ik vermoed wel dat er steeds een laptop in ons gezin zal blijven. Echter de frequentie van updates is zodanig laag geworden dat de klassieke PC-industrie inderdaad maar weinig geld meer aan mij zal verdienen.
Ik durf nu niet te zeggen dat mijn profiel veralgemeenbaar is naar de volledige bevolking, maar ik denk niet dat als je een doorsnede van de bevolking maakt, dit qua klassieke PC-uitgaven zoveel zal verschillen.

De markt heeft ook minder ontwikkeling op het totaal vlak, de cpu en mobo's vervangt men nu niet omdat het zo'n marginaal verschil oplevert, en de meeste pc's of laptops zoals je aangeeft prima zijn voor de dagelijkse gebruiker die alleen office en internet gebruiken. De gamers zullen nog steeds wel de desktop blijven gebruiken, wellicht dat sommige over stappen op een laptop maar dat zullen niet veel zijn.

Wat wel voor minder pc verkoop zal hebben gezorgd is denk ik ook dat je nu de nieuwe consoles hebt, wat voor veel mensen wellicht een goedkopere game optie is ipv een complete gamepc, ook al is een vergelijkbare pc qua hardware natuurlijk niet veel duurder zal zijn.
Ik zie geen grote problemen met de markt nu, het is alleen wachten op een grotere bump in cpu kracht in de softwarematige kant qua vraag en levering vanuit de hardware. Nu is een beetje normale cpu van 2-4 jaar oud nog steeds prima om mee te werken cq gamen.

De groei die we hadden van de afgelopent 10 jaar die gewoon nodig was om de basis onderdelen qua gebruik te kunnen uitvoeren op het nieuwe OS van dat moment.

Daardoor zal wellicht op lange termijn de casual niet gamer overstappen op een fatsoenlijke laptop en de gamers een steeds specifiekere markt worden qua hardware.

Ja, je hebt zeker een punt wat betreft de hardware. Die heeft tegenwoordig vaak een veel langere levensduur dan vroeger. Er is nu eenmaal een limiet aan processing power die je nodig hebt voor algemene taken. Gekoppeld aan wat ik eerder aanhaalde (een SSD-upgrade) volstaat oudere hardware voor heel veel mensen.

Je tweede punt, met betrekking tot de consoles, lijkt me minder toepasselijk. Consoles bestaan al lang, dus waarom zou de grote daling van tegenwoordig daaraan toe te schrijven zijn? Je zou dan kunnen zeggen dat de consoles van tegenwoordig toestellen zijn die veel meer doen dan alleen gaming, en in dat opzicht meer taken van PC's overnemen. Maar ik denk dat die beweging reeds werd ingezet vanaf de eerste Xbox en vooral met de Xbox360 en PS3 onder stoom gekomen is. Maar beide toestellen zijn ondertussen al een 7-8 jaar oud, en toen was de beweging nog helemaal zo sterk niet.

Wat dit jaar anders is dan andere jaren is dat er een nieuwe generatie is gekomen, dus daarom mensen wellicht daarvoor kiezen ipv een desktop puur voor gamen. Bij de launch van de ps3 en x360 was de situatie behoorlijk anders, toen was een goede cpu veel belangrijker dan dat die nu is.

Ik begrijp wat je zegt, maar dat is dan toekomstgericht. De discussie hier is gebaseerd op de cijfers die Gartner naar buiten heeft gebracht en deze stoelen dan weer op het voorbije jaar.
Ik denk dat de nieuwe consoles zeker een impact kunnen/zullen hebben op de toekomst, maar dat hun impact voor de cijfers van 2013 nog niet of amper merkbaar zijn. De cijfers hierboven spreken over 315 miljoen leveringen voor 2013, het aantal keer dat de new-gen consoles zijn verkocht is peanuts vergeleken daarmee, en een goed deel daarvan bestaat dan waarschijnlijk reeds uit een publiek dat de shift waarover we spreken reeds eerder gemaakt heeft (en dus niet verantwoordelijk is voor een verdere afname van de desktop- en laptopverkopen).

de cpu en mobo's vervangt men nu niet omdat het zo'n marginaal verschil oplevert,

Inderdaad, bijna niemand (behalve natuurlijk de tweakers) lijkt het in de gaten te hebben, maar ondanks dat Intel nog steeds elk jaar met veel bombarie weer nieuwe CPUs in de markt zet worden die dingen al jaren lang amper sneller. De clock blijft nagenoeg gelijk en het aantal cores ook. Generatie na generatie is ~3.4/3.5Ghz de max en is meestal 4 cores de max voor de desktop edities. De IPC gaat iets omhoog en de het energie gebruik gaat nog wel duidelijk omlaag, maar puur qua performance is het echt in de marge.

Voor synthetische benchmarks heb je bij 3 tussenliggende generaties nog wat theoretische winst, maar in de praktijk amper. Heb voor praktijk developer taken (opstarten Eclipse, compilen, opstarten server, runnen tests, etc) mijn 4 jaar oude Mac tegen de gloednieuwe van een college laten draaien op kantoor en er zit gewoon amper verschil. Met allebei een snelle SSD is IO niet de botteneck, de CPU nog wel, maar in 4 jaar zit er gewoon geen of amper meetbaar verschil tussen.

Hoe anders was dat vroegah. Waar een 4 jaar het verschil was tussen een nacht lang compileren en een uurtje

Vergeet ook niet dat PC's zodanig krachtig zijn dat ze niet meer zo vaak vervangen hoeven te worden.

In 2009 kocht je een Core i5 750 of AMD variant met 4GB of 6GB ram, 1GB HDD en Windows 7 en dat ding is krachtig genoeg om internet, office, photoshop en overige veel gebruikte software te draaien t/m 2016 of zelfs langer.
Zowel privé als zakelijk is er geen echte reden om elke 3 jaar je PC te vervangen. 10 jaar geleden was dat anders.

Eens, ik werk nog steeds op een Intel Q9550 (weliswaar op 3.6 Ghz) en dat ding stamt uit 2008 (?). Ik heb 1x mijn grafische kaart vervangen van 8800GTS naar GTX660 en draai dus alle games nog prima. Al met al is mijn pc nog prima in staat om alles te draaien en gaat er dus voorlopig ook geen nieuwe komen (hoogstens een SSD upgrade). Ik denk dat veel mensen net zo als mij denken en de oudere pc's simpelweg nog steeds snel zat zijn voor wat ermee gedaan wordt. Dus ja dan wordt er ook minder verkocht....

2005: Begonnen met een Pentium-D op 3.4GHz
2008: Is een Core2Duo op 2.4GHz geworden. Een enorme boost, en veel zuiniger.
2011: SSD er in en het start veel sneller.
2013: De Core2Duo is een quad-core geworden.
Die machine kan nog prima mee.
En dan heb ik dus dezelfde machine van eind-2005 tot nu 2014.
Zelfs voor games die niet het alleruiterste eisen.

Op zich logies dat de PC markt wat krimpt, mijn vader en moeder heeft de MeLE M9 Android TV Box, aangesloten op hun 27" FullHD Philips scherm met muis en toetsenbord en speakers en Canon Pixma Multifunctional printer.

En zij doen er nu zo goed als alles op, films en series kijken met XBMC, e-mail kijken en spellen op spelen, en facturen makken en uitprinten en ga maar zo door, dus hun Desktop die er naast staat gaat zo goed als niet meer aan want de MeLE M9 kan zo goed als alles, en is stil (geen fans) en gebruikt maar 3 a 4 watt.

Zelfde verhaal hier, pas in December mij 'PC' vervangen voor een nieuwe.
Mijn oude PC heeft het uitgehouden vanaf Juli/Augustus 2006 wat toch 7 jaar is.

Wel een keer geheugen uitgebreidt en CPU/GPU een upgrade gegeven maar als nog heb ik kunnen genieten van deze PC (Dual Xeon 5160 bij aanschaf, upgrade naar Dual Xeon 5450 in 2009).

En het systeem draait nu nog alleen heeft het zo nu en dan kuren, misschien dat als ik de videokaart een upgrade had gegeven dat hij nog wel langer mee had kunnen gaan.

De ontwikkelijk ging wel vooruit maar niet in zulke grote stappen als de jaren hiervoor, andere die b.v. hun i7 2600k hebben gekocht een aantal jaar geleden zullen daar ook weinig aan hoeven te veranderen.

Je eerste twee punten ben ik het niet mee eens. De eerste is gewoon niet waar omdat in het onderzoek staat dat het om pc's én laptops gaat:

Note: Data includes desk-based PCs and mobile PCs, including mini-notebooks but not media tablets such as the iPad. Data is based on the shipments selling into channels

SSD's zijn zeker super, als je ze hebt wil je niet meer zonder, maar zeer weinig consumenten upgraden hun pc. Je kijkt veel te veel vanuit het perspectief van een tweaker. Het ligt volgens mij veel eenvoudiger: de oude pc functioneert nog prima, en voor de meeste zaken (mail, Facebook, foto's en ander surf-behoeften) voldoen smartphone en tablet prima.

Het zou me niet verbazen als de meeste pc's gekocht worden door het bedrijfsleven...

De eerste reden ging dan ook vooral om waarom de populariteit van desktops fel aan het achtergaan is. Misschien was ik daar niet zo duidelijk in en misschien is het inderdaad minder relevant.

Maar achter de SSD's sta ik zeker. Er zijn genoeg mensen die in de familie wel iemand hebben die veel kennis heeft over PC's. Ik heb al meermaals SSD's aangeraden in plaats van een upgrade. Dus dat zal best voor een deel van de verminderde verkopen zorgen.

De enige 2 factoren die de desktop markt al enige jaren nog in leven houden zijn:

1. Bedrijven, maar die zie je ook steeds meer switchen naar laptops en thinclients voor TS sessies.

2. De die hard tweaker a.k.a. de gamert, deze zullen gezien de prijzen en prestaties van game-laptops, voorlopig nog eerder kiezen voor een zelfbouw PC, maar ook weten de onderdelen te vinden op de goedkoopste webshop welke ze los zullen bestellen waardoor het niet onder één fabrikant zal vallen. Daarmee valt meteen samen dat de kleinere computershop het steeds moeilijker zal krijgen.

De 2de groep zal nog verder slinken gezien de piracy en het overslaan van het platform (GTA V voorlopig) en uiteraard de debacles van EA en consorten om deze markt maar uit te melken. Deze groep zal binnen een aantal jaar ook gewoon overstappen op een console, zeker met de komst van bijvoorbeeld de Steambox. Laten we wel reëel zijn dat dat in basis een PC is maar toch anders.

Ook ik (ben inmiddels 34) ben veel minder eisen gaan stellen wat ik met een PC of laptop doe. Voor gamen ben ik inmiddels geswitched naar een Xbox 360 en koop alleen maar de games waarvan ik weet dat ze goed zijn en ik haal ook alleen maar de collectors editions. Voor onderweg heb ik een 3DSXL en een iPhone 5S of een iPad Mini Retina. Voor mijn normale werk en dergelijke heb ik een Macbook Air gekocht in 2012 welke gezien de specs en wat ik ermee doe nog zeker 3 jaar mee kan.

Voor storage heb ik een 4 Bay Synology met 4x 4TB neergezet welke ook al mijn media beheert en als media player gebruik ik een Mac Mini i.c.m. Plex. Cloudstation is hier helemaal een goede oplossing voor de beperkte ruimte die ik op mijn MBA heb

De enige games die ik nog speel op mijn Mac zijn op een blauwe maandag, World of Warcraft en ik log nog wel eens in op Steam (wat misschien ooit wel eens een Steambox kan worden) voor een potje CS of een andere game, de games die ik op Steam heb draaien immers prima op mijn HD4000

Daarbij heb ik een peuter van 2 rond hobbelen en een tweede op komst dus tijd voor de hobby PC bouwen en tweaken zit er niet helemaal meer in. Ik vind het wel best dat ik een schijf in een console duw en kan gamen.

Exact hetzelfde hier eigenlijk. Nadat mijn zelfbouwservertje in april vorig jaar boem zei (na zes jaar trouwe dienst) had ik zoiets van, we gaan het simpel doen. Eind vorig jaar een Synology gekocht, de dikste die er is zodat ik voorlopig nog schijven zat kan bijprikken. Deze staat mijn mediameuk te downloaden, geen omkijken naar.

Voor het dagelijks geleuter online gebruik ik steeds vaker mijn telefoon en verder een BTO gamelaptop als werkstation voor wat zaken te organiseren en te gamen uiteraard. Op z'n tijd een lanparty is een verademing. Laptop dicht, in tas, vroem, tas open, laptop open, gaan. Eventueel gooi ik de NAS bij de lan-servers voor als ik (of iemand anders) tussendoor een film nodig heeft. En dat is het momenteel, heerlijk

Apple ontbreekt in de lijst, of valt deze onder anderen?
Een iMac is ook een Personal Computer. Zowel IBM als Apple maakte de eerste PC!

Ik mis Apple ook in de lijst. Apple heeft juist 13% meer Macs verkocht in 2013.
Het laatste kwartaal zelfs een groei van 29%.

bron: http://blogs.barrons.com/...dec-q-13-rise-says-piper/

Maar ze staan (wereldwijd) nog niet in de top 5, en daarom ook niet in dit lijstje.. In de VS staan ze op nummer 3 en worden ze dus ook wel genoemd:

http://www.macrumors.com/...tner-pcmarket-statistics/

Die zal in de categorie anderen vallen schat ik zo.

Niet naar laptops, die worden in daling meegenomen.

bedrijven kopen vooral de Lenovo X230/240 en de T-series....
Lenovo combi's met touchscreen zal minder snel gekocht worden door bedrijven aangezien dit niet echt een meerwaard is, en zeker al niet als dit toestel duurder is.

It blijf voor veel bedrijven een kost, en ze zien dit niet als een het belangrijkste onderdeel van een bedrijf....althans, bij veel bedrijven...

Waar is Apple in deze tabel? Zij verkochten in Q4 alleen al 4.8 mil computers

Apple heeft in de VS 28.5%* meer macs verkocht dan vorig jaar, dat is ook wel uitzonderlijk eigenlijk.
*: zonder de iPad mee te rekenen.

bron: http://www.gartner.com/newsroom/id/2647517

Daarom vroeg ik me ook af waarom ze er niet tussen stonden. Maar het lijkt er op dat ze minder dan 20 mil hebben verkocht, dus je moet ergens de lijn trekken.

Alleen heb je alleen aan de VS niks.
Het was ook 'alleen in de VS' een rebound:
http://money.cnn.com/2013...y/mac-pc-sales/index.html
It might be even worse than that. If you ask Gartner's rival consultancy IDC, Macintosh shipments fell by more than 11%.

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 10 januari 2014 11:50]

Omdat 5 x 4,8 = 24 miljoen, Asus staat met 20 miljoen laatste. Dus Apple heeft niet alle Q's zoveel verkocht en is onder Asus geeindigd en staat bij "Anderen".

Ze hebben blijkbaar niet genoeg verkocht om opgenomen te worden in de tabel (dan zouden ze dus meer dan 20 miljoen verkocht moeten hebben). Wereldwijd gezien is hun marktaandeel niet zo hoog, echter in de VS is dit wel zo. Daar zouden ze sterk gestegen zijn (naar 13,7%) en staan ze op de derde plaats (achter HP en Dell).

http://www.macrumors.com/...tner-pcmarket-statistics/

Apple staat onder "overig".
Het zal redelijk dicht onder Asus staan, maar je moet ergens een grens trekken. Anders wordt het een heel lange tabel.

Inderdaad. Er worden wereldwijd zo weinig Mac's verkocht, dat ze niet in de top5 staan.

- Paar miljoen, "Zo weinig"

op een totaal van 351 miljoen zijn dat er vrij weinig ja...

Volgens apple fanboys mag je een apple geen pc noemen omdat die niet "ibm compatible" is

Dit is onzin. Tenzij je praat over de term "IBM (compatibele) Personal Computer.

Als je het hebt over de PC als algemene term valt een Macintosh hier ook gewoon onder.

Macs zijn al een tijdje IBM compatible Je kan er gewoon Windows op draaien, of linux, of...

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 10 januari 2014 14:20]

Ik heb nog geen smartphone of tablet, en ook [nog] geen behoefte aan. Ik blijf dus nog een paar jaar bij de desktop. Hierin kan ik toch niet de enige zijn?
Door de hang naar desktop ook geen behoefte aan mobiele aparaten om heel eerlijk te zijn.

Sowieso blijft voor gaming de desktop toch altijd koning?

Desktop zou ik altijd voor koning houden..
Een laptop kan hier nog steeds niet aan tippen.
Zeker niet qua prijs/performance.

Natuurlijk, desktop blijft een stuk beter dan laptop qua prijs/performance. Maar prijs/performance wordt minder belangrijk wanneer zelfs goedkopere laptops die binnen (bijna) ieders bereik liggen voor heel veel mensen (meer dan) voldoende prestaties bieden om de dagelijkse behoeften vlot in te vullen.

Maar de vraag is: koop jij ieder jaar een nieuwe desktop?

Ik niet, maar wie wel? En dan vooral: waarom?

En daarom daalt de verkoop van desktops, je koopt er een en hebt er lang plezier van.

Dat is toch altijd al zo geweest?

Nee, absoluut niet. In de jaren '90 kon je echt geen 3 jaar met dezelfde PC doen.

op 5 jaar tijd ging je dan ook van 486 naar pentium naar pentium 2/celeron, en van 16MB RAM, naar 256MB RAM.
en van 66 naar 333MHz
en de harde schijven gingen van 600MB naar 2GB.
De FSB ging van 66 naar 133MHz of zelfs 233

Het was de opkomst van de multimediamachine.
Eerst was een computer voor Games, Excel en word (of voorloper)
Dan begon het met muziek, audio-cd rippen, en mp3's downloaden (heel langzaam allemaal)
Dan begon men zelfs met video op cdeetjes.
Om al die cdeetjes effectief te kunnen gebruiken moet je echt up to dat zijn.

Ik vond het toch een heerlijke tijd. Overclocken was toen niet een enkel een hobby, het was een must, anders kon je ieder jaar je pc vervangen.
En je zat vaak nog steeds met je oud AT-toetsenbord, en je oude muis met balletje, zonder scrollwieltje, en een oude CRT monitor, die je af en toe moest 'degaussen".

Dat waren echt de leukste tijden, dat je vaak nog moest rommelen in DOS, omdat windows een probleem had...

De tijd daarvoor heb ik niet gekend, met amiga ed, maar thuis hebben we wel altijd apple-computers gehad, toen nog powerpc.
Buiten productief werken kon je er wel niet veel.
Er veel niet veel aan te sleutelen of te tweaken, niet soft, en niet hardware-matig. Het crashte ook nooit, had geen onderhoud nodig, een heel saai OS. En virtualizatie/emulatie voor windows 95 was heel traag. En bovendien had je geen degelijke browser. (op windows ook niet btw, telkens die javascript errors, maar je zag tenminste wel de site)

Toen kon je nog heel veel met een 1,44MB diskette, een floppy.
Je kon heel je computer emee opstarten.

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 10 januari 2014 11:12]

Ik heb nog geen smartphone of tablet, en ook [nog] geen behoefte aan. Ik blijf dus nog een paar jaar bij de desktop. Hierin kan ik toch niet de enige zijn?

De enige vast niet. Maar ik denk dat in veel huisgezinnen de desktop vervangen wordt (als hij dat al niet is) door laptop en tegenwoordig ook tablets.

Sowieso blijft voor gaming de desktop toch altijd koning?

Daar zou ik eigenlijk wel eens cijfers over willen zien:

• hoeveel mensen gamen op desktops, hoeveel op consoles, hoeveel op tablets & smartphones
• wat is de omzet/winst die behaald wordt op elk van deze platformen mbt gaming

Voor mij is een desktop een lomp, groot ding geworden dat plaats verkwist in m'n huis... Vandaar heb ik deze ook buitengegooid.

Daar zou ik eigenlijk wel eens cijfers over willen zien:

• hoeveel mensen gamen op desktops, hoeveel op consoles, hoeveel op tablets & smartphones

Inderdaad, tijd voor een Poll Tweakers?

Want dan heb je een mooie representatieve groep??

Verstandig, het is een behoefte die je alleen hebt als je het gebruikt, ik zou het graag zonder telefoon doen, maar vanwege school kan ik dat niet. Laptop is wel ideaal :-)

mee eens, k'heb wel een S3 mobile maar voor te bellen verder niets, ook geen tablet. Laptop heb ik aan mijn vrouw gegeven en voor werk heb ik een Lenovo T410.
Gaming doe ik ook op mijn Desktop.

Maar de vraag is: koop jij ieder jaar een nieuwe desktop? ik niet meestaal om de 3-4 jaren een nieuwe, Eerst wat upgrades kopen.

Daarin zul je ook zeker niet de enige zijn maar ik heb soms wel het idee dat voor sommige mensen de stelling "onbekend maakt onbemind" geldt. De tablet neemt veel functies over en niet alleen voor de traditionele hardware zoals wij die kennen in de vorm van een PC of Laptop maar ook andere harde waren zoals tijdschrift, boek, telefoon, (nog simpele) spelletjes computer, fotoboek etc. Met het grote verschil dat je dit nu vanuit je luie stoel kunt doen en niet meer naar de desktop hoeft te lopen of een laptop (met koelingplank) op je schoot hoeft te hebben.
De enige rede waarom ik nog een PC (desktop) zou kopen is, zoals je zelf ook al aangeeft, voor gaming en draaien van meerdere Virtuele Computers omdat het geheugen voor de desktop goedkoop is. Voor de "gewone" thuisgebruiker zie ik niet meer waarom je nog een desktop of laptop zou willen kopen want ook als je veel Word gebruikt kom je met de tablet icm toetsenbord al een eind.

Niet de enige, wel een minderheid lijkt me anno 2014. Ik hoor ook bij die minderheid hoor, maar neig toch wel heel sterk naar het aanschaffen van een smartphone. Daarnaast sluit het elkaar niet uit natuurlijk, de smartphone is geen vervanger van de desktop, tenminste voor mij niet in de komende jaren.

ik mis samsung een beetje in dit lijstje, ik dacht dat samsung ook wel een groot aantal zal hebben

Want? Samsung maakt nauwelijks pcs. Het gaat niet om laptops hier.

Laptops zijn ook PC's. Sterker nog, er worden al jaren meer laptops dan desktops verkocht, dus het gaat hier zelfs voornamelijk om laptops. Maar ook die markt krimpt sterk, want zo zegt Gartner: "terwijl ook de prijs van veel laptops te hoog zou zijn voor veel consumenten, die alleen nog tot vervanging van een pc overgaan als het echt nodig is".

Het aandeel "anderen" in de tabel is maar liefst 40%, dus daar zitten heel wat grote namen bij.

Die "anderen" hebben dan wel per stuk een lager aandeel dan 6%... Dus zijn kleiner dan het eerdere lijstje.

In het originele artikel staat inderdaad dat het ook om mobile PCs gaat:

Data includes desk-based PCs and mobile PCs, including x86 tablets equipped with Windows 8, but excludes Chromebooks and other tablets. All data is estimated based on a preliminary study. Final estimates will be subject to change.

Samsung is toch geen grote speler in de PC markt, die zal dus gewoon onder andere vallen.

[Reactie gewijzigd door Pinin op 10 januari 2014 09:49]

Eerlijk gezegd vind ik 10% daling minder dan ik had gedacht.
De m.i. beperkte val zal komen omdat er veel bedrijven laptops (ter vervanging van desktop) aanschaffen.
De aanschaf bij enkel consumenten zal (denk ik) veeeel hoger liggen dan 10%, vrijwel iedereen die ik spreek zegt dat ze sinds hun tablet hun pc soms dagen niet meer gebruiken, hooguit voor de non-tablet dingen (documenten, excel, fotobewerking enz.) en die doen mensen prive gewoon minder vaak dan mailen, browsen, social en een spelletje doen

Op ons werk hebben we enige jaren Lenovo, en het zijn echt geweldige werk laptops.

[Reactie gewijzigd door Pinin op 10 januari 2014 09:55]

"Eerlijk gezegd vind ik 10% daling minder dan ik had gedacht."

Een daling van 10% is wel erg veel in een markt die überhaupt nooit dalingen heeft gekend.

Bij ons worden laptops steeds minder gebruikt. Maar ook desktops gaan minder worden. Over een paar jaar hebben we alleen nog een paar laptops en voor de rest thin-clients met VDI.

Ik denk niet dat veel bedrijven desktops door laptops vervangen. De hele dag achter een laptop te zitten is ergonomisch niet verantwoord.

Desktops worden wel degelijk vervangen door laptops. Het maken van een flexibele werkplek is veel eenvoudiger met laptops. Ik heb al bij diverse bedrijven gezien dat bureau's nu standaard een monitor, toetsenbord en muis bevatten, maar je de computer zelf aan moet sluiten. Zo kun je prima ergonomisch verantwoord werken en als je even naar een vergadering of iets buiten de deur moet, ontkoppel je simpelweg je laptop en heb je alles bij je.

Buiten enkele specifieke scenario's is er eigenlijk geen enkel voordeel meer van een desktop boven een laptop, voor zowel bedrijven als consumenten. Je ziet dan ook al jaren dat desktops verschuiven van de mainstream naar allerlei niches (gaming, videobewerking etc.). In zo'n niche doet de desktop het goed, maar daarbuiten is het nauwelijks meer relevant.

[Reactie gewijzigd door Dingen op 10 januari 2014 11:38]

Ik durf te wedden dat laptops vervangen gaan worden door tablets/convertables + dockings. Nu zie je iedereen op de werkvloer met een laptop, docking, groot scherm en een iPad, dat is natuurlijk veel te duur. Gewoon 1 convertable+docking+scherm is de toekomst voor bedrijven.

Ze worden zeker wel vaker en vaker vervangen door laptops.
Ik/we hebben laptops met 24"monitor, muis, toetsenbord dankzij een dockingstation.
Ook alle flexplekken zijn (hier) zo ingedeeld.

en dit gebeurd vaak bij bedrijven.

Bij ons is het ook gebeurd. Het enige dat je nog nodig hebt is een docking station, randapparatuur en een monitor.