Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties

Nederlanders hebben in de eerste helft van 2013 meer geld via internet uitgegeven aan telefoons, laptops, tablets en muziek dan in dezelfde periode vorig jaar. Dat meldt Thuiswinkel.org. Al deze productgroepen stegen sneller dan het gemiddelde.

In totaal kochten Nederlanders volgens de Thuiswinkel Markt Monitor 2013-1 in de eerste zes maanden van dit jaar voor 370 miljoen aan 'computerhardware', waaronder onder meer desktops, laptops en tablets vallen. Dat is 17 procent meer dan vorig jaar in dezelfde periode.

Infographic Thuiswinkel Markt Monitor 2013-1 De verkoop van telefoons en mobiele abonnementen via internet steeg met 12 procent naar 685 miljoen euro. De totale waarde van muziekdownloads steeg met 18 procent naar 53 miljoen euro: het is onduidelijk of abonnementen zoals van Spotify ook in dit bedrag verwerkt zitten.

De groei van online shoppen lijkt daarentegen wat af te nemen, maar groeit nog altijd: de waarde van de bestellingen steeg met 8 procent naar zo'n 5 miljard euro. Het aantal mensen dat online minimaal één keer iets heeft besteld, steeg van 8,5 naar 8,8 miljoen.

De Thuiswinkel Markt Monitor rekent alleen verkoop aan consumenten mee: de waarde van business-to-business verkopen en transacties op tweedehandssites worden niet meegerekend. Om de totale omzet van alle webwinkels te kunnen berekenen, verzamelt uitvoerder Blauw Research verkoopcijfers van retailers en combineert die met resultaten van een telefonische en een online-vragenlijst die door 2000 Nederlanders is ingevuld.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

Tsja, dat was wel enigsinds te verwachten met al die failissementen van de afgelopen tijd ;)
De totale waarde van muziekdownloads steeg met 18 procent naar 53 miljoen euro: het is onduidelijk of abonnementen zoals van Spotify ook in dit bedrag verwerkt zitten.
Spotify kan hier toch helemaal niet bij zitten? Daar download je toch niet mee? :P
Als het er bij zit, lijkt het me moeilijk te vergelijken, omdat je niet kan zien hoeveel muziek mensen er mee luisteren. Sommige mensen gebruiken het misschien niet eens, omdat ze niet weten dat ze het gratis krijgen van hun ISP.

[Reactie gewijzigd door Eloy op 16 september 2013 11:18]

Ik koop vrijwel alles online. Fysieke winkels bezoek ik enkel nog om het product in kwestie even van dichtbij te kunnen bekijken.

Mooi voorbeeld; bij de Gamma hadden ze een rek van 90x180x45cm dat je zelf in elkaar moest zetten. Ze hadden er eentje in de aanbieding voor ¤ 27 (normaal rond de ¤ 40). Dat ding kon je echter met één hand optillen; beetje flinterdunne spaanplaat en aluminium. Bovendien erg wankel. Vervolgens ging ik op internet zoeken. Bij Bol.com vond ik een rek met dezelfde afmetingen. Echter gemaakt van plaatstaal (geheel weegt 21kg) met dikke MDF platen. Kostte ¤ 25 met gratis verzending. Zelfde dag besteld en volgende dag in huis.

En zo gaat het met steeds meer zaken. Fysieke winkels zijn in de regel stukken duurder. Dat is wel begrijpelijk; er moet tenslotte winkelruimte en personeel gehuurd worden. Consumenten gaan echter steeds meer op de "kleintjes" letten. Je kunt een euro tenslotte maar 1x uitgeven. Veel spul wordt online besteld en er komen steeds meer webwinkels bij die (tegen een extra betaling) dezelfde dag nog aan huis komen leveren.

De keerzijde van het verhaal is dat steeds meer winkels failliet gaan. Hier in het centrum van Roermond is dat ook goed zichtbaar. Op populaire locaties zoals de Hamstraat en de Steenweg worden ruimtes veelal binnen korte keer opnieuw verhuurd. Meestal komen daar ook van die kledingswinkeltjes in die één seizoen verkopen en dan weer ergens anders naar toe verhuizen. Ook zie je vaker van die themawinkeltjes die er enkele weken in gaan zitten.

Ga je echter twee straten verderop kijken (bijvoorbeeld de H-Geeststraat) vind je winkelruimtes die al jaren leeg staan. Het pand waar vroeger de Lampenier in zat staat volgens mij al 6 of 7 jaar te huur.

Ik heb geen zin om hier nou een hele politieke discussie te gaan starten, maar we weten verdraaid goed wie de hoofdschuldigen zijn dat consumenten steeds minder te besteden hebben. De koopkracht holt al sinds 2008 achteruit. Volgend jaar nogmaals (tenminste) 0,5% koopkrachtverlies, hoewel experts dit als "optimistisch" bestempelen. Minder geld overhouden betekend dat men nóg meer op koopjes gaat letten. Nóg meer aanbestedingen via internet of in het buitenland.

Las gisteren dat de accijnzen op brandstof, sigaretten, alcohol en frisdrank weer flink omhoog gaan komend jaar. Nu heb ik het geluk dat ik zelf enkel scooter rijd (gaat me dus zo'n ¤ 0,25 extra kosten op een volle tank als ik in Nederland tank :P ) en de Duitse grens slechts 4km verderop is. Mijn boodschappen doe ik regelmatig in Duitsland. Leen dan de auto van m'n ouders. Scheelt je makkelijk ¤ 25 op een volle boodschappenwagen en tanken daar direct even af voor ¤ 1,53 per liter. Bespaart je ook weer ¤ 0,20 per liter.

Kortom; we worden kapot bezuinigd. De Nederlandse economie is in een neerwaartse spiraal terecht gekomen. Bezuinigen -> minder consumeren -> minder omzet (meer ontslagen / faillissementen) -> hoger begrotingstekort -> meer bezuinigen -> nog minder consumeren. Ik mag dan weliswaar geen dure economische opleiding hebben gehad, maar zelfs ik snap dat het zo niet kan. De overheid lijkt niet te snappen dat je je geld maar aan één ding kan uitgeven. Als je mensen meer gaat belasten zullen ze minder overhouden om te consumeren. Het zelfde gebeurt als je toeslagen gaat wegbezuinigen of versoberen; het zijn namelijk de zwakkeren die hierdoor het hardst geraakt worden. Zo simpel steekt dit hele verhaal in elkaar; hoef je echt geen Master-opleiding voor gedaan te hebben om dat concept te begrijpen.

En ja, om weer even terug "ontopic" te komen; ook webshops hebben met deze problemen te maken. Veel van dit soort "shops" overleven de eerste twee jaar niet. Als ze het al overleven worden ze vaak zelf slachtoffer van de door hun gestarte "prijzenoorlog". Ze concurreren zichzelf het faillissement in. Veel mensen onderschatten dat en nemen webshops voor lief. Ik geloof dat we hier op Tweakers.net de afgelopen maanden al zeker drie of vier bekende IT-webshops over de kop hebben zien gaan.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 16 september 2013 11:59]

Probleem met mensen zoals jij is dat winkels een hoop tijd en geld kwijt zijn met het helpen van jou als klant, en vervolgens het product niet kunnen verkopen omdat je het op internet besteld. Als je dan goed geholpen wordt in een winkel die er een hoop tijd en geld in stopt, koop dan het product ook daar als het een tientje scheelt met het internet.

Want als iedereen het op deze manier doet hebben we straks geen fysieke winkels meer en dan moet je maar uitzoeken wat je opgestuurd krijgt.
Probleem met mensen zoals jij is dat winkels een hoop tijd en geld kwijt zijn met het helpen van jou als klant, en vervolgens het product niet kunnen verkopen omdat je het op internet besteld.
Volgens mij schrijft Titan_fox niet dat hij hulp vraagt van het personeel.

Ik zie het probleem dan ook eerder bij een verouderd zakenmodel. In plaats van fysieke winkels kan je beter kijkwinkels hebben, gesponsord door de middenstand en/of fabrikanten. Daar kan je producten zien en ervaren, om ze vervolgens (eventueel thuis of direct ter plekke) te bestellen. In zo'n kijkwinkel kan je meteen reclame maken voor online winkels (die voor de geleverde diensten meehelpen met de financiering van de kijkwinkel).

Combineer het met een servicebalie voor algemene zaken (opsturen voor garantie, ophalen van gekochte/gerepareerde goederen op een tijdstip dat het de klant uitkomt, ter plekke betalen (PIN, contant) voor wat online gekocht is...) en je hebt al iets dat beter past in het huidige commerciële klimaat. Besparing ten opzichte van klassieke winkels komt dan ook doordat minder voorraad ter plaatse nodig is.

Tips voor een kijkwinkel:
• Niet van die teringherrie zoals bij de Mediamarkt/Saturn of soortgelijke winkels. Zorg voor een rustige, niet-gehaaste omgeving waar klanten de ruimte en tijd krijgen om de producten te aanschouwen/proberen.
• Wel goede en volledige specificaties bij demo producten neerzetten. Zorg dat klanten gemakkelijk een vergelijking kunnen maken.
• Mogelijke extra dienst/bron van inkomsten: bestel 's ochtends, heb het 's middags klaar om op te halen of bestel het 's middags en heb het 's avonds klaar om op te halen ('just in time', voor zowel winkel als klant). Bestel je in de avond? Morgen na openingstijd kan je het ophalen.

Vergeet niet dat door een kijkwinkel lopen de klant ook geïnspireerd kan worden door de producten waar hij/zij toevallig langsloopt. Waar je bij een webwinkel vaak meteen naar de categorie gaat van het product dat je nodig hebt (of gewoon direct naar de productpagina gaat via de zoekfunctie), moet je in een fysieke winkel er eerst heenlopen. Dit is een voorbeeld van een klein voordeel dat webwinkels nu missen en deels terug kunnen krijgen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 16 september 2013 13:03]

Je bedoelt dus zoiets als Apple Stores. Voornamelijk bedoelt voor beleving, service en support. Het geld komt uiteindelijk toch op dezelfde plek terecht. En iedereen die weleens met een probleem bij de Apple store is geweest kan je bevestigen dat hun service en support altijd goed zijn.

Ik vind het eigenlijk gek dat nog niet meer merken hier op ingesprongen zijn de afgelopen jaren.
Los van de winkeldrift via internet kun je ook wel zeggen dat er een compleet verkeerde investering is gedaan in alle provincies van Nederland. Winkelcentrum na dorpshart na stadscentrum werd vernieuwd met dure koopgoten en grote winkelpanden, waarbij de kleinere, interessante en aparte eenmanszaakjes in sneltempo verdwenen en plaats maakten voor dezelfde grote ketens op elke hoek van de straat. Ook binnen de horeca is dit aan de gang.

Dat is leuk voor de staats- en gemeentekas geweest (voor even) maar de consument heeft er geen bal aan, en per saldo heeft ook de samenleving er geen fuck aan gehad want die wordt nu geconfronteerd met lege winkelcentra, kaalslag en de stadscentra die nog wel een beetje bruisen worden gedomineerd door ketens die overal te vinden zijn en niets unieks hebben. De enige reden dat ik (persoonlijk) als toerist in een andere stad ga winkelen is omdat er dingen te vinden zijn die je in je eigen stad niet hebt. Die meerwaarde van bepaalde plekken en steden is eigenlijk wel verdwenen. En daarmee is ook een belangrijk deel van het bestaansrecht van de fysieke winkel veel te makkelijk te grabbel gegooid.

Maar het is ook meteen een oplossing; maak er woonruimte van voor starters, twee vliegen in een klap.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 17 september 2013 11:12]

Als je een goede verkoper bent zal het je ook lukken om mij iets te verkopen. Je zult daar wel je best voor moeten doen. In veel fysieke winkels weten ze niet eens wat ze verkopen. Loop maar eens een gemiddelde elektrozaak binnen.

Toen ik hier in Roermond zo'n HiFi-zaak binnen liep (zal de naam uit respect niet noemen) en vroeg of ze een goedkope optische TOSLINK- kabel hadden, kwam de verkoper met een kabel van ¤ 71,95 aanzetten. Ik vroeg hem waarom deze zo belachelijk duur was. De verkoper merkte op dat er een gevlochten metalen mantel omheen zat. Toen ik vroeg welk nut dit had werd doodleuk verklaard dat dit tegen magnetische straling was. Ik bedoel .. hoe dom denk je dat ik ben ? Natuurlijk wist ik dat dit de kabel extra stabiliteit geeft en tegen breuken beschermt. Zelfs dan zet ik er mijn vraagtekens bij waarom die kabel dan ¤ 60 duurder is dan een vergelijkbare kabel die ik online koop.

Daarbij zijn winkels helemaal niet veel tijd kwijt om mij te helpen. Bovendien moeten verkopers sowieso betaald worden; of ze mij nou helpen of in hun neus staan te peuteren. Kost hun werkgever nét zo veel, alleen met het gegeven dat ze tenminste een kans hebben om mij iets te verkopen zodra ik om advies vraag.

Ik weet in de regel precies wat ik wil hebben omdat ik vooraf onderzoek heb gedaan. Het enige waar ik dan zo'n zaak voor binnen loop is kijken of het product de verwachtingen waar maakt. Waar je aan kunt denken is als ik een nieuw toetsenbord of muis wil kopen. Bij de Mediamarkt liggen die allemaal uitgestald waardoor je even kunt voelen of deze goed in de hand ligt of de toetsaanslagen prettig zijn. Vervolgens koop ik het betreffende product 10 - 20% voordeliger online (veelal bij een concurrent), en dan heb ik de verzendkosten al meegerekend. Lullig voor Mediamarkt, dat wel. Maar goed, zij besodemieteren de klant ook waar je bij staat. Bovendien een achterlijke teringherrie (volledig terecht opgemerkt door tweaker "The Zep Man", waardoor je nooit lang in zo'n zaak wilt blijven.

Dat het een vervelende ontwikkeling is voor fysieke winkels ben ik volledig met je eens. Het is echt niet zo dat ik al dat personeel zijn / haar boterham niet wil gunnen. Echter gaat mijn eigen welzijn op dit moment voor. Te veel betalen voor producten is een luxe die ik mij momenteel niet kan veroorloven.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 16 september 2013 13:58]

Ik koop veel van mijn hardware bij MyCom. Goed personeel, en een prijs die iets boven de 'online prijs' ligt. Ik betaal graag een tientje meer voor een product dat ik direct kan ophalen en kan zien, en ben dan ook niet te 'zeikerig' om dat beetje extra te betalen voor goede service.
Bij de Dynabyte (tegenwoordig Mycom met deels zelfde personeel) in Roermond werd ik regelrecht uitgelachen door de verkoper omdat ik naar een "class 10" memory-card op zoek was. Volgens hem was het "type 10" en aan zijn reactie te merken had hij echt het gevoel dat ik tot het meest inferieure groep van computergebruikers behoorde.

Kortom; ik de winkel uit en naar Paradigit, die er langs ligt en waar wél fatsoenlijk personeel werkt. Dat is ook de enige fysieke computerzaak waar ik nog wel eens wat koop; ook al zijn ze duurder dan Mycom. Bij Paradigit Roermond hebben ze mij altijd vriendelijk te woord gestaan hoewel ik (mede dankzij mijn ICT-kennis) geen makkelijke klant ben. Ook met garantiegevallen hebben ze mij altijd keurig geholpen.

Als je laat merken dat je klanten (en hun wensen) belangrijk vindt, zal ik ook altijd weer bij je blijven kopen. Veel winkels schijnen dit concept echter niet te begrijpen. Door die lompe reactie bij Dynabyte zal niet alleen ik je winkel mijden, maar zal ik ook familie en vrienden adviseren om elders te kopen. Kortom; een klein incident met een grote negatieve uitwerking.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 16 september 2013 13:49]

Bij de Dynabyte ... in Roermond werd ik regelrecht uitgelachen ...
hoewel ik (mede dankzij mijn ICT-kennis) geen makkelijke klant ben....
Wij hebben bij ons in de stad één echte PC-zaak (duur maar niet slecht) een Dixons en één electronicazaak die ook pc's, laptops e.d. in het assortiment heeft. De eerste en derde vallen meestal af vanwege de hoge prijzen ( de eerste in het algemeen, de derde dan specifiek voor computerapparatuur, met bv witgoed zijn ze wel concurrerend).

Wat mij bij de Dixons hier keer op keer opvalt is het steeds mindere assortiment en het personeel dat steeds verwijst naar de website. Over de website lees ik hier op tweakers steeds dat het een puinhoop is, voorraden die niet kloppen enzovoorts. Product of vakkennis lijken ze er ook niet te hebben. In een andere stad, 45 minuten van hier, waar we enkele malen per jaar komen, voor het kopen van o.a. kleding, rijst en andere houdbare etensmiddelen staat een iets grotere Dixons die een heel stuk beter is (heb er echter nog niets gekocht)

In weer een andere stad, 35km van hier is een MyCom waar ik voor het laatst was toen dit nog een Dynabyte-filiaal was. Hier was het personeel steeds behulpzaam en klantvriendelijk en hoewel het assortiment veranderd is (behalve hdd's en uitbreidingskaarten geen componenten meer) heb ik hier regelmatig wat gekocht. Wat betreft het assortiment zakt deze steeds verder af naar het niveau van Dixons (die daarnaast ook altijd foto- en videowinkel is willen zijn, de laatste 10 jaar telefonie doet en op de website sinds kort ook persoonlijke verzorging in het assortiment heeft)
Eens met sygys. Vind je het daarnaast gek dat er bezuinigd moet worden? Als iedereen maar even de grens over gaat om daar hun boodschappen en benzine te tanken zal er nooit geld in omloop gaan in Nederland en sterkt de koopkracht ook niet aan.

Zoals je zelf zegt hebben we genoeg bekende IT shops over de kop zien gaan en niet alleen webshops, maar ook fysieke winkels. Hiermee stijgt ook de werkloosheid, dus het zou verstandiger zijn als mensen eens gewoon een tientje meer uitgeven en in jouw geval zelfs twee euro meer, daarmee zorg je er voor dat je de komende tijd nog zeker een winkel kan binnen blijven lopen om een product daadwerkelijk te kunnen bekijken.
"Als mensen eens gewoon een tientje meer uitgeven" ... Prima, zolang jij het betaalt. Jij kunt het blijkbaar prima missen, ik niet.

Voor ¤ 10 koop ik een week lang brood en broodbeleg. Voor ¤ 10 kan ik mijn honden twee weken te eten geven. Voor ¤ 10 kan ik voldoende tanken om familie en vrienden gedurende een maand te bezoeken. Voor ¤ 10 koop ik een aantal boxershorts en 5 paar sokken. Voor ¤ 10 kan ik ... ach ... je begrijpt wel waar ik op uit ben. Het probleem is dat het niet bij een tientje blijft. Je bent dan overal structureel te veel geld uit aan het geven. Een tientje in die zaak, nog een tientje in de ander en voor je het weet heb je voor de waarde van een volle boodschappenwagen te veel aan geld uitgegeven.

Ik snap je punt wel maar ik zie niet in waarom ik aan de ene kant (met tegenzin) mijn abonnement bij Ziggo op moet zeggen en naar Tele2 wissel om ¤ 20 per maand te besparen, om dan vervolgens uit saamhorigheid een tientje extra te betalen door spullen in een fysieke winkel te kopen.

Je kunt het nóg zo lullig en egoïstisch vinden, maar ik ga niet extra betalen zodat verkopers hun baan kunnen houden. Dan had hun werkgever tijdig een webshop op moeten zetten in plaats van krampachtig vast te houden aan een verouderd verdienmodel. In de tijd dat ik nog als servicemonteur werkte betaalden de klanten van mijn werkgever ook niet extra zodat ik aan het werk kon blijven. In deze tijden kiest vrijwel iedereen in eerste instantie voor zichzelf om goed te overleven. Ik zie daarom niet in waarom ik dan het braafste jongetje van de klas moet gaan spelen.

Als je een goede verkoper bent kun je me heus wel overtuigen om in je winkel te kopen. Het probleem is echter dat het gros van de verkopers bestaat uit (zoals mijn moeder het noemt-) "gladde balletjes" die je direct in je nek springen en geen idee hebben wat ze verkopen. Ze hopen dat je een naïeveling bent die geen idee heeft wat hij / zij wilt kopen en proberen je een veel te duur product aan te smeren; het liefste nog met een peperdure verzekering of servicecontract (waar zij een bonus voor krijgen).

Nog een mooi voorbeeld was een van die kledingwinkels in het designer-outlet. Zette één voet binnen en zo'n "balletje gehakt" sprong al achter de kassa vandaan met "Mijnheer, wat zoekt u". Ik had zoiets van "Kerel, mag ik mijn andere voet ook even binnen zetten alsjeblieft ?" Kortom; linea recta weer die zaak uit en online gaan shoppen. Ik wil rust. Als ik informatie nodig heb vraag ik het ze zelf wel. Of denken ze nou echt dat ik niet weet wat de taak van een verkoper is ? Die veelal overdreven geacteerde vriendelijkheid komt me de strot uit bij veel winkels.

Je hoeft mensen niet direct te overrompelen. Laat ze even rustig binnen komen om te "acclimatiseren" in je zaak en even wegwijs te worden. Begroet de klant vriendelijk zodat je aangeeft van zijn / haar aanwezigheid op de hoogte te zijn. Je hoeft ze niet te vragen of ze naar iets speciaals op zoek zijn want 99% komt gewoon kijken wat je zaak te bieden heeft en wil weten wat spullen kosten. Houd gewoon in de gaten als ze naar je op zoek zijn en zorg dat je bij de afdeling staat waar je thuis hoort. Mensen moeten je kunnen vinden zodra ze je nodig hebben. Laat ze tot die tijd met rust. Opgejaagde consumenten rennen binnen de kortste keren je winkel uit.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 16 september 2013 19:35]

De vraag moet zijn waarom je over de grens gaat kopen.

We hebben hier een BTW tarief van 21%, (een tarief overigens dat onze wijze overheid besloot midden in een recessie/crisitijd te verhogen), we betalen ons scheel aan accijns, we hebben een zeer hoge belastingdruk op het inkomen en we produceren bijna niets meer zelf.

De grootste fout die wij in Nederland gemaakt hebben is dat we allemaal vinden dat we een HBO studie moeten hebben en dat we diensten moesten gaan verlenen in plaats van het produceren van goederen. Daar hebben we nu last van, en daardoor worden we aan alle kanten kapot geconcurreerd vanuit het buitenland (Polen zijn een makkelijk voorbeeld, maar zo zijn er talloze andere).

Toen moest Nederland een kenniseconomie worden, maar toen besloot onze wijze overheid om lekker te gaan korten bij de studenten en een grote financiele studielast te creeren.

Echt fantastisch beleid. Nederland durft niet meer, de prestigeprojecten die we hadden zijn keihard ten val gebracht door mismanagement en slechte aanbestedingen, ook zoiets waarvan Nederland vindt dat we voorop moeten lopen (alles moest geprivatiseerd, kijk eens naar Prorail/NS en de energiemarkt, of KPN...) maar waar de rest van Europa wel wijs is geweest en vitale infrastructuur angstvallig in eigen hand probeert te houden. Ook daar heeft het beleid van onze overheid jammerlijk gefaald of is het nu aan het falen.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 17 september 2013 11:25]

Ik heb geen zin om hier nou een hele politieke discussie te gaan starten, maar we weten verdraaid goed wie de hoofdschuldigen zijn dat consumenten steeds minder te besteden hebben. De koopkracht holt al sinds 2008 achteruit. Volgend jaar nogmaals (tenminste) 0,5% koopkrachtverlies, hoewel experts dit als "optimistisch" bestempelen. Minder geld overhouden betekend dat men nóg meer op koopjes gaat letten. Nóg meer aanbestedingen via internet of in het buitenland.
Dat de koopkracht achteruit gaat betekent niet dat we het ineens een stuk slechter krijgen. Ik bedoel hier overigens niet mee dat jij dit meent, maar het overgrote deel van het volk wel. 0,5% minder koopkracht betekent dat men ¤10 minder te besteden heeft met een maandsalaris van ¤2000. Dat is in mijn opinie vrijwel te verwaarlozen. Dan drink je maar een biertje minder in het weekend. Maar dat wilt men niet omdat ze veel te verwend zijn en te bang zijn voor veranderingen. Ondertussen vergeten we wel dat we in één van de beste landen ter wereld wonen. We zijn zó verwend, dat als we ineens iets minder te besteden hebben dat we massaal gaan lopen klagen en het allemaal de schuld is van Rutte.
Kortom; we worden kapot bezuinigd. De Nederlandse economie is in een neerwaartse spiraal terecht gekomen. Bezuinigen -> minder consumeren -> minder omzet (meer ontslagen / faillissementen) -> hoger begrotingstekort -> meer bezuinigen -> nog minder consumeren.
Kapot bezuinigd dat zijn woorden van Wilders en de Telegraaf. Die moet je gewoon niet serieus nemen want dat die lopen alleen maar te schreeuwen. Net als dat er veel te veel geld gaat naar Griekenland, bodemloze put etc. Maar wat zij ondertussen er niet bij vermelden is dat dit al bestaande leningen waren die opnieuw worden ingedeeld. Een heel klein deel daarvan is extra geld om de begroting van Griekenland rond te krijgen. Dat er steeds geld blijft gaan naar Griekenland, komt omdat de EU in de tijd dat het nog goed ging een aantal financiële instellingen (waaronder ook instellingen van overheden) heeft overgenomen in Griekenland. Bijna al de overgenomen instellingen hebben miljarden winst gemaakt doordat ze gedekt zijn door de EU. En omdat zij gedekt zijn, zijn wij als EU verplicht om deze dekking aan te houden. Gaat er namelijk een instelling failliet, dan vallen alle andere overgenomen instellingen mee om. Dan pas hebben we een groot probleem! Dit noemen ze ook wel Fractional banking, zoek maar op, het is erg interessant.

Tijdens de verkiezingen in 2012 zei elke partij dat er niet meer geld naar Griekenland ging. Rond die tijd leek het namelijk beter te gaan met de Economie. Maar niets was wat het lijkt en toch moest er noodgedwongen geld naar Griekenland. Rutte wordt bestempeld als grote leugenaar, opnieuw weer Telegraaf en Wilders kreten. Wat men echter niet weet is dat ELK kabinet geld naar Griekenland had moeten sturen, dus ook een kabinet met Wilders, die elke keer duidelijk zegt: "Als mijn partij aan de macht komt, dan gaat er geen cent meer naar Griekenland". DAT is pas kiezersbedrog! Wat het kabinet Rutte-II deed was gewoon een verplichting die ze moesten opvolgen.
De overheid lijkt niet te snappen dat je je geld maar aan één ding kan uitgeven. Als je mensen meer gaat belasten zullen ze minder overhouden om te consumeren. Het zelfde gebeurt als je toeslagen gaat wegbezuinigen of versoberen; het zijn namelijk de zwakkeren die hierdoor het hardst geraakt worden.
Ik denk dat de overheid dit echt wel snapt. Heel veel mensen die geen problemen hebben bezuinigen omdat zij bang worden gemaakt door de roddel-media. Zij bezuinigen het land kapot, niet de overheid. In het begin van de Crisis heeft de overheid geprobeerd om te investeren, maar dat was alleen maar verloren geld omdat de bevolking massaal ging bezuinigen. Ik kon het heel duidelijk merken met mijn bijbaan bij de Gamma. Ik begon daar in 2008 met werken, net toen de Crisis was begonnen. Er waren nog totaal geen problemen en het was elke dag stervensdruk. In 2009 werd het merkbaar minder druk en er kwam vrijwel geen klant meer en wij moesten als bedrijf flink gaan snijden in het personeel. Want er werkte 40 man personeel rond 2008 en 20 man personeel in 2009. En dit was nog in een tijd dat de overheid nog niet erg veel aan het bezuinigen was, dat gebeurde pas in 2010. De consument bezuinigde echter wel en dit had dus erg grote gevolgen voor veel bedrijven. Ook de overheid liep hierdoor veel geld mis en kon niet anders dan bezuinigen. Eigenlijk snapt een beetje ondernemer dat je in principe niet meer geld kan uitgeven dan er binnenkomt. En zo dus ook de overheid, want dat is in principe ook gewoon een groot bedrijf. De verhoging van de BTW naar 21% in 2012 was volgens veel mensen een maatregel die het land zou 'kapot maken'. Dat zijn echter dezelfde mensen die in 2009 ineens massaal zelf gingen bezuinigen omdat ze bang zijn geworden. En wat mensen ook massaal vergeten is dat de BTW-verhoging van 19% naar 21% door bedrijven zelf betaald wordt i.p.v. doorberekend naar de klant. Ik zie het trouwens genoeg om mij heen. Vrienden, familie en kennissen zijn massaal aan het bezuinigen terwijl dat totaal overbodig is... Dus om nu zomaar de overheid te schuld te geven van alles vind ik ook wel een tikkeltje overdreven.


Geloof dus a.u.b. niet zomaar meer de Telegraaf of Wilders. Wilders heeft zeker goede ideeën, maar veel ervan zijn gewoon onrealistisch of is wat men graag wilt horen, terwijl het in ons huidige economisch stelsel (kijk naar mijn verhaal over Griekenland hierboven) gewoon onmogelijk is. Ik heb het ook niet breed en ook ik moet goed op mijn uitgaven letten. Maar ik ga zeker niet flink bezuinigen zoals velen om mij heen doen zonder enige duidelijke reden. Maar ik heb wel een dak boven mijn hoofd en te eten. En daar gaat het toch eigenlijk ook om?


Edit: mijn tekst is overigens totaal geen 'aanval' op de zwakkeren. Ik weet dat er mensen zijn die het erg moeilijk hebben, maar dat is naar mijn mening de schuld van de bevolking die het niet moeilijk hebben en toch flink gaan bezuinigen. Voor de mensen die het op dit moment écht zwaar hebben mijn oprechte medeleven en respect.

[Reactie gewijzigd door Mick1990 op 16 september 2013 14:38]

Lees mijn verhaal maar eens Mick1990.
Dacht je nu werkelijk dat dit alleen een Nederlands fenomeen is? En dat de huidige politiek hiervan de schuldige is?

Bijna de hele wereld zit ofwel in een recessie, of heeft 'last' van lagere groeicijfers. Knappe politicus die het veel beter (of veel slechter) kan doen dan onze omringende landen.

Die conjunctuur gaat vanzelf weer een keer omhoog (en daarna weer omlaag, etc.), en gemiddeld genomen is er echt wel groei.
Dat is misschien niet leuk om te vertellen aan de personen die hun zaak failliet zien gaan of hun baan verliezen, maar zo is het nu eenmaal.
En even los van de gewone conjunctuur: de wereld zit dankzij internet in een transitie: niet leuk voor de hoefsmid, niet leuk voor de kolenboer, niet leuk voor de videoverhuur, maar dat noemen we meestal vooruitgang. En daar zijn de meeste mensen blij mee. Persoonlijk twijfel ik aan de wenselijkheid van een groeiende economie, vanwege de impact op het milieu, etc.

Wat de politici wel zouden moeten doen is maatregelen nemen zodat we een land hebben dat in de toekomst beter bestand is tegen dit soort schokken (bijv. onderwijs, meer belasting op vervuiling, afschaffen hypotheeksubsidie, etc.); maar dat is gewoon niet eenvoudig in politiek (niet in ons poldermodel, maar ook niet in tweepartijenstelsels zoals UK of US). De oppositie (en regering) verkoopt populistische praat, want de burger wil het horen. Dat is overigens ook van alle tijden.

En prijzenoorlog heet concurrentie. Als er de ene dag in de krant staat dat AH mensen ontslaat is de wereld te klein, maar de volgende dag staat in de krant dat ze de prijzen verlagen, en dan zijn we allemaal blij...

En wat bezuinigingen betreft: wees blij dat de overheid heeft besloten om wat zuiniger met jouw (ons) geld om te gaan. Zouden ze vaker moeten doen.

Edit: kleine toevoeging & typo:
Als ondernemers failliet gaan is het zielig, als ze te veel verdienen zijn we boos (graaiers).
Overigens doel ik hiermee niet op miljoenenbeloningen van topbestuurders; dit zijn geen ondernemers, maar werken in loondienst van de aandeelhouders. De aandeelhouders zouden eens wat beter op hun geld moeten letten en die idiote beloningen niet moeten accepteren. Zou de maatschappij mogelijk een beetje eerlijker maken (ook een eindeloze discussie: wat de een eerlijk vindt, noemt de ander communisme; een middenweg treft ook kritiek).

[Reactie gewijzigd door menke op 16 september 2013 12:50]

Quote : "En wat bezuinigingen betreft: wees blij dat de overheid heeft besloten om wat zuiniger met jouw (ons) geld om te gaan. Zouden ze vaker moeten doen."

Zuiniger met ons geld ? In welk universum ? Er moet 6 miljard bespaard worden (grotendeels ten koste van de zwakkeren die toch al op een houtje zitten te bijten en de zorg niet meer kunnen betalen) terwijl er wel 4,5 miljard wordt uitgegeven aan volledig overbodige Joint Stike Fighters ?

Mariëtte Hamer (PVDA) beweerde destijds glashard dat we de JSF niet gingen kopen tot we vervolgens lijsttrekker Samsom kregen die onder druk van Rutte (VVD) toch toegaf. Het kabinet blijft bakken geld uitgeven aan kansloze en peperdure "hobby's". Veel meer dan er binnen komt; vandaar dat we niet aan het begrotingstekort kunnen voldoen.

Kun jij me uitleggen hoe dit onder het kopje "zuinig omgaan met (ons) geld" past ? Ik zie het namelijk niet.

Kortom; het gedrag van onze overheid heeft wel degelijk invloed op hoeveel geld de burger overhoudt en waar consumenten hun geld uitgeven. Simpel gevalletje "actie -> reactie". Ik vind daarom niet dat je het me kwalijk kunt nemen dat ik geld wil besparen door mijn aankopen online of in het buitenland te doen.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 16 september 2013 14:34]

Je beschuldigt de overheid dus van 2 tegengestelde zaken:
1. ze bezuinigen het land kapot.
Kortom; we worden kapot bezuinigd.
2. ze geven te veel uit
terwijl er wel 4,5 miljard wordt uitgegeven
Aangezien dit niet allebei waar kan zijn zul je vast iets anders bedoelen? Dat je het er niet mee eens bent waar we het aan uitgeven? Dat zijn politieke keuzes.

Vergeet niet: waar je het geld ook aan uitgeeft, ergens gaan er mensen voor aan het werk. En in een mondiale economie is dat redelijk gespreid. Dus een deel van die JSF-miljarden komt via allerlei omwegen ook hier terecht. En zolang we nog een handelsoverschot hebben, komt er altijd meer terug naar NL dan dat er uit gaat.

Ik neem je in de verste verte niet kwalijk dat jij zuinig doet met je geld. Sterker nog: dat zouden meer mensen moeten doen, dan hoeven we allemaal minder hard te werken en blijft het milieu wat langer heel. OK, een beetje utopisch, want dan hebben we minder om te verdelen, en dan wordt eerlijk delen nog moeilijker...

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door menke op 16 september 2013 15:55]

Je beschuldigt de overheid dus van 2 tegengestelde zaken:
1. ze bezuinigen het land kapot.
[...]

2. ze geven te veel uit
[...]


Aangezien dit niet allebei waar kan zijn zul je vast iets anders bedoelen? Dat je het er niet mee eens bent waar we het aan uitgeven? Dat zijn politieke keuzes.
Onzin, waarom sluit dit elkaar uit?

Iets kapot bezuinigen is in dit geval een actie van de overheid die een tegenovergesteld effect heeft op de iets langere termijn. BTW/accijns/belastingen/lasten verhogingen zouden tot gevolg kunnen hebben dat de bestedingen dalen voor niet essentieele uitgaven, inflatie stijgt, koopkracht daalt, absoluut minder inkomsten voor de overheid, nog meer bezuinigen, nog meer lasten verhogen, dalende spiraal.

En ondanks dat er bezuinigd wordt kan de overheid altijd nog te veel geld uitgeven aan onnodige projecten. JSF is daar een goed voorbeeld van, de overheid kan dit geld uit geven aan andere binnenlandse projecten waar de directe invloed op de nederlandse economie veel hoger is.
sommige dingen koop ik ook online omdat gewoon wat ik zoek niet beschikbaar is in de winkels, bv een kader met specfieke afmetingen voor een foto in te plaatsten of vorige week nog een nieuwe steelseries sensei muis, ik ga vooral internet shops dus daarvoor gebruiken.

bij aankoop pc spring ik altijd hier iets verder in de pc winkel binnen omdat ik nog graag feeling heb met iemand die kennis van zaken heeft, waar ik direct correct geholpen ben en waar ik direct terecht kan bij een eventueel defect. (ja die samenstelling tool op de meeste pc shops komen jou ook zeggen als iets niet compatibel is maartoch).

dingen zoals kleren, parfum's, schoenen, tv's, gsm's koop ik eigenlijk allemaal nog in fysieke winkels, k'denk dat nog veel vlamingen dat doen de dag van vandaag waarbij nederlanders al iets meer open staan voor het bestaan van webwinkels.

online kopen kan ook slecht uitdraaien, bv iemand vanop werk koopt online pc (samengesteld) de andere kant van het land en paar dagen nadien netjes thuisgeleverd, na paar maanden begeeft zijn videokaart het en mag die een dag verlof nemen en richting daar rijden om zen videokaart te gaan ruilen, zulke ergenis probeer ik wel echt te vermijden, of ben ik nu nog de enige zot die eens graag met zen vriendin rondloopt in winkels en er effectief iets gaat kopen ;-)

bij aankoop van een +1000 euro iets ga ik wel altijd eens kijken uiteraard in welke winkel ik de beste koop doe, het geld groeit ook niet op men rug offcourse.
Ik ben het in principle met je eens dat dankzij de crisis burgers nog meer op kleintjes moeten letten. Tegelijkertijd denk ik dat de crisis niet super veel te maken heeft met de vlucht naar webshops.

Ook zonder een crisis was de verschuiving naar online verkopen gewoon doorgegaan. Met of zonder crisis zijn webshops simpelweg goedkoper, hebben doorgaans meer voorraad, leveringen kunnen kopers tijd, geld en gedoe besparen, en tegenwoordig is de service beter dan in een fysieke winkel. Ook de zogenaamde specialistische kennis in fysieke winkels valt in de praktijk vies tegen, en je kunt steeds meer zelf researchen op internet.

Of je nu dik in de poen zit of juist niet, webshops zijn simpelweg superieur. Het is het concept wat de verschuiving verklaart, en niet de crisis. De crisis versterkt hooguit het effect.
Ben het volkomen eens met je verhaal over de bezuinigingen en belastingverhoging. Het zorgt er tevens voor dat het steeds moeilijker wordt om met iets nieuws te komen, bijvoorbeeld een nieuw bedrijf op te starten omdat de kosten de pan uit rijzen. En als je een product aanbiedt valt er niet of nauwelijks te concurreren omdat je de kosten er niet meer uithaalt.

Alle initiatieven worden de kop ingedrukt met het gevolg dat nieuwe ideeën afreizen naar het buitenland. Is dat dom, héél dom zou ik zeggen. Niet alleen voor de ontwikkeling van Nederland (qua technologie, vooroplopen e.d.) maar ook voor de werkgelegenheid. BNR radio is er vol mee. Gevolg is dat we ons erg afhankelijk maken.

Dat niet alleen, de werkloosheid neemt toe omdat op elke functie er zoveel mensen reageren, dus als je zonder baan zit om welke reden dan ook is de kans groot dat je na de WW in een uitzichtloze vernederende bijstand beland. En dan word je niet blij, dan kom je in een re-integratietraject terecht (de kans dat je schulden krijgt is erg groot omdat je inkomen sterk afneemt) . Dan wordt er gekeken of je geschikt bent voor werk (kruiden inpakken en meer van dat soort onzin), historie/werkverleden is niet relevant. Elke vorm van initiatief is niet gewenst, je expertise inzetten om andere te helpen is niet mogelijk bijvoorbeeld. De kans dat je hier uit geraakt is vrij klein.

Bovenstaand verhaal is van een vriend van mij die 25 jaar een eigen zaak/goedlopende zaak heeft gehad. Weliswaar heeft hij geen WW gehad maar kwam meteen in de bijstand. Voor iemand in loondienst is na ontslag de WW niet eindeloos.

Gevolg van deze bullshit is dat mensen langer in de bijstand blijven omdat er geen perspectief is. Gevolg: Meer mensen in de bijstand en dus hoger kostenplaatje. Laat staan dat deze mensen iets kunnen bijdragen aan/terugvloeien naar onze economie, dat kunnen ze niet omdat ze niets overhouden.

Ik weet niet wat Nederland wil, de gemeentes willen, de politiek wil want in 2014 wordt de bijstand nog erger en dat bedacht door een VVD-er, iemand die ver van de werkelijkheid afstaat. Elk initiatief wordt meteen de kop ingedrukt met het gevolg dat de re-integratiebureaus er een lekkere boterham aan verdienen. Mensen komen in de problemen, mogen niets bijverdienen (wordt verrekend) dus komen niet uit de schulden, kunnen een bedrijf opstarten maar is onhaalbaar met 900 euro per maand (binnen 3 maanden moet je succesvol zijn, hoe kan dat nou) en zo kun je nog wel even doorgaan.

Dan komen er dus 'slimme' mensen op plekken die voor anderen bestemd zou moeten zijn, de kansarme of zonder opleiding, hetzij in dienst van de gemeente of via het re-integratiebureau waar de gemeente ook weer aan betaald. Deze 'markt' is ook niet onverzadigbaar, beveiliging, planoenendienst, groenvoorziening etc. Kosten zijn blijvend en gooit op deze manier talent en kennis weg.

Wanneer mensen schulden hebben is dat vaak niet omdat ze op grote voet hebben geleefd, integendeel, door alle verplichte kosten e.d. dat ze niet meer kunnen betalen. Dan krijg je incassobureaus e.d. dan raak je nog meer in de shit.

De politiek in Nederland wil meer banen maar hoe kan dat nu als je alles gaat afknijpen en duurder maken, elk initiatief ontneemt. Op deze manier wordt Nederland een zinkend schip dat zijn weerga niet kent. Bestaande markten dood maken en geen nieuwe markten aanboren. Ben geen Wilders fan maar hij is de enige die de vinger op de zere plek heeft gelegd lang voor de napraters als SP, CDA, D66.

Gaan we dit nu pikken of gaan we er iets aan doen?

[Reactie gewijzigd door Erwines op 17 september 2013 03:09]

Spotify kan hier toch helemaal niet bij zitten? Daar download je toch niet mee? :P
Hoe komt het dan bij de klant? Met CDtjes? ;)
Het gaat er trouwens niet om of het gedownload wordt of per tape wordt opgestuurd, maar over de waarde.
Hoe het dan bij de klant komt?
Ik dacht eigenlijk zoals de manier van de CD, maar dan over internet. Zoals iTunes, per liedje betalen. Dat kan je dan echt eerlijk met elkaar vergelijken.
Spotify kan je streamen maar ook downloaden naar lokale dragen en vervolgens offline beluisteren.

Hoe noem je het dan via internet iets naar de pc halen via itune's? Dat is gewoon downloaden zover ik weet. Strikt genomen is streamen ook downloaden, er is immers een downlink actief naar je pc, kan stream ook gewoon opslaan, streamen is downloaden en direct bekijken. :)
ja, maar het gaat hier over kopen, niet over diensten; spotify is een dienst.
streamen is ook downloaden het verschil is alleen dat jij de content niet behoud (word tijdelijk opgeschlagen in je cash)

zonder download is er geen connectie infeiten behoort alles wat downloaden is tot het zelfde ook streamen imho

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 16 september 2013 14:31]

streamen is ook downloaden het verschil is alleen dat jij de content niet behoud (word tijdelijk opgeschlagen in je cash)
:) Inderdaad "opgeslagen in je Cash"
En als je stopt met je cash geld heb je niks meer.
Daarom voor mij geen Spotify. Ik betaal liever (iets meer) voor de CD of Flac bestanden.
Je koopt met spotify inderdaad helemaal niets je huurt hoogstends wat mp3tjes. Nogal raar dat ze worden besproken.. reclame??

[Reactie gewijzigd door Sergelwd op 16 september 2013 12:25]

Het gaat om bestedingen en dan kan je wel vergelijken.
Als premium member betaal je ¤10 p/m en kan je gewoon je muziek downloaden naar je device lokaal ;)

Niet betalende klanten kunnen niet downloaden, dus ook niet relevant voor de cijfers.

Terecht dat Spotify mee wordt geteld
Ik ben wel benieuwd hoeveel geld er naar het buitenland wegstroomt, ik bestel al 8 jaar veel in Engeland.
Ik bestel ook al jaren veel in het buitenland wat dan voor een paar euro verzendkosten (of vaak gratis) deze kant op komt. Een aantal jaar terug betaalde je bij de meeste webwinkels in Nederland gewoon het volle pond aan verzendkosten ook al kocht je iets kleins van ¤10. Gelukkig zie je tegenwoordig dat de meeste grote webwinkels in Nederland ook gratis verzenden (wel vaak boven een bepaald bedrag).
Er zit natuurlijk een hele logistieke keten tussen om het van de webwinkel naar de klant thuis of een afhaalpunt te krijgen. En laat dat onderdeel de laatste tijd nogal sterk zijn verbeterd. (Maar nog steeds worden er soms pakjes over een heg gemieterd.)
Uiteindelijk zullen de winkels die overblijven vaak ook een afhaalpunt worden.
Dat effect krijg je ook. Vrijwel al mijn media komt via de aanbieders die play.com, een veel grotere keuze en lagere prijzen dan bol.com. Vrijwel alle andere goede betaalbare Nederlandse webshops voor media zijn er mee opgehouden.
Lastig om terug te vinden voor een enkele productgroep of voor een sector, maar op het geheel valt het best wel mee.
Da's het leuke van handel: de Duitse auto's die we importeren betalen we bijv. met baggerwerk dat we doen in het buitenland (dit is geen accuraat voorbeeld, maar geeft een idee).

Rapportje januari 2013:
Hierdoor is het Nederlandse handelsoverschot de afgelopen jaren tot een recordhoogte gestegen.

Of deze (NL op 2e plek):
http://www.nd.nl/artikele...ozone-laat-overschot-zien
Dat verbaast me niks. Als je iets in de winkel koopt en er is iets kleins mis mee (dode pixel, klein productiefoutje, kleurverschil in de lak) dan heb je geen poot om op te staan. Koop je het online kun je het direct zonder reden van opgaaf terugsturen.

Daarnaast is de aftersales online vaak beter vanwege alle keurmerken, en omdat je doormiddel van online reviews druk kunt zetten op webshops.
'Geen poot om op te staan', onjuist, ook in een fysieke winkel moet gewoon een goed product geleverd worden. Dat sommige (slechte) winkels daar moeilijk over doen kan dan wel zo zijn, ik zelf zou nooit een dode pixel of productiefout accepteren als ik een tablet of telefoon koop aangezien ook fysieke winkels volgens de wet verplicht zijn een deugdelijk product te leveren.

Tevens merk ik juist dat men de service van webwinkels en fysieke winkels steeds vaker gelijk trekt. Bij de Media Markt doen ze nooit moeilijk over retourneren en winkels als Dixons of Coolblue maken helemaal geen onderscheid tussen fysieke winkels en webwinkels.

Grote voordeel van webwinkels is nog altijd simpelweg het gemak. Het laatste jaar is dit alleen maar vergroot door langere 'openingstijden' (voor 22:00 uur besteld, morgen in huis) en de mogelijkheden voor bezorging op afhaalpunten (Bol.com met de AH bijv.). Daarnaast zie ik een grote activiteit van winkels op social media, hetgeen het karakter van een 'betrouwbare' winkel bevestigt, als er iets mis gaat stuur ik een berichtje op Facebook en dan krijg je snel antwoord (binnen 30 minuten bij Coolblue). Toch wat prettiger dan ellenlang in de wacht staan of dagen moeten wachten tot je e-mail beantwoord wordt. :)

[Reactie gewijzigd door TMC op 16 september 2013 11:38]

Grote voordeel van webwinkels is nog altijd simpelweg het gemak.
Het grootste nadeel van webwinkels is nog altijd het ongemak van het thuis moeten zijn op een ongedefinieerd tijdstip om de bestelling in ontvangst te nemen. Pakketjes depots zijn er in Nederland nog veel te weinig.
Niet ?

noemen ze "post-agentschappen"

Hier kan je gewoon een dag later afhalen hoor.
Ja uiteraard. Maar als je als zovelen full-time werkt, is het makkelijker om na werktijd even langs de supermarkt te gaan om je pakketje op te halen dan snel langs een winkel te gaan (als er überhaupt nog één open is).
Dat lijkt mij onzin. Een AH is volgens mij altijd tot na je werk open en soms zelfs op zondag. Ik woon in een klein dorp met een paar duizend inwoners en daar is de AH elke dag open tot 21:00, op zondag tot 20:00.

Tijd genoeg om na je werk pakketjes op te halen of langs brengen zodat ze verzonden kunnen worden.
Ik woon in een kleine provincie stad in het oosten van het land, waar de AH überhaupt geen postagentschap is, de AH door de week maar tot 20 uur open is, en op zondag, daar kan bij ons geen sprake van zijn. Mijn werktijden van pakweg 10 tot pakweg 19u en ik heb serieus wat reistijd, ben meestal zelfs op koopavond niet voor sluitingstijd thuis. Een echt pakketstation is gewoon veel handiger. Ik laat de meeste pakketten bij mijn ouders bezorgen, maar dat is bij gebrek aan een fatsoenlijke oplossing.
De meeste winkels hebben ook geen zak meer op voorraad. Als ik wist dat je bij de winkel om de hoek hetzelfde kon krijgen voor ¤5,- meer ging ik daar echt wel heen. Het probleem is alleen dat winkels niks meer hebben.
Zo dacht ik laatst voor mijn ouders een nieuwe PC te gaan halen in een fysieke winkel. Eerst bij Paradigit, daarna bij MyCom. In alle 2 de winkels geen losse componenten meer te krijgen, alleen maar een zeer karig aanbod van kant en klare systeempjes of laptops.
Kon het wel in de winkel bestellen, en dan later ophalen. Of ik ga gewoon naar huis en bestel het wel ergens online.
Dat is precies mijn ervaring. Of je krijgt te duur betaalde zooi met een slechte service of het is niet binnen 24u leverbaar. Waar zal je dan nog moeilijk voor doen?
Logisch gevolg denk ik, er zijn steeds meer fysieke electronicawinkels die ook online actief worden.
Met een webshop denk ik dat veel verkoop richting het internet verschuift, al kun je het dan nog wel je bestelling in een winkel ophalen of daarheen gaan voor service bijvoorbeeld.
Dit verbaast me niet zo heel veel. Online verkoop is door verminderde nood aan personeel en fysieke winkelruimte vaak goedkoper dan dingen in een winkel aanschaffen. Daarnaast is thuis achter je PC even iets bestellen een stuk gemakkelijker dan naar een winkel rijden en daar iets moeten uitzoeken. Ook specs vergelijken gaat een stuk makkelijker achter een PC. En thuis hoef je niet met andere mensen om te gaan, wat voor somigen ook als bonus kan worden gezien.
Het zijn ook typisch de producten die je niet echt hoeft vast te houden voordat je het koopt. De keuze wordt in eerste instantie bepaald door het beschikbare budget, vervolgens een preselectie uit een aantal merken, en dan ben je er wel. Daar komt dan ook nog bij dat er niet veel fysieke winkels meer zijn die een heel breed aanbod bieden. Als je naar telefoons kijkt, is 80% van de winkel gevuld met Samsung en Apple en een klein hoekje voor Sony/LG/HTC. Online heb je meestal het complete aanbod.
En dan maar roepen dat de koopkracht achteruit is gegaan hier in Nederland.
Meer geld online uitgeven is vaak ook niet uit luxe (want goedkoper dan in fysieke winkel) bovendien wil dit natuurlijk niet zeggen dat de totale koopkracht gegroeid is, veel fysieke winkels gaan failliet.
Er zit ook wel een vorm van luxe in: je hoeft niet meer op je vrije zaterdagmiddag in de rij te staan in een winkel als je online dingen koopt.
In de rij staan? We hebben het nu niet over de supermarkt hoor :P

Ik sta in andere winkels dan supermarkten vrijwel nooit in de rij...

Maargoed, voor de ene is het een luxe, ik wil toch echt een electronisch product eerst zien/voelen/ervaren voor ik het koop...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 16 september 2013 11:41]

Het gaat hier om de groei van WEBWINKELS en niet in totaal. Misschien neemt de omzet van normale winkels wel af?
En dan maar roepen dat de koopkracht achteruit is gegaan hier in Nederland.
Diegene die dat roepen zijn de "jaloerse" buren.
Alsof je in de portomonnee van iedereen kan kijken ?

Mijn uitgave patroon is zoveel anders dan van mijn buren, hij heeft elke 2 jaar een andere auto, ik eet elke dag 3 (luxe) maaltijden, en kan gadgets gewoon kopen als ik ze wil.
Is het dan crisis ?
of liggen zijn interesses ergens anders ( behoudens ik dus NIET weet of en wanneer hij eet )
Je maakt de fout door alle Nederlanders over een kam te scheren. In jouw beredendering heeft ofwel ieder koopkracht, ofwel iedereen is arm.

De werkelijkheid is natuurlijk veel subtieler. Zelfs met een hoge werkeloosheid hebben toch nog steeds de meeste mensen wel een baan (zo'n 7 miljoen mensen!). Velen van deze mensen hebben moeten inleveren de afgelopen jaren. Echter, dat betekent nog steeds niet dat er niets van hun koopkracht is overgebleven. Sterker nog, veel mensen hebben meer geld dan voorheen, omdat men actief aan het sparen en besparen is.

Enfin, als je op een zaterdag in een drukke stad loopt vol mensen met winkeltasjes dan is gezien het bovenstaande te verklaren. Helaas lopen daar niet de echte slachtoffers van de crisis, daar zijn er ook genoeg van.
+1

Het is 'crisis' zeggen de media. Nou de economie gaat iets minder dat is alles. Vervelend voor sommigen inderdaad maar niks vergeleken met Spanje / Griekenland waar het echt crisis is.
Dit is wel heel erg kort door de bocht, zeker gezien waarop jij reageer totaal geen waarde heeft, want een verschuiving naar internet aankopen, zegt niets over totale aankopen.

De crisis is zeker wel echt, daar merk jij misschien niet zoveel van, maar met een werkloosheid van 8,7% die hard stijgende is en een vacature aanbod die vele malen kleiner is en blijft zakken, maakt jouw opmerking toch zeer ongewenst in mijn ogen.

Als jij niet zo wereldvreemd was (of moet ik zeggen landvreemd ;)), dan zou je niet zeggen dat het iets minder is, want voorlopig hebben we het dieptepunt nog niet behaald.


Maargoed om maar ontopic te gaan. Logische ontwikkeling dit, kosten zijn lager wat juist in deze tijden aantrekkelijk is. Verder zie je ook dat met allerlei devices zoals tablets en telefoons, dat de drempel om muziek online te kopen erg klein is, tenminste qua gebruiksgemak dan, iets wat op de PC nog steeds niet is, al probeert MS dit natuurlijk wel met Xbox Music in Windows 8.
@skatebiker: Zoals jij dat stelt zeg in feite dat het allemaal wel meevalt. Dat is ongeveer hetzelfde dat ze in Afrika niet te eten hebben en wij het hier zo goed hebben. Dat is appels met peren vergelijken. Hier zijn er ook zat mensen die hun eigen eten niet kunnen betalen vanwege ons belastingsysteem/geldsysteem, de constante geldstroom dat van je word gevraagd. Andere situatie maar nog steeds aanwezig. Zolang dit zo is kun je niet zeggen dat wij het beter hebben want dan zou dat voor iedereen in Nederland moeten gelden.

Wil je wachten dat het zover komt als in Griekenland/Spanje door je kop in het zand te steken en te roepen dat het allemaal wel meevalt?
Ik koop mn muziek voornamelijk in iTunes.
Ondanks dat Nederland gadget enthousiast is komt alles toch wat later uit zie nexus een xbox one etc. Dit zal ook niet veranderen door een stijging hiervan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True