Huawei richt zich niet meer op VS na spionage-aantijgingen

Eric Xu, topman van Huawei, heeft aangegeven dat het Chinese telecombedrijf niet langer is geïnteresseerd in de Amerikaanse markt. Het bedrijf wil zich naar eigen zeggen op andere landen richten nu het door de Amerikaanse overheid in het verdachtenbankje is geplaatst.

Samen met ZTE wordt Huawei door de Amerikaanse overheid beschuldigd van spionage. De twee telecombedrijven zouden in opdracht van de Chinese overheid technologie bij buitenlandse bedrijven willen stelen, bijvoorbeeld door gebruik te maken van achterdeurtjes. Bewijzen daarvoor heeft de VS echter nooit getoond. Desondanks besloten ook bondgenoten van de VS om kritisch naar de twee telecombedrijven te kijken, waaronder ook Nederland.

Huawei heeft de aantijgingen altijd ontkend. Desondanks zegt Eric Xu, een van de drie ceo's bij Huawei, dat het bedrijf inmiddels niet meer is geïnteresseerd in de Amerikaanse telecommarkt en zijn geld elders wil gaan verdienen. Een van de redenen is dat Huawei in de VS alleen nog aan kleine partijen hardware levert nu de grote telco's het bedrijf doelbewust links laten liggen.

Ondanks dat het Chinese telecombedrijf zijn verkoopactiviteiten in de VS op een laag pitje zal zetten, belooft Huawei dat het zijn klanten ondersteuning zal blijven bieden. Daarnaast steekt het bedrijf nog steeds geld in het uitbreiden van zijn Amerikaanse vestiging in Texas en Huawei wil komende zomer een nieuwe high-end smartphone op basis van Android in de VS aan de man gaan brengen. Het bedrijf heeft de ambitie uitgesproken om dit jaar wereldwijd 60 miljoen smartphones te verkopen, een doelstelling die het vorig jaar mede door de problemen in de VS niet wist te behalen.

Reacties (70)

[Verwijderd]

Dit is toch ook wel een beetje hypocriet. Er word vanuit de VS zo belachelijk veel gespioneerd dat het gewoon bijna grappig klinkt dat ze een bedrijf daarvan beschuldigen. Alhoewel ik niet wil zeggen dat China niet spioneert, die hebben daar ook een aardig handje van. Maarja, alle wereldmachten hebben daar wel een handje van. Beetje nutteloos moddergooien door de VS als je het mij vraagt.

[afterburn]

Ik zeg Cisco + Juniper + Brocade + Extreme Networks + lobby = concurrentie discrediteren = marktbescherming eigen merken

[Verwijderd]

De producten van die leveranciers is maar een fractie van de Huawei portfolio... Dus zoveel marktbescherming zal dat niet opleveren. Er is overigens geen enkele Amerikaanse leverancier van enige betekenis die concurreert met Huawei. Alleen Europese.

[afterburn]

Toevallig zijn al die merken die ik noem (ok, niet toevallig ) Amerikaanse merken. En mijn comment ging er niet zo veel om dat zij met Huawei concurreren, maar juist dat Huawei met deze merken concurreert! Als Huawei hun netwerk spul tegen bodemprijzen op de Amerikaanse markt dumpt, dan hebben Cisco en die anderen die ik noem een probleem. Daar zijn ze nu van af.

[Yoshi]

TE Connectivity (Tyco Electronics)? ik ga niet zeggen even groot, maar toch van enige betekenis zou ik zo zeggen :-).

[Reactie gewijzigd door Yoshi op 23 juli 2024 22:34]

[Fireshade]

@GJvdZ:

De producten van die leveranciers is maar een fractie van de Huawei portfolio.

Het gaat niet om de range van de portfolio. Het gaat om in welke producten het meest aan wordt verdiend. In dit geval de grote netwerken. Dat zijn multimiljoenenorders.

Er is overigens geen enkele Amerikaanse leverancier van enige betekenis die concurreert met Huawei.

Cisco is Amerikaans. Zij zijn met de lobby gestart. En het is ze blijkbaar gelukt om concurrenten Huawei en ZTE van de Amerikaanse markt te drukken.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 23 juli 2024 22:34]

[Ramoncito]

Nou, ik denk dat ze heel goed het Apple verhaal hebben gevolgd, die heeft de aanval op de 'nep-iProducten' ook laten versloffen en ziet nu Samsung een fors marktaandeel wegkapen.

Je kan dan best stellen dat ze die kleine Chinees die zijn hoofd boven het veld uitsteekt snel de kop afhakken voor het te laat is...

De producten kunnen en zullen ongetwijfeld goed in de gaten gehouden worden, van welk bedrijf dan ook. Om er eentje tussenuit te pikken om te beschuldigen zonder ooit bewijs te leveren is op zijn minst gezegd opmerkelijk. Als je een beetje op de (Wiki- ) hoogte bent weet je ook hoe Amerikanen bij iedereen een vinger in de pap (willen) hebben en wat hun beweegredenen zijn (geldelijk/economisch gewin).

Dit is slechts één van de talloze voorbeelden.

[webcamjan]

En gegarandeerd geen achterdeurtjes in hun producten.

Zeggen ze dan zelf he.

[Verwijderd]

De VS hebben zelfs een wet die stelt dat ze backdoors in alle communicatie middelen mogen eisen. De zgn.'Communications Assistance for Law Enforcement Act (CALEA).'

CALEA's purpose is to enhance the ability of law enforcement and intelligence agencies to conduct electronic surveillance by requiring that telecommunications carriers and manufacturers of telecommunications equipment modify and design their equipment, facilities, and services to ensure that they have built-in surveillance capabilities, allowing federal agencies to monitor all telephone, broadband internet, and VoIP traffic in real-time.

Vrij hypocriet dus die beschuldigingen. En verder wat afterburn zegt.

http://en.wikipedia.org/w...e_for_Law_Enforcement_Act

[Verwijderd]

Ik zeg Cisco + Juniper + Brocade + Extreme Networks + lobby = concurrentie discrediteren = marktbescherming eigen merken

Dat zouden we hier ook wat meer moeten doen. Al die Chinese troep die de markt overspoeld onder kostprijs schiet niemand wat mee op. Dat kost hier banen en beschadigd de economie. De EU zou vrij simpel onder het mom van wat de VS nu doet mbt Huawei hier hetzelfde kunnen invoeren en dan meteen ook ZTE buiten de markt zetten.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 22:34]

[Thrashie]

En ondertussen zetten al die grote westerse bedrijven hun fabrieken vrolijk in China neer

[Verwijderd]

Er zou maar een manier van regulatie moeten zijn, de portomonee van de klant..
Consument is niet gebaad bij keuze beperking en binnenlandse/eu/us merkenbescherming.
Tuurlijk kost dat banen ergens in de wereld maar nauwlijks hier.
Muv. winkel/kantoortje/manager lokaal ergens, worden veel van soortgelijke producten simpelweg niet hier geproduceerd, maar juist in de azië landen.
Dus juist het uitbesteden van westerse bedrijven, zorgt voor banen/technische kennis verlies hier, en jij beloond ze door de concurent uit de markt te zetten?

[Chrisvr8]

Dan doet de VS precies hetzelfde als China. Wist je bijv. dat Europese automerken enkel auto's in China mogen verkopen als ze daar een fabriek hebben staan? Af en toe je eigen werkgelegendheid beschermen is niets mis mee. Helemaal niet als je economische concurrent het in net kwadraat doet.

[hassanjassan]

Ja deels, maar dit is ook gewoon een vies politiek spelletje, want cina is een hele grote bedreiging voor de usa als wereldmacht. Ze willen gewoon niet nog meer afhankelijk izjn van china. Ik bedoel china bezit al zowat alle staatobligaties van amerika, dus ze spelen op alle mogelijke fronten een politiek spelletje, ook op economische vlakken.

Ik zou zelf als ceo van huawei, gewoon doorzetten en transparntie bieden plus de laagste prisj bieden om ze een lesje te leren.

[Rudi Vader]

Klinkt aannemelijk maar de kans is groot dat deze jongens ook geen poot aan de gront krijgen in China.

[bonus]

Is natuurlijk ook een hele mooie manier om je eigen markt te beschermen (voor de iPhone b.v.) Je schildert een ander af als spion, alle Amerikanen geloven dat natuurlijk meteen, en hop het hele merk ligt op z'n kont. Hoe kom je snel van een concurrent af ??!

Of het waar is hoef je niet eens te bewijzen, het is al gebeurd en geen mens in de USA koopt er dan nog een.

Doe hetzelfde in NL en iedereen lacht en een beetje om en als de prijs intressant is kopen we er gewoon een.

[Verwijderd]

Vergeet alleen niet dat de chinese staat in bijna alle chinese bedrijven een aandeel hebben! Mijn gevoel zegt me dat hier een meer aan de hand is dan wat bekend is,heb ook meer vertrouwen in de russen dan in de chinezen om eerlijk te zijn!

[D-Raven]

Ja duh, dat is DE manier om bakken met geld te verdienen.

Ik geloof voor geen moment dat Huawei backdoors oid in hun apperatuur heeft zitten. Zo'n beetje elk zelfrespecterende security bureau zal er bovenop gesprongen zijn na die aanteigingen tegen Huawei. Het feit dat er nog steeds geen bewijs is zegt genoeg.
Daarnaast als er bewijs uitkomt dat er inderdaad iets aan de hand is met de hardware die Huawei levert dan kunnen ze opdoeken, want dan is er geen enkel bedrijf meer Amerikaans, Europees of anderzijds die nog zaken met hun wilt doen..

Naar mijn mening is het pure amerikaanse propaganda waarvan de aanleiding ligt bij protectionisme van hun eigen markt in het voordeel van Cisco, Juniper, etc.

[Verwijderd]

Ik zeg niet dat ze backdoors hebben ingebakken, want dat weet ik niet. En misschien zijn ze zelfs gewist. Maar ik zeg wel dat het in het verleden WEL is toegepast, vooral door de VS. En het zou me verbazen als het nu NIET meer zo is. En een goede backdoor is heel lastig, zo niet onmogelijk te vinden, laat staan als je moet gaan zoeken in een batch van duizenden fysieke apparaten.

[Verwijderd]

Toch ergens wel raar toch, dat uit gewoonte de Russen en de Chinezen als grote kwade super machten beschouwen worden, terwijl Amerika zo'n vredelief landje is

[mad_max234]

Dit is toch ook wel een beetje hypocriet. Er word vanuit de VS zo belachelijk veel gespioneerd dat het gewoon bijna grappig klinkt dat ze een bedrijf daarvan beschuldigen. Alhoewel ik niet wil zeggen dat China niet spioneert, die hebben daar ook een aardig handje van. Maarja, alle wereldmachten hebben daar wel een handje van. Beetje nutteloos moddergooien door de VS als je het mij vraagt.

En daarom moet je het maar gewoon helemaal vrij op zijn loop laten en je voortaan zelf ook maar laten bespioneren? Enige logisch wat de VS zou kunnen doen is er tegen optreden, geen enkele andere stap zou te verantwoorden zijn.

En daarbij is niet het alleen de VS die netwerkapparatuur gebruikt van een van deze bedrijven, gaat ook ons aan, ook wij hebben dan een probleem als dit waar blijkt te zijn. Rede genoeg voor onderzoekje, zeker als bedrijf zo agressief reageert, bedrijf die wilt wilde groeien en marktleider wilt wilde worden zou je van denken dat ze die positie niet zomaar opgeven, dat is toch wat verdacht, let op verdacht dus rede tot verder onderzoek, zeg niet dat het zo is maar niks doen is geen optie als je vermoedens hebt.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 23 juli 2024 22:34]

[-Tom]

Uit het artikel: "Een van de redenen is dat Huawei in de VS alleen nog aan kleine partijen hardware levert nu de grote telco's het bedrijf doelbewust links laten liggen."

Op deze manier maken ze het beste van de situatie. Blijkbaar is de markt al niet meer interessant genoeg om daadwerkelijk te leveren, aan de andere kant laten ze hun eigen 'achterban' op deze manier zien dat ze zich niet - zij het terecht danwel onterecht - laten beschuldigen door de Verenigde Staten.

Even buiten beschouwing gelaten of Huawei al dan niet daadwerkelijk spioneert. Naar mijn idee lossen ze dit probleem op vrij effectieve manier op. Nu is het alleen de vraag wat voor 'n een impact het op het bedrijf heeft, nu een potentiële afzetmarkt van honderden miljoenen klanten wegvalt.

[Atmosfeer]

In de VS wonen maar 300 miljoen mensen. 'Honderden miljoenen' is zwaar overdreven tenzij iedereen daar met een Huawei toestel rond zou lopen. De afzetmarkt in de VS stelt voor Huawei sowieso op dit moment maar weinig voor, zeker als je bedenkt dat hun huidige afzetmarkt (azie) meer dan 3 miljard mensen heeft.

[Verwijderd]

Het gaat niet om telefoontjes maar om netwerken....

[Amanoo]

De VS is ook een land dat zo hypocriet is dat je het mag zien als een kunstwerk. Men is pro-wapen onder andere omdat "men zich moet kunnen beschermen tegen een mogelijke misbruikmakende overheid" en "men zijn rechten moet kunnen verdedigen". Vervolgens luistert Congress alleen maar naar de partij die het meeste geld bezit waarna rustig CISPA wordt ingevoerd, en je hoort er bijna geen haan naar kraaien. Ze willen jan en alleman uitgeleverd zien als die de VS maar een beetje dwars zit, maar denk maar niet dat ze eigen burgers ooit zullen uitleveren. De FBI brengt ook graag een bezoekje aan mensen in andere landen (oa Kim Dotcom) om hun wetten ook daar maar te gaan handhaven, maar verwacht maar genoeg protest als jij het bij hen flikt.

[xelagbs84]

Topje van de ijsberg.

[BrutalDave]

Als je niet bespioneert, zou je toch denken dat je er alles aan zult doen om je imagoschade te herstellen....

[mad_max234]

Ja dat zou je wel verwachten, dit pleit niet in hun voordeel, wilde namelijk groeien en marktleider worden, en na één beschuldiging zonder enkele verdediging komt er binnen hele korte tijd beslissing om zomaar hele westerse markt op te geven.

KPN en Vodafone gebruikt ook netwerkapparaten van Huawei, bedrijfsspionage kan dus ook Nederlandse bedrijven getroffen hebben.

[D-Raven]

Het is niet 1 enkele beschuldiging heh. Over de jaren heen worden ze al langer zwart gemaakt door de Amerikaanse overheid.
Het probleem daarbij is dat het niet uitmaakt of het wel of niet waar is. Grote Amerikaanse bedrijven laten het merk links liggen. Waardoor de afzetmarkt voor Huawei gewoon een stuk minder interesant is geworden, echt grote afnemers daar zijn bijna niet te scoren voor hun.

[Atmosfeer]

Ik denk omdat ze er wel klaar mee zijn. Voor Huawei is de VS niet eens zo'n grote afzetmarkt vergeleken met hun thuisland (en omringende landen). Ze krijgen nu al jaren te horen dat ze aan spionage doen en ze hebben vaak genoeg een verdediging gegeven.

[DaDolce]

Is ook niet makkeljik tegen zoiets te verdedigen. Overheid van de VS uit beschuldigingen zonder enige bewijs en doet er verder ook niets meer mee....geen onderzoek niks....Ik zou juist zeggen dat het duidelijk is dat Huawei niet schuldig is...als de VS wist dat er gespioneerd werd, hadden ze echt wel wat aan gedaan..lijkt me vrij makkelijk te bewijzen als er echt backdoors in de apparatuur zaten.
En Nederland wil natuurlijk de braafste onderdaan uithangen en gelijk door overheid vragen aan KPN gesteld enzo...
Misschien moet Nederland maar eens dat LI "functionaliteit" van Cisco apparatuur maar eens onderzoeken. Daar is het gewoon bekend dat er een backdoor (verplicht door de overheid van VS) in zit, maar niemand hier die het erg vindt blijkbaar....

[einstein]

Ik meen dat er wel degelijk sporen zijn gevonden in chips voor raketgeleiding. En dat dit ook aan NL is doorgespeeld. Zomaar iets roepen om bedrijven in diskrediet te brengen om zo je eigen markt te bevoordelen werkt niet op dit niveau. Daar geloof ik niks van.
De lauwe reactie van Huawei zelf wijst ook niet meteen naar hun onschuld.
Huawei exit. En terecht.

@gjmi hieronder: ik roep geen 'exit', waarom zou ik. De VS heeft 'exit' geroepen.

[Reactie gewijzigd door einstein op 23 juli 2024 22:34]

[xbeam]

China heeft de goal keeper (nederlands afweer schut) beste in zijn soort. Ook gestolen. Spionage

China is zeker geen lieverdje


Vrij recent heeft de marine van de Volksrepubliek China een oorlogsschip in gebruik genomen dat voorzien is van twee stukken geschut, het Type 730, die een opvallende gelijkenis vertonen met de Goalkeeper. Gesuggereerd is daarom dat dit het resultaat is van industriële spionage,
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Goalkeeper

[Armin]

China heeft ook recent belangrijke technologie gestolen van een Oostenrijks-Amerikaans bedrijf dat controllers maakte van windmolens. Dat is zelfs bewezen zonder enige twijfel, en de betreffende personen (o.a. een Servier in dienst bij de Oostenrijkse vestiging) opgepakt.

Maar de Chinezen weigeren de Chinese opdrachtgevers te straffen, want de technologie ging naar een Chinees bedrijf.

De spionage pericelen zijn niet zomaar uit de lucht gegrepen zoals sommigen schijnen te beweren ...

[Verwijderd]

terecht? vertel ... jij hebt schijnbaar bewijzen dat de aantijgingen terecht zijn? en ik neem aan dat de USA producenten/ software makers onschuldige lammetjes zijn?

[Verwijderd]

Omdat iemand anders het misschien ook doet is het toch niet meteen goed te praten?

Of jat jij ook in de supermarkt als je het iemand anders hebt zien doen?

[Verwijderd]

nee ik praat niets goed, deze reactie is een een stellingname dat huwaei schuldig is zonder bewijs en daar ageer ik tegen ... en ik veroordeel geen Amerikaanse bedrijven, maar het is al wel zoveel duidelijk dat Google en Facebook bijvoorbeeld al zeer veel van veel mensen weten, en daar zet ik mijn vraagtekens bij (ook al plempen veel mensen willens en wetens deze informatie zelf)

[gjmi]

Hmmm, waarom exit? Geef zelf ook een gefundeerde verklaring in plaats van zomaar 'exit' te roepen.

[DrPoncho]

Dat werkt prima op dat niveau, des te beter met de financiële mogelijkheden voor lobby's.

En 'ik meen' zonder onderbouwing is waardeloos als argument.

[Batiatus]

Ook het eerste wat ik dacht ja, eigen merken en producten beschermen in de V.S. Erg hypocriet om bij elk Chinees bedrijf te denken dat het spionagemiddelen in wil bouwen in hun apparatuur.

In ieder geval goed dat Huawei zich nu niet meer gaat richten op de V.S, misschien dat wij (zolang onze overheid ook niet zo hypocriet is) dan hun producten sneller op de markt krijgen. Relatief goedkopere telefoons zie ik hier wel graag meer terug.

[Verwijderd]

achja welk merk telefoon moet je nemen wanneer je niet bespioneert wilt worden?

Volgens mij is er geen merk die voldoet aan deze eis.

[Amanoo]

Het dichtstbij zit je met een wat ouderwetser Nokia-model, gok ik, of een andere dumbphone. Simpelweg omdat er nauwelijks software op draait en je zelden er internet op hebt.

[Verwijderd]

Nog een keer: het gaat niet om telefoontjes maar om netwerkapparatuur.

[Armin]

The huidige S40 modellen sturen al je SSL/HTTPS informatie naar hun servers, alwaar die ontsleuteld wordt, dus ook die vlieger gaat niet meer op

[webcamjan]

Jawel die van merk X die is pas echt goed en veilig voor spionage.

Daar heb ik ook alle Facebook aps opstaan, en dat is echt handig dan ben ik zeker van mij privacy en zo.

[Verwijderd]

Die is echt een heel mooi bericht, een Chinees bedrijf dat eigenlijk zegt: F*ck you en zich gewoon niet meer op de VS richt en gelijk hebben ze.

Er zijn meer dan genoeg landen dan de VS.

[xbeam]

Nee ze zeggen shit de vs heeft ons door.
Als ze niets vrezen hebben kunnen ze gewoon verkopen de vs is en blijft de grootste markt.

[vlaaing peerd]

Bij beschuldiging hoort bewijsvoering, die ontbreekt hier. Tot die tijd zijn ze IMO niet schuldig.

- Ook bij stilgestaan dat de aantijgingen zijn aangevoerd door Cisco (de grootste concurrent van Huawei)?
- die bij de staat heeft gelobbied om de beschuldigingen uit te spreken?
- Cisco zelf ook niet echt een bepaalde clean sheet heeft mbt backdoors en wanpraktijken?
- Cisco zelf (als specialist op dat gebied) ook geen bewijs konden vinden in Huawei produkten?
- ondanks dat er totaal geen bewijs is niemand in de VS nog Huwei netwerkapparatuur wil?

Lijkt me dus eerder een kwestie van slanderpraktijken van Cisco, want wees nu reeel, als ze het doen zou het ook te vinden moeten zijn?

[madmaxnl]

Ironisch toch die Amerikanen. Ze geloven heilig in het kapitalisme, maar op het moment dat ze met hun eigen vieze vuile spelletje en regels (die van het kapitalisme) verliezen...

Hoe kan het zijn dat een bedrijf dat extra hardware en/of software moet installeren om het gene te doen waarvan ze nu beschuldigd worden toch nog zo goed kan concurreren. Immers doet de concurrentie dit niet en zou je dus verwachten dat zij goedkoper zijn. Subsidie Chinese overheid???

Broodje aap verhaal, daarnaast zie ik het probleem als Europeaan totaal niet. De VS en China, kiezen tussen twee kwaden...

[mphilipp]

Triest hoe zo'n land op een dergelijke manier protectionisme tot een kunst verheft. Maar we zijn het gewend van dat volk, ze hebben immers de term FUD uitgevonden en IBM was er ook erg goed in. Heel veel Amerikaanse bedrijven trouwens. Men regeert het hele land met angst en onzekerheid. Zo slaaf je de mensen.

Maar gelukkig kan Huawei het ook andersom doen: Europa veroveren, Azië hebben ze al, en als ze de rest veroveren is de VS ofwel het laatste pièce de resistance of een walkover.

@Madmax: Huawei is niet eens goedkoper dan bv Cisco. Ze bieden wél meer features waar klanten op zitten te wachten. Ook zijn hun apparaten wat innovatiever, kleiner, zuiniger met energie e.d dan Cisco. Die zijn erg bang van Huawei (wie denk je dat de regering influistert?) omdat Huawei veel sneller nieuwe dingen kan ontwikkelen en in de markt zetten. Ze kunnen hun eigen chips ontwerpen en bakken, dus zijn ze niet afhankelijk van leveranciers. En ze hebben een leger aan R&D mensen rondlopen. Cisco is zo'n typische Corporation die jarenlang gedacht heeft dat ze gearriveerd waren en op hun lauweren konden rusten. Toen de Chinezen kwamen, begonnen ze met de onzinverhalen dat er alleen maar rommel uit China komt. Veel mensen geloven dat nog steeds. Slaap lekker. Huawei krijgt Amerika nog wel. Als het niet via de voordeur is, dan wel via de achterdeur.

[xbeam]

Helaas is de kwaliteit wel minder.
Je merkt dat het Chinees als je er me werkt

[Verwijderd]

het gaat niet over beschermen van iphone maar om telecom infrastructuur. lijkt me niet zo raar dat VS hier zelf de controle over wil behouden is nl nogal een strategische asset.

[Verwijderd]

Ik herinner me al weer van lang geleden dat bij de bouw van, wat was het, een Europees instituut men afluisterapparatuur had geplaatst in de muren. Wie zouden dat nu gedaan hebben...