De fatsoenlijke mensen die er echte euro's in hebben gestoken om bitcoins te minen zijn de prooidieren.
Je schijnt in de veronderstelling te zijn dat minen van coins een belangrijk onderdeel is van bitcoin.
Als we nog goud zouden gebruiken om elkaar te betalen, hoevelen van ons zouden er dan ooit zelf ons goud delven? Waarom zouden we onze bitcoins wel zelf delven? De mensen waarover je spreekt zijn de moderne equivalenten van de goudzoekers van weleer. Prachtig en ik gun ze grote winst, maar het is niet het doelpubliek van bitcoin.
Bitcoin is bedoeld als betaalmiddel. Het moet hierin twee taken vervullen:
- Een middel voor uitwisseling van waarde zijn
- Een middel voor de opslag van waarde zijn
Minen is alleen maar de manier waarop het middel (de coin) aan de poule van roulerende coins toegevoegd wordt. Het 'minen' waar men het over heeft is eigenlijk het ontdekken van de coins. Deze bestaan al en er komen nooit nieuwe bij. Er zijn blijkbaar ongeveer 21 miljoen coins te vinden. Door de manier waarop Bitcoin werkt kunnen deze worden opgedeeld in fracties (zoals centen bij een euro) waardoor er uiteindelijk genoeg 'muntjes' zijn om de behoefte aan contant geld voor de hele wereld te dekken. Net als bij het leegvissen van de zee wordt het steeds duurder om de laatste coins te vinden dus zal er een punt komen waarop het minen van een munt duurder is dan de waarde van die munt. Op dat moment zal het minen stoppen totdat de waarde van het muntje genoeg stijgt om het weer interessant te laten worden.
Bij elk bericht dat ik over bitcoins lees wordt mijn inclinatie om hier ooit aan deel te nemen kleiner en kleiner.
Dat is je goed recht. Maar het ironische er aan is dat naarmate meer mensen bitcoins gaan gebruiken deze juist steeds beter hun twee doelen gaan vervullen. Iets is alleen een handig middel om waarde uit te wisselen als je er ook daadwerkelijk mee kunt betalen. Dus hoe meer mensen bitcoins accepteren hoe meer het waard wordt. Niet in koers maar in gemak als betaalmiddel.
Op het moment is de markt voor bitcoins nog heel klein. Dat maakt hem kwetsbaar voor manipulatie. Iemand met diepe zakken kan nu de koers van de munt vrij eenvoudig manipuleren. Om dit winstgevend te doen is al moeilijker, maar de markt is nu zeker gevoelig voor schommelingen. Naarmate de markt groter wordt (omdat meer mensen / bedrijven het accepteren als betaalmiddel en er ook zelf betalingen mee gaan verrichten, hoe moeilijker het wordt voor een enkeling om de koers te manipuleren. Zelfs het beveiligingsmechanisme van het botcoin netwerk zelf wordt er juist beter van als het meer gebruikt wordt omdat het volledige bitcoin netwerk gezamenlijk de beveiliging 'berekent'. Tegen een klein netwerk kan je met een supercomputer nog oprekenen (of met een botnet), maar tegen het halve internet kan niemand oprekenen.
Ik zou zeggen lees eens het wetenschappelijke artikel er achter want in de kern is botcoin een veel veiliger en zekerder betaalmiddel dan ons huidige geld wat in feite bestaat uit schuld en gedekt wordt door papieren contractjes en verder niks. Een drama als in Cyprus en Griekenland is veroorzaakt doordat men vrijwel onbeperkt geld heeft uitgeleend (gecreerd) aan mensen die het niet terug kunnen betalen. Dat geld verdwijnt op het moment dat duidelijk wordt dat het niet kan worden terugbetaald.
Op het moment is Bitcoin nog wild west, dat geef ik je wel. Maar geef het tijd. Dit kan een heel goed digitaal betaalmiddel worden wat ons ook onze privacy terug geeft zodat niet elke individuele aankoop op onze bankrekening staat maar we weer gewoon 'cash' betalen (zij het digitaal).