NASA-rover Curiosity landt op Mars

De Mars-rover Curiosity is geland op Mars. De landing, die complex was vanwege het hoge gewicht van de rover, is maandagochtend geslaagd. De Curiosity moet de komende jaren onderzoek doen naar tekenen van leven op de planeet.

Ook wil NASA met Curiosity meer te weten komen over het klimaat en de omstandigheden op Mars. De landing verliep maandagochtend Nederlandse tijd onder goede weersomstandigheden. Desondanks was de landing complex, omdat de rover met 900 kilogram een hoog gewicht heeft: een landing met airbags, zoals bij vorige Mars-missies, was daardoor uitgesloten.

Daardoor was de landingsprocedure anders: stuwraketten lieten de Curiosity 20 voet boven het oppervlak zweven, waarna de rover met drie kabels naar beneden werd gelaten. De sonde moest vervolgens elders neerkomen om de rover niet te beschadigen. De landing slaagde om 34 minuten over zeven; twee minuten eerder dan gepland. Even later stuurde Curiosity zijn eerste afbeeldingen van het Marslandschap door.

De nieuwste Mars-rover maakt deel uit van het 2,5 miljard dollar kostende NASA-project Mars Science Laboratory. De Curiosity heeft na de lancering in november vorig jaar een negen maanden durende reis van 567 miljoen kilometer gemaakt. Tijdens zijn reis heeft het ruimtevaartuig gegevens over de kosmische straling doorgestuurd naar aarde. Deze data kan gebruikt worden voor een toekomstige bemande ruimtereis.

Het wagentje zal gedurende twee jaar onderzoek doen bij de berg Mount Sharp, gelegen in de Gale-krater. De eerdere Marsverkenners hebben hier sporen van water gevonden. Om meer te weten te komen over het klimaat van Mars in het verleden, zal Curiosity aardlagen gaan onderzoeken.

De door kernenergie aangedreven Curiosity heeft voor zijn speurtocht op de rode planeet een groot aantal instrumenten aan boord. Zo kan met een laserstraal bodemmateriaal worden verdampt, waarna een spectroscoop de vrijgekomen damp kan onderzoeken. Ook is in het voertuig een minilaboratorium aanwezig waarin de samenstelling van verzamelde stoffen onderzocht kan worden. NASA is met name geïnteresseerd in organische moleculen, zoals koolstofverbindingen. Deze vormen de bouwstenen voor levende organismen. De hardware is opgebouwd rond een RAD750-cpu, die is gebaseerd op een IBM PowerPC-processor. De 10,4 miljoen transistors werden op maximaal 150nm geproduceerd. De cpu heeft een kloksnelheid tot 200MHz en kan 400mips halen. Beide RCE's hebben 256KB eeprom, 256MB ram en 2GB flashgeheugen aan boord.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (199)

Vanochtend vroeg opgestaan om dit live te kunnen volgen. Geweldig project dit! Ik hoop dat we snel hele mooie beelden gaan ontvangen, hier komen straks alle eerste foto's.

Update: De eerste fotos zijn live!

[Reactie gewijzigd door HaX0r op 6 augustus 2012 08:18]

Ok 9 maanden erover gedaan om aan te komen
Hoelang zijn die foto's onderweg dan 10 min ??
Of is dat realtime ??

Voor de rest mooi om dit mee te maken in deze generatie
Heb altijd gezegd ben 500 jaar te vroeg geboren

Nieuwe foto:


http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA15973.jpg

quote: NASA

PIA15973: Curiosity's Surroundings

This is one of the first images taken by NASA's Curiosity rover, which landed on Mars the evening of Aug. 5 PDT (morning of Aug. 6 EDT). It was taken through a "fisheye" wide-angle lens on the left "eye" of a stereo pair of Hazard-Avoidance cameras on the left-rear side of the rover. The image is one-half of full resolution. The clear dust cover that protected the camera during landing has been sprung open. Part of the spring that released the dust cover can be seen at the bottom right, near the rover's wheel.

On the top left, part of the rover's power supply is visible.

Some dust appears on the lens even with the dust cover off.

The cameras are looking directly into the sun, so the top of the image is saturated. Looking straight into the sun does not harm the cameras. The lines across the top are an artifact called "blooming" that occurs in the camera's detector because of the saturation.

As planned, the rover's early engineering images are lower resolution. Larger color images from other cameras are expected later in the week when the rover's mast, carrying high-resolution cameras, is deployed.

Bron

Wie NASA's "Eyes on the Solar System" 3D simulatie software nog niet was tegengekomen, kan alsnog het laatste deel van de reis van dichtbij zien dmv de preview mode:
http://eyes.nasa.gov/exit.html

Ik weet niet of iemand dit al heeft gezien. Maar dit geeft een wat meer gedetailleerde weergave van Mars zelf:

http://mars.jpl.nasa.gov/explore

en gale crater:

http://mars.jpl.nasa.gov/explore/galecrater/

Huh?
Ik draai het hier op MacOS onder Safari. Echt geen DirectX en windows aanwezig hier

Unity player moet je wel installeren, maar daar hebben ze ook een MacOS versie van, en die geeft ie je ook automatisch

[Reactie gewijzigd door gjmi op 6 augustus 2012 17:34]

Don't shoot the messenger

567 miljoen kilometer? Waar zijn dan al die kilometers voor gemaakt? Momenteel is de afstand aarde - mars ongeveer 100 miljoen kilometer...

Als je naar de vluchtbaan kijkt snap je misschien het aantal kilometers.

Als je rechtstreeks naar Mars vliegt kost dat heel erg veel energie en die heb je niet. Ze maken slim gebruik van de snelheid die het bij de lancering meekrijgt (dat is een reden waarom lanceerinrichtingen rond de evenaar staan). Een soort slinger effect.
Heel simpel voorbeeld:
Het is heel moeiljk om een bal in een rechte lijn naar iemand anders te gooien, dan moet je heel hard gooien en dan zit er nog een bochtje in. Je kunt ook met weinig kracht de bak slingeren en dan vliegt de bal in een grote boog naar het doel.

De draaing van de aarde en de zwaartekracht helpen mee aan dat slinger effect.

Ter aanvulling In de ruimte heeft het geen kracht nodig om rechtuit te gaan daar is het juist een kracht (van een objeckt, maan, planeet) die de boog slinger mogelijk maakt. rechtuit is ook relatief want wat voor ons rechtuit is, is in de ruimte natuurlijk ook een boog, want ons stelsel beweegt.

maar dan heb je nog steeds zwaartekracht van oa de zon en eventueel andere langsslingerende objecten. elke massa heeft zwaartekracht die invloed heeft op zo'n speldenpunt, het is ook niet voor niets dat alle planeten de zelfde kant uit vliegen ten opzichte van de zon...

Als je wilt weten waar al die kilometers gemaakt zijn, moet je pagina 29 van dit document over de missie maar 'ns bekijken...

dan zie je toch hoe de noodzaak er is om in de nabije toekomst sneller te kunnen vliegen.. of bijv efficient tegen de stroom in te kunnen

we vliegen half ons zonnestelsel door terwijl we misschien af hadden gekund met een ruimte 80% minder

ik ben dus ook zeer benieuwd of er idder een SS Enterprise gaat komen met ionen mortoren zoals een tijdje geleden werd gesuggereerd, dat zou de rijs AANZIENLIJK verkorten...

Mars staat ook niet stil he. Het voertuig gaat naar een plek waar Mars zal zijn in de toekomst, want er achter aan vliegen is ook niet echt een optie en daar zitten de extra kilometers in.

Wat ik nou niet snap is dat een voertuig van 2,5 miljard dollar van die Gameboy camera foto's maakt... Ik snap dat grote bestanden over zo'n afstand wel even wat langer duurt, maar hier heb je qua foto's er ook niet zoveel aan. Het zou ook een idee kunnen zijn om een satelliet in een baan om Mars te laten draaien. Kan je high resolution foto's maken en de telemetrie van de rovers misschien ook sneller terug sturen. Maar goed wie ben ik.

Er zitten 17 camera's in de rover:
MastCam 2x: The cameras can take true color images at 1600×1200 pixels and up to 10 frames per second hardware-compressed, high-definition video at 720p

MAHLI: MAHLI can take true color images at 1600×1200 pixels with a resolution as high as 14.5 micrometers per pixel.

MARDI: During the descent to the Martian surface, MARDI will take color images at 1600×1200 pixels with a 1.3-millisecond exposure time starting at distances of about 3.7 km to near 5 meters from the ground and will take images at a rate of 5 frames per second for about 2 minutes.

vraag me af welke gameboy, telefoon of iets dit soort fotos kan maken en 10 per seconde op een afstand van 500miljoen kilometer draadloos.

Het zijn de eerste foto's die je snel wilt zien om te kijken of de landing goed is gegaan. kleine foto's = snel.
De hoge resolutie foto's komen nog wel.

16+MP sensors zouden hetzelfde probleem hebben als een i7 sandy bridge... de straling zou de sensor binnen een week kapot maken terwijl die 1 megapixel camera voor eeuwig blijft werken.

Ik denk dat er nog wel wat beters aan boord zit. Die andere rovers hadden ook van deze haz-cams naast de high-res camera waarmee ze die panorama's enzo maakten.

Telemetrie sneller terug sturen? Hoe de heck wil je dat voor elkaar krijgen? Radiogolven gaan nu eenmaal met de snelheid van het licht. Het is gewoon fysiek onmogelijk om de communicatie tijd korter dan 14 minuten te krijgen.

Ik kan me voorstellen dat het signaal verwaarloost wordt als het eerst door de atmosfeer moet en dat het signaal van een rover niet zo sterk is dan die van een satelliet. Waarschijnlijk moet je dan vaker hetzelfde bestandje sturen omdat die corrupt geraakt is. Wat je zegt klopt verder inderdaad, maar heb jij altijd snel internet op je telefoon? Het hangt ook af van je locatie en omgeving. Een radiogolf betekent niet gelijk een standaard snelheid...

Het duurt vrij lang om een plaatje van 1600x1200 in full color terug te sturen, bitrate is ook niet zo hoog
Als je wil weten of de landing gelukt is, wil je niet uren wachten op een plaatje, dus laat je dat ding met een simplele camera ff een pic van 64x64 maken en terugsturen.

Daarnaast moeten ze eerst kijken of alle systemen werken voordat de de mast met de High res camera's omhoog doen.

Er draaien ook 2 satellieten rond mars heen.

De landing was zeker een gedurfde aanpak, toch vind ik het fantastisch om te zien dat wij als mensen hier steeds beter in worden.

Daarnaast zou het leuk zijn om nog wat sporen van water te vinden.

De landing was zeker een gedurfde aanpak, toch vind ik het fantastisch om te zien dat wij als mensen hier steeds beter in worden.

Daarnaast zou het leuk zijn om nog wat sporen van water te vinden.

Deze hebben ze al gevonden:

http://news.nationalgeogr...meteorites-space-science/

De telegraaf meld dat er mogelijk al water is gevonden door de mars rover:

http://www.telegraaf.nl/b...ity_geland_op_Mars__.html

_{Edit 1: toevoeging telegraaf bron.}

[Reactie gewijzigd door taeke18 op 6 augustus 2012 10:16]

Onderzoekers hopen, vermoeden en speculeren dat er water is, maar dit is nog nooit gevonden of bewezen. Water is nodig voor leven en leven is nodig om de peperdure missies te verantwoorden. Wel is het mogelijk dat er miljoenen of miljarden jaren geleden water is geweest.

Met satellieten worden veel 'flow channels' gevonden en als daar aardse geologie (geos=aarde) op toegepast wordt, dan concludeert men dat die door stromend water zijn ontstaan.
Echter, deze kanalen kunnen prima verklaard worden door een droog mars model. Er is vrijwel geen water, maar wel heel veel CO2 in de vorm van droogijs in de dikke laag vulkaan as en op de polen, waar de temperatuur laag is. Droogijs sublimeert gemakkelijk als het opwarmt.
Stroming van sublimerend CO2 vanuit de polen veroorzaakt de wind en de wervelingen die soms het hele planeet oppervlak aan het oog kan onttrekken en zonnepanelen kan bedekken.
Op hellingen kan sublimerend CO2 aardverschuivingen veroorzaken die de waargenomen flowchannels vormen.
http://astronomy.swin.edu.au/sao/guest/hoffman/

Er zijn al satellietbeelden van voor en na de vorming van zo'n flow channel en het is echt heel onwaarschijnlijk dat daar vanuit het niets water heeft gestroomd.
http://www.space.com/5035-water-mars-fast.html

Ook de wolken die soms waargenomen worden op Mars bestaan uit CO2, niet water.
http://news.discovery.com...-snow-of-mars-120619.html

Helaas wordt er vrijwel geen onderzoek gedaan naar geomarsologie. Al het geld gaat naar de dure missies. Ik vind dat erg jammer, een gemiste kans.

Ik had inderdaad ook begrepen dat poolkappen (voornamelijk) CO2 zijn.

Maar als ik kijk naar het NASA mars-weerbericht van voor de Curiosity landing, hebben ze het over "Water ice clouds" , dus lijkt me dat in ieder geval niet alle wolken CO2 zijn.
http://www.nasa.gov/missi.../multimedia/pia15968.html

De atmosfeer bevat 95.32% CO2 en 210ppm (0.021%) water. Water is er dus zeker, maar hoeveel?

De berichten die ik lees spreken elkaar vaak tegen, de ene zegt dat de polen uit CO2 ijs bestaan en volgens een andere bestaan ze uit water. Zelfde geld voor 'ijs' in de grond of in de wolken. Het hangt ervan af van welk kamp het komt.

Wat me opvalt is dat berichten over H2O vaak oppervlakkige nieuwsberichten zijn en het water ijs genoemd wordt omdat het wit is. Berichten over CO2 zijn er minder van, maar vaak wel beter beargumenteerd. Daarom kies ik zelf voor het droge CO2 model, ook omdat het mijn inziens aannemelijker is. Maar ik hoop dat er meer serieus onderzoek naar wordt gedaan en dat we in de toekomst meer duidelijkheid krijgen.

Onderzoekers hopen, vermoeden en speculeren dat er water is, maar dit is nog nooit gevonden of bewezen.

Je bedoelt hopelijk vloeibaar water want water is allang op mars gevonden. Er zijn poolkappen van ijs en ook Mars kent een soort permafrost met ijs in de grond.

dat er water aangetroffen is is niets nieuws, wat dacht je van die witte poolkap ijs,

Sinds de rovers naar mars gingen is er al water ontdekt,

De laatse jaren komen we er steeds meer achter dat water niet eens zo zeldzaam is als we voorheen dachten.

De maan werd water ondekt door LCROSS

Europa (maan Jupiter ) bezit meer Vloeibaar water dan de hele aardbol
Enceladus bezit water geisers die door Cassini Spacecraft niet alleen op de foto is gezet maar ook gefilmd.

de meeste kometen en meteoren zijn opgebouwd uit waterijs

Kernenergie, dus in principe kan deze robot voor eeuwig op mars rondrijden? Er is daarbij ook geen corrosie, dus het enigste wat er kan gebeuren is dat het ding vast zit in een krater?

De energie om alle hardware aan te drijven wordt geleverd door een rtg, of radio-isotoop thermo-elektrische generator. De warmte die bij het verval van het radioactieve plutonium vrijkomt, wordt omgezet in elektriciteit. De door Boeing gemaakte MMRTG zou ten minste veertien jaar mee moeten gaan en zou 2,5kWh per dag produceren.

Hij heeft ook "maar" drie kilo aan plutonium bij zich, maar 14 jaar is nog een tering tijd. Ik dacht dat ze hebben geraamd om twee jaar aan actieve dienst.

Kan er geen uitvinder een 100% veilig omhulsel voor zo'n mini reactor bouwen? Dan wordt elektrisch rijden ineens heel erg aantrekkelijk, je hoeft hem tijdens zijn levensduur nooit bij te tanken. Ook fijn voor laptops en telefoons dit

Daar heb je geen uitvinder voor nodig, een bouwvakker een een hoop beton volstaat. Alleen is het zo vervelend om een betonne behuizing van van 10x10x10 meter (oid) in je auto te bouwen ;-).

Met lood kan het compacter maar het blijft een te groot gewicht om in je auto te bouwen.

Ze hopen dat hij 1 Mars-jaar meekan, wat 23 maanden is.
Elke dag langer is mooi meegenomen.
Zie de twee vorige mars rovers die jaren langer hebben rondgereden dan verwacht, ondanks het gebruik van zonnepanelen.

De "garantietermijn" die op deze rover zit word niet bepaald door de energiebron maar door de bewegende onderdelen en de slijtage daarvan.

Ze schatten in dat er iets afbreekt wat hem onbruikbaar maakt op 2 jaar.
(voornamelijk de wielen of aandrijving)

Echter zou hij in theorie en met een dosis geluk jaren langer mee kunnen gaan.
(het geluk lijkt met deze missie te zijn dus wie weet......... )

Nauw niet voor eeuwig. Afhankelijk van de brandstof. Uranium heeft een halveringstijd van 4,468×109 jaar. Dus reken uit hoe lang alleen de brandstof het volhoud

Ja, was net de laatste seconden van de landing aan het bekijken
Dacht dat pas om half 8 de landing werd ingezet.

Maar ach, mooi nieuws in ieder geval

ditto hier,maar goed het is gelukt

edit/
toch vreemd dat er een 11 jaar oude cpu in zit,
aan de andere kant,als het werkt dan werkt het.
blijkbaar genoeg voor wat het moet doen.

[Reactie gewijzigd door erikdeperik op 6 augustus 2012 08:09]

ditto hier,maar goed het is gelukt

edit/
toch vreemd dat er een 11 jaar oude cpu in zit,
aan de andere kant,als het werkt dan werkt het.
blijkbaar genoeg voor wat het moet doen.

Oudere hardware is beter bestand tegen oa. kosmische straling en zonnewind (en genereert daarnaast minder hitte, hoewel dat op de planeet zelf nt zo'n issue is).
Mars heeft geen globaal magnetisch veld of een atmosfeer van enige waarde, dus straling kan ongehinderd losse bitjes omflippen waardoor je CPU(of iig je draaiende code) gebricked wordt op 150milj. km afstand.

Zie ook http://en.wikipedia.org/w...ray#Effect_on_electronics

Wat ook meespeelt: die processor is 150nm. Vergelijk dat eens met de 22nm-40nm waar ze in de consumermarkt opzitten.
De transistors zijn groter en trekken steviger stromen op hogere spanningen. In je laptop is dit een nadeel, maar in de ruimte is dit goed nieuws, omdat die forsere waarden ervoor zorgen dat je minder snel last hebt van de gigantische hoeveelheden straling in de ruimte. Zelfde met de lagere kloksnelheden trouwens
Dat is ook de reden waarom ze geen verschillende moderne processors gebruiken: die zullen allemaal per definitie binnen de kortste keren stukgaan, omdat ze veel te fijn en te delicaat zijn.
Die dingen zijn trouwens speciaal ontwikkeld om in de ruimte te gebruiken, het prijskaartje is navenant: http://en.wikipedia.org/wiki/RAD750

Ik kan me nog herinneren dat er, niet eens zo lang geleden, nog een oproep werd gedaan door NASA om 8086 procs op te sturen.

nieuws: NASA op zoek naar 8086-chips

Ok was toch wat langer dan ik dacht maar dan deze:

NASA used original 8086 CPUs on equipment for ground-based maintenance of the Space Shuttle Discovery until the end of the space shuttle program in 2011. This decision was made to prevent software regression that might result from upgrading or from switching to imperfect clones

http://en.wikipedia.org/w...ocomputers_using_the_8086

Ik heb ooit wel een begrepen dat er juist "oude" cpu's worden gebruikt omdat deze vanwege de grotere schaal minder gevoelig zijn voor invloeden van buiten af zoals kosmische straling.

iemand die dit kan bevestigen of ontkrachten?

Straling is inderdaad een groot probleem, en wordt tegengegaan door grotere transistors te gebruiken. Maar er zijn ook andere aanpassingen: deze chips hebben veel meer error-detectie en -correctie mechanismen dan normale desktop exemplaren.

In Europa wordt in heel veel ruimtevaartuigen de ERC32 gebruikt, wat feitelijk een Sparc-processor is op, uhh, 20MHz geloof ik, of zijn nieuwere broertje, de Leon (die maar liefst 80MHz haalt). Ik was destijds verantwoordelijk voor de eerste demonstratie van een volledige software simulatie van de spacecraft hardware (inclusief de onboard computers - tot dan toe werd altijd echte hardware ingezet). Dat was voor de eerste ATV missie, waarvoor wij op het werk de hele simulatie-omgeving hebben gebouwd. Ik schaam me dat ik niet meer weet hoe snel dat ding precies liep ;-)

http://en.wikipedia.org/wiki/ERC32

http://en.wikipedia.org/wiki/LEON

Maar grotere transistors hebben toch ook een grotere kans om door straling geraakt te worden? Is het dan niet beter om kleinere transistors te gebruiken met een grotere onderlinge afstand. En dan alles minimaal 3x redundant te hebben?

Edit:

RAD750 is geen Silicon On Sapphire

[Reactie gewijzigd door RetepV op 6 augustus 2012 11:32]

Probleem is de hoeveelheid energie die nodig is om een transistor op hoog te zetten. Hoe kleiner, hoe geringer de hoeveelheid energie die nodig is. Aangezien elke soort ruimte straling een ander energetisch potentieel heeft betekend kleiner dus ook vatbaarder voor meer soorten straling. Als je ze te klein maakt worden ze door zoveel soorten straling beinvloed dat het totaal onbruikbaar wordt zelfs met 3,5 of 13 voudige redundantie.

Uiteindelijk is het in de ruimtevaart zo dat elke die shrink gekoppeld moet worden met een soortgelijke verbetering in shielding en error correctie. Vandaar dat ze zo ver achter lopen

Groter is hier betrouwbaarder. Ter vergelijking± Nog lange tijd hebben straaljagers van het vroegere Oostblok rondgevlogen met buizen ipv transistoren, om uitval na een kernexplosie te voorkomen.

Het process om een CPU te kiezen voor de ruimtevaart heeft ook iets andere criteria dan de PC die jij en ik in elkaar gaan sleutelen danwel laten sleutelen.

Voor de ruimtevaart is het van enorm belang dat een processor (en het bijbehorende systeem) versterkt is tegen veel factoren, tegen g-krachten en straling in het bijzonder. Ik hoop dat ik niet hoef uit te leggen waarom.

ditto hier,maar goed het is gelukt

edit/
toch vreemd dat er een 11 jaar oude cpu in zit,
aan de andere kant,als het werkt dan werkt het.
blijkbaar genoeg voor wat het moet doen.

Waarom vragen ze dan niet Intel of AMD om een nieuwe snelle CPU te makken die dat allemaal kan en zonder problemen in de ruimte en op mars kan werken?

ja ik snap het niet, ze hebben miljarden laat dan een nieuwe goede CPU makken die ook naar mars kan gaan, en die alles VEEL sneller en beter kan uitrekenen dan een 11 jarige CPU.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 6 augustus 2012 13:01]

Een 11 jaar oude CPU is bewezen technologie. Het zou een beetje jammer zjin als ze na een aantal maanden een bug in de CPU vinden en vlak voor de landing voor problemen zorgt Een division errror zoals in een van de eerste pentium processors had dat bijvoorbeeld kunnen veroorzaken
De processor die nu wordt gebruikt is ook een risc processor, reduced instruction set. Hoe eenvoudiger de processor hoe minder fouten er in kunnen sluipen. Bovendien zullen deze processors worden bijgestaan door DSPs,GLA's, ASICs etc die bepaalde taken super snel kunnen uitvoeren (sneller dan de huidige general purpose PC processors) op een fractie van de energie en clock snelheid.
Bovendien gaat in de ontwikkeling van de software sowieso veel tijd zitten dus een recente CPU zit er niet in denk ik.

Het is nou ook niet zo dat die ruimteskelter moet zitten wachten op allerlei resultaten :-)
Die heeft de komende jaren alle tijd om dingen te doen en te berekenen.
De communicatie naar beneden is trouwens zowieso zo vertraagd dat er nergens realtime processing power voor nodig is ....
Wij willen graag met een druk op de knop resultaten en ook al moeten we watergekoelde heatpipe windtunnel systemen hebben ....
Hoe zou het zijn als ze daarboven een heethoofd cpu gebruiken en het ventilatortje stopt ermee ....
Nah Pentium 1 zou nu nog steeds genoeg power hebben voor veel zaken als we efficient zouden programmeren :-)

"Daarboven" is ook weer zoiets. Vanuit mars zeggen we hetzelfde.

OK maar waarom dan niet een paar CPU's er in zo dat als er een stuk gaat dat er een andere aan gaat die het wel doet?

Dan heb je mogelijk een aantal CPU's met dezelfde bug. Een bug is dus niet hetzelfde als een CPU die stuk gaat. Bovendien geeft een processor niet van tevoren aan dat hij de fout ingaat met het vriendelijke verzoek alvast zijn backup in te schakelen.

Volgens mij is de CPU geen beperkende factor. Het zware werk is al op aarde gedaan en de verdere analyses zullen ook op aarde worden uitgevoerd.

Niet als je verschillende soorten CPU's gebruikt.

Dus al je software meerdere malen schrijven omdat het niet compatible is met de andere cpu's? Dat lijkt me niet erg handig.

Dus al je software meerdere malen schrijven omdat het niet compatible is met de andere cpu's? Dat lijkt me niet erg handig.

Dat is juist wel handig. HEEL erg handig zelfs. Extreme fault-tolerance systemen gebruiken dan ook precies deze aanpak. Exact dezelfde software wordt 3 of meer keer geschreven en de telkens wordt het resultaat wat de meerderheid berekend gebruikt.

Het gaat er voornamelijk ook om welke dingen de processor moet gaan doen. Waarom zou je bijvoorbeeld een quadcore in zo'n marslander drukken terwijl een single core voldoende is om de taken op dezelfde snelheid uit te voeren. Omdat het NASA software is en geen Microsoft software zullen dedicated taken sneller worden uitgevoerd en totaal geen resources verloren gaan aan onnodige dingen. De processor zal natuurlijk een hoog rendement hebben voor de taken waarvoor hij bedoeld is.

@Fjerpje: de vorige Mars rovers waren ze bijna kwijt door een bug in de software, hebben ze gelukkig kunnen herstellen terwijl ze happy aan't rondrijden waren op Mars

Ja en dus moet je nagaan dat een bug er in kan sluipen zelfs bij NASA software. Ik bedoelde met bovenstaande reactie aan te geven dat er geen dingen inzitten die niet gebruikt worden en dat het dus puur maatwerk is.

Het budget van NASA in de laatste 50 jaar samen was zo'n dikke 500 miljard dollar.
Het budget van het Amerikaanse leger in 2011 was zo'n 650 miljard dollar.

Wat NASA krijgt als budget lijkt heel erg veel geld, maar in feite is het een peulenschil. De ware verkenning van de ruimte zal maar gebeuren eens de mensheid beseft dat het handiger is om daar geld in te steken dan hier op aarde onderling robbertjes uit te vechten.

Het budget van NASA in de laatste 50 jaar samen was zo'n dikke 500 miljard dollar.

Gemiddeld 10 miljard per jaar, peanuts. Daar doet Griekenland een maand mee.
Dan maar beter naar Mars gestuurd.

klein detail, dat is het tekort van griekenland in een maand

ja ik snap het niet, ze hebben miljarden laat dan een nieuwe goede CPU makken...

Op die miljarden moet heel NASA een jaar draaien, die kunnen dus niet allemaal worden uitgeven aan één missie.
Een nieuw CPU ontwerp waarvan er maar een paar worden afgenomen is extreem duur, maar 'proven, off-the-shelf' technologie is juist vrij goedkoop - en voldoet. Waarom duur doen als het ook minder duur kan?

Zo raar is dat niet. Het ding is ontwikkeld rond 2004, met technologie die op dat moment redelijk volwassen was, en niet ineens met onbekende bugs zou komen.

Betrouwbaarheid is belangrijker dan snelheid.
Ze hebben dit ding een tijd geleden ontworpen met de meest betrouwbare hardware die destijds voor handen was. Toen waarschijnlijk ook al niet het nieuwste model, gezien ze het toch willen laten doorontwikkelen tot alle bekende kinderziektes eruit zijn gehaald.

En daarbij, inderdaad, als het werkt, dan werkt het.
Het is niet alsof hij berekeningen moet uitvoeren voor weermodellen of nucleaire technologie.

Heb helaas de live uitzending gemist, heeft iemand een linkje waar ik het terug kan kijken?

Edit:

Replay: Mars Express tracking NASA Mars landing

http://www.esa.int/SPECIALS/Mars_Express/

http://www.space.com/1693...gery-from-mars-video.html

http://nos.nl/audio/40331...n-de-marslander-633u.html

(radio uitzending van vanmorgen vroeg)

Nabeschouwing:

http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html

Vergeet niet om ff terug te spoelen


Edit: deze blijft ook leuk

[Reactie gewijzigd door John Stopman op 6 augustus 2012 15:09]

Ik zou ook wel een linkje willen.