Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 85 reacties

Mensen die gediagnosticeerd zijn met een internetverslaving, blijken afwijkingen te hebben in de hersenen, zo blijkt uit Chinees onderzoek. Vooral de onderlinge verbindingen tussen hersencellen in verscheidene hersengebieden wijken af.

De wetenschappers onderzochten mensen die lijden aan 'internet addiction disorder' in een mri-scanner en vonden afwijkingen in de witte materie in hersengebieden die met emotie en cognitie te maken hebben. De witte materie wordt gevormd door 'draden' die hersencellen met elkaar verbinden. Patiënten die zijn gediagnosticeerd met iad bleken verminderde structurele integriteit en organisatie van de witte materie te hebben. Volgens de wetenschappers komt het hersenbeeld dat bij internetverslaafden is gevonden overeen met wat in de hersenen van drugsverslaafden wordt aangetroffen.

De afwijkingen werden onder andere gevonden in hersengebieden die betrokken zijn bij het verwerken van emoties, aandacht en het maken van beslissingen. Ook de hersenbalk, die de twee hersenhelften met elkaar verbindt, bleek af te wijken in patiënten met iad.

Hoewel de wetenschappers met hun onderzoek een biologische component voor internetverslaving aantonen, is er nog geen causaal verband gelegd. Met hun bevindingen hopen de onderzoekers erachter te komen wat de precieze oorzaak is voor iad. Daardoor moet duidelijk worden of de hersenafwijkingen oorzaak of gevolg zijn van internetverslaving. Daarnaast claimen de wetenschappers dat hun onderzoek kan helpen bij de behandeling van iad.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (85)

Ik vind internetverslaving maar een vreemde term. Ik zie internet meer net zoiets als elektriciteit. Je gebruikt het middel om andere dingen mee te doen.

Als je de hele dag op Facebook zit, ben je social media verslaafd, als je de hele dag online spelletjes speelt ben je spelletjes/game verslaafd en als je constant op de hoogte wil blijven van al het nieuws ben je nieuws verslaafd. Maar internet verslaafd?

Als je vaak tv kijkt en achter de pc zit ben je toch ook niet elektriciteit verslaafd?
Of ben ik met zulke gedachten een typische internet verslaafde?
Ik denk dat als je én socialmediaverslaafd, én (online) game-verslaafd bent, én nieuwsverslaafd bent (waar ik overigens mezelf onder schaar die laatste), je je dan met recht internetverslaafd mag noemen :)

*edit: typo

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 12 januari 2012 15:24]

Yup, ik denk dat dat een mooie omschrijving is. Internetverslaafd is het geheel. Constant in je browser zitten waarbij het niet uitmaakt wat er in die browser gebeurd. Net als je alcoholverslaafd kan zijn, en men het niet over bierverslaving, wijnverslaving, vodkaverslaving heeft. Het maakt ook niet uit wat men drinkt, als er maar alcohol in zit.
Hmm als je het zou combineren zou je er misschien een internet verslaving van kunnen maken. Maar ik denk dat je inderdaad gelijk hebt. Wie is er nou 'internet verslaafd' ? Zijn dat de mensen die er op kicken om connectie te maken met internet? Dat zullen er wel niet zo veel zijn.

Ik kan wel zeggen dat ik deels verslaafd ben aan mijn computer. Ik ben verslaafd geweest aan gamen, dat heb ik gelukkig na jaren wel aan de kant kunnen zetten. Maar wat jij zegt de nieuwsverslaving is wel iets waar ik nog last van heb. Zeker technologisch nieuws en dus Tweakers.net lees ik maar al te graag. Maar is dat niet gewoon een stuk interesse? Als ik een interessant artikel lees dan wil ik daar ook meteen het fijne van weten. Terwijl veel andere het misschien niet interesseert.
Ik kan me niet voorstellen dat die verslavingen vooraf bepaald zijn. Deze 'tweak' in de hersenen zal dan ook wel voort komen door de verslaving of misschien de hoeveelheid informatie die een echt goede informatieverslaafde per dag te verwerken krijgt.
ik begin net met een nieuwsverslaving en ook het gamen gaat steeds beter.
maar ik ben dan wel het meest op de hoogte van de wereld dan mijn mede
klasgenoten.

ik heb ook liever een nieuwsverslaving dan dat je overal nergens van af weet.
Ik ben ervan overtuigd dat elk persoon die iets overmatig doet een ander hersenbeeld heeft dan iemand die iets met regelmaat doet. Puur omdat je datgene waar jij de focus op legt sterker wordt ontwikkeld. Volgens mij zal elk doelgroep dat volgens de maatschappij een probleem heeft en vanuit de overheid of andere instantie onderzocht wordt een afwijking hebben in hun hersenen. Daarom vind ik dit soort onderzoeken vooroordelen creëert en een negatief beeld opwekt.

De nadruk ligt te erg op het onderzoeken van een stempel en vervolgens een bevestiging hierop vinden. We zoeken een groep mensen die dagelijks meer dan 3(?) uur op internet zitten. Dit noemen wij mensen met 'internet addiction disorder'. Vervolgens onderzoeken zij hun hersenen. Dit vind ik een verkeerde gang van zaken

Beter is dat ze een willekeurige doelgroep verzamelen om vervolgens onderlingen verschillen te ontdekken om vervolgens uit te pluizen wat diegene meer doet dan de ander.

Als ik rechts ben en vanaf nu alleen maar met links zal werken, dan weet ik zeker dat mijn hersens na 5 a 10 jaar een ander structuur hebben dan dat ik nu heb. Iemand die je dagelijks beelden toezendt met ongelukken en/of andere verschrikkingen zal ook een ander hersenbeeld ontwikkelen dan iemand die alleen maar blije beelden op zich af krijgt gestuurd.
Dat is inderdaad wat je verwacht - want zo ontwikkelen hersenen zich -- letterlijk.
Door bepaalde dingen vaker te doen ontstaan nieuwe patronen in hersenen (banen worden versterkt). Hoe ver dat gaat/hoe gemakkelijk dat gaat, ligt wellicht aan de leeftijd, maar dit is niet beperkt tot kinderen (of jongeren).

Ik verwacht eigelijk dat de 'hersenafwijkingen' gevolg (niet oorzaak) zijn van bijzonder veel internet gebruik, al kan er natuurlijk enige aanleg zijn geweest die het gedrag dat tot verslaving leidde waarschijnlijker maakte.
Het zou overigens ook kunnen zijn dat dit helemaal niet met 'een aanleg ervoor' is begonnen.
is het niet redelijk normaal dat je als je veel 1 taak doet (internet browsen) ipv dingen verdelen en sociale contacten onderhoud, dat het deel van de sociale contacten etc zich minder ontwikkeld en het deel dat je voor internetten gebruikt zich sterker/anders ontwikkeld?

Ik vind het een beetje een onderzoek van "we hebben aangetoond dat mensen met afwijkend gedrag, ook afwijkend gedrag vertonen in de hersenen" Ik had niets anders verwacht om eerlijk te zijn. Waar het om gaat is of dit DOOR het internetten komt, of dat het internetten DOOR deze afwijkende zaken komt. EN of het schadelijk is of juist een verbetering, of geen van beide.
Het gaat hier om een 'Chinees' onderzoek. Op zich niets mis mee, heel veel slimme types daar. Nu vraag ik me alleen af, wie heeft dit onderzoek bekostigd? De overheid? Die heeft er namelijk veel baat bij om internet te demoniseren en 'schadelijk' voor de geestelijke gesteldheid te maken. Dan kunnen ze namelijk met een gegronde reden bepaalde mensen internet-impotent verklaren... als of censuur nog niet genoeg was.

Of ben ik nou te paranoïde/wantrouwig?
Zoveel onderzoeken zijn 'gestuurd' tegenwoordig en laten vaak maar een deel van de waarheid zien. Onderzoek is maar zelden zonder politiek doel...

Al moet ik wel zeggen dat sommige mensen wel degelijk verslaafd zijn aan het internet. Maar is dat zo gek? Roken, drank, sex, gamen en nu ook internet. Dat maakt ons mens en ook een stuk interessanter wat mij betreft.
bwa plos one is wel peer-reviewed (dus ongerelateerde onderzoekers moeten het nagaan), in die zin is er toch al ten dele uitgesloten dat er een systematische bias in zit. Chinesen doen trouwens héél goed onderzoek, maar schrijven heel slecht Engels waardoor het hier minder toegankelijk is.

Als je naar de grafieken kijkt, lijkt het ook niet zo te zijn, wel is het zo dat de ranges in de "IAD" groep veel groter zijn, maar het lijkt niet zo dat de resultaten beïnvloed zijn door outliers. Dat de resultaten preliminair zijn is op zijn minst juist - correcties voor multiple testing worden ff vergeten. Als ik dan met mijn collega over fMRI's spreek, dan vindt hij zo een keer een paar honderd p waarden <10^-7. Dus conclusies trekken is moeilijk.

Wat de auteurs aangeven, en wat een groter probleem is, is dat andere verslavingen niet zijn uitgesloten door drugtest... Dat is hier wel duidelijk een factor in, en zou ten dele de ranges kunnen verklaren. Daarnaast kan je eventueel nog discussiëren over het verschil in opleiding tussen beide groepen.

Leuke studie, maar vooral preliminair en zeker niet voor conclusies uit te trekken
Dus nu het objectief aangetoond kan worden, zullen we straks meer arbeidsongeschikten erbij krijgen ?

Dus zodra iemand op staande voet wordt ontslagen ivm dagelijks twitter en facebook gebruikt, gaat diegene werkgever aanklagen ivm niet aanbieden ivm niet voorzien in verslavingszorg.... of claimen dat hij ziek was.

edit:typo

[Reactie gewijzigd door totaalgeenhard op 12 januari 2012 14:44]

Nee, het is niet "objectief aangetoond". Er is namelijk nog helemaal niet vastgesteld of deze "afwijking" in de hersenen veroorzaakt worden door veel Internet-gebruik of dat ze daar juist de veroorzaker van zijn.

Het zou heel goed mogelijk kunnen zijn dat mensen die veel achter de computer zitten en Internet gebruiken veel meer ervaringen, kennis en wisselende meningen van andere mensen opdoen waardoor er meer witte materie wordt gevormd.

Ook is er nog helemaal niet vastgesteld of deze "witte materie" nu een positief of negatief effect heeft op het functioneren van de hersenen.

Feitelijk is dit onderzoek een leuke "eerste stap", maar is de wetenschappelijke waarde verder behoorlijk beperkt.
Er is namelijk nog helemaal niet vastgesteld of deze "afwijking" in de hersenen veroorzaakt worden door veel Internet-gebruik of dat ze daar juist de veroorzaker van zijn.
Of ze hebben een andere gezamenlijke oorzaak of er is helemaal geen verband... Het is vervelend te lezen bij al die onderzoeken van zodra twee lijntjes gelijke trend tonen op een graph is de conclusie meteen dat het ene een oorzaak van het ander is.

Het kan gerust zijn dat die witte massa tot uiting komt bij hyperverslavingsgevoelige mensen die gestimuleerd zijn in hun drang. Dat ze nu verslaafd zijn aan koekjes, cola, internet, drugs of iets anders hoeft dan helemaal niet relevant te zijn.
Zou me niet verbazen dat iets mogelijk positiefs (of een gevolg van evolutie mbt technologie) gewoon in negatieve context wordt gezet om bepaalde mensen permanent van het net te weren. In China zijn immers alle middelen veroorloofd het volk binnen de lijnen te laten lopen.
Ik begrijp nog altijd niet goed wat er nu bedoeld wordt met internetverslaving. Het internet is een medium, net zoals een krant, een boek, de tv, ...

In mijn ogen ben je niet verslaafd aand het medium, maar aan wat je met dat medium doet, dus kan je niet stellen dat je verslaafd bent aan het internet zelf.
Alleen wanneer je alles laat liggen om boeken te lezen en daardoor niet meer eet en drink, denk ik zo dat menig mens je verslaafd noemt, alleen is het dan aan het lezen van boeken.

En op internet kan je heel veel tijd door brengen :) en dan denk ik dat het handigst is om dit dan maar internet verslaving te noemen.

Daarnaast zijn er ook nog vele andere verslaving mogelijk waarbij het medium niet direct het probleem is maar meer wat het oproept.
Ik begrijp nog altijd niet goed wat er nu bedoeld wordt met internetverslaving. Het internet is een medium, net zoals een krant, een boek, de tv, ...

In mijn ogen ben je niet verslaafd aand het medium, maar aan wat je met dat medium doet, dus kan je niet stellen dat je verslaafd bent aan het internet zelf.
Je kunt net zo goed aan een krant, boek of TV verslaaft zijn...

Meestal wordt met verslaving bedoelt dat als de persoon het niet heeft, het internet in dit geval, dat een persoon zich onwennig voelt en dat dit gevoel weer weg gaat zodra deze persoon weer toegang heeft tot zijn verslaving.
En zo zijn mensen ook niet verslaafd aan drugs. Want drugs is gewoon een middel, en het gaat erom wat je met het middel doet. 8)7
En wat is volgens die Chinezen de definitie van "internetverslaafd"?

Ik bedoel daarmee dat ik het een ramp zou vinden als ik geen internet meer had, zowel zakelijk als privé.

Dat ik bijvoorbeeld weer echte brieven zou moeten versturen, de bibliotheek in zou moeten duiken als ik iets uit moet zoeken of weer 20 winkels in de stad af moet struinen op zoeken naar dat ene artikel dat haast nergens te krijgen is

Wat dat betreft kan ik nauwelijks meer zonder internet. En ik denk dat het gros van de mensen daar hetzelfde over denkt.

Maar zijn we daarmee ook internet verslaafd? Is er nu met al die mensen iets mis met de grijze massa?

[Reactie gewijzigd door jan-sloep op 12 januari 2012 15:05]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Verslaving

Het stukje in cursief is de clou: ten koste van andere activiteiten en je algemeen functioneren.
"Ten koste van andere activiteiten" is niet bepaald eenduidige. Elke gewoonte of gebruik gaat in meer of mindere mate ten koste van ander gedrag.

Er zit een groot verschil tussen iemand die elke dag emails stuurt en een bericht op Twitter gooit en iemand die (meer als informatie verslaafde) Wikipedia uit zijn hoofd leert. Het verschil zal ook zeker aanwezig zijn in hersenstructuur. Terwijl beide het zeer vervelend zullen vinden als deze techniek wordt weggenomen (ontwenningsverschijnselen).

De door deze Chinezen gehanteerde definitie van internetverslaving is dus zeker relevant.
De vraag is of de afwijking een positief of een negatief effect heeft.. doe mij maar een afwijking als ik daardoor beter presteer :)
Dan is een verslaving niks voor je, zoals je kunt lezen in de criteria van een verslaving in de DSM IV, http://addictions.about.c...ependence/f/dsmsubdep.htm
Ik zou eerst wel eens willen wete wat "Internet-verslaving" dan precies is. Lijkt me een lekker vaag begrip.
Als je andere dingen niet meer of minder doet op zodanige wijze dat je gezondheid er op achteruit gaat. Denk minder slapen, minder eten, slechter slapen. En daarnaast als men niet op Internet kan voelt men zich verloren/depressief en/of reageerd aggressief, en het duurt een lange tijd (denk dagen/weken) voor dat gevoel verdwijnt.

Is geen echte definitie, maar wellicht heb jij (en anderen) er iets aan. Als je boven alcoholverslaving in vult, en voor internet "alcohol" leest, dan is het duidelijk, toch?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True