Sony brengt Music Unlimited naar iOS-apparaten

Sony brengt zijn streaming muziekdienst Music Unlimited uit voor iOS. De benodigde app komt binnenkort beschikbaar. Sony zal moeten concurreren met bestaande streamdiensten, zoals Spotify. Music Unlimited is niet beschikbaar in Nederland

De Music Unlimited-app voor iOS moet nog dit kwartaal verschijnen, zo maakte Sony tijdens elektronicabeurs CES bekend. Het is niet aannemelijk dat Nederlandse gebruikers gebruik kunnen maken van de dienst. Music Unlimited is momenteel niet beschikbaar in Nederland.

Het is opvallend dat Sony ervoor kiest om zijn dienst voor iOS uit te brengen. De fabrikant concurreert met Apple op het gebied van smartphones en tablets, en zal moeten opboksen tegen bestaande streamdiensten en Apples eigen muziekverkoop via iTunes.

Met Music Unlimited kunnen iOS-gebruikers binnenkort de 15 miljoen nummers die in de catalogus zijn opgenomen streamen naar hun mobiele apparaat. Ook is het offline cachen van muzieknummers mogelijk en kunnen gebruikers muziek van hun pc uploaden. Voor de dienst is wel een abonnement nodig.

Sony bracht eerder al een app uit voor Android. Ook is het onlangs begonnen met het zelf maken van Android-smartphones. Eerder deed de fabrikant dit in samenwerking met Ericsson, maar dat bedrijf werd door Sony uitgekocht.

Reacties (29)

[loewie1984]

Spotify, Sony Unlimited, Juke, KiWi, RaRa, We7, DeeZer, GrooveShark en dan ook nog iTunes Match, jaja ze weten wel hoe ze de markt moeten versnipperen zeg. Onder het mom van 'keuze' zijn deze initiatieven alleen maar goed natuurlijk zeggen de bedrijven. En de klant? Die betaald zich ondertussen lazerus. Ik denk dat iTunes nog zelf de beste papieren heeft. Zij bieden nl. voor 25 dollar per jaar een match met je eigen lokale muziek bibliotheek en ongeacht of deze nummers nu legaal of niet legaal verkregen zijn Apple bied je een kopie/stream aan dat op elk IOS apparaat is af te spelen. Waarom zou men dan nog 5 a 10 eu p/m aan Spotify/Rara betalen?

Ik download mijn nummers uit de nieuwsgroepen, laat iTuns matchen > et voila meer muziek maar nog steeds voor dezelfde 25 dollar per jaar.

Zucht... ze zijn gewoon allemaal te laat wakker geworden.

Brein doe er wat aan!

@Sundace, uit je reactie zou ik zeggen dat je niet begrijpt wat iTunes Match doet. Je hoeft bij Match de muziek niet eerst te kopen. Ook illegaal gedownloade muziek wordt voor die 25$ per jaar aangeboden zodra de scan van je bibliotheek is voltooid

@MClaeys, waar zeg ik dat Match je nummers legaal maakt? Ik zeg dat het je bibliotheek scant ongeacht waar deze files vandaan komen. Dus je illegale muziek wordt dan vanuit Match ook gewoon voor diezelfde 25 $ aangeboden. Dus als ik nieuwe muziek wil toevoegen in Match zonder er voor te betalen. Koop ik het dus niet in de iTunes store, maar download ik het illegaal. Laat Match opnieuw scannen en klaar is kees. Al verwacht ik wel dat Apple daar nog wel wat aan gaat doen zodra het genoeg voet aan de grond heeft.

Anyways, de versnippering van dit alles vind ik juist het ergste. Zoek eens op Spotify concurrent op google en je weet niet wat je tegenkomt. "Online-Streaming-Muziekdienst" schijnt tegenwoordig het nieuwe toverwoord te zijn. En prompt komen er tig initiatieven. En al die muzikanten maar klagen dat het te weinig oplevert. Maar als je contracten met 20 partijen afsluit verdien je al meer dan dat je dat met 1 partij doet (zou je zeggen) tenzij de versnippering zo groot is, dat je nummer er niet vaker door wordt afgespeeld en je uiteindelijk beter af was geweest bij 1 streaming dienst die jou wel per afgespeeld nummer beloont!

[Reactie gewijzigd door loewie1984 op 22 juli 2024 18:25]

[SunnieNL]

Waarom 5 à 10 euro per maand aan een streaming dienst betalen ipv de download dienst van iTunes match? Omdat je voor de echte streaming diensten het origineel niet eerst hoeft te kopen EN het streamt naar je iOS device (iTunes match download en streamt niet naar iOS devices)

[ronaldmathies]

Het resultaat van iTunes Match word opgeslagen in de iCloud. Hiervandaan kan je kiezen om ze of streaming af te spelen op je Mac of iOS apparaat of ze te downloaden via de apps op iOS of iTunes op Mac.

En als je het dan toch over kopen hebt, je kan ook de nummers eerst downloaden en dan laten matchen. Hoef je ze ook niet eerst te kopen. (Wat nogsteeds legaal is in nederland)

[Reactie gewijzigd door ronaldmathies op 22 juli 2024 18:25]

[Pieterll]

Nu ben ik een Fandroid, maar ik wil je verbeteren op het stuk waar je zegt dat het orgineel eerst gekocht moet worden. iTunes Match scant je downloads, en zorgt ervoor dat je de versie die op itunes staan naar je telefoon kan streamen.

[Fealine]

Apple bied je een kopie/stream aan dat op elk IOS apparaat is af te spelen.

Ik download mijn nummers uit de nieuwsgroepen, laat iTuns matchen

loewie1984 heeft jouw argumenten al ontkracht voordat jij je post maakte

[MClaeys]

Even voor de duidelijkheid, iTunes match maakt je muziek niet legaal. Het gaat hier over legale initiatieven.

[ronaldmathies]

Zoals ik het begrijp maakt iTunes match je collectie weldegelijk legaal (want dat was het al) want je had het al uit legale bron. In Nederland is downloaden van muziek nogsteeds niet illegaal.

[MtC]

Je kan met iTunes match perfect het volgende doen:

1. Download (illegaal) nummers (in BE is downloaden van copyrighted materiaal altijd illegaal).
2. Laat je (illegale) nummers matchen door iTunes Match
3. Verwijder je (illegale) nummers
4. Download je (legale) matched songs.

In zekere zin maakt iTunes Match je illegale nummers dus wel degelijk legaal.

[MClaeys]

je betaald voor de dienst, niet voor het bezit van de muziek. De muziek blijft dus illegaal (in BE inderdaad, want in NL is downloaden blijkbaar legaal. Echter, je upload de muziek waar je niet voor betaalde naar iTunes servers, uploaden is dan weer wel illegaal in NL. Nogal verwarrend, maar het maakt illegale muziek niet legaal (volgens mij))

[loewie1984]

Nee je doet ook niet uploaden, Match scant je bibliotheek en als het overeenkomt met wat Apple beschikbaar heeft in zijn Store wordt het voor jou aangeboden.

[Verwijderd]

Het is opvallend dat Sony ervoor kiest om zijn dienst voor iOS uit te brengen.

Integendeel; juist als ze het niet uit zouden brengen op iOS valt er voor de gebruikers van dat platform niet te kiezen, en is er in het geheel geen sprake van concurreren. Nu hebben ze er in één klap een grote groep mogelijke gebruikers bij, die ze anders uit zouden sluiten.

[Pieterll]

Het is opvallend dat Sony ervoor kiest om zijn dienst voor iOS uit te brengen. De fabrikant concurreert met Apple op het gebied van smartphones en tablets, en zal moeten opboksen tegen bestaande streamdiensten en Apples eigen muziekverkoop via iTunes.

Ik begrijp het wel, het is een gemiste kans om het niet op iOS uit te brengen. De userbase is net zoals die van Android erg groot.

[Verwijderd]

Het is opvallend dat Sony ervoor kiest om zijn dienst voor iOS uit te brengen. De fabrikant concurreert met Apple op het gebied van smartphones en tablets, en zal moeten opboksen tegen bestaande streamdiensten en Apples eigen muziekverkoop via iTunes.

Sony is ook opgedeeld in verschillende takken, en alhoewel Sony (electronics) op dat gebied concurrerend met Apple. Doet Sony (entertainment) juist goede zaken met Apple en zijn het op dat gebied zeker geen concurrenten maar eerder twee bedrijven die samen goed zakendoen.
Het is dus heel logisch dat Sony Music unlimited uitbrengt op iOS. Een gemakkelijk platform om te ontwikkelen, je software werkt en ziet er hetzelfde uit op alle iOS devices en statistisch is er al bepaald dat iOS gebruikers veel meer via online betalingen doen dan Android gebruikers. Er is dus een goede kans dat er goede extra winst gemaakt wordt voor zowel Sony als Apple. Win-Win situatie dus.

[Vinand]

Ik denk dat je sony BMG bedoelt in plaats van Entertainment. Sony BMG is de muziektak, entertainment is de playstation tak.

Maar je hebt inderdaad gelijk in wat je wilt zeggen.

[Verwijderd]

De zoveelste muziek streamingdienst. Waarom gaan ze niet gewoon met z'n allen in zee. De gemiddelde consument zit hier echt niet op te wachten...

[Luxx]

Ik denk dat de consument juist enorm zit te wachten op meerdere keuze's mbt online legaal muziekaanbod. Als ook het onlineaanbod divers en concurrerend is denk ik dat deze markt enorm kan groeien.

Zelf bezit ik momenteel geen Apple hardware, en iTunes heeft ook niet echt mijn voorkeur. Spotify maakt het je lastig om legaal muziek op een CDtje te zetten (Voor in de auto), en veel andere onlinemuziekdiensten ken ik eigenlijk niet.
Iedere bestaande oplossing heeft behoorlijke beperkingen. Deze markt kan zeker meer concurrentie gebruiken!

[Sfynx]

Probleem is alleen dat al die concurrenten contracten moeten afsluiten met platenmaatschappijen, en het aanbod versplinterd wordt als niet iedereen een contract heeft met iedereen.

Ik wil natuurlijk gewoon met 1 abonnement alles kunnen downloaden/streamen.

[Reactie gewijzigd door Sfynx op 22 juli 2024 18:25]

[Pieterll]

Dit kan inderdaad gaan uitbreiden: Stel Spotify legt een bak geld neer, om bepaalde artiesten exclusief voor haar muziek dienst te hebben. En Music Unlimited doet dit ook. Dan wordt het aanbod nog meer versplinterd dan dat het al was.

[MClaeys]

Dit kan Sony al doen door alle artiesten van het Sony label uit de andere diensten te halen. Maar ik denk dat het dan onder oneerlijke concurrentie valt. De versplintering is echter ook iets waar ik schrik voor heb (zie post hieronder).

[MClaeys]

Dat er concurrentie mogelijk is ben ik zeker met je eens. Het enige waar ik wat schrik voor heb is dat je een abonnement moet nemen bij 7 streamdiensten als je wat variërende muzieksmaak hebt. Puur omdat artiest a wel te vinden is bij programma 1, maar niet bij programma 2, 3 en 4 terwijl artiest b dan weer bij programma 2 en 3 te vinden is maar niet bij 1 en 4, etc...
Ik hoop dus dat de muziekindustrie het wat goed aanpakt, anders is downloaden nog steeds de gemakkelijkere keuze.
Bij alle diensten dezelfde muziek zou ideaal zijn, laat ze dan concurreren met service en mogelijkheden. Als ik bij dienst a voor 10 euro kan streamen naar al mijn toestellen (gsm, xbox, ps3, tv, radio, pc, ...) of bij dienst b voor 12 euro datzelfde kan maar veel gebruiksvriendelijker, dan gaat mijn keuze dus al naar dienst b bijvoorbeeld...
Op cd branden zie ik echter niet gebeuren. Je betaalt immers voor de toegang tot de muziek, niet voor het bezit ervan. Eens de muziek op een cd staat heb je het in je bezit, ook als je niet meer voor de dienst betaald.

[Verwijderd]

Streaming blijft streaming dus je zal nooit een CDtje kunnen branden van zo'n dienst. Wil je CDtjes branden zal je een nummer moeten kopen op diensten zoals iTunes Music Store.

En je wil echt geen zware concurrentieslag in streamingsdiensten want hoe bizar het ook lijkt dat is alleen maar nadelig voor de consument. Bij grote concurrentie zal men er voor zorgen dat je verschillende diensten moet gaan gebruiken om al de muziek van je favoriete artiesten te kunnen beluisteren vermits men met exclusieve deals zal werken. Op de duur betaal je dus meer voor muziek dan je ooit betaalde.

Dat is ook de reden waarom ik niets moet weten van streaming. Het model klopt niet voor consumenten. 1 streamingsdient ok, maar wanneer er concurrentie is is dat gewoon nadelig omdat die diensten elkaar gaan willen overtreffen en je dus meerdere abonnementen gaat moeten afsluiten want stop je met 1 dienst ben je al je muziek daar kwijt.

Ik koop dus liever via iTunes want ik kan die nummers behouden zelfs als ik ooit besluit via een andere winkel te kopen.

[Verwijderd]

Waarom gaan ze niet gewoon met z'n allen in zee. De gemiddelde consument zit hier echt niet op te wachten...

Dus een monopolie? Niet gunstig voor de prijzen. Daar zit de consument nog minder op te wachten. Nu moeten ze tenminste nog concurreren met elkaar. Dat is gunstig voor ons.

[Verwijderd]

En daarom klopt het streaming model niet en dat zeg ik nu al jaren. Een monopolie is niet goed maar concurrentie is nog nadeliger voor consumenten. Concurrentie betekend exclusieve deals en exclusieve deals betekend dus meerdere abonnementen moeten afsluiten.

Bij streaming ben je nooit eigenaar van de muziek waar je voor betaald. Dus wat je vandaag beluisterd bij streamingsdienst A kan volgende maand mogelijk enkel nog beluisterd worden bij streamingsdienst B die dan weer niet alle muziek heeft die A wel heeft en komt er ook nog C en D bij dan zit je al snel aan €50 per maand gewoon om muziek te beluisteren. Zoveel betaal ik zelfs niet als ik muziek koop.

[Verwijderd]

Music Unlimited is niet beschikbaar in Nederland

Jammer.

[indostylo]

Op dit moment gebruik ik Spotify, ik ben zeer tevreden daarover, voor 10 euro per maand onbeperkt op voor Hele huis muziek. (2 PC's + Ipad + MB + 2 Smartphones) daar mag ik zeker niet klagen.

Maar dat Sony ook een muziek streaming dienst uitbrengt is altijd welkom, mogen er nog meer van deze soort diensten komen, kunnen misschien de prijzen omlaag ivm concurrentie? Misschien later voor 5 euro onbeperkt muziek streamen voor thuis PC + Smartphones.

Het ideale lijkt me om BR / DVD films + Muziek voor max 20 euro onbeperkt streamen.

[EpPart]

Steve was een Sony-Fanboy...

Maar ik wil wel graag dat heel Qriocity gewoon naar Nederland komt En moet je hier dan ook telkens mee inloggen? Bij Spotify is het dat je telkens moet inloggen. Als ik offline wil luisteren moet ik als ik online kan inloggen en hopen dat als ik even niets met Spotify doe ik niet opnieuw hoef in te loggen, want dan kan ik alsnog niet luisteren...

[indostylo]

bij spotify hoef je 1 keer / 29 dagen te doen, ik koop mn spotify ook om de 2 maanden. op de laatste dag van je premium subscription alle offline playlist bijwerken, daarna bij settings spotify in offline modus zetten zodat het geen enkele verbinding maakt met de server. dan kun je gratis spotify voor 29 dagen voor je mobiel gebruiken.

[Vinand]

Volgens mij zou Steve net zo graag willen werken voor Sony als voor Apple. Steve Jobs heeft juist altijd veel bewondering gehad voor Sony... Het waren wel degelijk vriendjes.