Ubisoft bevestigt Uplay Passport

Ubisoft heeft bevestigd dat het met Driver: San Francisco het Uplay Passport in zal voeren, een eenmalig te gebruiken code die toegang geeft tot online gaming en extra content. Ook gaf de uitgever nieuwe releasedata van diverse games vrij.

Na het gerucht van afgelopen vrijdag heeft Ubisoft officieel bevestigd dat het bij de release van Driver: San Francisco het Uplay Passport in zal voeren. De eenmalig te gebruiken code geeft toegang tot online features en downloadable content. Voor tweedehands spellen kan een nieuwe code gekocht worden voor 9,99 dollar. Games met een Uplay Passport zullen voorzien zijn van een logo op de achterkant van het doosje.

Ubisoft zegt het Uplay Passport toe te gaan voegen in 'populaire core games' uit zijn line-up. Hoewel de uitgever daarmee het noemen van specifieke titels vermijdt, is het niet ondenkbaar dat er verwezen wordt naar games als Assassin's Creed: Revelations en Ghost Recon: Future Soldier.

Ubisoft heeft ook nieuwe releasedata van een aantal games bekendgemaakt. Zo zal Call of Juarez: The Cartel op 16 september voor de pc verschijnen en komt de PS3-versie van Child of Eden uit op 23 september.

Reacties (79)

[Verwijderd]

Er is gewoon 1 simpele oplossing: geen games kopen van bedrijven die zulke idiote dingen doen.

[SinergyX]

Dus jij koopt uiteindelijk helemaal geen games meer?

[joint_me]

Als dat nodig is, ja! Wat kun je als consument anders? Ik koop uit principe geen games met online pass! Of games moeten goedkoper worden, voor wat hoort wat.

Vroeger was er nog wel eens sprake van een Boycot, maar tegenwoordig is de Nederlander zo braaf! Klagen, klagen, klagen, maar actie ondernemen ho maar. Communiceren is gemakkelijker geworden, maar iets ondernemen juist lastiger. De drempel om je mening te spuien is te laag geworden.

[actionInvoke]

Tja, gewoon lekker negeren wat anderen doen. Als JIJ vind dat iets niet door de beugel kan dan koop JIJ het toch lekker niet? Ik houd deze visie al geruime tijd aan en ik heb echt niets gemist hoor. De games die dit soort dingen doen zijn meestal poep games met veel marketing die ons wil doen geloven dat de game goed is (misschien een interessant onderwerp voor onderzoek).

Sterker nog, ik denk dat mijn ervaring sinds dat ik hier mee begonnen ben verbeterd is. Ik koop nu games die ik anders nooit had gekocht omdat ze geen pr kregen en die games zijn vele malen beter dan rotzooi als cod. Daarnaast kan ik meer games kopen omdat ze veel minder kosten (ze hoeven niet 90% van hun ontwikkel budget aan pr uit te geven).

Lekker je eigen koers varen, f**k de rest.

[actionInvoke]

Tuurlijk wel, er zijn zat goede games te koop die niet als insteek hebben om de consument zo hard mogelijk te naaien.

Must have games bestaan niet. Als je dat eenmaal accepteert en alle marketing lekker links laat liggen dan zul je zien dat minder grote studios vaak betere games maken dan de bekende en geen naai streken proberen te flikken.

Dit soort hebzucht kan alleen in stand worden gehouden zolang mensen denken dat ze een game moeten hebben, wat natuurlijk helemaal niet waar is.

[skullsplitter]

Remember the COD: MW2 boycot?

[mrtnptrs]

Dan moet je dus eerst de game zelf ergens kopen en dan ook er bovenop 9,99 euro betalen om het te kunnen spelen.
Dan wordt het wel duur......

Maar dat levert voor Ubisoft weer een hoop op en houd piraterij tegen.
Maar wat nou als je computer kapot gaat......?
Dan moet je ook een nieuwe code aanschaffen of een telefoontje plegen richting Ubisoft.

[Decennia]

Nee dit hoeft niet. Het zijn redeem codes die gekoppeld zijn aan je PS3 & X360 account. Je kan dus gewoon nog spelen op dat account.

[Kura]

Maar dat levert voor Ubisoft weer een hoop op en houd piraterij tegen.
Maar wat nou als je computer kapot gaat......?
Dan moet je ook een nieuwe code aanschaffen of een telefoontje plegen richting Ubisoft.

Die code zit aan je Uplay account. Dus tenzij je al je login gegevens vergeten ben kan je gewoon weer online spelen na herinstallatie.

[koelpasta]

Ik heb ondertussen bij zowat elke grote uitgever wel een login... Begint me eerlijk gezegd al mn neus uit te komen.
De afgelopen paar jaar zie je steeds vaker dat je voor elk wissewasje ergens lid van moet worden.
Het is zelfs al zo erg dat je voor het downloaden van patches soms al moet registreren.
Ik bedoel WTF? Specifieke fixes op een specifiek product. Dat kan toch niet misbruikt worden dus waarom moet ik registreren?
Omdat het de uitgevers geld oplevert natuurlijk. Extra geld wel te verstaan. Geld dat ze anders nooit zouden krijgen. En heel veel marketingtechnische informatie.
Dat verplicht online zijn betekent dat je in het spel ook overal gevolgd wordt en eigenlijk vooral dat je veel informatie aan het weggeven bent over hoe jou beter te verleiden om geld uit te geven.

Dit soort ontwikkelingen zijn volgens mij op geen enkele manier goed voor de gebruikers en zijn er alleen om de portmonees van de uitgeverijen te spekken.

Magoed, zolang genoeg mensen dit accepteren en er in meegaan zal het ook niet veranderen, laat staan teruggedraait worden.

[Kura]

Yep en EA probeert de PC markt nog meer te segmenteren door zelf Origin neer te zetten als tegenhanger van Steam

[SG]

Tja waar console door hun firma de online feature beheren, is PC open en elk bedrijf kan dus steam na doen.
En elke grote publsiher zou dus zijn eigending kunnen doen.
Dit nadeel is wel meer online diensten. Maar ook directe concurentie. Mogelijk past men de prijs wegens betere marge wat lager bij.

[koelpasta]

"... en houd piraterij tegen."

Uuh, dit houdt op geen enkele manier piraterij tegen.
Geen idee waarom jij dit denkt.

Piraterij gaan ze tegen door het serienummer/installatiecode te koppelen aan het feit dat je internet nodig hebt om het te spelen. Zo kunnen ze checken of jij een legale kopie hebt.

Deze nieuwe extra code zorgt ervoor dat ze geld gaan verdienen aan tweedehands verkoop, verder niks.

[Eagle Creek]

Valt toch wel mee? Zo'n game is tweedehands vaak een tientje. Content erbij en je hebt voor 20€ een game.

En eentje die gegarandeerd speelbaar is. Want normaal is een licentie al gevalideerd, en moet je maar hopen dat jij er ook mee aan de slag kunt..

[Verwijderd]

Sorry hoor maar die licentie zit er ook nog in hoor. Dit is alleen maar zodat ze twee keer kunnen innen op een verkocht product, het verhuur van games aan banden kunnen leggen en even kijken of we het weer pikken.


Dit pik je toch ook niet van een boeken uitgever? Dat die verwacht dat je eventjes wat extra neertelt als je verder dan het voorwoord wilt lezen in een tweede hands of bij de bibliotheek geleend boek?

[SG]

Jij vekoopt ook je eten door.
Kijk naar een produkt wat veel dichter bij games staat. Software.
Game is soort van software.
En bij software is wat de game industrie nu pas laat gaat doen. Al heel lang de norm.
Licenties zijn daar overwegend niet overdraag baar of is gelinkt aan OEM hardware en nog meer varianten.

Waarom dat bij boeken wel kan, omdat die zooi net zoals muziek en video veel moeilijker te beveiligen is. Het tot stand komen van de intelectual property produkt ook geen milljoenen investering is.
Men pakt hier vooral de online feature als anti illgale stimulans, nu ook als anti wederverkoop middel. Dus vaak zal het uitlopen op een kleine vergoeding voor de 2de hands gebruiker.

15 euros 2de hands en 15 euro code is nog altijd cheaper dan 60 euros.

[Zer0]

Maar wat nou als je computer kapot gaat......?
Dan moet je ook een nieuwe code aanschaffen of een telefoontje plegen richting Ubisoft.

Waarom zou dat moeten? Voor bijvoorbeeld Steam is dat ook geen probleen, de code wordt aan je account gekoppeld en die blijft gewoon bestaan. Nu is bij Steam zelfs de game gekoppeld, en kun je die ook niet doorverkopen.

Eigenlijk is dit een flexibeler platform dan Steam, het online gedeelte is gekoppeld, maar de game zelf kun je nog gewoon doorverkopen. De koper zal alleen voor het online-gedeelte een code aan moeten schaffen.

Ook is het een goedkoper model als fewoon maandelijks voor online toegang betalen, zoals bij veel MMO's

[Yezpahr]

Eigenlijk is dit een flexibeler platform dan Steam, het online gedeelte is gekoppeld, maar de game zelf kun je nog gewoon doorverkopen. De koper zal alleen voor het online-gedeelte een code aan moeten schaffen.

Maar waarom zou je het spel niet gewoon kunnen downloaden en zo'n code aanschaffen om te spelen?

[Reactie gewijzigd door Yezpahr op 23 juli 2024 21:23]

[Zer0]

Dat is geen enkel probleem, dan moet je games op Steam kopen. Het nadeel is dat je die niet tweedehands kunt doorverkopen.

[SG]

Sommige games die je retail koopt werken via steam. En registreer je die game.
Het verschil is dat je twee mogelijkheden hebt. DL'en en instaleren. Of instaleren vanaf orginele drager de DVD dus. Bij online aankoop dus alleen de DL optie.

En bij deze zie je dus dat het produkt de bestanden die online of op de optical drager zijn. En die bestanden dus gekoppeld aan de gebruiker zijn. De gebruikelijke bussness model van intelectueel property.

Men meent dat men als men fysiek orginele drager heefd. Ook eigenaar is van de software. Nee samen met die drager heb je licencie gekocht die volgens voorwaarden jouw toegewezen is volgens de koop overeenkoms van de licenctie voorwaarden. Er dus legaal gebruik van mag maken.
Een producent kan kiezen om de drager ook als licentie te laten dienen. Dat is zoals we nu gewent zijn.
Maar dat is meer omdat licencie gedoe zo moeilijk te beshermen is. Dat men de gemakkelijkste weg zoekt. En bij singleplayer games berust men vaker op DvD CD beveiligingen.
Maar voor online games hebben ze dus de account binding optie erbij. Samen werkt deze game feature en acount koppeling juist piraterij tegen. Want registratie no cd beveiliging is te kraken. Maar online gamen gebeuren te omzeilen is andere koek. Een duidelijke barrierre voor piraterij.

Je kan nog steeds doorverkopen en dat is nog steed legaal. Maar de voorwaarden en andere opties bepalen wat de kosten en beperkingen zijn.

Men kan dus zoals ze zeggen je deels tegemoet komen.
Game kost 50 wii 44 PC 60 PS3 / xB2
Dan is online code 9,99 een koopje. Als je de game overkoopt dan uiteraard is 25 dan niet erg veel voor delig met die 9.99 erbove opvoor PC. Maar 15 euro wegen beperkte waarde. Toch zeker te doen.
En de vorige en volgende eigenaar overhandelen uiteraard over de prijs.
Daarnaast als je al 2de eogenaar was en doorverkoopt en vraagt bijvoorbeeld 15 ipv 20.
Of gewoon keihard die 20 in 20 uit. Is de kosten alleen die code of ietse in/uitkoop verschilletje.
Dan kost online gamen je 9,99
nogsteeds voordelig.
En singleplayer kan buiten die wederverkoop voorwaarden vallen. Dat houd dus in 20 euro's en that it.
De reden online registratie forceren voor sp houd in dat men gewoon illigaal een gekraakte versie naar binnen haald.

Bij steam is SP en online gebonden aan account.

Dus er zijn nu verschillende bedrijven die 2dehands markt naar zicht toe wilt trekken.
En met voorwaarden maar ook prijzen kunnen ze alle kanten op en vlink verschillen.
Net zoals DRM instalatie beperberpkingen en opties sterk kunnen varieren.

Misschien zelfs per game.

[TweakerPas]

Sorry hoor maar dit heeft helemaal niks met piraterij tegen houden te maken...
Dit is gewoon keihard mensen zieken door de 2ehands markt compleet te verneuken.
Het is gewoon hard in ons nadeel wat ze hier aan het doen zijn....

Persoonlijk walg ik van het idee dat er eigenlijk een soort van online tax op de games komt te zitten. Er is immers al voor 1 online licentie betaald en dat willen ze nu iedereen laten betalen welke de game van iemand anders overneemt. Gewoon een pure commerciele arrogante ... houding...

Games verkopen beter dan ooit en dan nog meer geld er uit proberen te knijpen en de 2ehands markt helemaal proberen te verzieken....

En wie garandeert mij trouwens daarnaast nadat iemand 10 euro betaald heeft dat een week later niet de online server offline wordt gehaald? Tja... Betaald iemand straks dat tientje kan hij nog een week spelen en is hij het geld alsnog kwijt.....

Er zijn ook mensen welke nu eenmaal minder te makken hebben en deze worden gewoon keihard de grond in getrapt, daar de 2ehands markt voor deze mensen straks gewoon niet meer bestaat.

[Reactie gewijzigd door TweakerPas op 23 juli 2024 21:23]

[bigbadbull]

Hoewel het misschien tegen 2e hands verkoop is, werkt het ook tegen piraterij.
Want om online te spelen heeft je account ook een licentie nodig.
heb je een illegale versie , moet je toch betalen om online te gaan.
ergo verdienen ze toch nog iets aan die illegale versie die vanaf dan legaal wordt
Als ze dit niet opmerken als illegale versie.
Anders blokkeren ze je van online play en houd het voor sommigen ook illegaal gebruik tegen.

[K_VL]

Het startschot werd gegeven, de rest volgt...
Een trieste evolutie dit.

In mijn ogen wint piraterij hierdoor terug een paar klanten. (2e hands wordt minder aantrekkelijk)

[Sorcix]

Voor ubisoft is piraterij en 2e hands verkoop hetzelfde hoor. Ze verdienen er in beide gevallen niets aan. Met deze codes voor online play kunnen ze misschien nog iets verdienen aan zowel piraten als 2e hands kopers.

[YDh]

Of ze kunnen juist minder verdienen.

Ik kan mij voorstellen dat er mensen zijn die nu games aan de volle prijs kopen wetende dat ze een stuk kunnen recupereren door de games door te verkopen na een maand of twee. Als de tweedehandsmarkt in elkaar stuikt zullen zij wellicht minder games kopen omdat ze ze nadien minder gemakkelijk kunnen doorverkopen. En mensen die de games tweedehands kochten gaan wellicht sneller de illegale toer op.

Nu ja, het zal mij een zorg wezen. Ik koop maar één à twee games per jaar en die verkoop ik toch niet door nadat ik ze uitgespeeld heb of beu ben.

[Reactie gewijzigd door YDh op 23 juli 2024 21:23]

[SuperDre]

Tja, en hoe ga je jouw betoog verkopen met betrekking tot services als steam, waar je helemaal niet eens zelfs de singleplayer game kunt doorverkopen, en toch betaal je daar dezelfde prijs.. Alles gaat (helaas) naar digitale distributie binnen een paar jaar.

[GekkePrutser]

Daarom zal ik ook nooit steam gebruiken. Helaas vereisen bijna alle PC spellen tegenwoordig steam. Ik ben om die reden helemaal van PC gaming afgestapt.

Nu game ik dan maar op de xbox en kan door de games snel te verkopen de nieuwste releases legaal spelen voor 15-20 euro.

[koelpasta]

Met een pirate kopie kom je hun servers niet op hoor.,

[itarix]

Aan 2e hands verdienden ze toch al niks dus kunnen dat net zo goed piraten zijn

Ze zouden er alleen op kunnen verliezen als er veel mensen zijn die de spellen voor 60euro kopen met de gedachte dat ze het later voor 20euro door kunnen verkopen als ze het hebben uitgespeeld en het nu te duur vinden om het spel te kopen.

Opzich is de optie van tweedehands online spelen voor 9,95 beter dan niks.
20euro verkoper + 9,95 ubisoft is alsnog goedkoper als 60euro.

[barco]

Echter liggen veel spellen binnen een half jaar al in de winkel voor +/-20euro en kan je het dan net zo goed origineel kopen.

[TweakerPas]

Doordat mensen hun spellen kunnen verkopen krijgen ze geld binnen waardoor ze nieuwe games kunnen kopen. Dus je statement dat ze niks verdienen aan de 2ehands markt is niet terecht.

In dit geval ben ik er persoonlijk zelfs van overtuigd dat het ze minder gaat opbrengen.

[Eonfge]

In mijn ogen worden de games die ik koop minder waard: Ik heb dan ook doelbewust mijn DA2 versie in de fabrieksfolie laten zitten. Aan de binnenkant van de doos zit niets dat mij iets opleverend, wat ik niet op een alternatieve manier kan krijgen.

Toch zie ik niet waarom mensen nu zo gaan klagen, terwijl dit soort systemen al enige tijd bestaan: Mijn vorige werkgever heeft indertijd COD6 gekocht, maar nadat hij de singleplayer had uitgespeeld hoefde hij er niks meer mee. Hij wou hem aan mij geven maar das ist verboten!

Toch vindt ik het zelf geen probleem. Ik heb veel vertrouwen in de zelf regulerende werking van de economie, en dit zal bedrijven op de lange duur alleen maar kwaad doen.

[Rockvee2]

En jij moet eens kijken naar goedkopere winkels zoals zavvi/amazon/play/gamehubs.

Daar zijn nieuwe games goedkoper dan 2dehands nieuwe games hier

[SG]

Denk Dat er wel deel overgaat op piraterij. Vooral zo'n systeem voor singleplayer games.
Maar men gaat dit vooral toepassen voor online games.
Dus piraterij houd in. Alleen singleplayer. Of een alternatieve illigale circuit online dienst. Waar hackers en cheaters heersen.
Maar de massa zit op legale netwerk. Want online feature stimuleerd legaal play aanzienlijk.

Wat dit inhoud die vriende loze kent gamer zouden voor piraterij kiezen. Want je kan dan niet met legal vrienden spelen.

Dus wie boycot je dan. Uiteraard het bedrijv maar jezelf ook.

Dus de meesten. Krent zijn is human nature. Zullen uiteraard erg anti zijn. totdat ze dat toffe game toch online willen spelen in hun hobby clan.

Dus je mist wat klanten maar er zullen er meer zijn die wel of niet proteserend op forums toch betalen.
En daar mee toch beetje inkomsten mee pakt van een gat in hun markt.

Tenzij je hele vriendenkring als eenhied gezamelijk deze 4 of meer edrijven boycotten.
Houd dus in weinig games legaal online te spelen.
Illigaal offline in LAN.

Denk dus niet dat het zoon vaart gaat lopen.

[Nolf Crusher]

Zolang EA het niet gaat doen en andere publishers met grote games dit jaar wordt het hopelijk niks. Ik koop nog soms een 2e hands spel.
Vraag me af of ze dan ook de online servers voor altijd in de lucht houden, want op dit moment verdwijnen ieder jaar servers van diverse spellen en publishers waaronder Ubisoft.

[huisman88]

Inderdaad. En dan is een tientje best veel geld om maar een paar maanden online te kunnen.

[Little 3vil]

Ehm....EA heeft al zo'n soort systeem. In Battlefield is dat de VIP pass, de meeste spellen die ik de laatste maanden heb gekocht hebben allemaal een soort van redeemcode om online te spelen. Bij Homefront kon je maar max 5 levels ranken zonder code, DiRT3 had een online code enz.

Dit is niets nieuws behalve dat Ubisoft nu ook in het bootje is gestapt.
Ik koop toch alles nieuw en online waar hij het goedkoopste is en bij elk nieuw exemplaar zit toch zo'n code.

[SG]

En sony ook.

[Verwijderd]

Samen met de wet tegen verhuur van games in Nederland gaat het de goede kant uit he?
Wat een geldklopperij allemaal,ik denk juist dat dit slecht is voor de games verkoop?

[bonus]

Zolang wij games blijven kopen zullen ze moeten aannemen dat we ermee akkoord gaan met het model. Op het moment dat we ze niet meer kopen moeten ze gaan denken wij (de makers / verkopers) doen iets verkeerd.

Helaas denken ze dan meestal alleen dat een ander het verkeerd doet (lees, downloaden) ipv ons model klopt niet dat willen onze klanten niet misschien moeten we er eens wat aan gaan doen.

Aan de andere kant: verzien eens een model dat wel werkt, misschien zien ze in een goed voorstel wel wat.

[Zoijar]

Aan de andere kant: verzien eens een model dat wel werkt, misschien zien ze in een goed voorstel wel wat.

Dat je een spel met cd key koopt waarmee je online kan gaan op de officiele servers. Als je het spel besluit door te verkopen aan iemand kan hij die CD key weer gebruiken. Oh, wacht...

Wat ik me afvraag is of je nu het spel kan downloaden zonder te betalen en dan voor een tientje je online code kan kopen? Wordt elk spel dus effectief 10 euro. Moeten ze daar weer tegen gaan beveiligen.

[Ryuukami]

Ik denk toch dat je eerst de oude code moet invoeren en die dan gewoon migreer naar jouw account door te betalen anders zou het inderdaad wel leuk zijn maar dat zie ik niet gebeuren met die geldwolven

[Robin4]

Of nog lulliger, pas kopen als de prijzen extreem gezakt zijn.. Verdienen ze er nog niks tot amper eraan.

[SG]

Ach how op. Het is human nature om voor een appel en een ei, liefst voor nop iets te krijgen. Het is zelfs zo dat als de crime makkelijk is en toegankelijk de pakkans nul komma niks de gevolgen nop het een nobrainer is.

Dat is wat gold voor piraterij van intelecual property. De wetgeving liep zo achter. Werd gedoogd. Nu pas dat er in sommige landen gevolgen voor kunnen zijn. En dan niet alleen voor bedrijven.

Een erg goed en direct de spijker op de kop.
Men wilt een auto kopen. Go wat is het duur pingelen schelden dat het duur is. Todat het punt komt wat will je voor mijn bak geven. ( die auto in redelijke slechte staat ). Een bedrijf noemd uiteraard een inkoop bedrag deels berekend op de marge van de auto die op het oog is. Dus al snel " wat? Zo weinig je bent gek"

Een model dat werkt is dat illigaliteit effectief aangepakt wordt. En daarbij ook 2de hands.
En men dus als men wilt spelen offline of online men moet betalen. En anders maar moet laten liggen. En men dit gewent is. Dat komt vanzelf de gewenning.
Alleen effectief piraterij tegen gaan is een probleem
Bij steam is dit normaal.

[Bart ®]

Ik speel toch niet online. Kan ik dan mijn pass verkopen voor 10 dollar? Of nog beter, terugverkopen aan Ubi voor 10 dollar?

[SuperDre]

Als jij niet online speelt is er toch ook inprincipe niets aan de hand, dan kun je je spel dus doorverkopen omdat de onlinecode nog niet is gebruikt.. en als je em 2e hands koopt is er niets aan de hand.

[Verwijderd]

dus als ik niet online wil spelen dan moet ik verplicht mijn games doorverkopen om die 10 euro terug te krijgen?

wat als ik niet online wil spelen en mijn games niet wil doorverkopen, kan ik dan die 10 euro ergens terugvragen? ik verkoop eigenlijk ook nooit spellen 2de hands door namelijk.

het is een hypothetische situatie, maar ik gok erop dat dit als resultaat heeft dat er veel codes ongebruikt in een kast gaan verdwijnen, en dat er tegelijk extra codes verkocht worden aan 2de hands kopers van het spel, waarmee ik alweer tot de conclusie kom dat het niets anders is dan het scheppen van extra winst...

[matthewk]

Right. Dit promoot de piraterij natuurlijk weer enorm. Usenet ftw

[Zer0]

Wrong, een game waar je een online account voor nodig hebt kun je fijn downloaden, maar zonder account heb je er niks aan.

[matthewk]

Ze gaan dit echt niet restricten op online only hoor... we hebben het hier over ubisoft.

[F-I-X]

Blijf het een slechte zaak vinden en puur geldklopperij.
Er is kort een een handel ontstaan in 2de hans games en hop ze moeten het weer de kop indrukken.

Zullen ze bij FRS en Gamemania ook wel een slechte zaak vinden. Ze verdiende nog een klein bedrag aan de wederverkoop van games.

De verkoop zal het ook niet ten goede komen. Mensen zijn/waren er al aan gewent dat ze een spel konden kopen van 60 euro met de wetenschap dat ze deze eventueel nog konden verkopen voor een redelijk bedrag. Nu is het maar de vraag of de handelaren in 2de hans games nog op deze titels zitten te wachten.
Inruil bedrag word minder denk ik zo en vraag me af er mensen nog de 10 euro willen gaan betalen om online te spelen.

helaas word dit het nieuwe verdien systeem en ze lachen zich rot natuurlijk.
Want de verkoop prijzen blijven natuurlijk hetzelfde.
En waarom 10 euro/dollar waarom niet 5 ? Ze hoeven er verder niks meer voor te doen.

Het idee is aardig maar het prijs pijl suxs naar mijn mening.

D

[SuperDre]

Oh, rot op zeg, winkels als FRS en gamesmania verdienen juist VET aan de verkoop van 2e handsgames, eerst verkopen zij de game voor de volle mep, dan kopen ze de game voor weinig weer terug, en dan verkopen ze alweer de game voor een hoog bedrag.. Ofwel FRS/Gamemania verdienen 2 keer (of zelfs vaker) aan de game terwijl dat de publisher daar niets van terug ziet, IMHO niets meer dan logisch dat een dergelijke constructie wordt ingevoerd.

En als jij 60 euro betaalt voor een nieuwe game, dan moet je jezelf toch eens grondig nakijken, want dan ben je gewoon een dief van je eigen portemonee. Gewoon goed rondkijken, en je kunt de meeste nieuwe games voor zelfs minder krijgen dat veel mensen voor hun 2e hands games vragen..

En hoe zit het dan met services zoals steam/PSN/xboxlive/appstore/whatever, daar kun je helemaal niet eens je games doorverkopen en toch betaal je hetzelfde (of soms zelfs meer dan in de winkel)..

[F-I-X]

Geen idee wat ze verdienen eraan maar zal zekker een leuke marge opzitten..

Maar waarom zouden publishers dan hier iets aan moeten verdienen ??? Zeker zolangs de huidige prijs hetzelfde blijft ? Die prijs is toch altijd berekend op het dekken van de (alle) kosten ?

Als ze nu de prijs van de games aanpassen aan de huidige inkomsten dan allá. Daarom is het voormij dus geldklopperij. In de huidige prijs is alles al meegerekend aan kosten die ze hebben. (maken/distirbutie/servers pnline) zoals is het altijd al geweest.

enne 60 euro was maar een voorbeeld... ik koop ook niet zomaar wat.

BTW waarom is een rot-op nodig in het begin van je post ???

[polord1]

Tja, dat voordelige 2de hans kopen wordt ook de kop in gedrukt straks.

[Verwijderd]

Was al eerder op fok te zien. Ik kan me wel vinden in de comments in dat stuk.
http://games.fok.nl/nieuw...komt-met-online-pass.html