Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties

AU Optronics gaat in beroep tegen een uitspraak van de Europese Commissie over prijsafspraken voor lcd's tussen 2001 en 2006. De commissie had het lcd-kartel, bestaande uit in totaal zes bedrijven, een boete van 649 miljoen euro opgelegd.

AU Optronics, een van de vier beboete Taiwanese lcd-fabrikanten, zegt van plan te zijn tegen de uitspraak van de Europese Commissie in beroep te gaan. Volgens AU Optronics kan een beroep, op basis van arbitrage, meer dan twee jaar duren. Het bedrijf zegt de afgelopen vier jaar aan het onderzoek van de EU te hebben meegewerkt en verwacht dat de uitspraak geen effect op de bedrijfsvoering zal hebben. AU Optronics kreeg een boete van 116,8 miljoen euro opgelegd.

Ook LG Display overweegt beroep aan te tekenen tegen de EU-uitspraak over het lcd-kartel. Het Zuid-Koreaanse bedrijf geeft de illegale handelspraktijken toe, maar wil een beroep op procedurele gronden aantekenen. De Europese Commissie legde LG Display een boete van 215 miljoen euro op.

Naast AU Optronics en LG Display kregen ook de Taiwanese lcd-fabrikanten Chimei Innolux, Chunghwa Picture Tubes en HannStar Display een boete vanwege prijsafspraken in de periode. Het is niet bekend of de laatstgenoemde bedrijven eveneens tegen het besluit in beroep zullen gaan. Samsung is ook een van de zes partners in het lcd-kartel, maar dit bedrijf hoeft geen boete te betalen, omdat het de Europese Commissie van het bestaan van het kartel op de hoogte stelde. Twee bedrijven zouden aan de EU hebben aangegeven de opgegeven boete niet te kunnen betalen en hebben gepleit voor een lager boetebedrag, maar de EU heeft daaraan geen gehoor gegeven.

Volgens de uitspraak die de Europese Commisie op 8 december deed, hebben de zes bedrijven zich schuldig gemaakt aan verboden prijsafspraken, waaronder het vaststellen van prijsbandbreedtes en minimumprijzen. Ook zou bij de zogeheten Crystal-kartelafspraken informatie over toekomstige productieplannen, capaciteitsbenutting van lcd-productielijnen en handelscondities zijn uitgewisseld. In totaal zouden de zes fabrikanten ongeveer zestig keer met elkaar om de tafel hebben gezeten.

Hoewel de bijeenkomsten buiten de EU hebben plaatsgevonden, waren ze volgens de Europese Commissie bepalend voor de lcd-prijzen in Europa. De omzet aan verkochte lcd-panelen van de zes lcd-fabrikanten in de periode van 2001 tot en met 2006 bedroeg in totaal ongeveer zeven miljard euro. Eerder al werden enkele lcd-fabrikanten in de Verenigde Staten wegens prijsafspraken veroordeeld. Zo kreeg LG Display in november 2008 een boete van 400 miljoen dollar opgelegd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

Ik snap niet dat je 'slechts' een boete krijgt voor dit soort praktijken. Het is je macht misbruiken ten koste van de consument x2. Ik zeg x2 want ook alle overheidsuitgaven voor diezelfde LCD producten worden door belastinggeld betaald, en dat moeten wij dus nogmaals ophoesten. Ik zou zeggen alle betrokken personen aankaarten bij KvK en die mogen 5 jaar (of meer) niet ondernemen. Gebeurd het 3x binnen 5 jaar met éénzelfde bedrijf het hele bedrijf opdoeken.
Uhm, dit zijn multinationals. De betrokken personen zijn uberhaupt niet bekend bij onze KvK, want dit soort dingen wordt afgesproken op absoluut directieniveau. Niet door een verkoopkantoortje hier in NL. Sterker nog: van de meeste producenten koopt niemand in Europa iets. Niet direct althans: zij produceren voor andere merken, zoals Apple, HP, Philips, horloge-fabrikanten, TomTom, Garmin etc. Jij zult niet snel een TV tegenkomen die gemaakt is door AUO en dus ook niet weten voor welke tv jij teveel hebt betaald. Ook Samsung maakt de schermen voor anderen en v.v.
Ok, da's een duidelijk betoog. Net even ge-Googled en bedrijven als LG Display hebben een jaaromzet van tientallen miljarden dus die boete is peanuts voor hen. Daarmee schrik je niemand af en blijft het een antrekkelijk iets om weer te gaan doen. Wat zou dan wel een passende straf zijn? De hele fabriek sluiten daar snijden wij als consument onszelf mee in de vingers. Misschien voor al hun tussenleveranciers (HP, Apple etc) hoge invoerrechten laten betalen over eenzelfde periode als dat ze ons genept hebben? Dan gaan die tussenleveranciers naar andere producenten toe en krijgen hun concurrenten meer marktaandeel en is de enige oplossing voor hen om hier fabrieken neer te gaan zetten. Dan hebben wij er nog wat aan m.b.t. werkgelegenheid en kunnen we de boeken inkijken op basis van NL wetgeving?
Dit gaat ver boven de Nederlandse wetgeving en komt op het bordje van Europese mededinging. Van rechtswege mag de boete nooit meer zijn dan 10% van de jaaromzet (zie ook de megaboetes in het staalkartel enkele jaren terug). Boetes zijn dus altijd betaalbaar, maar 10% is natuurlijk vaak al een enorm bedrag en daar zijn aandeelhouders niet blij mee. Tot op zekere hoogte is dit soort zaken niet te voorkomen. Je ziet het al op kleine schaal bij lokale aannemers en dat gaat groot door. De wereld is klein, erg klein en de topmensen van het bedrijfsleven kennen elkaar allemaal.
Met het opleggen van hoge invoerrechten pak je alleen de consumenten: de producten worden er gewoon veel duurder van. Wij kopen er dus minder van, maar uiteindelijk is dat voor de fabrikant nauwelijks een probleem. Weglopen naar een andere fabrikant werkt niet: de hele LCD industrie wordt gedomineerd door deze partijen. Nieuwe partijen kunnen niet instromen, de toetreedbarriers zijn te groot (de investeringen in een beetje LCD fabriek beloopt ruim een miljard EUR voor de bouw, en voor een onervaren fabrikant zijn dat risico’s die ze niet kunnen lopen).

Ergens verbaasd het hele geval me wel: LCD liet een enorme prijserosie zien, ondanks deze prijsafspraken. Hoeveel hebben we als consument echt te klagen gehad? En: uiteindelijk kochten we het allemaal, dus was het echt zoveel te duur? Is marktwerking nu niet meer synoniem voor “wat de gek er voor geeft?”
Samsung is ook een van de zes partners in het lcd-kartel, maar dit bedrijf hoeft geen boete te betalen, omdat het de Europese Commissie van het bestaan van het kartel op de hoogte stelde.
Dus Samsung gaf aan illegaal bezig te zijn, en hoeft daarom geen boete te betalen?

Eerlijkheid loont dus toch. :)

[Reactie gewijzigd door Uckers op 9 december 2010 13:12]

het koekje eten en dán opbiechten.

maargoed het straffen van samsung heeft misschien als gevolg dat toekomstige overtreders niet eens zullen denken aan opbiechten. (straf krijgen ze dan toch)

dus geen boete was denk ik wel de goede oplossing.
Je ziet dit bijna altijd. Als je het klokluidende bedrijf beboet, zal een bedrijf er nooit belang bij hebben om het op te biechten en dus doorgaan tot ze vanzelf tegen de lamp lopen. Ook in de bouwfraude ed. zie je dit terug.
Uiteraard, maar helemaal geen boete slaat nergens op. Laat dan de boete gehalveerd worden ofzo...
Dit is wel een leuke strategie om je concurrenten te verkloten... paar kartels opstarten en vervolgens gaan biechten. Concurrenten worden beboet en jij niet... moet je uiteraard wel de eerste zijn natuurlijk :p
Concurrenten worden beboet en jij niet...
En ondertussen heb je meer omzet door de prijsafspraken ;).

Maar ik denk niet dat je ongestraft blijft als uiteindelijk blijkt dat jij die afspraken geinitieerd hebt.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 9 december 2010 14:04]

Jep helaas gaat het zo inderdaad en nog veel erger dat samsung geen boete krijgt... kijk is om je heen in willekeurige winkel 100 samsungs vs 4 lg's, 3 panasonics, 3 sony's. 4 philip's ga zo maar door !
Samsung kan makkelijk een miljard missen.

En nog een bericht hierboven geeft het voorbeeld in de bouwfraude, naja misschien kunnen ze dan maar beter tegen de lamp lopen en een nog gigantischer boete krijgen zodat iedereen het voortaal wel uit ze hoofd laat. Uiteindelijk komt alles een keer aan het licht.
Nu heb ik in de betreffende periode een LCD tv aangeschaft, waar kan ik mijn geld claimen?
Laat me raden, nergens! Dat valt pardoes in de zakken van Europese ambtenaren of in de grote Europese pot waarmee Ierland Griekenland en Spanje (?) geholpen worden ...
lijkt me onmogelijk te berekenen wat je eigenlijk had moeten betalen voor die t.v.

hoe dan ook over de "misgelopen" prijs zal ik niet al teveel zorgen maken. (dat geld zie je nooit meer)

die afspraken hebben meer als effect dat prijzen ongeveer gelijk blijven, en dat er voor de bedrijven geen geld verloren gaat omdat biijv. een concurent ver onder hun prijs zit. en ze daar dan hun prijzen aan moeten gaan aanpassen.
Ik denk dat dat geld nuttig besteed zal worden aan andere Europese projecten zoals scholing, subsidies en dergelijke.

Het is echt niet dat het verdeeld wordt over de medewerkers van de Europese unie als een soort winstdeling.
de grote Europese pot
Ach die pot moet toch vol. Liever dat dit gebeurt met boetes aan niet europese bedrijven dan met ons belastinggeld.
.

[Reactie gewijzigd door Jelluh! op 24 december 2010 14:08]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True