Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties

Intel heeft bekendgemaakt fors te investeren in de volgende procesnode. In thuisland Amerika zal het halfgeleiderbedrijf zes tot acht miljard investeren in fabrieken voor de ontwikkeling en productie van processors op 22 nanometer.

In de aanloop naar de ontwikkeling van 22nm-processors heeft Intel aangekondigd flink in de Amerikaanse productie- en r&d-faciliteiten voor die procestechnologie te investeren. Het bedrijf is van plan zes tot acht miljard dollar aan zijn fabrieken uit te geven. In de staat Oregon, waar een groot deel van de processor-r&d plaatsvindt, wordt een nieuwe ontwikkelfaciliteit gebouwd. Deze fab, die bekend zal staan als D1X, moet in 2013 in bedrijf genomen worden.

Voor de daadwerkelijke productie van 22nm-processors, zoals de Ivy Bridge-chips, worden vier productiefaciliteiten ingezet die nu nog gebruikt worden voor 45nm-chips. Twee daarvan, Fab 12 en Fab 32, bevinden zich in de staat Arizona. Oregon huisvest de andere twee productiefaciliteiten die een upgrade krijgen, D1C en D1D. Volgens Intel levert de bouw en upgrade van de fabs zes- tot achtduizend banen op, terwijl er achthonderd tot duizend banen met de permanente personele bezetting gemoeid zijn.

Intel fab's
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

regon huisvest de andere twee productiefaciliteiten die een upgrade krijgen, D1C en D1D.
D1C en D1D zijn geen productie faciliteiten. D1C is de development fab voor 135 en 90nm processen, D1D voor 65nm, 45nm, 32nm en 22nm. D1X zal de laatste overnemen en verdergaan met 16nm en kleiner.
Hopelijk wordt dit via ASML gekocht, dat is weer flink wat omzet erbij :)

Of praat ik nu onzin en maakt ASML helemaal niet dit soort machines? :+
Ja die machines maakt ASML, en ja die gaan hier enorm van profiteren, ASML maakt namelijk rond de 70% van alle wafer scanners op aarde, en dat aandeel groeit alleen maar omdat de enige 2 reeele concurrenten praktisch knock-out zijn als het over toekomstige generaties chipproductie gaat.
Canon ligt er ongeveer uit, Nikon niet. Maar als EUV een succes wordt, heeft ASML op dat gebied in ieder geval een monopoly.
ja ASML maakt die machines. Intel is groot aandeelhouder in ASML dus zou het wel een logische ontwikkeling zijn...
Intel groot aandeelhouder van ASML? Volgens mij haal je ASML en ASMI door elkaar...
Klopt ASML maakt chipmachines. Intel is een grote klant van ASML.
http://nos.nl/artikel/150...sml-verdubbelt-winst.html
Hoe lang kan dit zo doorgaan? ander procede tzt?
Ongelooflijk hoe veel er wordt geÔnvesteerd... kan je duidelijk zien dat ze niet stil zitten bij Intel. Ga ik me wel meteen afvragen hoe ver ze met zulke zaken bij AMD staan. Hopelijk blijft die nog wel een beetje bij want concurrentie kan nooit kwaad!
Intel is de enige die dit procedť zonder samen te werken kan ontwikkelen.
AMD werkt al veel langer samen met ander partners om de kosten te drukken. En de laatste tijd is er eigenlijk bar weinig nieuws over de financiŽle status van AMD maar het heeft een tijdje niet goed gegaan.
Meteen je antwoord, intel kan het zel betalen en er dus ook maixmaal winst uit maken.

Amd ofwel global foundries moet het nu gaan doen voor amd en amd is dan aandeelhouder. uitbesteden op dit niveau betekend de winst van een ander betalen en dat is wat amd dus doet.
GloFo werkt samen met IBM op dit vlak (en andere vlakken ;) ), en dat is nou niet echt een kleine jongen. Nee, ze hebben nog geen actieve conversie naar 22 nm, maar ook daar (bij GloFo, ik dacht Dresden) wordt er wel hard gebouwd aan 28nm, wat een dezer dagen in risk-production (de eerste serie wafers, vooral om de fouten uit het systeem te halen) gaat. Ook TSMC heeft als het goed is de eerste 28nm-wafers al uitgespuugd, maar die zijn nog even niet goed voor iets als videokaarten, waarvoor je een hele lage foutmarge hebt, iets als ARM-processoren is veel beter te bakken op nieuwe processen,... Geheugenchips ook trouwens, omdat dat gigantisch parallel is, en er ingebouwde foutmarge kan bestaan.

Met hun schatting dat een en ander in 2013 online komt (en een half jaar daarna werkende chips gaat produceren) loopt men ruwweg gelijk met de rest (GloFo mikt op de eerste helflt van 2012 voor 22nm CMOS RAM, en waarschijnlijk volgen CPUs en overig spul een halfjaar tot een jaar later. Aardig gelijk dus met Intel.
En dus ook zelf alle risico's dragen. Lusten en lasten. Je kunt ook gewoon zeggen dat AMD slimmer is, door de risico's te spreiden over meerdere bedrijven. Zelf alle kosten dragen is best stoer, maar bedrijfskundig niet per definitie briljant. Je hebt wel volledige ontwikkelingsvrijheid natuurlijk, maar dus ook grote risico's.
Ik lees het al een echte ondernemer aan het woord.

AMD moet gewoon uitbesteden omdat ze zelf het geld niet hebben.

Zelf alle kosten dragen is bij een bepaalde bedrijfsgrote altijd beter zeker als het om productie gaat.

Heel simpel uitbesteden betekend dat jij de winst van een ander betaald en dat is wat amd doet.

In dit voorbeeld is intel groot genoeg om zelf alles neer te zetten en kan dus maximaal winst maken. Legt de winst omzet cijfers van de afgelopen 20 jaar naast elkaar en je zal zien dat amd al 20 jaar op net winst net verlies zit.

Uitbesteden heeft alleen zin als je niet groot genoeg bent dan kan en is het goedkoper als zelf te produceren. Krijg je jou machines echter vol dan produceer je dus tegen de laagste kosten.

Zelf intel besteed af en toe wat uit aan anderen dus zelf al gaat het iets minder dan besteed intel zelf minder uit maar de eigen fabrieken blijven volop draaien.
"Ik lees het al een echte ondernemer aan het woord."
Inderdaad.

"AMD moet gewoon uitbesteden omdat ze zelf het geld niet hebben."
Inderdaad.

"Zelf alle kosten dragen is bij een bepaalde bedrijfsgrote altijd beter zeker als het om productie gaat."
Want alle grote merken produceren zelf? Nee. De Apples en HP's van deze wereld besteden dat grotendeels uit.

"Heel simpel uitbesteden betekend dat jij de winst van een ander betaald en dat is wat amd doet."

En vice versa.

"In dit voorbeeld is intel groot genoeg om zelf alles neer te zetten en kan dus maximaal winst maken. Legt de winst omzet cijfers van de afgelopen 20 jaar naast elkaar en je zal zien dat amd al 20 jaar op net winst net verlies zit."

Dat weet ik. Maar dat heeft niets te maken met dit als oorzaak, maar is een combinatie van factoren. Een eigen fabriek biedt je voordelen omdat je veel flexibeler bent. Maar is ook een enorme aanslag op je reserves, wat kan betekenen dat je liquiditeitspositie in gevaar komt.

"Uitbesteden heeft alleen zin als je niet groot genoeg bent dan kan en is het goedkoper als zelf te produceren. Krijg je jou machines echter vol dan produceer je dus tegen de laagste kosten."
Onzin. Alle grote bedrijven besteden (veel) uit. Intel maakt meer winst omdat de processors duurder zijn, de prestaties beter zijn en daardoor veelzijdiger inzetbaar. Niet omdat ze hun eigen fabrieken hebben. Ze zijn flexibeler in nieuwe producten en innovatie, maar minder flexibel vanwege het enorme beslag op liquide middelen en enorme balansgrootte en dito personeelsbeleid.

"Zelf intel besteed af en toe wat uit aan anderen dus zelf al gaat het iets minder dan besteed intel zelf minder uit maar de eigen fabrieken blijven volop draaien."

Leuk- zouden ze meer moeten doen. Lean & mean bedrijven, ipv. logge bedrijven die alle ontwikkeling en productie zelf willen doen. Alles heeft zijn voors en tegens, maar ik ben benieuwd wie over 20 jaar de grootste is. Over de afgelopen 20jr weten we het wel ;-).
En daarbij dus ook het risico dragen van andere bedrijven. Bijvoorbeeld zwaar in de problemen komen omdat IBM ergens niet mee over de brug komt oid en nergens anders heen kunnen en zwaar verlies draaien omdat je al geÔnvesteerd hebt in bepaalde zaken... om even een doomscenario te schetsen. Dan heb ik persoonlijk toch liever de ontwikkelingsvrijheid en onafhankelijkheid van Intel imho.
Ik ben bang dat AMD binnenkort de handdoek in de ring gooit. Ze hebben even voorop Intel kunnen lopen, maar dat is alweer een tijdje terug (AMD Athlon). Intel is veel zelfstandiger en zoals klaasbram al zegt, maken ze hierdoor grotere winsten. En aangezien Intel een veel grotere portefuille heeft, maken ze nu en in de toekomst grotere sprongen op AMD. De enige troef die AMD nog heeft is ATI.

Ik vraag me af welke concurrent er dan voor de consument nog overblijft als AMD achter blijft. Gaat Qualcomm zich verder ontwikkelen in de toekomst? Gaat IBM naar de consumentenmarkt? Of maakt VIA-Cyrix een comeback? :P

[Reactie gewijzigd door TwiLighT_DM op 21 oktober 2010 09:25]

Intel is als geen ander bedrijf in staat te ontwikkelen. Ze hebben alles dat nodig is om dit te doen: Geld, mensen, faciliteiten, lobby, etc.
Om die reden wordt er bijvoorbeeld ook al een tijd de andere kant op getracht Intel ook op de EV markt te krijgen. Er is op dit moment geen bedrijf goed in staat om bijvoorbeeld electrische auto's de technologiesprong te laten maken die nodig is. Intel zou hier een grote bijdrage kunnen leveren.
http://www.autoblog.nl/ar...intel-in-de-ev-accu-markt
Het lijkt er ook op dat ze op de achtergrond al bezig zijn:
http://www.automatisering...ccu-met-nanodeeltjes.aspx
Ook zijn ze bezig met healthcare, domotica, etc.
nieuws: CES: Intel toont domoticasysteem met oled-touchscreen
http://www.intel.com/about/companyinfo/healthcare/index.htm

[Reactie gewijzigd door supertheiz op 21 oktober 2010 11:21]

Apart dat er blijkbaar ook chips in Vietnam worden geproduceerd; die ben ik nog nooit tegengekomen.

Malay, Philippines, Costa Rica, China, Ireland (Pentium II/III) kom je geregeld tegen. UIt de USA ook nog wel een paar, maar dat zijn meer 486'ers :P
Misscihien heb je de legenda niet gezien. Maar in Vietnam is het assemblage. Geen productie.
Heb jij de legenda wel gezien dan? Costa Rica, Phillipines, China en Malay zijn allemaal assembly fabrieken; dat staat op de heatspreader van Intel CPU's.

Vietnam staat daar ook tussen. Waarom heb ik dan nog nooit een Vietnam CPU gezien?
Misscihien heb je de legenda niet gezien. Maar in Vietnam is het assemblage. Geen productie.
Fout, in Vietnam word ook produktie gedraaid hoor, ze maken daar o.a. Intel chipsets, zie bijvoorbeeld dit artikel.
Assembly/Test = lage lonen landen ;)
Typisch dat de eerste fab's in het thuisland zijn. Zouden ze wat huiverig zijn om de nieuwe techniek in de goedkopere landen zoals China te gebruiken i.v.m. kopieren van de techniek?
Goed mogelijk, maar tis ook gewoon handig om de eerste fab dichtbij het kantoor met je belangrijkste engineers te hebben. Korte lijnen enzo...

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 20 oktober 2010 17:33]

Ik vraag me af hoeveel techniek uit het 45nm proces ze kunnen hergebruiken in het 22nm proces.
Techniek wordt niet 'hergebruikt', het wordt doorontwikkeld. Het is niet alsof ze de 45nm wafersteppers uit elkaar schroeven en vervolgens gaan kijken welke onderdelen ze kunnen hergebruiken.
Zie het alsof ze een '45nm 2.0' maken, gewoon een nieuwe, verbeterde versie met hogere precisie.
Je ziet dat Intel gewoon miljarden stopt in eigenlijk oude lithografie technieken, ze hebben natuurlijk geen keus en moeten ook wel.

Maar het zou natuurlijk mooi zijn als we nu tegen de grens aan zaten van de oude lithografie en er miljarden gestopt werden in de ontwikkeling van grafeen en carbon nanotubes, dan begint de echte vooruitgang met nanotechnologie.

Het is dan ook erg jammer dat AMD niet 1 op 1 kan concurreren met Intel want anders was het allemaal nog sneller gegaan, want behalve nieuwe architecturen heeft AMD ook Intel gedwongen om sneller over te stappen op nieuwe procedes waardoor er sneller nieuwe fabrieken gebouwd moesten worden.
"Maar het zou natuurlijk mooi zijn als we nu tegen de grens aan zaten van de oude lithografie en er miljarden gestopt werden in de ontwikkeling van grafeen en carbon nanotubes, dan begint de echte vooruitgang met nanotechnologie."

Als iemand dat doet, dan hangen ze dat sowieso al niet aan de grote klok ;-)
Kan me voorstellen dat assemblage en testen inderdaad wat arbeidsintensiever is dan het maken van chips. Bijna alles in die sector wordt door computers gedaan.
woehoeeee, nog meer ongebruikte rekenkracht!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True