Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 128 reacties

NL-Alert, het nieuwe waarschuwingssysteem via cell broadcast, blijkt niet te werken met 'hedendaagse smartphones'. De overheid is hiervan op de hoogte en zet de invoering door terwijl ondertussen naar oplossingen wordt gekeken.

Nederland is volgens Ernst Hirsch Ballin, de demissionaire minister van Binnenlandse Zaken, wereldwijd een voortrekker en het eerste land dat de cell broadcast-techniek invoert. Volgens de minister is het succes van NL-Alert afhankelijk van de bereidheid van mobieltjesmakers om toestellen geschikt te maken voor cell broadcast.

Dit blijkt uit een brief die de minister medio juli aan de Tweede Kamer stuurde, maar waarvan de volledige inhoud in eerste instantie niet werd gepubliceerd. In de openbare versie van deze bewuste brief, die op Rijksoverheid.nl is gepubliceerd, is bepaalde informatie achterwege gelaten, zo blijkt uit een vergelijking tussen de twee documenten. Een zegsman van het ministerie stelt dat er sprake is van een fout en dat het juiste document, waarvan een afschrift in het bezit is van Tweakers.net, alsnog wordt gepubliceerd.

Antenne - © Rotorhead/SXCAl in 2008 sprak de overheid de wens uit om burgers in een rampgebied via cell broadcast te kunnen alarmeren, omdat het huidige systeem met sirenes niet meer zou voldoen aan wat burgers van de overheid verwachten. Uit de originele brief blijkt onder meer dat het systeem voorlopig nog niet operationeel is. "NL-Alert zal eind 2010 technisch geïnstalleerd zijn. Naar verwachting zal NL-Alert in het tweede kwartaal van 2011 operationeel in gebruik genomen kunnen worden", schrijft de minister.

Die ingebruikname blijft dan overigens beperkt tot de 25 regionale meldkamers en twee van de vijf hiervoor in het leven geroepen coördinatiecentra. Om het systeem goed uit te kunnen rollen, is door het Ministerie van Economische Zaken een subsidie van drie jaar toegekend. In hoeverre NL-Alert in Nederland daadwerkelijk een rol zal spelen, is overigens onzeker. Standaardisatieclub Oasis werkt momenteel aan het common alerting protocol dat 'binnen enkele jaren een grote acceptatie' moet hebben. Het ministerie zegt deze ontwikkelingen nauwlettend in de gaten te houden om een cap-toepassing voor NL-Alert te kunnen ontwikkelen. Het is niet bekend of de nu ontwikkelde versie van NL-Alert daarmee overweg kan.

Wat volgens de minister wel duidelijk is, is dat 'hedendaagse smartphones' niet met de cell broadcast-technologie overweg kunnen. De overheid is daarom in gesprek met diverse fabrikanten om het werkend te krijgen. "Bij telefoons waar het wel mogelijk is, zal het bijvoorbeeld automatisch geactiveerd zijn", zegt woordvoerder Frans Wassenaar tegenover Tweakers.net. "In gevallen waar cell broadcast niet mogelijk is, proberen we het zo te regelen dat het instellen zo eenvoudig mogelijk wordt, bijvoorbeeld door voor de iPhone een standaardapplicatie mee te leveren."

Met cell broadcast is het mogelijk om via het netwerk van de operators een tekstbericht op alle mobiele telefoons in een bepaald gebied af te leveren. Om het gebied nauwkeurig te kunnen definiëren is Nederland hiervoor onderverdeeld in 5000 cellen. Hoewel de techniek achter cell broadcast een afgeleide is van het bekende sms-bericht, worden cell broadcast-berichten via een apart kanaal in het netwerk afgeleverd.

Groot voordeel hiervan is dat cell broadcast geen last heeft van de drukte op het netwerk en berichten dus eigenlijk altijd kunnen worden verzonden. Omdat het hier om een 'one to many'-bericht gaat kan de verzender overigens niet zien wie zijn bericht daadwerkelijk ontvangt, dit in tegenstelling tot een sms-bericht, waarbij dit wel mogelijk is. Nadeel van cell broadcast is dat mobiele-telefoonbezitters de functie op hun telefoon geactiveerd moeten hebben en bovendien op het juiste kanaal zijn 'geabonneerd'. Volgens de zegsman kan dit nadeel op nieuwe telefoons  door afspraken met de fabrikanten worden ondervangen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (128)

Wat wel duidelijk is, is dat hedendaagse smartphones niet met de cell broadcast-technologie overweg kunnen.
Geen idee wat ze daar onder "hedendaags" verstaan, maar mijn nieuwe E72 heeft de optie gewoon in het menu staan hoor (bij berichten - opties - instellingen - infodienst kun je het aanzetten, bij berichten - opties - infodienst kun je de te ontvangen kanalen instellen. In het Engelstalige menu heet het ook gewoon cell broadcast). De default waarde is trouwens wel uit.

[Reactie gewijzigd door johanw910 op 25 september 2010 12:20]

Misschien bedoelen ze gewoon dat de functie standaard uit staat? OF mensen zijn zo bekrompen in hun denken van wat een smartphone is en dat men dan alleen denkt dat het de iPhone is, want die schijnt het echt niet te hebben..
Heb jaren geleden nog meegedaan met de Cell Broadcast proef in Zeeland van het ministerie van Binnenlandse Zaken. Dat was nog in de tijd dat de Nokia 6230i top of the bill was... ;) Met hedendaagse Symbian-toestellen ook geen probleem trouwens. Hoort volgens mij gewoon bij de GSM-standaard, dus beetje vreemd dat die ene smartphonefabrikant het dan stilletjes heeft weggelaten...

Wat mij betreft een prima concept, vooral omdat je meer informatie kunt overdragen dan met een sirene mogelijk is.
De overheid is hiervan op de hoogte en zet de invoering door terwijl ondertussen naar oplossingen wordt gekeken.
Wat is dit nu voor rare actie? Wat heeft het voor zin om een systeem te gaan invoeren waar een aanzienlijk deel van de bevolking niets aan heeft? Immers, het aandeel smartphones word steeds groter.

Leuk dat ze fabrikanten willen gaan vragen het te implementeren, maar het lijkt me stug dat voor alleen Nederland die fabrikanten hun toestellen opeens drastisch gaan lopen wijzigen, NL is een veel te kleine markt. En sowieso zit je dan nog met de toestellen die al verkocht zijn, en die de functionaliteit dus niet hebben.

En als ze straks CAP gaan invoeren is NL-Alert helemaal nutteloos geworden.

Waarom kunnen we dan niet nog een paar jaar het huidige systeem van luchtalarm-sirenes blijven werken, ipv nu een systeem gaan invoeren wat straks weer overbodig is geworden?

Eerlijk gezegd klinkt dit als water naar de zee dragen, en gemeenschapsgeld over de balk gooien.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 25 september 2010 10:14]

En als ze straks CAP gaan invoeren is NL-Alert helemaal nutteloos geworden.
't Lijkt me dat de procedures en dergelijke die ook uitgewerkt moeten worden en zelfs een groot deel van de techniek uiteindelijk los zal staan van het precieze protocol dat op het onderste laagje van het systeem wordt gesproken.
Dus pas beginnen als dat onderste laagje definitief kan werken zal waarschijnlijk voor een hoop extra uitloop zorgen die niet per se nodig is.
Waarom kunnen we dan niet nog een paar jaar het huidige systeem van luchtalarm-sirenes blijven werken, ipv nu een systeem gaan invoeren wat straks weer overbodig is geworden?
Heb jij nog een FM-radio standaard in de buurt dan? Waarop je af kan stemmen op die ene zender (weet je uit je hoofd welke dat uberhaupt is?) om die aanvullende informatie te verkrijgen? 't Is veel sneller om gewoon een sms-achtig bericht op je telefoon te krijgen met direct de benodigde informatie. Maar het zal allicht het beste werken als het gecombineerd wordt.
Persoonlijk snap ik niet waarom ACM als +2 wordt gemod.
De gedachte dat de procedures los staan van het onderste laagje in het systeem is een veronderstelling maar geen gegeven feit. Ik ben zelf niet op de hoogte van de technische implicaties van diverse systemen maar ik weet nog wel dat het goed mogelijk is dat het een op een andere frequentie (en dus andere hardware) draait dan het andere. De kans bestaat dat zoals men inderdaad aangeeft de bestaande relatief nieuwe hardware niet toereikend is voor een nieuw cq beter systeem.
Natuurlijk is een SMS-achtig bericht beter, neemt niet weg dat dit systeem mogelijkerwijs veroudert is voor het in gebruik wordt genomen. Zoals je zelf al aanhaalt FM radio's worden er steeds minder, maar dit gaat net zo goed op voor mobieltjes die een veroudert protocol ondersteunen. Het optuigen van dit systeem valt in hetzelfde rijtje mogelijkerwijs als het optuigen van een zend installatie nu voor FM-radio's al wetende dat dit eindig is.

Wat mij altijd keer op keer verbeisterd is dat de overheid systemen doorzet (C2000 of de OV-chip of op termijn rekening rijden) waarvan letterlijk al op voorhand bekend was dat deze systemen inadequaat waren. Halstarrig zet men deze systemen dan toch door met alle gevolgen (letterlijk doden met het C2000 systeem) van dien. Ik vraag me dan ook iedere keer weer af wat de motivatie is om juist iets uit te kiezen wat net niet goed functioneerd en nog kwalijker ondanks dat het bekend is en alleen maar meer geluiden uit de massa komen dat iets niet functioneerd, dit ook nog eens doorzetten.
Je hebt op zich gelijk maar je basseert het op een verkeerde aanname.

Achtergrond: De "techniek" cellbroadcast is enorm simpel: het is een bericht dat algemeen wordt uitgezonden door een GSM zendmast en door elke GSM wordt onvangen die toch al luistert naar die mast om te horen of er niet een telefoontje binnenkomt. Het is dus niet mogelijk om het bericht gericht te sturen of om toestellen uit te sluiten. Capaciteit is absoluut geen issue hierbij.

Het bericht is wat misleidend. Vrijwel elke GSM ondersteunt cellbroadcasting, het is al zo oud als de eerste GSM toestellen. Het is oud, maar niet verouderd. Het is een verplicht onderdeel van de GSM standaard.
De enige die het niet blijkt te ondersteunen is de veelverkochte iPhone. Dit is een softwarekwestie en ook dusdanig op te lossen als de wil er is bij Apple, de makers. De in het artikel genoemde "meeste smartphones" is daarom feitelijk onjuist. Wel zou je kunnen aandragen dat er veel iPhones in omloop zijn, maar dat is niet de enige zwakke plek. Niet iedereen heeft een GSM en/of houdt continu zijn telefoon in de gaten.

De keus van de overheid om cellbroadcasting in te zetten is niet zo gek als dat het lijkt. De techniek is er al (weinig kosten dus) en kan zo gebruikt worden. Wel is het zo dat mensen geinformeerd moeten worden hoe ze met cellbroadcasting moeten omgaan, maar dat moet je met een sirene waarschuwing of een FM radio ook. Maar net als met sirenes zul je ook met CB geen 100% dekking krijgen. Het is wel een mooie aanvulling wellicht.

[Reactie gewijzigd door Pogostokje op 25 september 2010 23:56]

[...]

Heb jij nog een FM-radio standaard in de buurt dan? Waarop je af kan stemmen op die ene zender (weet je uit je hoofd welke dat uberhaupt is?) om die aanvullende informatie te verkrijgen? 't Is veel sneller om gewoon een sms-achtig bericht op je telefoon te krijgen met direct de benodigde informatie. Maar het zal allicht het beste werken als het gecombineerd wordt.
Ik heb idd nog een radio ja (en mijn smartphone heeft ook een ingebouwde radio-functie), en die ene zender is vrij makkelijk te vinden, want dat is altijd de regionale zender, en die heb ik dus mooi onder een knop geprogrammerd.

Ben ik onderweg, dan hoor ik de sirenes wel, en weet ik dus dat ik ergens naar binnen moet gaan, en kan je daar verdere informatie krijgen.

Een SMS is leuk, maar dan vergeet je dat niet iedereen een GSM heeft (zeker veel ouderen niet), en veel mensen die er wel één hebben vaak niet overweg kunnen met SMS, maar hem alleen gebruiken om te bellen (wederom veel ouderen). En daarnaast kan een SMS nogal eens vertraging hebben, soms krijg ik ze bijvoorbeeld pas enkele minuten later binnen. Met sirenes heb je dat bezwaar niet, want die hoor je direct, waardoor je direct de juiste actie kunt ondernemen.

En daarnaast werkt dit systeem met SMS-en dus niet op smartphones, die mensen blijven dus in het ongewisse bij een ramp...

En bulk-SMS is leuk, maar met Oud&Nieuw hebben we gezien dat dat niet altijd even betrouwbaar en snel is, en afleverings soms erg lang kan duren.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 25 september 2010 10:29]

En daarnaast werkt dit systeem met SMS-en dus niet op smartphones, die mensen blijven dus in het ongewisse bij een ramp...
Cell Board casting is bijna zo oud als GSM zelf en deel van de GSM standaard. Alleen in de 28 jaar GSM geschiedenis niet veel gebruik van gemaakt. Het is niet dat het niet werkt in de hedendaagse smartphones. De software en/of user interface is er niet op voorbereid. zodat het bericht niet ontvangen wordt of niet als dus danig wordt gepresenteerd. Het is zeker geen hardware issue. Er zal geen enkele gsm hardware te vinden zijn die cell broadcast niet ondersteund.
En bulk-SMS is leuk, maar met Oud&Nieuw hebben we gezien dat dat niet altijd even betrouwbaar en snel is, en afleverings soms erg lang kan duren.
Dit is geen Bulk SMS!!, IMHO: bulk SMS is bagger. in 1 keer een Bak SMSjes versturen naar telefoons waar je de status niet van weet in het buitenland zijn of uit staan. Ik kan mij herinneren dat een Bulk SMS naar de gratis postbank sim kaarten de hele sms distributie van een provider om zeep hielp omdat zo veel sim kaartjes "verdwenen" waren.

@Tsurany
Ik denk dat inderdaad elk land Cell Broadcast wil, Het is een standaard feature van GSM.
Denk jij dat er straks fabrikanten zijn die dit niet ondersteunen?
ff gechecked. Het ziet er naar uit dat de GSM stack van Android het helemaal ondersteund wordt, slordig. Terwijl Linux echt wel een volledige GSM stack ter beschikking heeft.

[Reactie gewijzigd door daft_dutch op 25 september 2010 14:23]

En daarnaast werkt dit systeem met SMS-en dus niet op smartphones
Grote kul, mijn E72 (moderne smartphone) ondersteund het gewoon. Hoe dat met Android, Blackberry en iOS zit weet ik niet maar met Symbian heb je het gros van de moderne smartphones al gedekt.

Edit: ik lees in diverse replies dat Android het iig ook heeft maar standaard uit staat. Aangezien het deel uitmaakt van de standaard denk ik dat elk OS het wel zal ondersteunen, maar dat het standaard uitstaan het probleem is.

[Reactie gewijzigd door johanw910 op 25 september 2010 12:08]

Als ze het over "smartphones" hebben, hebben ze het dus eigenlijk over de iphone, die geen cell broadcast schijnt te ondersteunen:
http://discussions.apple.com/thread.jspa?threadID=1882374

Het is inderdaad maar één van de vele smartphones, maar wel een van de meest verkochte.
Aangezien het deel uitmaakt van de standaard denk ik dat elk OS het wel zal ondersteunen
Elk OS behalve dat van apple. Zij zetten de standaard, dus hoeven zich er niet aan te houden? :P
Meest verkochte? Zetten de standaard? Dat mochten ze willen...
Er is maar 1 groepje dat hier z'n grote mond zal dichthouden in dit topic...

de fanboys van de peren..; eeuh, appel ... euh appleclub ...

want volgens jullie minister (ik ben zelf Belg) staat 'hedendaagse smartphones' gelijk met een iPhone, andere dingen bestaan er niet ...

trouwens, blackberries, hebben jullie CB?? want daar hebben we in dit topic ook nog niets van gehoord....


de droiders moeten geen schrik hebben; alles is hier netjes volgens de standaard geregeld, zonder gekke designs die het foutenteam heeft weggekocht bij een of andere commissie voor kwantiteitscontrole ($$$-power) .... CB is beschikbaar en staat netjes uitgeschakeld (omdat het hier niet gebruikt wordt en anders alleen maar voor niets van je batterij snoept)

de andere fabrikanten hebben ook allemaal CB beschikbaar, van de eerste tot de laatste ... omdat ze weten hoe ze een gsm moeten maken, enkel degene die denken dat ze het beter weten laten zulke dingen eruit...
Waarom iets inbouwen wat in de praktijk de afgelopen 28 jaar door vrijwel niemand in de wereld wordt gebruikt?

[Reactie gewijzigd door Dlocks op 25 september 2010 15:33]

het is niet zomaar iets, cellbroadcast is onderdeel van de GSM specificatie.

Da's net alsof morgen mercedes een auto auto uitbrengen zou zonder reservewiel, 'omdat er toch run-on-flat banden op zitten die een lek opvangen...
Maar daarom is die auto nog niet goedgekeurd volgens de europese standaard om op de wegen te rijden...

en dat wilde ik nu net aantonen... apple heeft weeral maar eens zijn wil doorgedrukt en een toestel dat NIET volgens de standaard functioneert uitgebracht en laten keuren als zijnde een GSM toestel, terwijl het (al dan niet belangrijke) gsm-functies mist.

Wat bijvoorbeeld als die run-on-flat defect is, of het wiel zelf is beschadigd; dan moet je toch een ander wiel eropzetten, dan sta je daar zonder reservewiel...
En dat heeft apple nu net gedaan...

Het is niet omdat het (bijna) niet gebruikt werd de afgelopen 28 jaar, dat het plotseling niet meer tot de standaard behoort en dus zomaar mag worden weggelaten...
Wtf heeft Apple hier nu weer mee te maken? Waarom moet de iphone overal bij de haren bijgetrokken worden? Er zijn legio smartphones die geen CB doen, omdat er vrijwel nergens ter wereld gebruik van wordt gemaakt. Als daar nou in serieuze mate verandering in zou komen, bijvoorbeeld door dit soort systemen kun je er donder op zeggen dat CB opeens ook op die telefoons ondersteund gaat worden.
Als je het artikel en de reacties leest zie je dat het enkel Apple's iPhone is die CB niet ondersteunt, de andere smartphones doen dat wel.
Dit is dus niet echt bij de haren getrokken...
Er zijn legio smartphones die geen CB doen
Als jij die kunt benoemen zou dat een waardevolle bijdrage zijn. Vooralsnog is hier geconstateerd dat Symbian, Windows, Android en Blackberry allemaal CB ondersteunen.

[Reactie gewijzigd door Pogostokje op 25 september 2010 23:37]

Wat bijvoorbeeld als die run-on-flat defect is, of het wiel zelf is beschadigd; dan moet je toch een ander wiel eropzetten, dan sta je daar zonder reservewiel...
Ja, en? Wat dan nog? Dat gebeurt hooguit 1x in de 20 jaar, afhankelijk van hoe veel je rijdt. Haal je die ene keer wel met een ander vervoermiddel je reservewiel op die thuis in je schuurtje ligt.
Net of 't zo'n gigantische ramp is als je een keertje niet direct verder kunt.
Ik heb vaak genoeg stil gestaan: kapotte motor, koppakking, carter, versnellingsbak, waterpomp, radiatorsensor, ruitenwisser (tijdens regen uiteraard), verdelerkap, accu, uitlaat, as, etc. En ook wel eens vastgeten in de sneeuw, sleutels per ongeluk in de auto gegooid en de auto dicht, etc.

Dat mensen er zo dramatisch over doen als ze een keertje niet verder kunnen... Man man man.
Ik heb vaak genoeg stil gestaan: kapotte motor, koppakking, carter, versnellingsbak, waterpomp, radiatorsensor, ruitenwisser (tijdens regen uiteraard), verdelerkap, accu, uitlaat, as, etc. En ook wel eens vastgeten in de sneeuw, sleutels per ongeluk in de auto gegooid en de auto dicht, etc.
Franse auto zeker? :+ Die van mij is nooit stuk...

Maar z'n punt was niet dat je voorbereid moet zijn op alles wat er op een auto mis kan gaan, maar dat het blijkbaar niet volgens "Europese standaarden" is om geen reserveband te hebben. In hoeverre dat waar is weet ik ook niet (mijn auto heeft er ook geen), maar het was meer bedoelt als (kromme) analogie om aan te geven dat er wat rammelt aan de firmware van de iphone als het de gsm specificatie niet eens behoorlijk implementeert.
Omdat de software ervoor al gemaakt is kost het bijna geen moeite om het in nieuwere modellen ook te includen. Of dacht je dat ze voor ieder model telefoon de software van de grond af aan opnieuw gaan schrijven?
Het gaat in dit geval om de iphone. Dus wellicht hebben die bij de eerste iphone alles van a tot z 'opnieuw' geschreven.

Ik kan mij dan voorstellen dat de ontwikkelaars dachten: "We hebben hier een functionaliteit waar niemand gebruik van maakt maar die er wel voor zorgt dat de accu sneller leeg is. Zullen we daar tijd en geld insteken of zullen we die functionaliteit gewoon weglaten?"
Het ondersteunen daarvan kost echt geen batterij. Trouwens dat het niet in Nederland wordt gebruikt, betekend niet dat het door niemand wordt gebruikt. Bv in Turkije zie je standaard via CB op vaak wijkniveau nauwkeurig waar je je bevindt. En je kan (of kon weet niet meer of het er nu is) je ook aanmelden voor verschillende kanalen waarmee je nieuws headlines of sportuitslagen kon ontvangen (kosteloos).
In Nederland heeft (of had? Ik zit er niet bij) Vodafone ook zoiets: via CB krijg je de postcode (alleen de cijfers) op het scherm van waar je je nu bevindt.
Vodafone zet op een bepaald CB-kanaal het netnummer van de locatie waar de mast zich bevindt. Ik meen kanaal 50.
Hah jij denkt dat er iets "nieuws" is aan de iphone telefoonstack? Da's gewoon gebaseerd op een beetje hetzelfde als waar android op draait hoor. Apple maakt graag gebruik van bestaande techniek. Dat ze het niet geimplenteerd hebben is gewoon luiheid.
BlackBerries ondersteunen ook CB ja. En van Apple hoef je niks te verwachten als je enkel gaat vragen, die zijn daar te arrogant voor. Wettelijk verplicht stellen is de enige oplossing.
Ach, waarom? Als dit belangrijk wordt kunnen andere merken reclame maken met "dit toestel ondersteund wel alarmberichten".
Ach, waarom?? Het gaat om veiligheid, daarom! Niet alles gaat om geld.
Mijn blackberry curve 9300 heeft cell broadcast als het goed is.
Er is maar één "smartphone" die het niet ondersteunt en da's de iphone, bij andere toestellen staat het soms uit (Android). Bij winmobile staat het standaard aan, behalve bij sommige custom roms.

edit: oja blackberries kunnen het ook, ook soms uit, soms aan.

[Reactie gewijzigd door Sleep0rz op 25 september 2010 23:14]

Wat een stomme argumentatie, sorry.

Je bereikt tegenwoordig écht veel meer mensen via hun mobiel dan hoe dan ook, dat is een feit en daarmee valt eigenlijk alles wat je zegt mee af.

En het gaat niet om SMS maar om een ander type bericht. Jammer dat je dat niet gelezen hebt.

En het is heel makkelijk om die fabrikanten deze instellingen te laten verplichten.
Oh, is dat heel makkelijk? Het gaat om fabrikanten zoals Apple, HTC en Samsung, die verkopen miljoenen telefoons over de hele wereld. Waarom zouden ze dan speciaal voor de Nederlandse overheid een aparte functie erin bouwen? Straks wil elk land dat, dan blijf je bezig.
Het is enkel Apple die het niet ondersteunt. HTC (WinMo/Android) en Samsung (WinMo/Android/Symbian/Bada) ondersteunt het.

[Reactie gewijzigd door Dinamitci op 25 september 2010 19:32]

En hoezit het met de andere grote merken dan; bijvoorbeeld Sony Ericsson, Nokia en LG. Anders loop je alsnog veel mensen mis...
Die ondersteunen het ook. Ik noemde alleen HTC en Samsung omdat Tsurany hierboven doet alsof die het niet ondesteunen. Zoals daft_dutch hieronder al aangeeft, CB zit in de GSM standaard en elk hardware die GSM is gecertificeerd kan omgaan met CB, maar je moet het wel inbakken in je software. De echte telefoon fabrikanten houden zich aan de standaard. Apple moet zoals gewoonlijk weer uitwijken van de standaard.
er staat toch ook gewoon de nederlandse taal op al die telefoons. dat moeten ze ook speciaal voor nederland (en natuurlijk belgië) er op zetten. kunnen ze ook wel die functie aanzetten lijkt mij. ;)
Als je in de VS een iPhone koopt zit hier ook de software in het Nederlands op.. Dus zo "speciaal" voor ons is het niet. Apple ondersteund gewoon een hele berg talen standaard op elk van hun apparaten. In tegenstelling tot bv MS.
dus je wou zeggen dat de i-phone nederlands erop heeft zitten voor niet nederlands sprekende mensen? lijkt mij toch echt dat ze geen nederlands zouden ondersteunen als er geen nederlandse mensen zouden zijn. Het zit er op omdat ze het er al op hadden gezet voor nederlanders. |:(
de functie die ze moeten toevoegen, is iets heel simpels om toe te voegen en kost misschien een paar minuutjes voor hun programmeurs. Lijkt mij toch wel de moeite waard in verhouding tot wat ze aan de nederlandse verkopen verdienen.
maar het staat op de HTC phones op hoor ...

het zal wel apple zijn waar het niet opstaat dan...

trouwens; ik zet cell-broadcast nu net speciaal UIT omdat het extra batterij vreet wanneer dit aanstaat... In sommige landen gebruiken ze dit systeem trouwens ook om je te vertellen op welk postcodenummer + gemeente je je bevindt met je telefoon, en als je dan gaat rijden met de auto, verspringt dit automatisch op je scherm... je kan dit dan uitzetten door CB uit te schakelen
Oh, is dat heel makkelijk? Het gaat om fabrikanten zoals Apple, HTC en Samsung, die verkopen miljoenen telefoons over de hele wereld. Waarom zouden ze dan speciaal voor de Nederlandse overheid een aparte functie erin bouwen? Straks wil elk land dat, dan blijf je bezig.
Het gaat hier alleen maar om Apple, want zover ik kan oordelen ondersteunen HTC en Samsung het wel. Feit is dat Apple zich weer niet aan standaarden houd (CB is een standaard onderdeel van GSM protocol).

Daarnaast wordt CB vaker gebruikt dan je denkt. Denk maar eens aan die regiocodering op je scherm als het aanstaat. Sommige landen doen zelfs waarschuwingen op kleine regionale schaal met CB.
Hoewel de techniek achter cell broadcast een afgeleide is van het bekende sms-bericht, worden cell broadcast-berichten via een apart kanaal in het netwerk afgeleverd.

Groot voordeel hiervan is dat cell broadcast geen last heeft van de drukte op het netwerk en berichten dus eigenlijk altijd kunnen worden verzonden.
Dus het heeft als het goed is niet last van oud&nieuw, heeft zijn eigen bandbreedte ;)
Leuk dat ze fabrikanten willen gaan vragen het te implementeren, maar het lijkt me stug dat voor alleen Nederland die fabrikanten hun toestellen opeens drastisch gaan lopen wijzigen, NL is een veel te kleine markt. En sowieso zit je dan nog met de toestellen die al verkocht zijn, en die de functionaliteit dus niet hebben.
Als vragen niet werkt is er altijd nog de optie om het per wet te verplichten, tenslotte dient ieder product dat in Nederland verkocht wordt te voldoen aan de Nederlandse wet.
Een SMS is leuk, maar dan vergeet je dat niet iedereen een GSM heeft (zeker veel ouderen niet), en veel mensen die er wel één hebben vaak niet overweg kunnen met SMS, maar hem alleen gebruiken om te bellen (wederom veel ouderen).
Hier heb je zeker een punt, gelukkig wordt de markt van GSM-loze senioren steeds kleiner aangezien er een steeds uitgebreider aanbod komt van telefoons die speciaal voor deze doelgroep gemaakt zijn. Deze seniorentelefoons hebben steeds vaker speciale aanpassingen om het gebruik van SMS mogelijk te maken. Denk hierbij bijvoorbeeld aan het uitspreken van een ontvangen SMS.
Met sirenes heb je dat bezwaar niet, want die hoor je direct, waardoor je direct de juiste actie kunt ondernemen.
Tenzij je doof bent natuurlijk, en zo zijn er bezwaren tegen iedere vorm van alarmering.
En daarnaast kan een SMS nogal eens vertraging hebben, soms krijg ik ze bijvoorbeeld pas enkele minuten later binnen.
En bulk-SMS is leuk, maar met Oud&Nieuw hebben we gezien dat dat niet altijd even betrouwbaar en snel is, en afleverings soms erg lang kan duren
Daarom gebruikt NL-Alarm dus een apart kanaal om de bulk sms over te versturen, zodat het geen last heeft van drukte op de rest van het netwerk.


Uiteraard is deze upgrade een doodgewone bezuiningingsoperatie. De onderhoudskosten van het huidige systeem zijn de laatste jaren enorm opgelopen. Het grote voordeel (voor de overheid) van het NL-Alarm systeem is dat deze onderhoudskosten voor de rekening van telecom providers komen, aangezien het deel uitmaakt van het reeds bestaande GSM systeem.
Heb jij nog een FM-radio standaard in de buurt dan?
De meeste smartphones zijn voorzien van een FM-radio.
Waarop je af kan stemmen op die ene zender (weet je uit je hoofd welke dat uberhaupt is?)
Handmatig naar zenders zoeken is erg pre-jaren 90. Even zappen door de zenders en je komt hem vanzelf tegen.
[...]
De meeste smartphones zijn voorzien van een FM-radio.


[...]
Handmatig naar zenders zoeken is erg pre-jaren 90. Even zappen door de zenders en je komt hem vanzelf tegen.
Dus ik moet altijd mijn koptelefoon meenemen (omdat radio het zonder niet doet) overal voor het geval dat. Doe mij maar gewoon CB.

[Reactie gewijzigd door Wim-Bart op 26 september 2010 15:01]

Ik ken inderdaad smartphones met een FM-radio. Zo ook dumb-phones. Maar de meeste?

En ehm.. Zappen door de zenders en je komt hem vanzelf tegen, op precies welke manier is dat niet handmatig????

Overigens voorziet de RDS-standaard, ook erg pre-jaren '90, daadwerkelijk in automatische manieren om op een bepaalde zender af te stemmen.
Wel lastig dat ze daarvoor wel een bedrade headset nodig hebben om als antenne te dienen, en die heb ik meestal niet bij de hand als ik niet thuis ben.
Nee, ik gebruik die FM radio echt NOOIT.
Als ik voor een alarmering van dat ding afhankelijk was? En dan ook nog op het juiste kanaal? Ja doei.
Nou, als ik voor alarmering afhankelijk moest zijn van mijn mobiel? Ja doei...
Ik vind de luchtsirenes wel voldoen... ik hoor ze altijd. En dan kijk ik even of het de eerste maandag van de maand is en 12 uur is. Is dat zo ga ik weer verder waar ik mee bezig ben.
De eerste maandag van de maand om 12 uur s'middags is dus een perfecte tijd voor een aanslag, niemand let dan op die sirenes.
Het is de regionale zender waar je naar moet luisteren, op tv hoort het NED2 te zijn.
"De" regionale zender? Die weet ik op de radio hier wel te vinden, maar als ik in een andere provincie ben echt niet.
Je kan ook gewoon een 3FM opzoeken. Maar dat even daargelaten... als je met de auto reist zal je in ieder geval bij provincieovergangen op de hoofdwegen de frequenties voor de regionale omroep zien op een soort verkeersbord (algemeen informatiebord, denk ik dan; in lijst van NL borden komt ie niet expliciet voor)
Die kan ik niet onthouden als ik er met 160 langsrij.
Bovendien mag je niet je smartphone in de hand houden tijdens het rijden.
Wat is dit nu voor rare actie? Wat heeft het voor zin om een systeem te gaan invoeren waar een aanzienlijk deel van de bevolking niets aan heeft? Immers, het aandeel smartphones word steeds groter.
Er is nu helemaal niets en straks is er iets. Ze zullen er wel op mikken dat een deel van de aanwezigen in het betreffende gebied de berichten kunnen ontvangen en een deel niet. Iets wat je overigens ook met cap zult hebben (verwacht niet dat binnen nu en 5 jaar iedereen een telefoon heeft, sommigen willen het niet). In de opmars naar cap kun je 2 dingen doen: niets en de dingen laten zoals ze zijn (hetgeen waarvan jij voorstander lijkt te zijn) of iets uitrollen waar je toch al mee bezig was en waarbij tenminste een deel van de bevolking de boodschap krijgt. Aangezien bij grote calamiteiten mensen elkaar toch dingen doorvertellen is zo'n boodschap ook snel doorgespeeld.

Als we gaan kijken naar een waarschuwingssysteem an sich dan is dat cell broadcasting niet adequaat en zou cap dat wel moeten zijn. Cap heeft dan ook de voorkeur. Is het nu invoeren van cell broadcasting dan volledig nutteloos? Beslist niet, je gaat van een situatie van geen waarschuwingssysteem voor mobiele apparaten naar eentje waar je dat wel hebt, hetzij beperkt. Een ander voordeel is het opdoen van wat ervaring. Bij de overgang naar C2000 had men totaal niets, er was nooit een landelijk communicatiesysteem uitgerold. Datzelfde geldt voor zo'n waarschuwingssysteem. Gezien de grote problemen bij C2000 lijkt het mij zeer verstandig dat ze eerst eens dat cell broadcasting invoeren en dat als test gaan gebruiken alvorens ze naar iets als cap gaan. Dan weten ze hoe de uitrol gaat maar ook hoe het in de praktijk werkt en wat ze aan het systeem missen. Met name dat laatste is iets wat bij C2000 voor grote problemen zorgt: men kwam gaande weg erachter waartoe het systeem in theorie in staat was en ging dan maar functionaliteit toevoegen. Gevolg was een complete brij chaos. Gelukkig hebben ze veel dingen toen maar weer herschreven.

Zowel jij als de overheid moeten dat cell broadcasting niet zien als HET systeem om iedereen in Nederland te waarschuwen bij een calamiteit. Het is eerder een opmars naar een echt goed waarschuwingssysteem. Uiteindelijk zijn er meerdere manieren om mensen te alarmeren, manieren die ook allemaal worden ingezet. Denk hierbij aan sirenes, afzettingen, evacuaties, megafoons, etc. De politie wordt niet voor niets bij zulke calamiteiten ingezet ;)
En als ze straks CAP gaan invoeren is NL-Alert helemaal nutteloos geworden.
De naam van het systeem staat los van de gebruikte technologie. NL-alert is nu nog cell broadcasting zoals ik het begrijp maar wordt straks als cap final is vervangen door dat cap. De naam blijft dan echter nog altijd NL-Alert aangezien het nog altijd een waarschuwingssysteem is.
Waarom kunnen we dan niet nog een paar jaar het huidige systeem van luchtalarm-sirenes blijven werken, ipv nu een systeem gaan invoeren wat straks weer overbodig is geworden?
Omdat 99% van de mensen die dingen binnenshuis niet horen. Op kantoor zijn die dingen amper te horen wanneer de muziek uit staat en alle deuren open staan. Thuis hoor ik die dingen ook alleen wanneer ik het raam openzet. Een inkomende mail, sms of telefoontje hoor ik echter wel want het geluid van mijn smartphone is een stuk luider plus ik voel het ding trillen. M.a.w. een alert naar mijn smartphone zal ik opmerken, sirenes die aan gaan niet (de loterij winnen is aannemelijker). Ik denk dat dit ook de reden is waarom men uitwijkt naar een systeem als NL-Alert.
M.a.w. een alert naar mijn smartphone zal ik opmerken, sirenes die aan gaan niet (de loterij winnen is aannemelijker)
Dus jij wint vaker een loterij dan dat je je raam open hebt op een maandag om 12.00?
8)7
[Sarcasm]
we hebben het hier over de overheid hè, ze weten het altijd beter waar ze het geld in moeten stoppen en waar wij als burger wat aan hebben..
[sarcasm] (hoewel ik denk dat velen het met mij eens zullen zijn)
Ik denk dat de overheid gewoon vastzit door een hele bende aan protocollen.
Hoewel ik het met je eens ben dat onze overheid maar wat graag met onze centen over de balk aan het smijten is.

Is het gewoon zo dat het bureaucratische systeem hier heerlijk de mangel overheen haalt.
Leuk dat ze fabrikanten willen gaan vragen het te implementeren, maar het lijkt me stug dat voor alleen Nederland die fabrikanten hun toestellen opeens drastisch gaan lopen wijzigen, NL is een veel te kleine markt. En sowieso zit je dan nog met de toestellen die al verkocht zijn, en die de functionaliteit dus niet hebben.

Als je Nederland graag als afzetmarkt wil behouden kun je dit maar beter regelen. Bij mijn weten hoeft er niet zoveel gedaan te worden zie het als een certificaat voor bekende websites voor ondertekening.
Het heeft wel degeijk zin, er is nog altijd een groot deel van de mensen die een oude telefoon heeft. Elk gewaarschuwd mens is er één. En diegene kan op zijn/haar beurt het bericht weer doorgeven...

Cell broadcast is trouwens niet bepaald een Nederlandse standaard. Het bestaat al sinds het GSM netwerk werd bedacht. Het wordt alleen niet echt veel gebruikt, waardoor het uit bezuiniging niet altijd geimplementeerd wordt.

[Reactie gewijzigd door wumpus op 25 september 2010 18:05]

Wat is dit nu voor rare actie? Wat heeft het voor zin om een systeem te gaan invoeren waar een aanzienlijk deel van de bevolking niets aan heeft? Immers, het aandeel smartphones word steeds groter.
Rare actie? Inmiddels zijn we dit gewent vanuit Den Haag hoor; enkele andere voorbeelden die ook doorgezet werden ondanks fouten of andere redenen:
  • Betuwelijn
  • OV Chipkaart
  • Plastic Heroes (Omdat het goedkoper kan, bron)
Ik ben het overigens wel met je eens dat het vreemd is om tóch door te gaan, maar zo is Den Haag nu eenmaal: geld moet (soms nutteloos) rollen en de kleine man mag er uiteindelijk voor opdraaien.

[Reactie gewijzigd door CH40S op 25 september 2010 19:23]

[...]
  • Betuwelijn
Betuweroute. De Betuwelijn is iets anders en die ligt er al tientallen jaren.
Ik ben het overigens wel met je eens dat het vreemd is om tóch door te gaan, maar zo is Den Haag nu eenmaal: geld moet (soms nutteloos) rollen en de kleine man mag er uiteindelijk voor opdraaien.
Ik vind het niet vreemd. Het is een /extra/ waarschuwingsmiddel voor mensen die uitgerust zijn met apparatuur die het kan ontvangen. Daar is niets mis mee toch?
Gewoon SMS zoals Amber alert lijkt me toch verstandiger. De mogelijke vertraging op de bezorging is veel minder erg dan al die mobiels die de ramp niet ontvangen omdat cell broadcast niet geactiveerd is. Bovendien kost zo'n andere oplossing weer onnodig veel extra geld.
Die vertraging is ook al erg genoeg hoor. Bij iets als een wolk ontsnapt gifgas (wat nog wel eens gebeurd, denk aan de Botlek, of de Shell in Moerdijk etc, waar het vaker gebeurd) wil je niet dat je SMS pas na 5 minuten aankomt, want dan kan het al te laat zijn.

Daarnaast kan je je GSM een keertje vergeten of bewust niet meenemen, of hij kan vastlopen (bij smartphones) waardoor er dus ook geen berichten meer binnenkomen. Of je kan hem uit hebben staan, denk aan een examen, vergadering etc.

Al die nadelen heb je dus niet bij een luchtalarm-sirene, want die hoor je gewoon, en zonder enige vertraging.
Sorry hoor, maar die sirenes hoor je dus echt niet als er wat om je heen gebeurt. Alleen bij doodse stilte kan ik hem soms horen op de eerste maandag van de maand. De mensen die als argument aandragen dat je die sirenes makkelijk hoort zitten zelf denk ik dicht bij een sirene. Hier zit er echter een aantal kilometer tussen en zodra ik in een winkelcentrum sta hoor ik hem echt niet.
Als ik de sirenes hoor vraag ik me gelijk af welke dag van de maand het is.
Je maakt allemaal bezwaren tegen dit systeem... Maar als je na het luchtalarm je radio nog moet opzoeken, zappen naar de goede zender, etc... dan ben je ook al gauw vijf minuten verder. Zeker voor diegenen die niet, zoals jij, precies weten waar ze naar moeten zoeken of waar ze hun radio gelaten hebben. Of wellicht in een voor hun vreemde regio zijn en geen idee hebben wat de regionale zender is (ja die staan op die blauwe borden langs de snelweg, maar hoeveel mensen noteren die frequenties?).

Bovendien, als een vertraging van vijf minuten er voor zorgt dat het te laat is, dan geef ik je weinig overlevingskans als je het wel vijf minuten eerder had gekregen.

Zoals in mijn vorige reactie al als afsluiting; het lijkt me het beste om zulk soort dingen te combineren. Als het zo erg is dat iedereen het zsm moet weten, dan zou je bij voorkeur via meerdere kanalen het bericht door moeten geven. Niet enkel het luchtalarm (je weet best dat lang niet overal en door iedereen te horen is) gebruiken en hopen dat men wel zo slim is om direct naar binnen te rennen en de radio op te zoeken, maar liefst nog een of meerdere andere systemen gebruiken. Een drukte-onafhankelijk alert-systeem via de GSM's van (veel) burgers is dan imho een prima toevoeging.
Waarom is het bij jullie Of Of, inplaats van En En?
Het nadeel aan SMS is dat broadcast niet mogelijk is. De kans op overbelasting van de SMS dienst / broker / het netwerk is vele malen hoger dan bij Cellbroadcast.
Dat kan best hoor, de politie gebruikt dat soms zelfs met terugwerkende kracht als ze getuigen zoeken: dan krijgt iedere gsm die gedurende een bepaalde tijd op bepaalde masten ingelogd zat achteraf nog een bericht. Kunnen ze ook realtime doen.
Als je dat realtime wilt doen naar alle toestellen van alle providers (zelfs op alle masten) is de kans erg groot dat het netwerk bezwijkt.
Da's geen broadcast...
Die SMS-en worden nog steeds gericht verstuurd.
Dit systeem wordt al gehanteerd door bijv. RTV Oost. Je kunt je daar voor nop abonneren om via sms te worden gewaarschuwd bij een calamiteit. De sms'jes komen verdraaid snel aan. Een systeem voor heel Nederland zou fijn zijn. Hoe dat sms systeem van RTV Oost gaat reageren bij een echte ramp zoals de vuurwerkramp destijds is afwachten. Je moet dan verwachten dat je net als met oud en nieuw met overbelasting van de gsm/umts masten zit. Dan hebben we het niet over een vertraging van enkele minuten maar enkele uren en dat is een stuk ernstiger.
Het bericht word maar 1 a 2 keer verstuurt dus overbelasting is er niet bij dit systeem.
Ik vraag me af of je dit soort systemen ook kunt blokkeren voor je toestel. Tenslotte is je toestel jouw eigendom dus zou je in staat moeten zijn zelf te bepalen of je wel of geen meldingen krijgt. Het verplicht maken bij wet dat je deze meldingen kunt ontvangen lijkt me niet realistisch want dat houd dan feitelijk in dat iedereen met een mobiel MOET rondlopen. :?
uh.. dit soort meldingen WIL je wel krijgen als je toch een mobiel hebt. Tja tuurlijk zou het absurd zijn als dit het huidige systeem van het luchtalarm zou vervangen, maar dat zal niet gebeuren..
Wat er bij de wet dus zou moeten gebeuren is dat providers verplicht zijn om CB aan te hebben staan ipv uit zoals nu.
Maar CB aan of uit is geen providersetting maar een toestelsetting. Als het op mijn toestel uit staat kan de provider het niet automagisch aanzetten.
Sim Toolkit mogelijk.

Maar, je hebt gelijk, daar zullen de providers zich niet aan branden. Dan barst de "privacy bom".
Waarom zou je deze meldingen niet willen krjgen? :?

Het gaat niet om advertenties ofzo, het gaat bij deze systemen om waarschuwen voor (zeer) gevaarlijke situaties. Denk aan gifgaswolken die vrijgekomen zijn (gebeurd vrij regelmatig bij de Shell en in de Botlek enzo), gevaarlijke stoffen die bij grote branden vrijkomen etc etc.

Bij luchtalarm-sirenes kan je ze toch ook niet uitzetten als je ze niet wil horen? Waarom zou dat hier anders moeten zijn?
Brrr, ik krijg al weer rillingen als ik lees dat er weer es iets uitgevoerd wordt, zonder het goed uitgewerkt en uitgedacht te hebben. Lijkt wel of NL een naam heeft hoog te houden als het gaat om het halen van zoveel mogelijk mis implementaties. Lees dat n.l. zo vaak (e.g. in Computable)
Dat er zoveel mis gaat ligt voornamelijk aan de managers bij de overheid, er is daar geen kennis en alles wordt ingekocht bij mantelpartijen. Aanvragen worden als fixed contracten in de markt gezet en er is natuurlijk niemand die graag verlies wil lijden op zo'n overeenkomst. Gevolg is dat er precies volgens de regels van de overeenkomst geleverd wordt en er geen mogelijkheden zijn om eerst een na te denken of de vraagstelling überhaupt wel correct en uitvoerbaar is.

Zelf roep ik al heel lang dat de wijze van inkopen de oorzaak is van de vele miskleunen bij de overheid. Blijkbaar denkt men nog steeds dat het belastinggeld echt niet op kan.
Volgens mij zijn er minstens zoveel miskleunen in het bedrijfsleven, dat komt natuurlijk niet in het nieuws en heeft vooral tot gevolg dat er een bocht komt in het carrierepad van de verantwoordelijke manager. Ik vindt het juist goed dat de overheid scherp inkoopt, de houding er is toch genoeg belasting geld leeft namelijk ook nogal bij de toeleveranciers van de overheid.
Waarom kraak je de overheid af? Nu hebben ze een systeem, goedkoop, gebaseerd op "open standaarden" en is er 1 fabrikant die het niet ondersteund (Apple). Laat Apple er wat aan doen en niet gelijk de overheid afzeiken.
Tjonge lekker slim om een techniek te ontwikkelen voor verouderde toestellen of iedereen zijn/haar toestel langer dan 2 jaar in gebruik heeft. En dan schuiven ze het af op de fabrikant... Ik zeg klein communicatie probleempje ;)
Er is maar een fabrikant diet het niet ondersteund, Apple. Die zou zich beter aan de specs kunnen gaan houden dan een bestaande standaard aanpassen aan de onkunde van 1 fabrikant.
Zo zit het niet. Alle GSM's ondersteunen het. Is het net zo oud als de standaard waarmee jij normaal gesproken belt of SMS't. Het is oud, maar niet verouderd.

Het probleem is de iPhone die het niet ondersteunt terwijl dat wel zou moeten. Softwarematig op te lossen.
Ik vraag me af wat het verschil in GSM techniek is tussen een smartphone en een gewone GSM. Volgens mij niets!
Ik kan me namelijk niet voorstellen dat een smartphone fabrikant bewust een stukje cell broadcast techniek heeft weggelaten. Waarom zouden ze dat doen?

Er worden in de GSM wereld een aantal transmissie technieken gebruikt waaraan alle GSM fabrikanten zich moeten houden.

En hoe gaan andere landen om ons heen om met de cell broadcast techniek?
Welnee, de meeste ondersteunen het gewoon maar het staat standaard uit. Er is maar een betweter van een fabrikant die het niet ondersteund.
Als zo'n waarschuwing via een mobieltje doorgegeven KAN worden zou ik dat een positieve bijkomstigheid vinden. Om een nationaal alarmsysteem te maken GEBASEERD op waarschuwen via de mobiele telefoon is een achterlijk idee vind ik. De cell broadcast is alleen voor mobieltjes die zich OP DAT MOMENT in de buurt van de ramp bevinden. Lekker dan als je net onderweg bent naar een stad waar zojuist een ramp zich voltrekt en je bent net buiten het gebied van de cell broadcast als er een waarschuwing uitgaat. Dan hou je toch mensen onderweg naar die plek niet tegen?
Volgens mij is het vrij simpel: alle radiostations in Nederland moeten in geval van een ramp (kort) worden onderbroken en de luisteraars waarschuwen. Al dan niet gebruik makend van de (hoe heet het precies op de auto-radio?) Traffic Information waarschuwing die de meeste automobilisten aan hebben voor files e.d. Dan heb je bijna alle auto-mobilsten al.
Voor alle t.v. stations hetzelfde, dan heb je bijna alle thuisblijvers en winkels al te pakken waar heel de dag de t.v. aanstaat. Verder zullen mensen op straat elkaar wel waarschuwen via Twitter, "gewoon met elkaar praten" (ja dat bestaat nog ;-)), SMS etc. Het mooie hieraan is dat de infrastructuur al bestaat, kost niks extra's en maakt gebruik van meerdere protocollen/netwerken/methoden zodat de kans op falen minder wordt. My 2 cents...

*edit bedenk me net 2 voorbeelden van hoe snel dat nieuws dan gaat: de dood van Pim Fortuyn en Michael Jackson b.v. Dat wisten de meeste mensen in heel Nederland binnen een paar minuten...

[Reactie gewijzigd door Elmo_nl op 25 september 2010 13:07]

Lekker dan als je net onderweg bent naar een stad waar zojuist een ramp zich voltrekt en je bent net buiten het gebied van de cell broadcast als er een waarschuwing uitgaat. Dan hou je toch mensen onderweg naar die plek niet tegen?
Tja, dan hoor je de sirene ook niet.
Traffic Information waarschuwing die de meeste automobilisten aan hebben voor files e.d. Dan heb je bijna alle auto-mobilsten al.
Traffic info die de meesten uitzetten zodra ze weten hoe het moet (dat kan bij sommige radio's best een forse drempel zijn) omdat ze geen interesse in de files in Maastricht hebben als ze in de buurt van Groningen zijn. En de lokale files sta je meestal eerder in dan dat de radio ze doorgeeft.
Cell Broadcast is onderdeel van de GSM standaard en zat al op m'n Sony CMD C1 in 1999. Waarom wijken huidige smartphones af van de al zo oude GSM standaard?

Of staat het alleen maar uit standaard en is dat het probleem?
Nee.. de meesten ondersteunen het gewoon niet (goed).

Mijn Sagem my-V55 heeft via Vodafone ook nog altijd 1 kanaal openstaan.. kanaal 50; regio ID. Ik zou echt niet weten welke er eigenlijk nog meer beschikbaar zijn.

Waarom het niet gebruikt wordt.. tja.. ze kunnen er in ieder geval geen geld voor vragen, hè? Dat signaal is er gewoon en kan je direct ontvangen, ongeacht provider, etc. Waarom zou je dat aanbieden als je het ook exclusief per SMS à €0,08 aan je eigen klanten aan kan bieden? Of dat een (hoofd)reden is weet ik niet.. maar ik kan ook niet echt andere redenen bedenken.
Dat vraag ik mij dus ook af. Mijn Touch diamond 2 heeft die functie ook (staat wel uit), en mijn vorige MDA had het ook in de instellingen.
De iPhone heeft het niet.
Komen die als eerste om bij een ramp, scheelt weer zinloze discussies en is die baggerfoon gelijk uit de wereld :)
Dat klopt, alleen zullen veel mensen die zo'n ding kopen, niet weten dat de standaard niet volledig ondersteund wordt (ik wist het nog niet, maar ik ben er ook niet voor in de markt opzich). Slechte apparaten zijn niet altijd als zodanig herkenbaar, zeker niet als de meestgebruikte functies het doorgaans wel doen.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 26 september 2010 20:36]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True