Overheid test NL-Alert-dienst in Zoetermeer

Het Ministerie van Veiligheid en Justitie is in Zoetermeer met de eerste tests van NL-Alert gestart. Inwoners van de gemeente zouden tot 22 augustus een testbericht van de waarschuwingsdienst op hun mobieltje kunnen ontvangen.

Om het systeem te testen zal in de gemeente Zoetermeer de komende dagen een testbericht verstuurd worden met de inhoud: "Testbericht Rijksoverheid. U hoeft niets te doen. Voor meer informatie: www.nl-alert.nl." Volgens de overheid zullen mensen er zo goed als geen overlast van hebben, omdat de meeste telefoons niet op het voor deze test gebruikte kanaal zijn ingesteld.

NL-Alert is een cell broadcast-systeem. Hiermee kunnen tekstberichten naar alle mobiele telefoons in een bepaald gebied tegelijk worden verstuurd. Hoewel de techniek een afgeleide is van het welbekende sms-systeem, worden cell-broadcastberichten via een apart kanaal in het netwerk afgeleverd. Daardoor worden de berichten ook afgeleverd als het normale sms-verkeer platligt.

Overigens bleek vorig jaar dat hedendaagse smartphones niet allemaal compatibel met de dienst zijn. Bij telefoons die er wel mee overweg kunnen, zal de functie standaard ingeschakeld zijn, voor andere toestellen zal met apps gewerkt moeten worden. Sony Ericsson bijvoorbeeld levert sinds april van dit jaar bij al zijn smartphones een app die de toestellen cell broadcasts laat ontvangen.

Mochten de tests succesvol zijn, dan wil de overheid NL-Alert in heel Nederland uitrollen. Hoe lang dit zal duren hangt ook af van de testresultaten. NL-Alert zal tot 2017 in ieder geval naast het al aanwezige sirenesysteem functioneren.

Reacties (33)

summetje 4 augustus 2011 15:08

Je kunt op deze site zien hoe je per telefoon NL-alert berichten kunt ontvangen.
http://instelhulp.nlalert.nl/

Op mijn galaxy s2 stond het standaard uit.

APAF-1 @summetje • 4 augustus 2011 15:12

Dit vind ik een mooie:
http://instelhulp.nlalert...llingen-om-aan-te-zetten/

Aangezien er een grote hoeveelheid mensen rondloopt met zo'n apparaat dunkt me dat deze dienst niet erg veel zin heeft

.

Edit: zinsopbouw

[Reactie gewijzigd door APAF-1 op 28 juli 2024 06:12]

MerCy @APAF-1 • 4 augustus 2011 15:52

haha, dan moeten ze inderdaad nog even wachten tot ze dat hebben gefixed.

Armageddon_2k 4 augustus 2011 14:49

Heeft iemand een linkje met meer info over de techniek? Want:

Hoewel de techniek een afgeleide is van het welbekende sms-systeem, worden cell-broadcastberichten via een apart kanaal in het netwerk afgeleverd. Daardoor worden de berichten ook afgeleverd als het normale sms-verkeer platligt.

Dat klinkt heel leuk, maar als een zendmast "dood" is, dus geen power, of geen verbinding met basis. Dan werkt dit toch ook niet? Wat gebeurt er bij een stroomuitval dan?

JoJo_nl @Armageddon_2k • 4 augustus 2011 14:51

dan zijn er nog minimaal 3 andere zendmasten die het wel doen. deze hebben zowel een aggregaat als accu-backup. bij stroomuitval is dit zo beetje het laatste in nederland wat uit gaat vallen.

FragNeck @Armageddon_2k • 4 augustus 2011 14:51

Ik denk dat iedere zendmast beschikt over een noodaggregaat bij stroomuitval voor tenminste een paar uur.

Bullet NL @Armageddon_2k • 4 augustus 2011 14:54

Dit is natuurlijk te ondervangen door een noodzendmast.....

Per gemeente zou 1 ( misschien wel meerdere) zendmast(en) kunnen komen te staan die de mogelijkheid geeft om op de voor alle providers beschikbare ferquenties dit signaal kan uitzenden.

Pogostokje @Bullet NL • 4 augustus 2011 22:35

Dit is nog niet zo eenvoudig zoals je het doet laten klinken.

JoJo_nl 4 augustus 2011 14:48

Goede uitbreiding tussen al de reclame en spam die we al ontvangen kan dit best nuttig zijn

FragNeck @JoJo_nl • 4 augustus 2011 14:49

Beter dan dat luchtalarm wat we in Nederland hanteren.

Door alle bebouwing en isolatie hoor je die dingen niet eens bij een ramp.

tweaker2010 @FragNeck • 4 augustus 2011 15:16

Volgens mij vullen het luchtalarm en NL-Alert elkaar prima aan en hoeft het luchtalarm niet opgeheven te worden. De accu van je mobiel zal maar leeg zijn of je zal maar geen bereik hebben...

Waarom gaan ze dit cell broadcast-systeem trouwens nogmaals testen? De TU Delft heeft hier in 2005-2007 al onderzoek naar gedaan. Zie: http://tbm.tudelft.nl/index.php?id=32183&L=1

MSalters

Politiek en recht
Nederland

@tweaker2010 • 4 augustus 2011 15:43

Klein gokje waarom ze opnieuw testen:

De praktijkproeven in 2005 en 2006 werden uitgevoerd op een verzendinfrastructuur die op basis van ‘best effort’ was ingericht. Deze infrastructuur was niet zeer geschikt voor het uitvoeren van langlopende testen naar het bereik van cell broadcast voor burgeralarmering. Veel van de uitgezonden berichten ten behoeve van de praktijkproeven werden slechts in een deel van het beoogde netwerk verstuurd of werden niet door alle providers verzonden.

JoJo_nl @FragNeck • 4 augustus 2011 14:50

yu dat zou ook een goede uitbreiding zijn . dit systeem ook daarvoor te gebruiken misschien. maar het gebruikt cell-broadcast en dat staat standaard uit bij telefoons.
kpn gebruikte het vroeger als enigste. je zult dit zelf in je telefoon aan moeten gaan zetten en ik vraag me af hoeveel gebruikers dat gaat lukken.

boto @JoJo_nl • 4 augustus 2011 19:49

als enigste?

Wat betekent dat?

-GSF-JohnDoe 4 augustus 2011 14:50

Daardoor worden de berichten ook afgeleverd als het normale sms-verkeer platligt.

Dat is wel een sterke bewering. Als het normale SMS verkeer platligt omdat de zenders beschadigd zijn of de verbinding tussen de zenders en de centrale kapot is gaat dat aparte kanaal ook niet werken.

JoJo_nl @-GSF-JohnDoe • 4 augustus 2011 14:53

men doelt denk meer op het uitvallen van computers die de sms-berichten verwerken. de cell-broadcast is een direct systeem wat geen computers er tussen heeft, zaktelefoon daargelaten..

Bullet NL @-GSF-JohnDoe • 4 augustus 2011 14:57

Natuurlijk kan 1 gsm mast plat liggen door uitval.

Maar op de meeste plaatsen in Nederland hebben de providers de dekking zo voor elkaar dat overal wel meerdere GSM masten zijn te connecten (er is dus sprake van overlap)

De SMS storingen komen vaak voor op landelijk of groot regionaal niveau, wanneer de gemeenten hun noodsignaal direct naar de voor hen belangrijke zendmasten kunnen sturen hebben ze dus niets met het achterliggende (provider) netwerk van doen.

LOTG 4 augustus 2011 14:51

Als ik het goed begrijp moet je zelf deze dienst aan zetten? Of is dat alleen in verband met de testfase?

Anders is dit ook geld weggooien als straks 1% van de bevolking gebruik kan maken van deze dienst. Dat kun je dan beter stoppen in het conventionele systeem wat de overige 99% ook kan horen.

Ch3cker Teamlead Testlab @LOTG • 4 augustus 2011 14:59

Dat lijkt inderdaad waar te zijn. Van de site van NL-Alert :

Hoe stel ik mijn telefoon in voor het ontvangen van NL-Alert berichten?

Zodra NL-Alert landelijk wordt ingevoerd, is het belangrijk dat zoveel mogelijk mensen NL-Alert berichten kunnen ontvangen. De overheid stelt daarom (online) instructies beschikbaar, zodat je zelf je telefoon kunt instellen voor het ontvangen van NL-Alert berichten.

Dat reduceert het nut van deze dienst tot bijna nihil, imo.

JoJo_nl @LOTG • 4 augustus 2011 14:59

ik ga er vanuit van wel vooralsnog . gezien op zo goed als alle zaktelefoons deze optie standaard uit staat om cell-broadcast te ontvangen. en dan nog moet je het juiste ontvangstkanaal selecteren. wellicht dat dit via de provider geschakeld kan worden tegenwoordig, dat zou ik niet weten.

RocketKoen 4 augustus 2011 14:52

En dan wel er voor zorgen dat www.nl-alart.nl beter in elkaar zit dan www.crisis.nl
Anders stuur je 1 zo'n cell broadcast en binnen 2 minuten is die site overbelast.

pasz @RocketKoen • 4 augustus 2011 17:01

anders bestaat ook altijd nog www.crisis2.nl ...

InflatableMouse 4 augustus 2011 14:58

Maar als het alleen maar op een ander kanaal zit is het dan niet bijzonder makkelijk voor een hacker om zo spam te versturen naar iedereen in een bepaald gebied, zonder ook maar 1 telefoonnummer te weten?

Ik vraag me dan af hoe dit beveiligd is en hoe misbruik voorkomen word.

LOTG @InflatableMouse • 4 augustus 2011 15:40

Ik denk dat je punt 1 al een zendmast moet hebben, en punt 2 ik zie dat je dat kanaal zelf moet instellen op de site. Dus je kunt spam sturen wat je wilt, de telefoon moet het wel ook oppikken.

Ik denk dat dit ongeveer even veilig zal zijn als dat het nu voor GSM/SMS verkeer is.

Pogostokje @LOTG • 4 augustus 2011 22:37

Het IS gewoon onderdeel van GSM. Het is niet een soort radiozender die je afstemt op een bepaalde frequentie. Het zit verweven in het 'gsm-signaal' wat elke provider de lucht in stuurt. Als spammer zou je onderdeel moeten worden van het gsm netwerk van een provider, en als je dat kan is het versturen van een spamberichtje het minst interessante wat je kunt doen.

BèR 4 augustus 2011 14:58

Dit vond ik toch echt de mooiste quote:
"Volgens de overheid zullen mensen er zo goed als geen overlast van hebben, omdat de meeste telefoons niet op het voor deze test gebruikte kanaal zijn ingesteld."

Sorry dat ik even enorm cynisch ben, maar what the hell heb je aan een alarmsysteem wanneer de meeste telefoons niet op een dergelijk testalarm reageren? Dan bereikt het alarmsysteem toch niemand? En naar dit hemelsbestormende idee gaat overheidsgeld?

Alexxxxxxxxxx @BèR • 4 augustus 2011 15:03

Ze zijn een test aan het doen, waarbij alleen sommige telefoons er 'last van hebben'. Zodra het systeem goed werkt voeren ze het in op andere frequenties (en kan iedereen de berichtjes ontvangen).