Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 145 reacties
Submitter: Carfanatic

Tele2 is dinsdag gestart met de verkoop van analoge kabeltelevisieabonnementen. De prijsvechter is het eerste bedrijf dat de concurrentie met kabelaars UPC en Ziggo op hun eigen netwerk aangaat.

Een standaardabonnement voor kabeltelevisie kost 15 euro per maand. Bij concurrenten Ziggo en UPC kost dat respectievelijk 16,45 en 16,80 euro per maand. Buiten een 'los' abonnement, biedt Tele2 nog twee pakketten aan; het triple-play-abonnement van 39,95 euro per maand bestaat uit een internetverbinding van 20mbit/s, telefonie en interactieve tv. Voor vijf euro extra krijgt de klant er analoge kabeltelevisie bij. "Dit biedt als voordeel dat klanten gemakkelijk een tweede, derde of vierde televisie aan kunnen sluiten zonder dat daar een extra kastje voor nodig is", aldus Remco Meerstra van Tele2.

Even leek het erop dat een kabeltelevisieabonnement voor 5 euro per maand zou kunnen worden afgesloten, maar dat is de meerprijs van een analoog kabeltelevisieabonnement naast de digitale ontvangst via iptv.

Hirschmann coax 12 koka 799Na het openen van de kabelmarkt door de Opta moest Tele2, voordat het  gebruik kon maken van het kabelnetwerk van UPC en Ziggo, deals maken met de kabelaars over de exploitatierechten. Het bedrijf betaalt voor iedere klant 8,46 euro per maand exploitatierechten aan de concurrerende kabelproviders. Ook waren contracten noodzakelijk met alle tv-zenders die worden aangeboden.

Vorige week werd bekend dat de BBC akkoord ging met het uitzenden van BBC 1 en BBC 2 door de prijsvechter. Daarmee was de grootste barrière geslecht. Meerstra: "Eigenlijk wilden we al direct vanaf 1 juli, toen het besluit van de Opta in werking trad, onze diensten via de kabel aanbieden, maar de lanceerdatum hing af van de contracten met de televisiezenders. Na het contract met de BBC eind vorige week, moesten nog enkele deals worden gesloten. Nu dat voltooid is, kunnen we kabeltelevisie vanaf vandaag aanbieden."

AbonnementTele2UPCZiggo
Analoge kabeltelevisie €15,00 €16,80 €16,45
Digitale tv + analoge kabeltv + internet + telefonie €44,95
€45
€51,50
Internetsnelheid bij triple play-abonnement 20Mbit/s 25Mbit/s 22Mbit/s

Reacties (145)

Reactiefilter:-11450144+1105+27+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Let wel op als je kabel tv van Tele2 wil, voorlopig kan dat alleen als je al een bestaand abonnement hebt bij UPC/Ziggo.
Heb je geen kabel abonnement dat kan het voorlopig nog niet.
Waarschijnlijk pas eind dit jaar is dat dan mogelijk.

En stap je wel over van UPC/Ziggo dan niet zelf je abonnement opzeggen!
Dat wordt door Tele2 geregeld.
Zeg je het dus van te voren dus wel zelf op kom je weer aan het begin van mijn reactie uit ;)

Kortom nog lang niet iedereen kan overstappen. Iets om even rekening mee te houden.

Zie ook :
http://gathering.tweakers...message/34419715#34419715
En op Het tele2 gebruikers forum

Edit typo

[Reactie gewijzigd door GiLeX op 27 juli 2010 17:39]

Tja, maar als je toch al met alles bij UPC/Ziggo zit, moet je toch echt een plank voor je kop hebben wil je uberhaupt gaan overstappen...
Vergeet niet dat je bij dat bedrag van Ziggo voor € 51,50 ook een aantal HD-zenders hebt. Bij UPC mag je daarvoor bijbetalen...

En voor dat bedrag heb je bij Ziggo ook digitale tv. Bij Tele2 moet je "digitaal" via iptv kijken wat waarschijnlijk qua beeldkwaliteit toch net wat minder en wat storingsgevoeliger is.

Doe mij maar gewoon Ziggo :)

Ik neem aan dat Tele2 naast die € 8,46 (ex BTW?) ook nog rechten mag betalen aan Buma/Stemra, Sena en evt. dus ook aan de BBC enzo? Of zit dat al in dit bedrag?
Vergeet niet dat je bij dat bedrag van Ziggo voor € 51,50 ook een aantal HD-zenders hebt. Bij UPC mag je daarvoor bijbetalen...

En voor dat bedrag heb je bij Ziggo ook digitale tv. Bij Tele2 moet je "digitaal" via iptv kijken wat waarschijnlijk qua beeldkwaliteit toch net wat minder en wat storingsgevoeliger is.
Vergeet ook niet: digitale televisie via de kabel (DVB-C) maakt niet gebruik van de internetverbinding van de kabel! Je downloadsnelheid wordt niet beïnvloed doordat digitale televisie wordt gekeken. Andersom heeft het aantal kanalen dat je tegelijkertijd kan bekijken (via meer decoders en smartcards of via cardsharing) geen invloed op je internetverbinding. Zie hier het voordeel van 'ouderwetse' broadcast.
Doe mij maar gewoon Ziggo :)
Als je inderdaad even door de lagere prijs naar de daadwerkelijke technische specificaties gaat kijken, kan je voor die paar euro per maand beter bij je kabelprovider blijven.
Ik neem aan dat Tele2 naast die € 8,46 (ex BTW?) ook nog rechten mag betalen aan Buma/Stemra, Sena en evt. dus ook aan de BBC enzo? Of zit dat al in dit bedrag?
Die rechten moeten zij apart betalen. Het bedrag voor Ziggo is alleen voor het gebruik van hun infrastructuur.
Ja dat klopt. Tele2 moet een bedrag van +/- 8,40 betalen aan UPC/Ziggo en daarnaast moet Tele2 contracten afsluiten met de verschillende zenders.
En voor dat bedrag heb je bij Ziggo ook digitale tv. Bij Tele2 moet je "digitaal" via iptv kijken wat waarschijnlijk qua beeldkwaliteit toch net wat minder en wat storingsgevoeliger is.
De Kabel heeft veel meer last van storingen uit de omgeving dan de telefoon lijnen
De kwaliteit verschilt niet tot nauwelijks (ik zie het niet, heb zelf digitaal via de kabel en tele2 maar de zeikerds zullen altijd wat zien)

Gisteren wat het gister onwijs noodweer waardoor digitale tv via de kabel (DVB-T) onwijs slecht was (en soms uitviel) terwijl er beneden gewoon zonder problemen naar Tele2 zaten te kijken
+ klopt upc - kost 45 - + 10 is 55 euro ... dat scheelt dus ook niet zo veel, en is altijd nog beter dan tele-5 ...

dit hele gedoe is gewoon een schijnvertoning van een zielige sukkel-minister die zich nog even wilde laten gelden in z'n demissionaire status. ...

het hele idee had van begin af moeten zijn dat - ziggo freqentie ruimte moest afstaan, en dus NIETS anders dan dat aan zou bieden, dan had je gewoon meerdere digitale providers gehad.. - analoog is zooooooo 1850
Er is bij UPC een abonnement Alles-in-een voordeelpakket dat 45 euro is (Internet+Bel basis+ Analoge+Starter digitaal) hierbij komt niet nog 10 euro zoals je beschrijft.
Bij UPC kost de uitbreiding met HD is 9 euro extra per maand.
Plus, als je het gelijk wilt trekken met TELE2.. de opname functionaliteit (DVR) krijg je er bij tele2 voor die 45 bij, bij upc betaal je nog extra.

Hier overigens redelijk tevreden over tele2 tv via adsl. Beeld kwaliteit is prima en niet schokkend en zelfs niet schokkend anders dan UPC digitaal. Enige is dat de opname functies nog wat haperen 1 op de 10x. Maar hier komen tot nu to elke 2 maanden een software update voor uit die de boel verbeterd.
Prijs/kwaliteit zit Tele2 toch echt nog beter dan UPC, ook al lijkt het in bovenstaand staatje anders.
Bellen: tele2 heeft al jaren beste bel kwaliteit voor niet-kpn lijnen, (dus via internet).
Internet: tja.. niet de snelste download en upload die je wilt, hier doe je een compromis. Ben je niet een super harde downloader, dan heb je nergens last van.
TV: zoals net gezegd. prima te doen. Opname + pauzeren werkt goed. Interface kan soms nog beter. Zappen gaat gewoon snel. Je kunt zelfs zappen met alleen tv gids terwijl eerste beeld blijft lopen, en dan bij juiste kanaal op OK drukken, zodat je geen 'kostbare' zaptijd hebt tussen twee kanalen.
Klopt niet. Ze zeggen weliswaar dat er interactieve TV bij zit maar als je de bestelling verder doorloopt bij tele2 dan zie je dat je voor een HD recorder toch echt weer 5 euro bij moet betalen.
YEAH RIGHT. Welke "frequentie ruimte"? DVB-C frequentieruimte?

Byebye voordeel van de kabel: Bij iedere nieuwe 'concurrent' op de kabel wordt de beschikbare DVB-C frequentieruimte (en dus bandbreedte) verdeeld over het aantal aanbieders. Tot iedere aanbieder dus nog maar zo weinig ruimte heeft dat ie een pakket kan aanbieden dat nog zieliger is dan dat van Digitenne. Plus dat iedere aanbieder met z'n eigen Conditional Access systeem met smartcards moet gaan werken. Immers, de frequenties die jij binnen krijgt, krijgen je buurt- of zelfs wijkgenoten automatisch ook binnen.

Concurrentie op de kabel blijft dus een farce! Altijd. Gewoon NIET geschikt, behalve in de constructies zoals het nu met Tele2 gedaan wordt.

De enige nog enigszins kanshebbende optie voor concurrentie op de kabel is om gewoon de hele totale frequentieruimte voor DOCSIS te reserveren, met het maximum aan downstream channels en upstrem channels. En die dan middels switching in de headends routeren onder de verschillende aanbieders. Dit houdt dan natuurlijk wel in dat de kabel IPTV-only wordt, want je wil geen kostbare bandbreedte meer kwijt zijn aan iets inefficients als "FM, analoog of DVB-C broadcasts" :')
Hier was ik ook al bang voor, dat dadelijk net zoals het huidige umts netwerk de frequenties per gedeelte verkocht gaan worden, nu is dit net iets anders omdat de lucht van iedereen is en de kabels van ziggo/upc/andere kabelboer.

Zou beter zijn om analoge tv af te schaffen een sd kanaal analoog heeft namelijk 8 keer meer bandbreedte nodig dan een digitaal sd kanaal. En voor consument betekend dit meer zenders.

De IPTV optie is lijkt mij dan icm met concurentie op de kabel de enige mogelijke. Een andere lijkt mij gewoon dat een organisatie het net beheerd en dat kabelboeren bij deze organisatie pakketten kunnen kopen en deze doorverkopen aan de consument. Krijg je alsnog een monopolie op de kabel, maar hier kan men weinig aan doen of de overheid had zelf het kabelnet in handen moeten houden
Ik heb de ontwikkelingen met interesse gevolgd. Omdat ik in een UPC gebied woon en UPC veel te duur vind, vond ik dit goed klinken. Ik had al 20mb internet via Tele2 en ik heb tv via Digitenne voor 8,50. Een abonnement voor 5 euro zag ik dus wel zitten.

Nu blijkt het 15 euro te zijn, waarbij ik absoluut nergens in vooruit ga. Ik zou alleen maar duurder uit zijn. Deze potentiele klant haakt dus af... helaas. Ik kan me voorstellen dat er veel meer mensen zoals ik zullen zijn, dus... gemiste kans wat mij betreft.
idd Digitenne + internet voor 20 euro is de goedkoopste oplossing.
Als je dan internet van Telfort neemt kan je helemaal voor de goedkoopste en makkelijkste oplossing gaan (want onderstaande voipaccounts kan je gewoon in je Telfort router instellen en een normale telefoon op aansluiten) als je ook wil bellen:

- 08,50 x 12 Digitenne:
- 19,95 x 12 Telfort
- 10,00 x 01 telefoonnummer van Budgetphone (10 euro per jaar, gewoon 020 of wat je netnummer ook is, overstappen met nummerbehoud is mogelijk)
- 12,50 x 03 Voipbuster (of kloon) account om gratis te bellen naar vast en goedkoop naar andere nummers. +
-------------------

per jaar: 388,90 euro voor TV, internet en heel veel gratis bellen.

Dat is maar 33 euro per maand!!
Dat doet geen enkele triplepay aanbieder na!

Daarnaast heeft dit nog wat extra voordelen zoals: niet zo afhankelijk van een telefonieprovider. En je kan beide voipaccounts op je smartphone instellen zodat je ook mobiel op het nr bereikbaar bent (en kan bellen).

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 27 juli 2010 23:29]

Ik lees
- digitenne: slechte beeld kwaliteit

- verschillende accounts voor gebeld worden en bellen (verschillend nummer voor ingaande en uitgaande gesprekken)

- moeilijke installatie (hoeveel mensen kunnen een eigen centrale programmeren om hun calls te routeren tussen de goedkoopste provider)

- speciale hardware (waarschijnlijk een fritzbox, anders een voip centrale)

Je moet er wat voor over hebben om iets te besparen
- digitenne: slechte beeld kwaliteit
Dat verschilt per ervaring. Bij mijn ouders, Digitenne = beter beeld dan Ziggo analoog. Vreemd maar waar.
(verschillend nummer voor ingaande en uitgaande gesprekken)
Waar lees je dat? Wat ik hierboven heb geschreven is echt precies hoe het zit, niks meer niks minder.Je hebt gewoon 1 nummer waarop je te bereiken bent en dat is ook het nr die mensen zien als jij hun belt.
moeilijke installatie (hoeveel mensen kunnen een eigen centrale programmeren
Geen idee maar ik kan het absoluut niet! Dit punt klopt dus ook niet. Voorbeeld: als je bij Telfort internet+bellen hebt moet je exact hetzelfde instellen. Enige verschil is dat je dat de handelingen voor Bellen nu 2x doet (1x voor uitbellen en 1x voor gebeld worden).
speciale hardware
En je laatste punt klopt ook niet. Enige apparatuur die je nodig hebt is het apparaatje dat je GRATIS krijgt van Telfort bij hun internetabo. Ooh ja, en een gewone normale huistelefoon die je voor 19 euro koopt (of je huidige DECT setje).


BTW Telfort is slechts een voorbeeld!! Van hun gratis modem/router weet ik dat je gewoon je eigen voip accounts kan invullen.

Oftewel, je hebt niks extra's nodig en er is geen sprake van handelingen die ingewikkelder zijn dan de standaard installatie als je overstapt van internet+bellen provider.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 27 juli 2010 23:31]

Ja, maar dan heb je wel Digitenne. De ontvangst daarvan is ook niet overal even jofel ...
Ik vind dit de klant een oude worst voorhouden. Dat de monopoliepositie van UPC en Ziggo zo lang kan bestaan in NL vind ik belachelijk.Graag glasvezel voor iedereen
asap.
grappige is dat je die monopoliepositie zelf hebt bedongen voor ze..
vroeger had iedereen zijn eigen spriet.. dit werden uiteindelijk wijkkabels.
Die werden door de bewoners van de wijk weer uit handen gegeven aan de gemeente. De gemeente wordt door zijn bewoners gekozen. Die gekozen gemeente heeft het vervolgens voor een eenmalig bedrag verkocht aan de kabelaars, al dan niet met voorwaarden over het maximum bedrag dat voor de kabel gevraagd mocht worden.

Wil je glasvezel.. dan begint het van voor af aan.. oftewel.. de bewoners zullen deze zelf moeten gaan bekostigen.


Overigens, ontopic.. ik denk niet dat veel mensen zullen overstappen. Gezien de prijzen scheelt het totaal niets.. en daarnaast is het zoals velen al melden, tot 20 mbit.
Kijk je interactieve tv dan gaat er ook nog eens een kleine 5 mbit vanaf.. maar ook dat staat niet in de kleine lettertjes.

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 27 juli 2010 19:05]

Dat zal errug mooi zijn :)

En dan kijken wat de concurrentie word
waarom glasvezel? Koperen kabel kan je makkelijk 10Gbit mee halen hoor. zolang ik niet 12 4K videostreams tegelijk wil kijken heb ik dat ook niet nodig.
Belachelijk dat het analoge kabelsignaal wel doorgegeven mag worden via andermans netwerk, maar internet en digitale tv, hetgene waar het nou nét om gaat niet...Openstellen die hele kabel! Den Haag bent u wel wakker?!NMa slecht geslapen de afgelopen 3 jaar?Nelie jij bent toch normaal zo streng want is er aan de hand meid?

[Reactie gewijzigd door StraightOn.NL op 27 juli 2010 17:29]

Tja, en waarom zou de kabel opengesteld moeten worden? Die bedrijven hebben veel geld neergelegd om dat netwerk op te zetten/vervangen/onderhouden, wil je dat de kabel opengesteld moet worden, dan moet de overheid dit netwerk maar weer overnemen en onderhouden. De overheid heeft er indertijd voor gekozen om de netwerken te verkopen, dat hadden ze dus dan maar niet moeten doen..
Ziggo, vroegere Casema Multikabel en @Home, en UPC ook hebben in de nineties het netwerk van de overheids-nutsbedrijf Essent, daarna Essent Kabelcom met als aandeelhouders de Overheid, provincies en gemeenten, overgenomen voor de symbolische 1 euro en is daarna in 2007 volledig geprivatiseerd.

Het netwerk is dus tot die tijd opgebouwd met het geld van de belastingbetaler en door de privatiseringswaan kosteloos overgedragen aan commerciële partijen. Op zich helemaal niks mis mee, mits er concurrentie is die uitbuiting van de consument voorkomt. De NMa is er ook voor dit doeleinde maar als blijkt heeft deze duidelijk de macht niet meer in handen.

Ziggo en UPC hebben sinds die tijd wel nog geinvesteerd in het netwerk en het onderhoud, maar dat is uiteraard gefinancierd vanuit de winst die ze uit het door de overheid geschonken netwerk hebben opgestreken...

Begint het duidelijk te worden dat de overheid, NMa en Neelie hier duidelijk gefaald hebben en dat nog niet hebben kunnen rechtzetten. We hebben gelukkig hier geen Belgische toestanden, maar er is gewoon té weinig keus!
Ziggo en UPC hebben sinds die tijd wel nog geinvesteerd in het netwerk en het onderhoud, maar dat is uiteraard gefinancierd vanuit de winst die ze uit het door de overheid geschonken netwerk hebben opgestreken...
Ziggo en UPC hebben enorm geinvesteerd in het retour geschikt maken van het netwerk. Dat moet je echt niet onderschatten.
Sorry, maar wat je zegt klopt simpelweg niet.

Er is in de jaren 90 miljarden betaald door private providers om de bestaande kabelnetwerken over te nemen.

"Opgeteld is gedurende de jaren ‘90 door de kabelbedrijven meer dan 3 miljard Euro betaald voor de aanschaf van kabelnetten, waardoor sommige gemeentelijke begrotingen in die periode weelderige vormen aannamen."

Bron: http://www.nlkabel.nl/nl/Home/Over-NLkabel/Geschiedenis.aspx
Ziggo en UPC hebben geen cent hoeven te betalen voor het opzetten van het netwerk. Immers is dat betaald door de belastinggeld van iedere Nederlander.

Zelfde als bij KPN. KPN moest wel en UPC/Ziggo niet? Hele vreemde zaak dat men het niet eerder heeft gedaan.
Het openzetten is niet betaald met geld van de belasting betaler, het openzetten is het inregelen van administratieve procedures voor leveren van diensten aan Tele2 door Ziggo en UPC. (Ziggo, UPC en Tele2 maken hiervoor kosten)

De enige uitgave door de overheid is het inhuren van de consultants voor het schrijven van de regelgeving etc....

Verder zijn de kosten van de netwerken wel degelijk voor rekening UPC / Ziggo, deze kosten zijn jaren geleden gemaakt toen zij de kabelnetten van de overheden (vaak lokale gemeentes) hebben overgenomen (over het algemeen voor veel geld).

Wat initiele aanleg betreft, dit is wel door burgers betaald, de meeste netten zijn aangelegd met belasting geld, maar, verkoop is hier door de gemeentes ook weer veel op verdiend. Waarschijnlijk is dat laatste echter niet weer teruggevloeid naar de bevolking.... dus je begrijpt wie er hier rijk van is geworden...
Ziggo/s netwerk is sinds die tijd al zwaar gemoderniseerd. Van een staatsnetwerk is weinig meer over. Verder heeft men destijds flink betaald voor de overnames.
Sorry hoor, maar Ziggo en UPC hebben heel wat geld neer moeten leggen indertijd om het netwerk over te nemen. En het huidige netwerk is al lang niet meer het netwerk dat ze indertijd hebben overgenomen (op enkele plekken na)..
Nee, dit gaat niet gebeuren in het huidige besluit. Volgens de OPTA zijn er genoeg alternatieven. Dit gaat enkel om televisie. Nu analoog en later ook digitaal.
eymey in 'nieuws: Tele2 is gestart met aanbod voor kabeltelevisie'

Schaamteloze link naar eerdere reactie van mij :+

@Jay-B. Ja, hoe ignorant van de OPTA :). ADSL is nauwelijks meer een alternatief (voor de mensen die behoefte hebben aan hogere snelheden). Blijft alleen de kabel over.

En als je mazzel hebt (zoals ik ;) ) Fiber to the Home.
euuh maar dan is upc toch beter als je voor het zelfde geld een snellere verbinding hebt ?

upc 25 Mbit 45
tele2 20 Mbit 44,95

[Reactie gewijzigd door dokter op 27 juli 2010 17:19]

Ik begrijp sowieso niet waarom ze dan ADSL gaan aanbieden. :{
Omdat ze nog geen internet mogen leveren over die kabels volgens mij.
Idd, alleen de analoge televisie (CATV) is tot nu toe open gesteld, dus als ze een triple willen aanbieden zullen ze dat in icm met adsl / vdsl / glasvezel moeten doen.

Mooi is dat je idd voor een zelfde prijs een minderwaardig product krijgt bij Tele2 (je raakt je digitale TV kwijt en je krijgt minder snelheid met ADSL (theoretisch al minder, 20 vs 22, practisch waarschijnlijk ADSL 14 vs Ziggo 22 / UPC 25.

( oh ja, de purist die nu roept dat je bij Tele2 ook DTV krijgt, dit product is zowel qua gebruik als qua kwaliteit niet helemaal vergelijkbaar (4 zenders omhoog zappen is +/- 12 sec geen beeld)
Vreemd ik kan bij tele2 voor 40 euro per maand een triple play abbo krijgen als we even analoge kabel vergeten daarbij. dat in vergelijk met 52 per maand bij ziggo vind ik toch niet echt dezelfde prijs. scheelt toch 144 euro per jaar. Als dat voor jou niks is dan mag je dat zo doneren bij me. Is overigens ook al 30% !!!!
Verder kun je dan zeggen ja maar dan heb je maar 1 tv maar dat is ook zo bij het triple play abbo van ziggo!
Verder is het natuurlijk alleen 12 seconde wachten als je bij elke zender stopt om te wachten tot je het beeld herkent. Andere mensen gerbuiken al jaren epg of een tv gids om te kijken waar ze heen willen zappen. Daar kun je mooi die nummertjes op je afstandsbediening voor gebruiken in plaats van alleen omhoog en omlaag. Of is dat te ingewikkeld? Overigens ga jij uit van de ongunstigste tijd op het oude iptv kastje van tele2 niet de nieuwe kastjes.
Verder kun je dan zeggen ja maar dan heb je maar 1 tv maar dat is ook zo bij het triple play abbo van ziggo!
Niet helemaal goed... Bij Ziggo heb je standaard altijd analoog erbij zitten en kun je dus overal in huis tv kijken en alleen digitaal waar je je decoder hebt aangesloten.
Bij Tele2 bereik je dat zelfde door die 5 euro extra te betalen, dus €44,95

Je vergelijking gaat dus wel op, maar dan tussen 52 euro en 45 euro (15%)
Het grappige is dat ik net met Tele2 heb gesproken en dat de jongeman na overleg met zijn manager beweerde dat er ook standaard analoog signaal bij interactieve TV geleverd wordt.
Na verder zoeken en lezen, onder andere deze thread, geloof ik daar geen fluit van.

Volgens mijn berekening kan ik voor wat ik nu kwijt ben bij overstappen nu Ned 1,2 en 3 in HD krijgen. Nou joepie.

Misschien kan ik inderdaad mijn Tele2 internet+bellen beter bij UPC onderbrengen :)
( oh ja, de purist die nu roept dat je bij Tele2 ook DTV krijgt, dit product is zowel qua gebruik als qua kwaliteit niet helemaal vergelijkbaar (4 zenders omhoog zappen is +/- 12 sec geen beeld)
Dit is niet helemaal waar... Bij het oude kastje moest je inderdaad te lang wachten op beeld maar bij het nieuwe (HD) kastje heb je binnen luttele sec beeld... Hier zit weinig verschil in met het kijken via DVB-T/C op je TV (toen wij het oude kastje hadden keek ik altijd gewoon naar de analoge tv die wij voor 5 euro per maand hebben, nu met het nieuwe kastje kijk ik standaard via tele2)

Ook de prijs is hetzelfde voor zo'n HD kastje aangezien ze elk jaar een "gratis module" op je abbo geven
maar dan moet je net in het UPC gebied zitten ;)

ontopic:
klinkt mooi, hopelijk wordt hierdoor de concurrentie en de diensten beter en hopelijk ook goedkoper.
gebeurd echt niet!
het is adsl internet en digitv met minder kwaliteid dan upc upc is voor die 5 cent meer de veel betere optie.
wat is er mis met UPC? Okee, misschien qua service niet zo geweldig, maar mijn internet werkt altijd. en de beloofde snelheid van 30mbit
wat is er mis met UPC? Okee, misschien qua service niet zo geweldig, maar mijn internet werkt altijd. en de beloofde snelheid van 30mbit
Hij zegt niet dat er iets mis is met UPC, maar dat je in een UPC gebied moet zitten.
Overigens, er is heel veel mis met UPC, maar daar gaat deze thread niet over.
Met UPC is idd heel veel mis, net zo veel als met KPN / Tele2 / Online / Telfort

Zodra je bij een leverancier een combinatie van producten gaat nemen waarbij sprake is van technisch complexe producten met een complexe prijs en korting structuur, waarbij de meest klanten ook nog wel eens een wijziging op hun situatie willen doorvoeren, gaat het eigenlijk bij geen 1 leverancier vlekkeloos.

(zelfs bij XS4ALL: als je hier je internet met KPN bellen om wil zetten naar XS4ALL only en combineren met XS4ALL bellen en dan ook nog een onbeperkt bellen pakket, waarbij je je KPN nummer behoud.... kan je je eigen project plan schrijven om te zorgen voor een vlekkeloze uitvoering)
(eigen ervaring
- na 2 jaar nog steeds geen toegang tot de wifi hotspots die ik met mn account zou moeten hebben
- bij opzeggen mn mailbox 2 weken voor afloop abonnement gewist omdat mijn verbinding technisch al opgeheven was (in wijkkast wordt een kabeltje omgeplugd, en dat was de reden om mailboxen te wissen) Toen ik dit wilde herstellen kon ik een nieuw abonnement XS4ALL pack nemen voor 15 euro, terwijl ik toch betaald had voor de komende 2 weken....
En dan is Tele2 ook nog eens TOT 20mbit... En bij de meeste mensen kan dat behoorlijk langzamer zijn. Zeker als je digitale TV aan het kijken bent via Tele2, ben je gauw 5mbit / 6mbit per tuner kwijt. Als je dus opneemt en TV kijkt, is je internetsnelheid weer vergelijkbaar met 2005 :)
Leuk voor nostalgie, maar niet echt praktisch...

* TFHfony blijft lekker bij Ziggo :)
*zucht*

Tele2 gaat KABEL televisie aanbieden, je ADSL is dus APART! Ookal bieden ze al ADSL TV aan het gaat nu over kabel TV
De digitale televisie die ze er bij aanbieden gaat wel degelijk over ADSL. Het tv signaal gaat dus van je internetsnelheid af. Naar mijn idee kunnen ze ook pas een goed alternatief bieden als ze ook digitale tv via de kabel aan kunnen bieden dan mogelijk in combinatie met VDSL2. Zie een nieuwe taak weggelegd voor de OPTA het vrijgeven van de markt voor digitale kabel televisie.
Vrijgeven van de markt voor overige diensten is al lang in gang gezet. Analoge TV is gewoon de eerste stap van de zoveel die al gaplanned/uitgewerkt zijn.
Ziggo heeft bv. in Den Haag een 30 Mbit i.p.v. de 22 Mbit
kleine vraag.. Waarom nu nog analoge tv aanbieden ? Tegen 2012 wordt dit afgeschaft, en moet alles digitaal zijn..
Er zijn heel veel mensen die heel graag analoge TV kijken, en een grote weerzin hebben tegen de extra afstandsbedieningen, kastjes, chipkaarten en incompatibilteiten met video- en DVD-recorders die samen gaan met digitale televisie.

Er is vraag naar analoge televise en dus zal dit voorlopig blijven bestaan, met als enige randvoorwaarde de beschikbare capaciteit op de kabel. Waar je 2012 vandaan haalt weet ik niet, maar noch Ziggo, noch UPC stoppen in 2012 met analoog.
http://europa.eu/rapid/pr...age=NL&guiLanguage=en

daarvan =)
De Europese Commissie heeft opgelegd dat het analoog signaal weg moet in Europa tegen eind 2012
Je hebt toch wel door dat het daar gaat om tv via de 'lucht' ofwel alles overschakelen naar DVB-T, het gaat daar NIET om de kabel... waarbij bij ons dat signaal dus al is uitgeschakeld, en alleen nog maar digitaal is..

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 27 juli 2010 20:05]

volgens mij heb je het artikel niet goed gelezen ?
de titel is: "EU-lidstaten op schema om analoge terrestrische tv af te schaffen"
volgens mij wilt "terrestrisch" nog altijd over/onder de grond betekenen, ne niet in de lucht..

in de hoofding van dit artikel staat nog steeds "Tele2 is dinsdag gestart met de verkoop van analoge KABELtelevisieabonnementen."

als ik logisch nadenk gaat dit toch over hetzelfde medium ?
Terrestrial is wel degelijk door de lucht, maar wel aan de aarde gebonden (zendmasten). Onder de grond is dus cable, in de lucht sateliet.
ff verder lezen als alleen de titel, dan zie je ook regels als op meerdere transmissieplatforms beschikbaar zijn zoals terrestrisch, kabel, satelliet, tv via internet en mobiele tv-netwerken, en waarom zou ons land dan ook in het lijstje staan met dat het reeds bij ons is afgeschaft (dat zou dus betekenen dat er al geen analoge tv meer zou zijn).

hier dan ook even een link naar wikipedia mbt DVB-T, dan wordt het allemaal misschien iets duidelijker: http://nl.wikipedia.org/wiki/DVB-T

Ik kan persoonlijk wel de verwarring begrijpen als je alleen naar de titel kijkt..
Denk ook eens aan de meerkosten voor digitaal, om meerdere tv's aan te sluiten. Bijvoorbeeld in studentenhuizen: 5 kamers + gezamelijke woonkamer = 6 decoders.

Digitenne of full digitale tv voor alle kamers is dan te duur en in het laatste geval vaak niet eens mogelijk.

Je komt dan uit op analoog, waarbij je tot nu was gebonden aan UPC of ziggo.

Eindelijk een alternatief, al moet ik toegeven dat het niet heel veel gaat uitmaken qua kosten. Maar hopelijk komt ziggo nu met een mooie aanbieding!

(en waarom biedt niemand, behalve KPN, een abbonement aan zonder telefonie. Lijkt me dat er genoeg mensen zijn die alleen mobiel bellen tegenwoordig)
idd, ik vind het zonde meer te moeten betalen voor een vaste telefoon; de meeste jongeren en oudere jongeren bellen gewoon mobiel.

kost zo'n abbo trouwens niet heel veel extra overhead, gezien internet en tv door de kabel gaan moet er dan toch apart nog een telefoonlijn worden aangesloten/aangezet?

[Reactie gewijzigd door bazkie_botsauto op 27 juli 2010 20:14]

Denk ook eens aan de meerkosten voor digitaal, om meerdere tv's aan te sluiten. Bijvoorbeeld in studentenhuizen: 5 kamers + gezamelijke woonkamer = 6 decoders.

Digitenne of full digitale tv voor alle kamers is dan te duur en in het laatste geval vaak niet eens mogelijk.
Eenmalig kosten voor Digitenne:

6x 50 euro voor decoder is 300 euro

Daarna:

2x 8,50 euro voor de abonnementen per maand. Dat komt op 17 euro per maand.
hoe kom je aan 2x 8,50?

per tv heb je toch een decoder nodig? dus dat is 5 x 8,50 = 42,5 per maand alleen al aan tv

of heb ik de voorwaarden ergens heel verkeerd gelezen?
Bij digitenne mag je maximaal 3 kaarten per abonnement hebben. Vandaar 2*8,50 + 6*50
Omdat je niet voor elke tv in huis zin hebt om een aparte decoder aan te schaffen, zo staat er hier in de woonkamer, studeerkamer en 2 slaapkamers een tv. Ga jij dan 4 decoders aanschaffen/huren ?
Wel handig om erbij te vermelden dat Tele2 tot 20Mbit/s gaat (veel mensen zitten echter op 8 tot 16 Mbit/s)

UPC haalt echt 25Mbit/s

Ziggo haalt echt 22Mbit/s en in sommige regio's (zoals die van mij) 30Mbit/s
Ho wacht. Je wil zeggen dat het alles-in-één pakket van Tele2 via de kabel gebruik maakt van ADSL2 internet? Het lijkt me anders sterk dat Tele2 via de kabel ook niet gewoon strak 20Mbit/s haalt.
Er is nog geen enkele reden om aan te nemen dat Tele2 internet via de kabel kan leveren. De opta heeft bepaald dat analoge tv beschikbaar moet worden, meer niet.

Je krijgt dus ADSL voor je internet en telefonie, en daarbij nog analoge tv voor de overige tv's.
Als het via ADSL gaat, dan is het dus helemaal geen concurentie voor de huidige kabelaars. De snelheid die je met kabel beloofd wordt, wordt ook nagenoeg altijd gehaald in tegenstelling tot de afstandsproblemen van ADSL. Ik zie hier persoonlijk echt geen concurrentie positie voor Tele2 in, tenzij ze dit pakket gaan aanbieden voor < € 35,-.

Maar dus in feite betaald Tele2 dan ook het vastrechtkoper aan KPN. Dure business voor Tele2. Volgens mij houden ze er per klant weinig aan over.

[Reactie gewijzigd door gnimmeL_kraD op 27 juli 2010 17:50]

Niet iedereen wordt geil van zo veel mogelijk bandbreedte.

Ik snap niet waarom mensen juist hier dat niet gewoon kunnen accepteren :O

GENOEG mensen die om hun moverende redenen niets meer met een Ziggo of UPC van doen willen hebben (iig niet direct) en gewoon tevreden zijn als ze voor een acceptabel maandbedrag een werkende adsl verbinding hebben + evt. tv via ADSL. En dan analoog voor de extra tv's.

Voor DIE doelgroep is dit gewoon bedacht. En die groep is groot GENOEG.
De normale consument kijkt puur naar specs of geld inderdaad. Als het om geld gaat, dan is het Ziggo/UPC alles-in-één basis pakket weer een stuk goedkoper (€41,- per maand). Ik zie nog steeds niet de concurrentie positie van Tele2 hierin.
Het feit dat Ziggo een jaar lang weigert een modem te leveren. Ja, natuurlijk, ze hebben em al wel 34 keer opgestuurd.... Opvallend genoeg komt ie nooit aan. En je kunt ook je contract niet opzeggen, want je order is nog niet af en aangezien ze met brakke software werken, kan een order niet onderbroken worden. Hoewel die hilarische dreigbrieven met "We sluiten je internet af als je nu niet betaalt" (HALLO!!! Ik heb geen modem!!!") dan wel weer om te gniffelen waren. Al betaalt Ziggo mij om ooit nog gebruik van ze te maken, ik weiger het. Nooit meer Ziggo voor mij.

Tele2 is voor mij dus wel een optie.
Nee, Tele2 bied internet aan via ADSL...

Dus internet van tele2 is nooit via de coax kabel.
Wanneer je pech hebt haal je met ADSL dus alleen in uitzondelijke gevallen de 20Mbit.... vaak is het vanaf 8 tot 16Mbit
In het schema moet inderdaad wel TOT 20Mbit/s vermeld worden want zo is het inderdaad onjuist. ADSL heeft vaak een veel lagere download o.a. ivm afstanden tot wijkkast die gevolgen hebben voor je snelheid van internet maar ook IPTV en bellen. In sommige gevallen is het zelfs te laag om een totaal pakket af te nemen.
Graag nu spoedig ook fta DVB-T via kabel !!!!
(Dat zou de markt pas echt open breken)
Uhmm... huh? Bedoel je niet DVB-C 'free to air' (in dit geval free to cable)? Lijkt me stug dat DVB-T via de kabel aan te bieden is :)
Nee hoor dit kan gewoon....

Caiway, een kleine provider uit het westland, heeft reeds besloten om het analoge kabelsignaal helemala stop te zetten. de mensen die nu nog analoog kijken kunnen voor een relatief laag bedrag (20euro) een DVB-T decoder kopen die het DVB-T signaal gewoon van de kabel haalt.

DVB-T op de kabel t.o.v. van analoog heeft het voordeel dat het veel minder ruimte kost. Wat weer voor andere dingen (lees meer SD of HD, 3D of interactieve zenders) gebruikt kan worden.

Ik zou ook een groot voorstander zijn van het feit dat Ziggo in mijn geval analoog gaat afbouwen, men het DVB-T signaal op de Coax kabel zou gaan zetten als vervanging van analoog en meer HD zenders toevoegt....
Ik neem aan dat je DVB-C bedoeld. Dat heeft ziggo al en afbouwen analoog is al jaren bezig. Caiway heeft niet zoveel klanten en kan makkelijker dingen erdoor drukken. B.v. afkappen van analoog.
Hoe wil je DVB-T via de kabel doen? DVB-T is de standaard om digitale uitzending via "de lucht" (terrestrial) te doen en is dus wat Digitenne aanbied. Digitale TV via de kabel gaat via DVB-C (logischerwijs cable). Ik snap het probleem ook niet, bij Ziggo is het in ieder geval zo dat als je de analoge TV aansluiting hebt je daarbij gratis digitale TV kunt ontvangen. NL1 en nog wat zenders zijn "fta" (zonder encryptie) de rest moet je eenmalig de decoder voor kopen. Dus je kunt digitale TV al "gratis" ontvangen, want de kabel met het daarbij behorende abonnement heb je toch nodig.
DVB-T gaat prima over een kabel, zie Caiway. Het is alleen niet zo efficient omdat DVB-T een mega marge hanteert voor een eventueel slecht signaal zoals je vaker hebt via de ether..
Caiway zendt DVB-T uit via de kabel. Omdat er veel TV's op de markt waren met een ingebouwde DVB-T tuner (meer dan met een DVB-C tuner). Of een DVB-T signaal nou via kabel of via de ether wordt uitgezonden maakt dus niet uit.

http://www.caiway.nl/site...10/digitaledvb-tontvanger
Dus stand-alone kabel kost 15euro per maand.

icm met Internet+Bellen van Tele2 kost het 10 euro per maand.
en
icm met Internet+Bellen+TV van Tele2 kost het 5 euro per maand.
Dat heet nou sponsoring.....

(btw, inkoop is 8.46 voor Tele2, zelf moeten ze nog de rechten afdragen aan de RTL's / BBC's van deze wereld, en kunnen ze kennelijk nog steed winst maken.

Zit kennelijk een goede marge op Internet en bellen van ze...

Als ik internet en bellen nou afneem zonder CATV, zou ik het verlies dat ik ze bespaar dan als korting kunnen krijgen?
Nee want de prijzen veranderen niet.... Ze leveren waarschijnlijk een beetje van hun marge in om hun klanten van kabel te voorzien :)

Dom voorbeeld, koop 1000 producten en je betaald minder dan wanneer je 1 product koopt...
Misschien maken ze hierop geen winst (kostendekkend) maar zet het de deur open naar andere diensten en producten waar wél op wordt verdiend. Zo trek je een schat aan informatie binnen (nieuwe klanten, NAW, etc. etc.) ideaal voor "toekomstige marketing activiteiten)

én liever kostendekkend klanten weghalen bij de concurrent dan je concurenten geld laten verdienen en zich zo sterker laten maken :-)

Bovendien krijg je niet de garantie dat Tele2 altijd goedkoper blijft, Misschien wordt dit wel een gevalletje laag inzetten en langzaam verhogen, wie weet

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Ibood hunt

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True