Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 102 reacties

De Zweedse piratenpartij PiratPartiet gaat een eigen internetprovider oprichten. De isp wil anonimiteit garanderen voor zijn klanten. Daarnaast moet de nieuwe activiteit geld voor de partij in het laatje brengen.

Honderd bewoners van de stad Lund testen sinds gisteren als eersten de diensten van de tot PirateISP gedoopte internetprovider, meldt TorrentFreak. Na twee weken wil de isp verder uitbreiden in de stad met als doelstelling om vijf procent marktaandeel in Lund te realiseren. Als de test succesvol is, wil de isp vanaf het einde van deze zomer zijn diensten in de rest van Zweden gaan aanbieden. PirateISP wil naar eigen zeggen klein beginnen om de kwaliteit van de diensten te kunnen garanderen.

PirateISPDe piratenpartij in Zweden heeft ViaEuropa in de arm genomen voor zijn Ipredator-vpn-service. Met behulp van deze dienst stelt de partij anonimiteit voor de gebruikers te kunnen garanderen. PiratPartiet zal weigeren om als isp logs bij te houden of monitoring toe te staan.

Henrik Pontén van de Zweedse anti-piraterijorganisatie reageerde gelaten op het nieuws. "Ons onderzoek heeft zich in het verleden al gericht op bestandsdelers met veel ingewikkeldere beveiligingsmethoden. Als de politie aanklopt voor informatie, moeten ze die wel vrijgeven." Gustav Nipe, student economie, lid van PiratPartiet en ceo van PirateISP, was niet onder de indruk: "We hebben nog andere methoden in petto om te zorgen dat geen van onze klanten zo'n treurige brief van Pontén ontvangt." Hij verklaart ernaar uit te zien dat de twee partijen elkaar treffen in de rechtbank zodra de isp voet aan grond krijgt in de Zweedse isp-markt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (102)

Als ISP zullen ze de gegevens misschien niet afstaan, maar hoe zit het met de netwerkbeheerder. als die wel op die manier gegevens kan afgeven over op welke adressen een verbinding van pirateISP ligt kan overheid op die manier heel makkelijk ( met een hoop false positives natuurlijk ) bepalen waar illegaal gedownload wordt.

In nederland op het ADSL netwerk is voor de netwerkbeheerder ook zichtbaar op welke telco de verbindingen van de adressen zijn aangesloten. Dit zal voor andere technologieen in mijn optiek niet anders zijn.

In mijn optiek is dit een stap in de goede richting, maar zolang er partijen zijn die verbindingen moeten leveren aan ISP's blijft directe navraag bij netwerkbeheerder altijd mogelijk.

De vraag blijft voor mij dus, wat moeten netwerkbeheerders overleggen naar autoriteiten indien ze hiernaar gevraagd worden? Ruwe data TAP? Zit je dan met je uber veilige isp...

[Reactie gewijzigd door Chronicle_X op 21 juli 2010 11:15]

En als de ISP standaard al het verkeer route via een VPN / Proxy in IJsland ? :+
Dan nog steeds is het fisiek mogelijk een tap te plaatsen alvorens de telco is bereikt. dat dit dan alleen encrypted verkeer betreft in geval van een VPN wil niet zeggen dat het niet kan.

En dan ook nog dat als ze al voor zo'n oplossing zouden gaan dat dit pas vanaf de servers van PirateISP gebeurd en dus niet vanaf de eindgebruiker tenzij ze een app (of preconfigged VPNrouter ) gaan leveren die iedere PirateISP klant kan gaan gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Chronicle_X op 21 juli 2010 11:24]

Idd... Die "preconfigged VPNrouter" lijkt me dan een mooie oplossing! :-)
Beetje enge ontwikkeling het mengen van het bedrijfsleven met politiek of omgekeerd.
Vooral om dat ze hier voor internetprovider gaan spelen. Beetje het idee van de politiek in Italie en de media.

Inzet is goed maar niet echt wenselijk denk ik.
Nou, de piratenpartij is nou niet echt de politiek.. Het zijn gewoon een groep mensen die opkomen voor hun idealen, en dat proberen ze op zowel het gebied van regelgeving en in de praktijk. Het mooiste zou natuurlijk zijn als een reeds bestaand bedrijf met hun idealen zou sympathyseren. Maar ik gok, aangezien zij blijkbaar noodzaak zien in het zelf op richten van een ISP, dat ook in Zweden een ISP verplicht is om logs bij te houden, anders hadden alle andere ISP's die moeite natuurlijk ook niet genomen. En dan lijkt me dat ook niet een echt houdbare situatie als zij als ISP zich niet aan de regeltjes houden, maargoed zolang het duurt is natuurlijk een mooie protest actie.
Nou, de piratenpartij is nou niet echt de politiek.. Het zijn gewoon een groep mensen die opkomen voor hun idealen
En de politieke partijen hier niet ..?
Idealen zijn ver te zoeken in Nederland.
Nou, de piratenpartij is nou niet echt de politiek..
Maar de piratenpartij is wel een politieke partij, en het de eerste politieke partij die tevens een commercieel bedrijf is.
Het bedrijfsleven en de politiek is al vermengeld, door het middel genaamd geld. Ooit gehoord van lobbyen? Was dat niet de reden dat uberhaupt dit soort anti corruptie activiteiten bestaan?

Zeer goed nieuws, een soort van counter-corruptie.

Oh en voor je Italie gebruikt als matig voorbeeld, kijk eens in Nederland hoe belachelijk het hier aan toe gaat.

[Reactie gewijzigd door grind op 21 juli 2010 11:04]

Lobbyen is wel iets anders als het in handen hebben (eigenaar zijn).
Het lobbyen is ook niet altijd even gewenst maar de belangen verstengeling is niet meer te overzien indien politieke partijen bedrijven gaan overnemen of opstarten.

Straks 15% korting indien je op een bepaalde partij gaat stemmen?
Stemgedrag kan je niet controleren, maar lidmaatschap wel.
Ik deel je zorgen om belangenverstrengeling.
Ja vast, gaat alleen moeilijk worden met het stemgeheim.
Nog even en dan gaat stemen via het Internet.
Dan is het wel heel gemakkelijk als politieke partij (tevens ISP) om dit te controleren of zelf te manupileren.
ťťn isp is nog niet net als in Italie de hele media
In Italie is het ook niet de hele media.
Maar het aandeel maakt mij niet zoveel uit. Het lijkt mij gewoon niet wenselijk dat de politiek media of isp in handen heeft. Ik zie die bij voorkeur onafhankelijk van elkaar.
Volgens mij heeft Henrik Pontťn niet goed gelezen wat er precies gaat gebeuren. Hij claimt (volgens het artikel) dat de ISP informatie over de klanten wel vrij moet geven als zij hiertoe gedwongen worden door de politie. Echter, als er geen logs e.d. bijgehouden worden van de activiteiten dan is de belangrijkste informatie toch helemaal niet aanwezig?
Zweden is lid van de EU en valt dus ook onder Directive 2006/24 wat de bewaarplicht regelt.
Maar Zweden heeft hier wel een uitzondering op getekend:

Verklaring van Zweden

overeenkomstig artikel 15, lid 3, van Richtlijn 2006/24/EG

Overeenkomstig artikel 15, lid 3, wenst Zweden gebruik te maken van de mogelijkheid om de toepassing van deze richtlijn op de bewaring van communicatiegegevens in verband met internettoegang, internettelefonie en e-mail via het internet uit te stellen.


en artikel 15 lid 3:

15.3. Elke lidstaat kan de toepassing van deze richtlijn op de bewaring van communicaties in verband met internettoegang, internettelefonie en e-mails via het internet uitstellen voor een periode van ten hoogste 18 maanden, te rekenen vanaf 15 maart 2009. Elke lidstaat die van deze mogelijkheid wil gebruikmaken, stelt de Raad en de Commissie daarvan op de hoogte, middels een verklaring op het moment van goedkeuring van de richtlijn. De verklaring wordt bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie.

http://eur-lex.europa.eu/...=CELEX:32006L0024:NL:HTML

Met andere woorden: tot 15 september 2010 is er de mogelijkheid om niet te loggen als een lidstaat daar voor kiest.

[Reactie gewijzigd door pietje63 op 21 juli 2010 11:43]

maarja voordat die ISP up and running is en wat klanten heeft is het al 15 september geweest....
Alles hangt af van de wettelijke verplichtingen. Als men bepaalde gegevens moet bijhouden volgens de wetgeving en zij doen dat niet dan zullen ze snel terug gesloten worden.

Maar we zullen dus moeten afwachten en kijken wat de toekomst brengt.
Dit is dus weer iets van wij willen groter en machtiger zijn dan hun?
Wel goed dat ze voor anonimiteit staan dus niets afgeven, al zijn ze hier toch wel toe verplicht??
Als je niks opslaat kan je ook niks afgeven.
Prima idee dus.
Ze hebben wel lef hoor die Zweden, ik zie dat hier niet zo snel gebeuren.
Ja een beetje jammer alleen dat de wet in Zweden verplicht om dit soort logs wel bij te houden. Kun je wel een beetje slim denken te zijn maar dat is al eerder gedaan (in Zweden) en ook toen bleek dat de ISP's verplicht konden worden om deze logs wel bij te houden.

De truck met het gebruikmaken van een VPN helpt zeker maar houd echt niet in dat je niet te traceren bent alleen dat je lastiger te traceren bent. En dat laatste zal voor de tegenstanders van de Piraten partij alleen maar meer reden zijn om lekker eens uit te pluizen en deze bron van inkomsten van de tegen partij zo snel mogelijk de grond in te stampen.

In principe is het voor een ISP niet mogelijk om geen logs bj te houden in Zweden, en dus is het onmogelijk om echt je klanten te verstoppen omdat je namelijk ook verplicht bent om met een juist gerechtelijk verzoek de NAW gegevens gewoon af te staan. Een VPN zal daar niets aan veranderen, een constructie waar bij de ISP activiteiten in het buitenland uitgevoerd worden zou misschien een tijdelijke oplossing kunnen zijn er van uitgaande dat je een land kunt vinden dat niet bereid is om Zweden te helpen mochten zij verzoeken om de NAW gegevens... het enige probleem is dat je dan al je verkeer over een internationale lijn zult moeten versturen en dus het abonnement nog waarschijnlijk heel erg duur zal moeten maken om dat internationaal verkeer nu eenmaal niet goedkoop is.
Daar naast is het voor Zweden natuurlijk altijd mogelijk om je verbinding naar jouw servers gewoon af te laten sluiten in verband met grove wetsovertredingen en dan ligt het bedrijf dus ook weer op zijn gat.

Eerlijk gezegd denk ik niet dat het mogelijk is om een ISP op te zetten die niet aan de NAW verzoeken van een de gerechtelijke macht hoeft te voldoen en er mee weg te komen zonder dat de klagers een andere manier zullen vinden om je aan te pakken.
In het artikel op Torrentfreak word vermeld dat de leden van de Pirate Party parlementaire immuniteit genieten. De leden van de PP in zweden hebben een reputatie creatiever te zijn dan de platen- en filmmoguls. Beetje schuiven met bv's, geen logs bij houden, oneindig door blijven procederen (is reclame voor de partij / imago brekend voor de moguls).. Als je geen NAW koppelt aan internet gedrag kun je het ook niet weggeven. Lijkt me vrij simpel
En daar hebben wij een wet voor... (Wij=Europa.)
Je moet bepaalde gegevens voor een bepaalde tijd opslaan. (wet bewaarplicht)

[Reactie gewijzigd door Limaad op 21 juli 2010 11:26]

Volgens een snelle Google opdracht is wet bewaarplicht een Nederlandse wet en geen Europese wet dus het kan zijn dat het daar niet van toepassing is als Zweden geen soortgelijke wet heeft.

Bronnen:
http://www.eerstekamer.nl...el/31145_wet_bewaarplicht
Eerste Kamer: Wet bewaarplicht telecommunicatiegegevens

http://www.eerstekamer.nl.../w31145ri/f=/w31145ri.pdf
PDF: Publicatieblad van de Europese Unie RICHTLIJN 2006/24/EG VAN HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD

[Reactie gewijzigd door PBX_g33k op 21 juli 2010 11:35]

wet of richtlijn? ;)
Dat hoeft/moet helemaal niet. iPredator werkt volgens het prepaid principe en hoeven volgens de Zweedse wetgeving geen logs van klanten bij te houden. Dus dan wordt het ook moeilijk om gegevens te eisen. Enige wat ze kunnen doen is betalingsgegevens eisen, maar met een prepaid virtual creditcard (waar dus ook weer geen gegevens aan gebonden zijn) hebben ze ook jouw prive gegevens niet.

Al met al volledig anoniem en volstrekt legaal.
En daar hebben wij een wet voor... (Wij=Europa.)
Je moet bepaalde gegevens voor een bepaalde tijd opslaan. (wet bewaarplicht)
Dat kan. Alleen je kunt als ISP niet behoed zijn voor technisch falen waardoor de logs weggeschreven worden naar /dev/null, ;).
Je bedoelt wij, die tegen de EU gestemd hebben? Een lidstaat hoort altijd boven de EU te staan. Of dat in de praktijk ook zo is weet ik niet maar het zou natuurlijk gek zijn als EU-regels "hoger" staan dan de lokale wetten en regels.

En ik dacht dat het in Zweden zo was geregeld dat je alleen moet overhandigen als je ook iets logt. Dus als je niks logt kun en hoef je ook niks te overhandigen (iemand hier meer duidelijkheid over?).
Je bedoelt wij, die tegen de EU gestemd hebben? Een lidstaat hoort altijd boven de EU te staan. Of dat in de praktijk ook zo is weet ik niet maar het zou natuurlijk gek zijn als EU-regels "hoger" staan dan de lokale wetten en regels.
Dus je weet helemaal niet hoe de EU werkt en toch heb je tegen gestemd? Alsjeblieft, als je de volgende keer ergens voor of tegen stemt, zorg dan dat weet waar je voor of tegen stemt. Dan had je ook geweten dat de huidige inrichting, met een Europees Parlement, democratischer is dan de oude situatie waar de Europese Commissie alles voor het zeggen had. Dus jij stemde voor minder democratie.
Dat lijkt mij nu niet echt een reden om voor te stemmen. En wat we in de EU hebben heeft niets meer met "democratie" zoals origineel bedacht is te maken.
En wat we in de EU hebben heeft niets meer met "democratie" zoals origineel bedacht is te maken.
Lekker loos statement... Waarom heeft wat wij hebben in de EU niks meer met democratie te maken?
definieer democratie, verdiep je in de eu. daar is je antwoord.
Precies die EU die ons eventjes door de strot is geduwd, overigens diezelfde EU die al heel snel zal omvallen als het een keertje echt mis gaat in Europa (kijk maar hoe snel men ging roepen dat leden uit de EU moesten die wat creatief omgingen met hun boekhouding). Alles wijst erop dat de culturele verschillen binnen de EU te groot zijn om een echte hechte unie te vormen, ook heerst er een bepaalde onbalans rijke landen betalen voor de arme landen (zuid europa, oostblok en tot overmaat van ramp dadelijke nog Turkije), Belgie heeft al laten zien dat zo'n onbalans gewoon niet werkt en er een tweedeling zal ontstaan (voor zover die er al niet is). Daarom op de lange duur zal de EU uiteenvallen, gewoon een natuurlijk process momenteel tegengehouden door een aantal onnatuurlijke krampachtige mensen in Brussel en in eigen land.

Overigens een heel goed innitiatief van deze piratenpartij, voegen de daad bij het woord.
Ik hoop dat je weet waarom de EU door onze strot is geduwd? Om te voorkomen dat we nog een oorlog door onze strot krijgen geduwd en dat plan is toch best aardig gelukt zou ik zo zeggen.
Onbalans heb je altijd. En de (vermeend) benadeelden zullen altijd gaan mekkeren. In Nederland zie je ook dat het Noorden en Oosten van Nederland klaagt dat ze relatief weining van het investeringsbudget krijgen. Ik vind het niet meer dan logisch dat waar minder mensen wonen (en dus minder verdiend wordt) er ook minder uitgedeeld wordt. Dat geldt voor Nederland, maar ook voor Europa.
Wat leuk zou worden als het staatshoofd de isp wordt. zelfs als ze hem dan dwingen om iets af te geven en hij weigert mogen ze hem niks doen :).
Dan wordt hij gewoon afgezet.

Hebben ze in BelgiŽ ook gedaan toen de Koning geen abortie wet wilde ondertekenen... Toen heeft hij voor ťťn dag afstand van de Troon gedaan, zodat in die dag de wet zonder handtekening van de Koning aangenomen kon worden.

Ook een staatshoofd staat tegenwoordig niet meer boven de wet.
Dat in Belgie is een totaal andere context; daar was de Koning uit principe (geloofsovertuiging) tegen, maar de regering (en het 'volk') voor. Als de Piratenpartij het staatshoofd mag leveren, zullen ze hun eigen partijgenoot echt niet gaan afzetten hoor !

Verder vind ik het een enorm statement; de privacy wordt tenminste gewaarborgd tegen de willekeur en machtslust van de overheid. Privacy is een van de peilers van een democratie en eenmaal 'weggegeven', krijg je het nooit meer terug (denk b.v. naaktfoto's Manon Thomas). Ook leert het verleden - herhaaldelijk - dat het inleveren van privacy geen extra (schijn-) 'veiligheid' oplevert, maar juist altijd ten koste gaat van de burger ! Dat iets geschreven staat in een (wet-)boek maakt het nog niet waar, of verstandig ...

Net zoals dat de Founding Fathers van de US het burger-wapenbezit in de grondwet opnamen om burgers de mogelijkheid te geven zichzelf tegen de willekeur van diezelfde overheid te beschermen, zo is privacy dat in ons hedendaags informatietijdperk !
zweden is een koninkrijk, daar lever je het staatshoofd niet, dat is een titel die je erft
Staatshoofd heet koning Gustav nog wel, voor de rest is het een puur ceremoniele functie. Daar in Zweden hebben ze het wat beter geregeld qua staatkundige opbouw.
Je bedoeld dat hun staatshoofd meer 5 miljard euro per jaar oplevert zoals die van ons dat doet?
Dat geneuzel over ons staatshoofd moet maar eens afgelopen zijn. Beatrix levert Nederland miljarden op aan zakenrelaties en goodwill in het buitenland. Dus die paar miljoen die we aan het koningshuis uitgeven is een bijzonder goede investering voor het volk.

Hoe is het met de politieke onschendbaarheid gesteld in Zweden? Als de piratenpartij het daar voor elkaar zou krijgen om die PirateISP tot staats ISP te verheffen, wat hebben tegenstanders dan nog in te brengen?
In die tijd was wapenbezit ook nog nuttig; d.w.z. effectief. Tegenwoordig kom je met de wapens die legaal te verkrijgen zijn in de VS niet meer zo ver. De afstand tussen de macht van de overheid en de gehele bevolking bijelkaar groeit alleen maar.

In verschillende dictaturen zie dan ook mensen met stokken tegen een tank aanslaan (en die dan vervolgens op een grove manier worden afgeslacht).
'Groter en machtiger dan hun.'
eh.. groter en machtiger dan hun wat?

De Piratenpartij is een politieke partij, je hebt als het goed is al op Tweakers gelezen dat politieke partijen niet vervolgt kunnen worden voor het uitoefenen van hun overtuiging.

Dit gegeven kan dus lastig gaan worden als er rechtszaken komen waar copyright houders namen gaan opvragen van gebruikers wiens IP zijn gelogd bij downloads: er is dan een directe probleem met het politieke mandaat en de wet en dan jarenlange strijd wellicht.
Als partijen commerciŽle activiteiten gaan ondernemen kunnen ze daar wel degelijk voor vervolgd worden.

Zou een mooie worden: Ik richt een politieke partij op die als programmapunt heeft dat drug vrij en overal beschikbaar moeten zijn en dan vrolijk en ongestoord wiet telen? Dacht het niet.
Dan is het toch niet meer commercieel?
Als politieke partij genieten ze diplomatieke onschendbaarheid.

Dat was natuurlijk nooit bedoeld om een internetprovider te kunnen ontplooien (om daarmee de mensenrechten te beschermen oid), maar de regering (inclusief de piratenpartij) is de wetgever, dus is het aan hen om te bepalen wat wel en niet legaal is. Je kunt politiek leiders gewoonweg niet arresteren.

Er zijn ook eikels met een CD-sticker op hun auto die dat misbruiken om gewoon pal voor de friettent midden op de weg te parkeren. Daar is het niet voor bedoel, maar daar doe je niets aan.
Volgens mij geldt diplomatieke onschendbaarheid voor ... diplomaten.
offtopic:
*zucht*
En gelijk worden er weer krachttermen gebruikt... Waar gaat deze maatschappij toch naartoe :(


Ik ben het 200% eens met Rob Coops hierboven. Volgens mij is het ook niet mogelijk om dit uit te voeren. Het enige dat ze zullen doen is 'beloven' om geen gegevens door te spelen naar 'niet-overheid-organen' (zoals b.v. een stiftelse hjšrna (Stiching BREIN in het Zweeds ;) ))

Anonimiteit op het net, is net zoals in het echte leven fabeltje als het om justitie gaat.
Mag je eigenlijk als politieke partij een bedrijf opstarten? Is er dan geen belangenverstrengeling?
De partij en ISP kunnen perfect 2 aparte entiteiten zijn waarbij gewoon enkele mensen tussen de 2 gedeeld worden. Er zijn genoeg politiekers die ook in beheerraden van grote firmas zitten.
Stimmt. Dat is dan ook precies de reden dat (je kunt het positief of negatief zien) de banken zo'n ontzettende steun krijgen van de regering; de meeste " ministers van financien" door de geschiedenis heen zijn ook bank directeurs etcetera geweest, vaak ook tegelijkertijd.

Als de integriteit van de personen in kwestie goed zit(helaas bijna nooit maar goed), is er eigenlijk geen reden waarom het belangenverstrengeling is.

[Reactie gewijzigd door grind op 21 juli 2010 11:17]

De partij en ISP kunnen perfect 2 aparte entiteiten zijn
Maar kan dat ook als de 1 door de ander wordt opgericht?
Kijk maar naar Belgacom :X
Dit kan je niet vergelijken met Belgacom.

Belgacom is een bedrijf dat onstaan is vanuit een markt die nog niet geprivatiseerd was. En was dus een overheidsbedrijf zoals we er nu nog verschillende kennen, bv. De Post (voorlopig toch nog, wordt een dezer dagen ook geprivatiseerd).

Dit zijn dus geen bedrijven die zijn opgericht zijn vanuit 1 politieke partij.
PiratPartiet zal weigeren om als isp logs bij te houden of monitoring toe te staan.
Zweden is toch ook onderdeel van de EU, en dus moeten ISPs daar ook voldoen aan de bewaarplicht?
Maar wat als er in de Logs staan dat al het verkeer via een VPN proxy elders heen gaat??
Dan weet de ISP ook niet beter :-)

Een goede ontwikkeling!!
Dat is zo. Maar zinloze logs hebben waar alleen connecties naar een VPN in staan is wat anders dan geen logs bijhouden.
Komt in feite wel op hetzelfde neer wat informatie betreft: 0 :P
Tot de dag dat ze de logs moeten overhandigen, kunnen ze niet, dan een boete krijgen en omvallen.
Of hij geeft gewoon de logs. Namelijk dat alle klanten verbinding maken met ViaEuropa. Tja, dat ze niets aan de gegevens hebben is duidelijk, maar ze voldoen gewoon aan de wet. Willen ze zinvolle info, dan moeten ze naar ViaEuropa. :Y)

Als ik in Nederland een VPN-service ga gebruiken, dan kunnen ze wel aan mijn provider een log vragen, maar dan zie ze me alleen verbinding maken met de vpn-dienst.
(edit: typo..)

[Reactie gewijzigd door Quacka op 21 juli 2010 11:16]

Ze kunnen wel een boete geven, maar ze kunnen ze niet innen/afdwingen.
uhh.. degene die de boete geeft is de gerechtelijke instantie, en die kunnen heeeeel simpel innen.. Zodra namelijk de partij de eigenaar is, is de partij dus ook de plek waar het geld te halen valt, is daar geen geld meer te halen dan is dat meteen ook het einde van de partij...
Op zich ligt het in het verlengde waar ze als partij voor staan. Maar zoals je in NL niet vanuit een omroep een PP mag beginnen. Hoe is dat in Zweden geregeld? Mag je daar als PP wel een ISP oprichten? I.v.m. belangenverstrengeling e.d. Het is in dit geval de andere kant op maar los daarvan zijn ze gewoon gebonden aan de wettelijke verplichtingen. En als een van die verplichtingen is logs voor zoveel maand vast te houden, tja: hoezo anonimiteit.

Desalniettemin een nobel streven en een logisch vervolg aangaande hun eigen ideologie.
Je mag best vanuit een (publieke) omroep een politieke partij beginnen. Wat niet mag is omroepgeld, dat je krijgt van de overheid, hiervoor gebruiken.
Ach, mocht het niet mogen dan richten ze toch gewoon een schaduw-bv'tje op in de Seychellen.
I denk dat ze op een van deze manieren hebben gedaan om de data te beschermen:

1. Geen koppeling tussen de dhcp server logs en account logs waar bij de mac adress niet in de account log staat.
2. Gebruikt van een 3e party VPN provider (kan van de zelfde eigenaar als de ISP maar op papier staat op een andere mans naam(in dit geval bedrijf).

En over de dat het een spingoff is van de uit de partij dat mag (dat geld ook voor Nederland zie PvdA en VARA).
En de situatie in Nederland is dat je geen politieke partij mag begingen met publiek geld (zie lijst 17 en BNN) maar je mag wel weer als als partij een omroep begingen maar het moet wel een aparte organisatie zijn dan de partij.
Een publieke omroep is een maatschappelijk instantie. Net zoals een denktank of onderzoeksbureau. Maar de concurrentie aangaan met commerciele marktpartijen lijkt me uiterst onwenselijk om dat met publiek geld dte doen. Bij ons zou de EU zich heel snel melden (denk aan glasvezel iniatieven met gemeente geld).
Persoonlijk vind ik het verontrustend dat privacy altijd direct gekoppeld wordt aan piraterij. Deze actie heeft natuurlijk niets met privacy te maken. Simpel gezegd wil men gewoon de mogelijkheid houden om massaal te blijven downloaden en absoluut niets te betalen voor muziek, films en software. Of je hier nu voor of tegen bent is niet van belang. Ik vind dat Privacy een issue op zichzelf is en geen vrijbrief moet zijn voor diverse organisaties om zo je mogelijke malafide praktijken te kunnen verdoezelen. Er moet een balans komen.
Klopt...

MAAR ik denk dat de muziekindustrie hier zelf schuldig aan is.
Niks "Kip en Ei verhalen"...

De muziekindustrie past hun verkoopkanalen niet aan,
gaan wel lobbyen voor heffingen op lege CD's, etc...

Gevolg: Consument kiest de makkelijkste en goedkoopste weg.

En mijn persoonlijk redernatie is ook nog eens dat ik zoveel lege
CD's heb gekocht voor het maken van backup's dat ik gewoon recht
heb op de muziek die ik download...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True