Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties

De optische technologie met de codenaam Light Peak, die Intel vorig jaar introduceerde, kan mogelijk volgend jaar in consumentenapparatuur worden gebruikt. Die verwachting werd tijdens het IDF in Beijing uitgesproken.

Light Peak, een optische technologie die met een enkele kabel verschillende apparaten met elkaar zou kunnen verbinden, werd door Intel als alternatief voor onder meer usb ontwikkeld. Op het vorige Intel Developer Forum, in september vorig jaar, toonde Intel een werkende optstelling. Daarbij was Light Peak verantwoordelijk voor de overdracht van videosignalen, netwerkverkeer en bestandsoverdrachten. Met een bandbreedte van 10Gbps is de huidige generatie Light Peak sneller dan usb 3.0, dat over 5Gbps bandbreedte beschikt.

Intel ziet Light Peak dan ook als mogelijke opvolger van de nieuwe usb 3.0-standaard, zo liet Kevin Kahn tijdens het IDF in Beijing weten. Het hoofd van Intels Communications Technology Lab vertelde dat Intel de Light Peak-techniek later dit jaar beschikbaar stelt. Volgens Kahn zou dat betekenen dat partners in de loop van 2011 producten met de optische technologie op de markt kunnen hebben. Een van de beoogde partners zou Apple zijn, maar het is niet duidelijk wat de status van een eventuele samenwerking is.

Kahn zegt dat Light Peak niet per se usb 3.0 hoeft te vervangen en doelt daarbij deels op het protocol: over een Light Peak-verbinding kunnen datastromen via verschillende protocollen tegelijk worden verstuurd. Tijdens de demonstratie werd een gemodificeerde usb 3.0-poort echter ook als startpunt voor de Light Peak-kabel gebruikt; de aansluiting werd aangepast om met de lichtsignalen overweg te kunnen. De poort kon overigens nog wel voor usb-verbindingen in gebruik blijven, maar de afmetingen kunnen voor Light Peak veel compacter zijn.

Intel wilde nog niet bekendmaken of het Light Peak in zijn toekomstige chipsets zal inbouwen. Evenmin zegt het bedrijf iets over ondersteuning voor usb 3.0, maar de verwachting is dat dit pas in de loop van volgend jaar gebeurt. Light Peak-ondersteuning in chipsets zou evenwel sneller kunnen worden gerealiseerd als de techniek snel wordt opgepakt. Een nog op te richten werkgroep, vergelijkbaar met de Wi-Fi Alliance en de Bluetooth SIG, zou de verspreiding van Light Peak kunnen bevorderen.

Intels Light Peak chip
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Ik ben wat bang voor de breekbaarheid voor deze kabels als je ze tussen apparaten (buien de kast) gaat gebruiken, weet iemand hier het fijne van?
Voor zover mij bekend heeft LightPeak geen glas nodig, maar voldoet POF ook. Dit is al een stuk minder breekbaar, maar je moet als nog opletten met knikken van de kabel (90 graden hoeken gaan dus niet).

Ik heb hier laatst wat POF in m'n handen gehad wat makkelijk met een diameter van 4-5 cm gebogen kon worden.
Bij mij ging er niet direct een belletje rinkelen, dus bij deze:
POF
Ik denk dat je in dezelfde categorie breekbaarheid moet kijken als een 'toslink' glasvezel kabeltje voor oa. je audio apparatuur. Niet direct kapot als je ernaar wijst maar je moet ze nou ook weer niet dubbelvouwen.
Zelfs al zouden ze breken wanneer je er een beetje onvoorzichtig mee omgaat dan nog zal het niet zo een ramp moeten Zijn.

Kabels kosten tegenwoordig namelijk bijna niets, dan koop je een nieuwevoor 3 euro of zo.

Grote kans namelijk dat die kabels in China worden geproduceerd
Breekbaarheid valt inderdaad erg mee en niet vergelijken met je 'wijn/kozijn' glas. Laatste keer dat ik bij een glasblaas project betrokkenwas is alweer ruim 10 jaar geleden. Glaskabel wordt ook op rol aan geleverd en niet op stroken en het opspoelen zo rond een rikel van 20 cm is helemaal geen probleem. Als je goed doorbuigt hoor je het inderdaad breken. Het koppelen aan b.v. een converter gaat met microscopische precisie. Waarbij de doorgeslepen uiteinde gepolijst wordt onder een microscoop wordt gekeken of e.e.a. 100% goed is en dan koud in de converter gestopt wordt. En dat kan allemaal gewoon buiten op straat (bij nattigheid in een tent).
Het is voor dit waarschijnlijk ook plastic vezel
Men is ook bezig om plastic ipv van glasfiber voor een optische link te gebruiken. maar dat heeft meer te maken met de prijs dan de breekbaarbeid geloof ik.
Het heeft z'n voordelen en z'n nadelen denk ik. De elektrische interferentie van hogesnelheidskabels en de elektrische koppeling van PC en randapparatuur kan hiermee teniet gedaan worden. Maar je mist wel een stroombron, die USB3.0 wel levert. Mobiele randapparatuur zoals muizen en toetsenborden zullen dus batterijen nodig hebben naast deze optische koppeling.
Het lijkt me dat een extra DC spanningslijntje er ook nog wel bij kan (en iig nauwelijks interferentie zal opleveren).
Klopt, en daarom denk ik ook niet dat dit gebruikt gaat worden voor zulke dingen. Het zou misschien handiger zijn voor onderdelen binnen de kast.
En dan je voeding voor HDD/DVD via je mobo laten lopen? Of je data via je voeding? =P..
Nee, voeding voor HDD/DVD apart.
Muizen en toetsenborden gebruiken zo weinig energie dat het nog best mogelijk is deze optisch te voeden, met een kleine "zonne"cel in het device.
Ik zie het toch niet zitten om een muis op optische kabel te laten werken hoor.
Geef mij maar een usb kabeltje daarvoor, lijkt me een pak beter geschikt daarvoor. (buigt beter?)
Voor de rest lijkt het me wel een fijne vooruitgang om niet meer met een dozijn kabels tussen apparaten te liggen maar gewoon voeding en daarbij 1 datakabel die alles met elkaar verbindt.

Ofwel uiteraard binnen de pc zelf, lijkt me ook wel leuk ivm cable management.

[Reactie gewijzigd door Pure_evil op 15 april 2010 22:45]

Ik zou deze techniek graag IN de kast zien; minder kabels door de kast naar de HDD, DVD en dergelijke. Met SATA was dat al een stap voorwaarts qua ruimte, netheid en snelheid, dit kan een mooie volgende stap worden.
daar had ik nog niet eens over nagedacht. als dat zou werken dat je 1 kabel hebt die langs alle schijven en optische drives loopt. zou een stuk netter zijn. alleen of je dan nog voldoende bandbreedte overhoud valt te betwijfelen denk ik. het zou me niet verbazen als in de praktijk blijkt dat signalen van verschillende apparaten elkaar in de weg zouden zitten.

Wacht eens even, tijdens het typen bedenk ik me over de interpretatie van het artikel. ze zeggen dat 1 kabel kan dienen voor de verbinding tussen verschillende apparaten, maar ik denk niet dat ze meerdere apparaten tegelijk bedoelen. dat kan met USB immers ook niet. ondanks dat, toch een mooie ontwikkeling. hoop bandbreedte door een kabel.

straks hebben we misschien ook niet het geknoei met vga/dvi/displayport/usb/audio/firewire kabels meer... gewoon een berg light peak kabels. hopelijk wel met verschillende kleuren, anders kan het lastig zijn de kabels uit elkaar te houden. je wilt niet verbaasd zijn dat je monitor geen beeld geeft en er na een half uur achter komen dat je de audio poort aan de beeld ingang van je monitor hebt gekoppeld.
over een Light Peak-verbinding kunnen datastromen via verschillende protocollen tegelijk worden verstuurd.
Het kan dus wel allemaal tegelijk. Wat dus als voordeel heeft dat je met 1 kabel langs al je apparaten in 1 keer kunt. En het is licht, dat heeft een hele grote bandbreedte, dus elkaar vertragen zullen apparaten elkaar niet gauw.

Je moet eens weten hoeveel date er door glasvezel kabels gaat onder de grond van telecommunicatie bedrijven.
Maar tussen de glasvezelkabels van de telecommunicatiebedrijvenzitten toch meerdere schakels??

Ik vraag me af hoe ze een modulair signaal zo netjes per app kunnen aftakken en/of opvangen. |:(
niet zo moeilijk je laat een signaal door een app er onder een bepaalde hoek invallen, waardoor het signaal lekker door de kabel stuitert en dan onder de zelfde hoek de kabel uitvalt. laat het app die het signaal verstuurt ook wat info meegeven van wat ie nu eigenlijk is, en klaar is kees. ontvanger registreert invalshoek op de sensor en de app info. en door dat te comineren weet ie steeds welke app waar zit en wat doet. (tenminste das mijn fantasie ;) )

als ik me niet vergis gebruiken ze die stuiter techniek al om meerder signalen door de zelfde kabel te sturen, dan heb ik het wel over glas. met een beetje preciese lazertjes zijn de combinaties van invalshoek en uitvalshoek heeeel erg veel.

[Reactie gewijzigd door koudepinda op 16 april 2010 01:39]

Nee, juist die hoek wil je zo klein mogelijk hebben anders verlies je te veel vermogen en wordt de te behalen afstand ernstige minder (inkoppelverlies). Bovendien zal door bochten in de kabel dat inkoppel idee onder verschillende hoeken nooit werken.

Je laat de verschillende licht frequenties (elke zender een andere frequentie, Frequentie-multiplexing) tegelijk door dat optische kabeltje lopen, aan de ontvangstzijde haal je met een prisma(tje) de verschillende frequenties uit elkaar (meerdere ontvangers aan de regenboogzijde van de prisma). Zal alleen nog wel even duren eerdat dit voor consumentenspul kan worden gebruikt, voor proffessionele toepassingen (optische zeekabels) wordt dit al gebruikt. Afhankelijk hoe precies je de frequenties van het licht kan varieeren (en hoeveel optisch vermogen je kunt inkoppelen) en hoe klein/naukeurig en je de detectoren kunt krijgen/plaatsen kan de beschikbare bandbreedte heel erg groot worden.

[Reactie gewijzigd door een_naam op 16 april 2010 08:46]

Maar ze hebben de bandbreedte vastgelegd op 10Gbps.
Dus ondanks dat licht op zich wel meer kan dragen is er wel een beperking in het product.
Je kan dus wel meerdere apparaten op 1 kabel aansluiten door middel van een daisy chain. denk aan een IDE of SCSI kabel.
Heel goed deze ontwikkeling. Alles via n kabel laten lopen heeft veel voordelen, ik ben alleen benieuwd of er dan een nieuwe format nodig is. Dit zou wel eens nadelig kunnen zijn. Dan heb ik het nog niet over de prijs..
buiten dat alles via n kabel dus een connector type loopt noem dan nog eens een voordeel?

Ontopic: ik vind het een mooie ontwikkeling maar zie dit liever eerst binnenin een computersysteem ten uitvoer worden gebracht als erbuiten. Optische kabels zijn inderdaad erg breekbaar en kunnen maar een bepaald aantal graden buigen.

Daarnaast lijkt me wel een voordeel dat het een langere afstand kan overbruggen dan welke kabel dan ook op dit moment. Dus ik zie ook voor audio en televisie tal van mogelijkheden.

[Reactie gewijzigd door loewie1984 op 15 april 2010 15:50]

Ok, dan quote ik jou als je nog een voordeel wilt horen...

Daarnaast lijkt me wel een voordeel dat het een langere afstand kan overbruggen dan welke kabel dan ook op dit moment. Dus ik zie ook voor audio en televisie tal van mogelijkheden.

:X
Was niet Apple die Intel aanzette om dit uitte voeren. Volgens mij las ik in een ander artikel vorig jaar dat Apple het uit handen gaf aan Intel.
Het werd gedemonstreerd op een Mac Pro, en Apple helpt Intel ermee. Maar ik denk niet dat Apple ermee begonnen is en daarna aan Intel gegeven heeft, eerder een samenwerking zoals ze op een aantal andere gebieden ook doen (CPU, GPU...)
Ben benieuwd, hoop alleen wel dat ze gaan samenwerken met bestaande formaten. Niet dat we nog een poortje in onze computers moeten nemen.
klinkt leuk. Maar ik vraag me af als ik zie hoe sommigen omspringen met kabeltjes of die LP kabels dan niet zullen knappen als ongekookte spaghetti bij "normaal" gebruik en het daardoor gebruiksonvriendelijk is....
Ja maar dan net als bij firewire 400 en 800 maar op de helft van de snelheid.
Wel jammer dat het nog een jaar duurt aangezien mijn nieuwe pc in de zomer wordt gebouwd :'( .
Maar mischien zijn er dan wel pci-e kaarten voor :P
Ik snap Intel niet. USB 3.0 heeft het in zich om in de bestaande connector dingen optisch te doen naast USB 2.0 en 3.0 (dacht ik, misschien alleen 2.0). Waarom yet another connector ? Als je micro USB gebruikt is er niets aan de hand zou ik zeggen.

Gewoon Light Peak in USB forum stoppen en regelen die hap.
omdat de usb connectors per definitie te groot zijn voor hun.

Ze willen kleinere, makkelijkere manieren om verschillende apparaten in serie aan te sluiten, en zal waarschijnlijk gebleken zijn dat dit niet mogelijk was met de usb connectoren...

Kan natuurlijk ook te maken hebben met umm.. $$$ ;)
Wel eens een micro USB connector gezien ? Connectoren/stekkers moeten wel hufter proof zijn.

Vraag is wat men hiermee wil. USB vervangen gaat niet. Zie optisch nog niet voor muizen etc. gebruikt worden. Optisch is echt niet flexibel.
Dat hebben ze dit keer ook gedaan

Quote
"Tijdens de demonstratie werd een gemodificeerde usb 3.0-poort echter ook als startpunt voor de Light Peak-kabel gebruikt; de aansluiting werd aangepast om met de lichtsignalen overweg te kunnen. De poort kon overigens nog wel voor usb-verbindingen in gebruik blijven, maar de afmetingen kunnen voor Light Peak veel compacter zijn."

Je zou naar mijn weten LP dus gewoon gebruiken op een USB 3.0 ingang.
Cool! Maar ik vraag me af hoeveel het kost, hopelijk rond de 50 euro voor een adapter maar misschien ook 500.
maar misschien ook 500.
Natuurlijk niet, dat zou niet in verhouding staan tot de kosten van de randapparatuur (schermen, printers, scanners, externe hdd's) die ermee aangesloten zullen worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True