Partijen bij Google Books-overeenkomst vragen om uitstel

Het Authors Guild en de Association of American Publishers hebben de rechter die moet beslissen over de toelaatbaarheid van de overeenkomst met Google over het inscannen van verweesde boeken, gevraagd om de zaak uit te stellen.

Er is veel verzet tegen de overeenkomst tussen Google en de Amerikaanse uitgevers en schrijvers over het digitaliseren van verweesde boeken. Bij de rechtbank in New York, die de overeenkomst moet goedkeuren, werden honderden bezwaarschriften ingediend. Afgelopen vrijdag diende het Amerikaanse ministerie van Justitie een verklaring bij de rechtbank in, met als strekking dat de overeenkomst waarschijnlijk in strijd was met de anti-monopoliewetgeving en het verzoek aan de rechter om de deal af te keuren.

Omdat de rechter de mening van het ministerie waarschijnlijk zwaar zou laten meewegen en de overeenkomst dus zou afkeuren, hebben de schrijvers en auteurs om uitstel van de behandeling gevraagd, iets waar Google zich niet tegen verzet. De behandeling stond oorspronkelijk gepland voor 7 oktober, maar de partijen willen deze uitstellen, zodat ze de tijd hebben om de overeenkomst zodanig te veranderen, dat deze de goedkeuring van het ministerie wel kan verdragen.

Rechter Chin heeft nog geen beslissing genomen over het verzoek, maar gezien de bezwaren van het ministerie zal hij het uitstel waarschijnlijk wel toestaan, zo meldt Cnet News.

Reacties (4)

[Verwijderd]

Als het in strijd was met de anti-monopolie wetgeving moest de initiële aanvraag al afgekeurd worden. Als het ministerie er pas later tussenkomt mbv een bezwaarschrift is dit enkel het resultaat van effectieve lobbies en heeft het niets meer met justitie te maken.

[Het.Draakje]

Heeft google dan een initieële aanvraag gedaan bij een rechtbank of het ministerie van justitie ?

Je kan toch als twee/drie partijen gewoon een overeenkomst sluiten. Mocht die in strijd zijn met wetgeving (zoals deze vermoedelijk is) dan kan dat later altijd altijd nog nietig verklaard worden.

[HAL 9000]

Welke initiële aanvraag?

Google heeft een overeenkomst gesloten met een andere partij, die niets te maken heeft met de overheid.

De overheid wil nu bekijken of het inderdaad niet tegen anti-monopolie wetgeving is, en dit na heel wat klachten van andere partijen.

Je moet niet achter alles een lobby zien.

[Rob Coops]

Google zal niet klagen ik denk dat Google ook wel in ziet dat het zo nooit gaat lukken zonder heel erg veel slechte pers voor de komende tien talen jaren.
Het grote struikelblok is de exclusiviteit van de deal, Google zal daar waarschijnlijk op hebben gestaan met als argument dat ze de hoge prijzen die de uitgevers wilden zien niet konden opbrengen als ze niet de enige partij waren die het recht had deze boeken digitaal aan te bieden. De uitgevers zullen waarschijnlijk niet veel verder gekeken hebben dan hun eigen inhalige neus en gedacht hebben een geweldige deal in handen te hebben.

Nu er zo veel protest komt uit alle hoeken van de wereld inclusief van uit Amerika zelf, heeft Google helemaal geen probleem om nog eens om tafel te gaan zitten Google heeft hele sterke kaarten in handen voor deze onderhandelingsronde. Het is immers Google die de prijs die zij betaald aan de uitgevers zal verlagen in ruil voor het opgeven van de exclusiviteits-clausule. De uitgevers verdienen nu niets aan deze boeken, dus zij kunnen weinig anders dan dan maar met minder genoegen nemen en de zelfde moeilijke onderhandelingen voeren met andere partijen die op hun beurt weer willen concurreren met Google en dus als het even kan de zelfde rechten voor minder geld willen aanschaffen, omdat de schaal grote van Google moeilijk te evenaren is en de kosten voor het inscannen van de boeken niet veel zal verschillen van bedrijf tot bedrijf (er zijn immers maar erg weinig bedrijven die de apparatuur kunnen leveren voor het scannen van zulke enorme hoeveelheden boeken).
De grote verliezers in deze zijn de uitgevers die flink wat minder geld zullen vangen voor de kip met de gouden eieren, Google zal de concurrentie met bedrijven als Amazon en Microsoft vast niet met heel veel zorgen te gemoed zien, natuurlijk kunnen ze de strijd verliezen maar het speelveld ziet er goed uit. Ze hebben immers al een flinke voorsprong op de rest dus tegen de tijd dat de concurrenten aan de onderhandelingstafel plaatsnemen kan Google al de eerste boeken verkopen. Vroeg een flinke hoeveelheid verkopen genereren helpt met de naamsbekendheid en maakt de kans kleiner dat een gebruiker overstapt naar de concurrent omdat uit eindelijk de geleverde producten exact het zelfde zijn is er maar weinig kans dat een klant overstapt om welke reden dan ook anders dan de prijs. En juist dat is waar Google erg goed zit dankzij hun enorme hardware resources iets waar de concurrenten veel al niet bij in de buurt kunnen komen.