Google gaat Apps via resellers aan de man brengen

Google heeft woensdag plannen onthuld om enkele van zijn webapplicaties ook via resellers aan zakelijke klanten te gaan verkopen. Het bedrijf gaat hiermee de concurrentie aan met Microsoft en IBM, die zich ook in deze markt bevinden.

Officiële resellers krijgen vanaf eind maart de mogelijkheid om Google Apps aan de man te brengen en te ondersteunen, schrijft Reuters. Voorts krijgen ze de gelegenheid om aangepaste edities van de software te ontwikkelen en te verspreiden. Google Apps is een webapplicatie die bestaat uit een tekstverwerker, een spreadsheetprogramma, kalenders en een e-mailprogramma. Deze software as a service kwam in februari 2007 voor het eerst beschikbaar.

Zakelijke klanten die Google Apps wilden gebruiken, waren aangewezen op Google, dat de webapplicatie via internet direct aan klanten verkocht. Volgens analisten is het noodzakelijk dat Google met tussenpersonen gaat samenwerken, wil het de concurrentie aan kunnen met onder meer Microsoft en IBM, die ook kantoorsoftware aanbieden. Volgens Tiffani Bova, analiste bij Gartner Research, zal Google Apps beter verkocht worden als er meer dan één verkoopkanaal bestaat.

Om nieuwe resellers over de streep te trekken, heeft Google besloten dat deze partners de Premier Edition van Google Apps met een korting van twintig procent mogen aanschaffen. Het verschil tussen hun aanschafprijs en de prijs die de eindgebruiker betaalt, mogen ze zelf houden gedurende de relatie met de betreffende klant.

Analiste Rebecca Wettemann, werkzaam bij Nucleus Research, meent dat het nog wel even duurt voordat Google Apps een serieuze bedreiging voor Microsoft Office gaat vormen. Hoewel de informatiegigant concurrerende e-mailsoftware heeft uitgebracht, is Googles kantoorpakket vooralsnog niet meer dan een toevoeging op Microsoft Office, aldus Wettemann.

Reacties (17)

[Rob Coops]

Het probleem voor Google is denk ik niet alleen dat het een toevoeging is op maar ook dat heel veel bedrijven een contract met Microsoft of IBM hebben en dat even alles om gooien niet zo maar gebeurt. Er zijn maar weinig bedrijven die dit uberhaupt overwegen en als ze het doen dan is de migratie en het (her)opleiden van personeel vaak zo duur dat het meteen maar weer vergeten wordt.

Een klein bedrijfje, dan wel een nieuw bedrijf zou dat nog wel kunnen doen maar een groter bedrijf wordt dat al snel een zo groot project dat ze het gewoon niet aan durven zo'n traject in te gaan met voor veel bedrijven in middels zeer belangrijke systemen.
Als Google een kans wil maken op deze markt dan zijn partnes/integrators een heel belangrijk iets voor hun. Deze bedrijven kunnen namelijk de migratie services aan bieden en uitvoeren zonder dat Google mensen of kennis hoeft te leveren en zonder dat een bedrijf er zelf mensen voor hoeft op te leiden. Men kan dan bijvoorbeeld zo'n migratie tegen een gereduceerd tarief uitvoeren en dan door middel van support contracten en onderhouds contracten deze gegeven korting weer terug verdienen.

Ik vraag me ook af of Google hun online apps paket ooit echt concurerend zal kunnen maken met een Lokaal Office paket. Gewoon omdat je met een online paket voor lopig nog vast zit aan de beperking van een browser en de traagheid van dingen als javascript etc. Je kan dat wel versnellen zo als Chrome en Firefox doen maar je krijgt nooit de native performance die een lokaal programma zal kunnen halen. Ook is en blijft er bij veel bedrijven de angst van het uit handen geven van belangrijke documenten, even een financiele analyze of test resultaten van een nieuw product uploaden naar Google is iets waar veel beveiligings experts een hartaanval van krijgen als je het voorsteld. Als alles maar dan ook alles van email tot documenten allemaal maar opgeslagen worden op een machine die buiten het bedrijfs netwerk ligt dan kun je als beveiligings expert eigenlijk alleen nog maar hopen dat die collega bij Google zijn netwerkje goed schoon weet te houden.

Als Google ooit in staat is om met een offline versie van hun apps te komen iets dat bijvoorbeeld zo als een exchange server binnen het bedrijf kan draaien en iets dat lokaal op de systemen kan draaien zonder een browser dan denk ik dat ze het IBM en Microsoft bijzonder moeilijk kunnen maken in deze markt. Maar zo lang als zij blijven vasthouden aan een model waar bij alles centraal opgeslagen wordt en via het publieke internet verstuurd wordt dan is het alleen nog maar een kwestie van tijd voor dat de een of de andere hacker een gat vind in de beveiliging en alle documenten die nu nog veilig op de servers bij Google staan allemaal op straat liggen.

[lamme23]

Voor mijn gevoel kan Google apps niet heel serieus op de zakelijke markt worden gebruikt. Veel bedrijven, zeker de groten, hebben het idee dat hun documenten bedrijfsgeheimen zijn. En vaak is het ook zo. Onze concurrenten zouden maar wat graag documenten in handen krijgen. Zowel financiele als technische. Deze wil je gewoonweg niet op het net hebben rondzwerven.

Natuurlijk is een kantoor omgeving ook onveilig. Dit is gewoon een extra risico.

Maar dat geldt eigenlijk net zo hard voor Office Live en IBM ...

[u_nix_we_all]

Maar er staat in het artikel nergens dat het hier als internet applicatie toegepast gaat worden. Het is waarschijnlijker dat een bedrijf dat het gaat gebruiken een interne google-apps server neerzet.

Doet me een beetje denken aan die Zembla documentaire waarin geïmpliceerd werd dat een ziekenhuis dat Google search gebruikt voor patientendossiers meteen alle info online zou gooien.

Waarom is het toch dat als mensen het woord Google lezen meteen denken aan iets wat openbaar op internet staat, en blijkbaar niet meer logisch na kunnen denken ?

[lamme23]

Maar er staat in het artikel nergens dat het hier als internet applicatie toegepast gaat worden. Het is waarschijnlijker dat een bedrijf dat het gaat gebruiken een interne google-apps server neerzet.

In het artikel niet, maar op hun eigen site en wikipedia wel.

Waarom is het toch dat als mensen het woord Google lezen meteen denken aan iets wat openbaar op internet staat, en blijkbaar niet meer logisch na kunnen denken ?

Het gaat er niet om dat ik denk dat het openbaar staat, maar je hebt er geen controle meer over. En er bestaat een kans dat derden (of een werknemer van google zelf) je data kan lezen.

[himlims_]

ook als je kijk naar de verschillende 'hacks' die uitvoerbaar zijn geweest op gmail (jah dit is beta) werkt natuurlijk ook niet veel vertrouwen.
als je weet dat jou 'high-classified' documenten bij dat bedrijf in beheer zijn ... denk je daar wel twee keer goed over na

[robvanwijk]

Was het niet zo dat je (net als bij GMail) je eigen server kunt draaien als je dit spul aanschaft? Waarom zou je wel een Exchange server draaien maar geen GMail server om maar eens een voorbeeld te noemen.

[i-chat]

dat geldt / gold wel voor locall search binne je netwerk (de zogenaamde bluebox) - maar of dat ook voor gmail etc zou/zal gelden is mij iig niet bekend.

[lamme23]

Nee, niet voor GMail. Je kunt wel je domein koppelen aan hun servers. Dat is ook wat Apps biedt. Local Search en bijvoorbeeld Google Earth kun je intern draaien.

Leuk statement maken ze trouwens bij Google Earth Enterprise:

Keep Your Data Secure

Google Earth Enterprise offers two deployment options -- corporations and government agencies can view their data on Google's global database of satellite imagery and mapping information or can choose to host Google Earth internally on an organization's own servers and datasets. In either case, an organization's sensitive data is kept behind the firewall, and access is restricted to authorized employees.

En volgens hun is het eerste ook secure, omdat er alleen data naar binnen komt. Maar dit is duur. Microsoft Virtual Earth is factoren goedkoper.

[-DarkShadow-]

Geen serieus alternatief voor Office?

• Altijd en overal toegang tot het pakket en de documenten
• Alle documenten staan relatief veilig, namelijk op een centrale server ipv een computer van een werknemer, of nog erger een USB stick van een werknemer.
• De software werkt altijd en kan volledig geïntegreerd worden met (online) ERP en CRM. Geen problemen meer met 'domme' werknemers die office 'kapot' hebben gemaakt op de eigen pc.

Maar ik denk dat Google deze strijd hopeloos verliest van Zoho.

Het enige dat misschien mist zijn de fancy features uit office, maar die worden door relatief weinig gebruikers gebruikt.

[Reactie gewijzigd door -DarkShadow- op 27 juli 2024 14:49]

[SuperNull]

Het enige dat misschien mist zijn de fancy features uit office, maar die worden door relatief weinig gebruikers gebruikt.

Dat is niet het enige.
De markt voor office suits is verre van rationeel. Zowel privepersonen als bedrijven vermijden alternativen omdat ze het niet kennen.
MS Works heeft rationeel gezien geen bestaansrecht. Waarom zou je een gestripte versie van MSO kopen? De extra features zijn zowaar de enige reden om niet het gratis OOo te gebruiken. Toch loopt het als het als een trein. Mensen kopen de aanbieding bij hun nieuwe PC en denken dat ze een goede deal hebben.
In het bedrijfsleven is het niet anders. Hoeveel bedrijven draaien wel niet MSO zonder daar een goede reden (de bonus features) voor te hebben?

Deze psychologie is wel heel langzaam aan het veranderen. Iets van 20% prive en 10% op kantoor draait OOo, als je deze cijfers mag geloven.
Voor online office zal het niet anders zijn. Zodra men door heeft dat automatich voor de MS oplossing kiezen niet altijd even slim is.

[Verwijderd]

Microsoft is ook al bezig met online office in Office 14..
Zie bijvoorbeeld deze screenshot: http://upload.wikimedia.o...b1/Office14_Web_Excel.jpg

[OVERLORD_1982]

Hmmmz, gaat het hier om die web versie? Dit kan toch nauwelijks als serieus alternatief voor MS Office worden gezien?
Google is goed bezig maar hun apps vind ik toch een beetje amateuristisch overkomen.

[chrisboers]

Heb je de docs en spreadsheet wel eens met meerderen over veel locaties gebruikt? Daar zijn ze echt ideaal voor. Daar is Office gewoon minder geschikt voor, ondanks dat ze daar wel functionaliteit voor hebben.

[Slashdotter]

Qua functionaliteit zal Google Apps nooit met Microsoft SharePoint + Office kunnen concurreren. En ik zie het verschil bij de volgende SharePoint/Office 2010 versie (komt eind dit jaar uit) alleen maar dramatisch groter worden.

imho blijft Google Apps altijd een kleine niche speler (tenzij ze achter de schermen nu druk bezig zijn met workflows, crm, erp, koppelingen met sap, biztalk, etc...)

[martijnsch]

Die reacties gaan alleen maar over Google Docs dat slechts maar één van de services is van Google Apps. Er zit ook Gmail, Google Agenda en Google Sites in. En daarbij natuurlijk een configuratiepaneel om dit allemaal in te stellen. Daarnaast hebben ze Uitbreidings-API's om het te integreren met bestaande systemen.

Ik denk dat Google docs ook niet Word kan vervangen, maar ik moet zeggen dat Google Agenda en Gmail aardig in de buurt komen van Outlook. En met Google Sites zou je ook wel projecten kunnen organiseren.

[ObAt]

We praten inderdaad alleen over een onderdeel

Ikzelf vind bijna alle Google Apps goed werken:

Gmail - Ik gebruik altijd Gmail, ik werd gek van alle spam van Microsoft en ben om te proberen is overgestapt op Gmail, nu gebruik ik nooit meer Hotmail

Google Maps - Maps werkt altijd goed en mooi bij mij, het is dan niet perfecte kwaliteit foto's, maar toch perfect voor op vakantie als ik de buurt wil verkennen.

Google Chrome - De browser van 2009! Snel, mooie zoekfuncties, makkelijk in gebruik en hij crashed nooit! (bij mij).

Over het algemeen vind ik Google Apps een van de beste Freeware op het internet!

[Verwijderd]

Nou dan zullen ze ook de concurrentie aan moeten gaan met Sun Open Office. En als ik het even met chrome vergelijk dan zullen ze nog behoorlijk wat verbeteringen door moeten voeren om een schijn van kans te maken. Ik vind het een goede ontwikkeling om te zien dat de IT-reuzen als ratten op dit soort algemene applicaties duikt om het goedkoper voor de consument te maken. Jammer voor MS. Een behoorlijke tak tussen de spaken van het wiel.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 14:49]