Riaa dumpt piraterijspeurder Mediasentry

De Recording Industry Association of America heeft besloten om niet langer gebruik te maken van de diensten van Mediasentry. Het laatstgenoemde bedrijf heeft vele jaren lang bewijs over auteursrechtschending op internet verzameld.

De Riaa heeft geen reden voor het verbreken van de relatie met Mediasentry opgegeven, maar de stap is mogelijk gemotiveerd door de hevige kritiek die aangeklaagden en hun advocaten al jaren op de werkwijze van Mediasentry leveren. Mogelijk speelt ook mee dat Mediasentry geen vergunning heeft om als privé-detective te mogen optreden, terwijl deze vergunning waarschijnlijk wel verplicht is.

Advocaat Ray Beckerman, die veel partijen die door de Riaa zijn aangeklaagd heeft verdedigd, beschouwt het besluit om Mediasentry te laten vallen als een overwinning. Volgens hem heeft het bedrijf de privacy van mensen geschonden en slecht werk geleverd. Beckerman heeft altijd veel kritiek gehad op het gebruik van downloads door Mediasentry als bewijs voor rechtenschending, omdat met die methode niet werd bewezen dat de muziek ook door anderen dan de speurders was gedownload.

Voor het speuren naar illegale aanbieders van muziek op internet heeft de Riaa inmiddels een ander bedrijf in de arm genomen, het in Kopenhagen gevestigde Dtecnet Software, zo meldt The Wall Street Journal. Weliswaar heeft de muziekorganisatie onlangs aangekondigd te zullen stoppen met het massaal aanklagen van filesharers, maar in uitzonderlijke gevallen zal de Riaa nog wel juridische actie ondernemen.

Reacties (23)

[Cheetah_777]

een amerikaans bedrijf wat een deens bedrijf in de arm neemt.. wordt interresant met toekomstige rechtzaken ivb met niet in een land geldende wetten lijkt me.....

[questo]

Dat zou best nog wel eens mee kunnen vallen. Wat ik opmaak uit de website van dtecnet is dat ze vooral software leveren om illegale distributie op te sporen. Ik vermoed dan ook dat de software door de RIAA (of een van hun stromannen) gebruikt gaat worden. Dit is een ander soort dienstverlening dan Mediasentry die zelf als een soort Privé-detective te werk ging.
Als die software van dtecnet gegevens levert die als bewijs kunnen dienen binnen het Amerikaanse recht dan zijn er juridisch gezien weinig problemen te verwachten.
De enige vraag is nog wat er als wettig en overtuigend bewijs kan worden gezien. Dat wil in Amerika nog weleens verrassend zijn.

[Rctworld]

Nouja het is een stap in de goede richting, maar "bewijs" is allemaal natuurlijk allemaal maar twijfelachtig in een digitale wereld. Maarja opzich was de werkwijze van mediasentry(legaal of niet) nog vrij simpel, je kan namelijk moeilijk iedereens computer doorlichten of bij internetproviders opvragen wat ze allemaal gedownload hebben en op zijn beurt weer verspreiden. Maar zelfs dan is de bewijslast twijfelachtig... Dus goed dat ze willen stoppen met massaal aanklagen van filesharing

[Ramoncito]

Laten we wel wezen: de 'technieken' die gebruikt werden deden niet eens ter zake, met semi-bewijs kon de Recording Industry Assholes of America mensen die al weinig geld hadden dreigen met rechtszaken, zij wilden helemaal geen rechtszaken voeren want dan is er kans op verliezen!

Als je de keuze hebt tussen het opnemen tegen de RIAA of betalen van een paar duizend dollar, dan doe je echt het laatste..

Je zag specifiek dat de RIAA studenten-IP adresssen er uit viste om aan te klagen, die betalen toch wel want die hebben weinig geld om rechtszaken te voeren. Toch werden ook specifiek de IP-adressen van Harvard Uni eruit gefilterd, die werden vermeden, rara waarom..

Er zijn talloze voorbeelden te noemen waar de RIAA ontmaskert wordt als afperser, als de downloader een 12 jarige, of de eigenaar van de lijn dood is, voorbeeld:
http://www.p2pnet.net/story/14821 (verkeerde persoon).

Zelfs als duidelijk is dat ze de verkeerde hebben blijven ze geld eisen, de waarheid is niet van belang.. http://seclists.org/politech/2003/Sep/0032.html

Ik heb geen respect voor een bedrijf dat de wet misbruikt om nota bene hun eigen klanten af te persen en te bedreigen..

[roy-t]

Hoe zit het nu precies met de DMCA notices die ze naar providers sturen om je af te sluiten? Ik neem aan dat een groot deel hiervan door RIAA werd verstuurd nav 'bewijs' van mediasentry. Of nemen de grote filmstudios ook zelf bedrijven als mediasentry aan om hun films te controleren en dan DMCA's te sturen.

Wie mag eigenlijk een DMCA sturen en waar aan moet die voldoen?

[psychodude]

Mwuah, naamszuivering zo nu en dan is niet verkeerd. Zelf ben ik nog bij lange na niet overtuigd van ze. Het klinkt leuk en aardig allemaal maar pas zodra ze een paar jaar niet langer als internet-mafia hebben gefungeerd ben ik tevreden.

Sowiezo de grote verspreideer aanpakken is ook al totaal hopeloos, het werkt namelijk niet. Valt er eentje af, komen er 10 voor in de plaats. Ze moeten gewoon eens beginnen te werken aan alternatieven aan het huidig aanbod welk binnen de wensen van de klant valt.

Het probleem is echter dat ze vaak zo ontzettend laat daarmee zijn dat een groot deel van de online populatie al zo vertrouwd is geraakt met andere systemen ze niet gauw over zullen stappen.

Denk bijvoorbeeld aan zo'n 10 jaar terug bijna alweer Napster, ipv dat de RIAA e.a. het als een kans zien proberen ze het te breken; de consument vindt het echter wel een goed systeem en het groeit als een gek, zeker met de publiciteit welk de RIAA e.a. het geven. Het gaat offline, vele alternatieven komen uit de grond gesprongen. Jaren later heeft napster een deal weten te sluiten waardoor het legaal kan verspreiden, voor een relatief laag bedrag per maand. Maar dan is het weer enkel voor bepaalde regios, volgepropt met DRM en niet te vergeten dat veel mensen tegenwoordig niet eens meer aan napster denken maar het is allemaal torrent geworden.

Ze blijven er maar een beetje achteraan hoppen. Zo ook is Hulu natuurlijk leuk, maar weer zoiets enkel voor de VS. De alternatieven hier waar zusterbedrijfje MPAA achteraan probeert te gaan worden steeds populairder en zodra ze dan eindelijk in 2020 zelf met iets op de proppen komen hier, tsja... de interesse voor hun product zal er niet echt zijn.

Zo verstandig zie ik ze daardoor nog niet echt, ze blijven er maar een beetje achteraan huppelen en hebben eigenlijk gewoon geen flauw idee waar de consument vraag naar heeft.

[hollandismad]

Je kan nu eigenlijk heel mooi zien dat al die platenmaatschappijen veel te machtig zijn geworden. Het moment waarop ze hun eigen plannen boven de wensen van de klanten konden stellen was het moment waarop ze te machtig werden. Op dat moment veranderden ze van bedrijven die net als alle anderen hun klanten tevreden wilden houden in bedrijven die hun klanten als vanzelfsprekend namen en er weinig tot geen aandacht meer aan besteedden. En nu hun klanten zich verzetten gaan ze klagen. Hoewel dat begrijpelijk is is het nog steeds hun eigen schuld.

[macnerd]

Eh...
RIAA staat voor Recording Industry Association of America
MPAA staat voor Motion Picture Association of America

Dus hoezo zusterbedrijven?

[anoko]

Is zo'n detectivevergunning zo moeilijk te krijgen dan?

[Swaptor]

Ik hoop het wel.
Privacy is gelukkig nog een groot goed in de rechtspraak, en dient dus goed beschermd te worden.
Ik zou het in ieder geval niet fijn vinden om te weten dat ieder bedrijf of persoon makkelijk een detective-vergunning kan krijgen en mij ongestoord af *mag* luisteren...

[TheekAzzaBreek]

Sweet dreams... dit gaat over de US.

Dus die licenses werken anders per staat, en soms ook per stad. Hier een voorbeeld: http://www.labor.state.ak.us/research/dlo/fprvdet.htm. Stelt dus geen fluit voor, bewijs van goed gedrag een een rijbewijs, dat is het wel zo'n beetje.

Dat betekent niet dat je mag afluisteren, die regels zijn vergelijkbaar met Nederland. En dat betekent dan weer niet dat het niet gebeurt ...

[Verwijderd]

Ik hoop dat Peerguardian DTecnet ook opneemt in het lijstje van geblockte IP ranges.

[Mar2zz]

Weliswaar heeft de muziekorganisatie onlangs aangekondigd te zullen stoppen met het massaal aanklagen van filesharers, maar in uitzonderlijke gevallen zal de Riaa nog wel juridische actie ondernemen.

Interessante slotzin. Volgens mij hebben ze hiermee het hek van de dam gehaald. Uitzonderlijke gevallen in de Verenigde Staten... Daar wonen zoveel mensen volgens mij is het daar schier onmogelijk om uitzonderlijk te worden...

[buzzin]

Het lijkt mij er meer op dat ze onder de amerikaanse wetgeving van opsporing proberen uit te komen door een buitenlands bedrijf in te huren.
Hopelijk voor de normale mensen zal het bedrijf daar de amerikaanse en deense wetten niet overtreden (ik weet niet hoe streng de deense wetten zijn)

[MicGlou]

Wauw, de laatste tijd de ene na de andere verstandige beslissing van de RIAA, eerst het besluit om niet langer de kleine man te vervolgen maar de grote verspreider aan te gaan pakken. Nu trappen ze dus ook al dat zéér dubieuze 'internet-detective-bureau' eruit, ik kan niet anders zeggen dan dat ze bij de RIAA eindelijk het verstand zijn gaan gebruiken.

[hazel42]

Oh ja, fijn. Bestempel MediaSentry maar als 'bad guy' zodat er een andere voor in de plaats mag komen.
Voor zover ik weet is er al langere tijd sprake van discussie in het Europese gerechtshof over de praktijken van dergelijke bedrijven. Copyright infringements is namelijk een schaduwgebied waar de wetgeving nogal sterk kan verschillen van land tot land ondanks ze zich aangesloten hebben bij de EER/EU.

Wat betreft mijn persoonlijke mening is dat ik erg ziek wordt van de voorfilmpjes van BREIN/RIAA/MPAA ect wanneer ik een officiele DVD/BlueRay koop! Ze beschouwen iedereen bij voorbaat als Piraat... leven we nog steeds in de middeleeuwen of zo?

[Verwijderd]

Dat is ook gewoon één van de grootste argumenten om te downloaden vind ik. Al die niet skipbare onzin zit er al niet in.

Laat ik in ieder geval rechtuit en duidelijk zijn over het feit dat al die voormeuk over dat ik ook geen auto zou stelen in ieder geval een argument is om de DVD maar niet aan te schaffen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 08:21]

[Bloodshot]

http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20090101