Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties

De twee Phenom II X4's, die AMD op 8 januari gaat introduceren voor moederborden met AM2+-socket, is geen lang leven beschoren. Aan het einde van het derde kwartaal zou AMD deze cpu's al uitfaseren.

Amd logo (75 pix)AMD zal tot waarschijnlijk mei 2009 orders voor de Phenom II X4 940 en de Phenom II X4 920, die respectievelijk op 3GHz en 2,8GHz lopen, vervullen. De retail zal waarschijnlijk deze cpu's verkopen tot en met het einde van het derde kwartaal, beweert Fudzilla.

De korte levenscyclus voor de AM2+-Phenom II's is niet verwonderlijk, aangezien volgens de laatste gegevens de Phenom II X4 925, de AM3-opvolger van de Phenom II X4 920 met dezelfde kloksnelheid, al in februari van 2009 zal verschijnen. In april 2009 zal de Phenom II X4 945 voor de AM3-socket het stokje overnemen van de binnenkort te lanceren Phenom II X4 940. Interessant is dat deze AM3-varianten een lagere tdp zullen krijgen dan de AM2+-voorgangers: 95W tegenover 125W. Dit terwijl alle vier de cpu's gebaseerd zijn op de 45nm-Deneb-kern.

De cpu's voor de AM3-socket zijn backwards compatible met de AM2+-socket, vanwege het feit dat de ingebouwde geheugencontroller overweg kan met zowel ddr2- als met ddr3-geheugen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Goed dat ze backwards compatible zijn, scheelt je uiteindelijk veel tijd en geld. Aan de manier waarop ze hun processors verkopen ( EOL-cycles) kun je misschien iets afleiden over het ontwikkelproces. Eerst AM2+ compatible met DDR2 werkend te krijgen, voordat men een DDR2+3 versie maakte, mocht het echt niet lukken dan was er niets aan de hand, aan de andere kant een TDP verschil van 30W...vreemd..
Ze wisten al dat hun eerste serie Phenom II al goed was, alleen betere clocks, hoe men dit bereikt heeft...., op NordicHardware echter heb ik gelezen dat een stukje silicium wat niet echt energiezuinig is wel echter zeer goed kan presteren. Dit is getest met een..C1 vs E0 stepping bij Intel ( Lees het artikel eerst voordat men op dit reageert).
Zou AMD dit express gedaan hebben,een lager rendement afwegen tegen betere prestaties?
Dat van het TDP zal wss niet heel veel maken. AMD zet de 920 en 940 onder een 125w tdp, de 925 en 945 onder een 95w tdp.

Kan wezen dat ze er maar een verschil van 5w tussen zit.

vb. als de slechtste phenom ll 920 98w gebruikt, kunnen ze die niet op een 95w tdp zetten. Tegen de tijd dat de ddr3 versies komen zullen ze al betere chips kunnen produceren, waardoor ze tot 3ghz allemaal onder de 95 zitten, en ze eventueel slechtere chips uitbrengen onder Phenom ll 915 ofzo.
De cpu's voor de AM3-socket zijn backwards compatible met de AM2+-socket, vanwege het feit dat de ingebouwde geheugencontroller overweg kan met zowel ddr2- als met ddr3-geheugen.

Dit vind ik nu zeer goed wat ze bij AMD aan het doen zijn. Veel mensen die amd nu hebben, hebben uiteraard DDR2 en diegene die niet willen upgraden naar DDR3 en er goedkoper vanaf willen zijn kunnen gewoon hun eigen latjes gebruiken want het zou zonde zijn je latjes die je een paar maand geleden hebt gekocht nu al te verkopen voor de helft van de prijs.
Het is heel simpel, zo krijgt AMD en alle mobo bakkers een paar maandjes extra om AM3 wat beter uit te kristalliseren en kunnen wij alvast de Phenom II gaan gebruiken op onze AM2+ bordjes met DDR2.
maar had dan de AM3 versie meteen gereleased.
Dit gebeurde voor Socket 939 ook al, de X2's die daarvoor uitkwamen waren binnen een jaar alweer EOL, alleen de single cores bleven nog over voor de upgraders.
Jep en probeer nu nog maar 's zo'n cpu te bemachtigen. Praktisch niet aan te komen tenzij je je portemonnee flink opentrekt. Onzinnig natuurlijk voor een oude cpu dus deze pc moet het maar met een single core blijven doen totdat simpelweg het hele systeem aan een upgrade toe is.
ik heb de mijne bij newegg.com besteld via een kennis in america. daar hadden ze er iets meer gekregen als in europa.
maar dat is ook al 2 jaar terug ofzo. nu hebben ze ze daar ook niet meer.

[Reactie gewijzigd door Countess op 1 januari 2009 21:33]

Inderdaad. Mijn jongere broer heeft pas mijn oude 939 mobo dat hier nog lag, + latjes DDR1 overgenomen. De X2 3800+, die ik zelf voor 120pond ofzo had gekocht eind..volgens mij..2006 (of was het 2007:|) had ik al aan een vriend verkocht.
Dus moesten we op zoek naar, wederom een X2 3800+ (de snellere typen zijn door de schaarste simpelweg te prijzig voor hem nu).
Daar betaal je nu op eBay (hadden we hem vandaan, want daar vindt je ze nog wel) redelijk gezien wel een hoofdprijs voor.
Een veel betere proc op AM2 heb je voor een stuk minder geld. Maar de overstap naar een geheel nieuw systeem, ja zelf zou ik dat wel doen, maarja in zijn geval spaart ie voor een reis naar AustraliŽ, zit je acuut met een stuk systeem, dan is dit wel de mooiste en goedkoopste oplossing. Maar ja, aan de 'wet' van vraag & aanbod doe je ook niks, weinig aanbod en nog veel vraag..


Dus in dat licht wil ik zeggen, de oplossing(en) die AMD nu biedt, zorgt wel voor de langere houdbaarheid van een systeem. Binnenkort zou ik dus ook hier op mijn eigen PC er zo'n AM2+ of AM3 quad core, zuinige, proc in kunnen stoppen, zonder dat daar dan weer een moederbord en geheugen upgrade bij "nodig" is. Terwijl je eigenlijk goeie bankjes had. Dus helemaal fijn zoals het nu kan.
Ik snap niet waarom ze dan die 2 Phenom II processoren uitbrengen. Als ze een maand later een superieur model op de markt willen brengen, en de Phenom II processoren die een maand eerder komen niet sneller zijn dan de processoren die Intel levert, en daarnaast ook geen budget modellen worden als de betere Phenoms uitkomen, waarom brengt AMD ze dan op de markt?
De enige logische reden is dat het prijsverschil tussen de 2 sets Phenoms erg zou verschillen. Maar de AM3-varianten heb ik niet in de pricewatch terug kunnen vinden, dus daar kan ik niets over zeggen.
het is alleen het voetje wat anders is waarschijnlijk. de phenom II AM2+ cpu zal intern waarschijnlijk precies het zelfde zijn als de AM3 versie.
de AM3 socket is nog niet uitontwikkeld waarschijnlijk, of de AM2+ versie is compatibel met oudere AM2 sockets, maar de AM3 socket is alleen compatible met AM2+ (en hebben daarom een lager TDP (split plain power enzo))

edit @ darkjeric : natuurlijk kan dat wel. de core kan precies het zelfde en sterker nog is dat zelfs zeer waarschijnlijk omdat ze dan maar 1 keer een masker hoeven te maken een tapeout, en een set tests hoeven uit te voeren. veel goedkoper dus.
die geheugen controller kan ook ddr2 aan dus waarom zouden ze een aparte core voor maken?

[Reactie gewijzigd door Countess op 1 januari 2009 21:41]

Dat kan gewoon niet hť, want de feature die in AM3 zal zitten is net DDR3-support. Intern zijn ze dus wel degelijk verschillend, ze hebben een andere memory controller! Wellicht heeft AMD gemerkt dat de memory controller voor DDR3 nog niet helemaal snor zit, maar ze kunnen toch ook geen 6 maanden wachten voor ze Deneb voor de desktop uitbrengen? Vandaar dit tussenstadium die alleen de DDR2-controller bevat.

Of het zinnig is voor consumenten om te komen laat ik nog even achterwege...Ik wacht alvast op de AM3-variant :+
Zelfs de Agena (Phenom I, 65nm) bezat al een DDR3-controller, deze was echter uitgeschakeld omwille van de reden dat deze waarschijnlijk nog niet voltooid en volmaakt was. Hetzelfde zal dus het geval zijn voor de AM2+ Phenom II.
AMD wil gewoon een goed upgradepad bieden voor alle bestaande systemen met een socket AM2+ moederbord. Er hoeven dan maar twee snelle en zuinige quadcores geleverd te worden om in deze behoefte te voorzien. De Phenom II kan met DDR2 en DDR3 overweg, dus er is geen reden om dan geen AM2+ uit te brengen.

Ook kan AMD een kleine premium prijs vragen omdat dit het enige 45nm aanbod is op het oude socket en qua prestaties vergelijkbaar is met de 45nm Core 2 Quad van Intel.
De cpu's voor de AM3-socket zijn backwards compatible met de AM2+-socket, vanwege het feit dat de ingebouwde geheugencontroller overweg kan met zowel ddr2- als met ddr3-geheugen.

dus je punt is?

had dan meteen de am3's gereleased,
en dan later pas de am3 moederborden...
ik vind het niet logisch in ieder geval.
Waarschijnlijk is dat in een deel van de processors de DDR3 geheugen controller gewoonweg nog niet stabiel genoeg was. In een dergelijk geval is het beter om ze uit te geven als DDR2 ondersteunende processors om er toch nog geld aan te verdienen.

Aangezien het waarschijnlijk slechts een klein deel is van de eerste series, wil AMD natuurlijk zo snel mogelijk van het product af, aangezien de latere series waarschijnlijk geen problemen meer met de DDR3 controller zullen hebben.

Op die manier krijg je producten met een korte levensverwachting, net zoals de K10 dual-cores die ze nu nog uitgebracht hebben.
AM2+ CPU's zijn ook backwards compatible met een AM2 socket, maar ze presteren dan wel minder goed dan op een AM2+ bordje. Kan dat hier niet ook het geval zijn toevallig?
Omdat de DDR3 controller nog niet helemaal goed is. AMD kan het zich niet permitteren om nog een paar maanden te wachten. Het AM3 socket is er nog niet en deze jongen staat gewoon klaar. Tsja, AMD kan wachten en trage 2,6GHz 65nm Phenom's blijven verkopen tot april zodat Intel gewoon vrijspel heeft...
Is dat niet zodat ook mensen met een AM2 socket de Phenom II kunnen kopen? AM2+ is toch backwards compatible met AM2? AM3 alleen met AM2+.
Waarom kun je ze nu dan al kopen bij Zercom en over 1-3 dagen thuis krijgen?

Ik vraag me trouwens af hoe deze staat tegenover de i7. anders koop ik me voor de verandering eens een AMD.
Dat kan dus niet, bel/mail Zercom maar..
ik heb gemerkt dat bij veel pcshops de levertijden zelden correct/up-to-date zijn.
Ik vraag me trouwens af hoe deze staat tegenover de i7. anders koop ik me voor de verandering eens een AMD.

AMD wil met de Phenom II niet concurreren met de I7. 100% zeker dat ze dan op alle vlakken gaan verliezen en dat weten ze bij AMD zelf ook. AMD wil het vooral opnemen tegen de High-end processors op S775 dus de Q-Serie ( quad-cores ) en de High-end dual cores bv. de E8600. Deze zijn ook de meest verkopende processors. I7 vormt maar 1 of 2 % van de markt. ( Of gaat zoveel vormen van de markt. ( Lees vorige artikel op Tweakers. ) )
Ik doelde ook op de Bang for Buck etc.
ja maar ik zit nu al op een Pentium, dan heb ik liever toch iets "snellers" en ik heb zelf nooit een AMD als main machine en ik weet ook wel dat AMD nu dik achter ligt kwa performance.
Is er eigenlijk al een prijs bekend van deze processors?
Denk dat hij die op am3 bedoelt, maar daar staat nix van bij :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True