Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 80 reacties
Submitter: bobwarley

Microsoft heeft een patent toegewezen gekregen waarmee het computerkracht naar behoefte kan aanbieden. Met de 'pay-as-you-go'-methode betaalt een gebruiker alleen voor de software en prestaties die op een willekeurig moment nodig zijn.

Het voorstel van Microsoft zou vooral voor ontwikkelingslanden, of zogenoemde opkomende markten, een aantrekkelijk verkoopmodel kunnen vormen. Consumenten zouden volgens het patent, dat Microsoft rond kerst toegewezen kreeg, slechts betalen voor de prestaties en software waar ze behoefte aan hebben. Microsoft kondigde het principe al in mei van dit jaar aan, maar kreeg het patent pas op eerste kerstdag toegewezen. De gebruiker zou over een krachtige computer kunnen beschikken, zonder te betalen voor onbenutte rekenkracht en software. Middels een prepay-systeem zou de benodigde hardware en software gedurende een bepaalde tijd aan de gebruiker beschikbaar staan.

Het patent voorziet in een krachtige pc die de benodigde rekenkracht beschikbaar stelt, al naar gelang de beoogde taak. Zo zou voor eenvoudige toepassingen slechts één core te gebruiken zijn, terwijl ook de toegankelijke software op de taak wordt toegespitst. Microsoft geeft als voorbeelden scenario's als browsen, huiswerk en gamen: de eerste twee bezigheden vergen weinig processorkracht, maar voor gaming zou de volledige performance tot de beschikking van de gebruiker staan. Ook het beschikbare software-pakket zou op de activiteiten afgestemd worden. De gebruiker betaalt naarmate meer hard- en software tot zijn beschikking staat een hoger bedrag per tijdeenheid. Aan een methode om stapsgewijs de benodigde resources vrij te geven wordt nog gewerkt.

Microsoft pay-as-you-go-patent
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (80)

Ik zie hier absoluut geen voordeel in, want (tenzij ik het verkeerd begrepen heb) moet elke gebruiker wél een high-end PC hebben staan die de maximaal beschikbare capacitieit kan leveren.

Vanuit kostenperspectief betekent dat dus, dat een gemiddelde gebruiker niet betaalt voor een mid-range PC, maar voor een high-end PC (anders krijgt Microsoft de kosten immers niet gedekt). Wie dat systeem intensief gebruikt, betaalt zelfs nog meer.

Bijgevolg kan het voor deze laatste groep mensen uit om over te schakelen naar een zelfstandige computer; dan betalen ze hetzelfde als een gemiddelde gebruiker maar hebben ze wel permanent de volledige capaciteit beschikbaar. Dat zorgt er weer voor dat het verbruik van de gemiddelde Microsoft-gebruiker daalt, waardoor het hele verhaal zich herhaalt.

Het lijkt mij dus onvermijdelijk dat uiteindelijk alleen de minimale gebruikers overblijven, die bovendien de hoofdprijs moeten betalen voor een high-end systeem waar ze nauwelijks gebruik van maken. Dat werkt natuurlijk nooit. De enige manier om deze neerwaardse spiraal te voorkomen, is ervoor te zorgen dat het gemak van een flexibele PC groter is dan het prijsverschil met een kleinere computer. Ik betwijfel of dat ooit het geval is.
Ik zie hier absoluut geen voordeel in, want (tenzij ik het verkeerd begrepen heb) moet elke gebruiker wél een high-end PC hebben staan die de maximaal beschikbare capacitieit kan leveren.

Vanuit kostenperspectief betekent dat dus, dat een gemiddelde gebruiker niet betaalt voor een mid-range PC, maar voor een high-end PC (anders krijgt Microsoft de kosten immers niet gedekt). Wie dat systeem intensief gebruikt, betaalt zelfs nog meer.
Precies mijn gedachte. Ik kan me dan ook niet voorstellen dat iedereen zo,n dure pc in huis gaat krijgen. Als iemand hem ook maar minimaal zou gebruiken, moet het (op 1 of andere manier)toch nog kostendekkend zijn voor degene die hem gaat leveren.

En dan kan het (kwa kosten) nooit interessant zijn voor degene die er gebruik van zou moeten gaan maken.

Het zal dan eerder zoiets zijn als Knettergek hierboven al opperde.
Lijkt me overgewaaid te zijn uit de mainframe wereld. IBM rekent ook aan hoeveel flops/cpu/disk/.... je gebruikt en daar krijg je maandelijks ook een mooi factuur van.
Op zulke machines is het dan ook van belang dat de programma's, DBs,... goed geoptimaliseerd zijn om kosten te besparen.
Dit is dus niet het enige wat MS van IBM afkijkt :P

Ik vind dat gezever over dat ontwikkelingslanden zo ook een kans krijgen grote onzin. Dit is allemaal eigen belang, naamsbekendheid en dat soort zaken. Net zoals dat project van MS waar ze hun oude pc's dumpen in ontwikkelingslanden onder het mom 'steunen van een goed doel'. Geld verdienen aan je afval heet zoiets, waarbij het mooi meegenomen is dat er een windows versie op moet draaien en ze straks daar ook allemaal Windows draaien. Marketing en eigenbelang is het. Je kan toch net zo goed naar een internetcafé gaan, die weer wordt beheerd en opgezet door een local die dan weer personeel kan aannemen en waardoor het op zo'n manier uitgebouwd kan worden? Dan hoeven de verdiensten ook niet naar dat almachtige MS.
Proir art dus -> patent naar de prullenmand ;)
Mijn eerste reactie inderdaad, bij niet-i386-systemen wordt bovenstaand model al lang (30 jaar?) gebruikt, en met virtualisatie op i386 ook steeds meer op die architectuur.

Kan natuurlijk dat de aanvraag al een tijdje terug gedaan is... :-P
Precies! Dacht ik ook meteen aan. Dit systeem is al eeuwen oud... (in computertermen dan).
Het zal dan ook niet een systeem zijn dat 'in de huiskamer' werkt, maar op scholen enzo. Is niet echt praktisch om voor thuis een systeem te kopen met heel veel cores en daar dan maar af en toe gebruik van te maken. Koop dan een systeem met een P4 oid. Kost je ¤100-200 en daar kun je zat mee.
Precies mijn eerste ingeving. Misschien dat iemand bij MS het boek 'The Cuckoo's Egg' gelezen heeft en dacht, dat is slim...
Ah hetzelfde principe dat printerfabrikanten al een hele tijd benutten, verkoop 1 product dat je door middel van een barcode handicapt, waardoor je dus feitelijk altijd betaalt voor een machine met volledige functionaliteit (want het zit er wel in, hoeft dus *niets* meer te kosten) maar die niet krijgt, omdat de barcode de functie niet vrijgeeft...
Is wel veel goedkoper voor de computerbouwers, hoeven ze nog maar 1 platform te bouwen.


Flessentrekkerij heet dat, want je betaalt dus *meer* voor hetzelfde product (de computer in dit geval) terwijl de hardware ook voor minder verkocht word aan anderen...

Laat Nelie Smit Kroes het maar niet lezen :-)
In het artikel wordt gesproken over ontwikkelingslanden:
Het voorstel van Microsoft zou vooral voor ontwikkelingslanden, of zogenoemde opkomende markten, een aantrekkelijk verkoopmodel kunnen vormen.
Maar hoe zit het dan met de minima's in Nederland, ik weet dat er recentelijk ophef is ontstaan door Jan Modaal, omdat minima's eventueel PC's en Flat-TV's kregen.

Misschien is dit ook een goed concept om verder op te borduren voor de minima's van het "rijke" Westen.
Maar hoe zit het dan met de minima's in Nederland, ik weet dat er recentelijk ophef is ontstaan door Jan Modaal, omdat minima's eventueel PC's en Flat-TV's kregen.
De gratis PC is in België niet in Nederland.

nieuws: Overheid geeft Belgen met laag inkomen gratis computer
In nederland gebeurt dat ook. Sterker nog, in groningen mogen bijstandsgerechtigden voor 500 euro een pc uitzoeken in een winkel waar ook pc's te koop zijn voor de helft. De vraag die deze bijstandstrekkers zich stellen is: Welke laptop zal ik nemen, er staat er namelijk 1 voor 399, en wel 4 voor 499. En dat mag 1 x in de vier of vijf jaar.
Een basis pc t.b.v. schoolgaande kinderen kan ik me nog voorstellen, maar een tv is geen levensbehoefte en dus hoeft de staat daarin niet te voldoen.

Als de staat werkelijk LCD tv's gaat weggeven, dan stop ik per direct met werken en kraak mijn eigen koop woning.

Ik ga niet 42% van mijn zuurverdiende salaris afdragen zodat er naast het huidige bizar slechte beleid in Den Haag ook nog eens lcd tv's aan arme mensen gegeven gaan worden. Veel van deze arme mensen kunnen namelijk wel een auto, soms zelfs twee betalen, krijgen al honderden euro's subsidie per maand en kunnen in veel gevallen ook gewoon werken, maar beweren dit om van alles en nogwat aan redenen niet te kunnen.
@smartsys: laat alsjeblieft je politieke mening voor je

Zoals door Sukeltje is aangegeven krijgen de minima 170 vergoeding voor een televisie.

Het maakt daarbij niet uit of dit een ouderwetse CRT of een LCD is.

Er bestaan ook kleine LCD tv's die vrij goedkoop zijn (@smartsys dus niet die 40"die bij jouw staat, maar 20 "bijvoorbeeld -> minima(al) dus).

Bovendien zijn CRT's al bijna niet meer te koop en verbruiken ook nog eens meer stroom met een hogere elektriciteitsrekening tot gevolg.

[Reactie gewijzigd door jura321 op 29 december 2008 10:13]

in nederland is televisie weldegelijk een levensbehoefte.

iedere minima kan een tv kopen tot MINIMAAL 170 euro (in sommige gemeenten is dit hoger) en krijgt dit bedrag vervolgens vergoed.

zie bv:
http://www.waarmaarraar.n...cht_op_flatscreen-tv.html
Zolang er nog mensen zijn die van slechts 50 euro in de maand rond moeten komen om te ETEN is elke 170 euro voor een tv er 1 teveel wat mij betreft.

Maar even on topic

Mijn oude celeron op 'slechts' 900 Mhz en een bijeengeraapt allegaartje van geheugen, in totaal 'wel' 768 MB doet het anders prima met Windows XP en Firefox. Sterker nog, onlangs liet mijn 'snelle' laptop met Vista het weer eens afweten en kon ik met m'n oude beestje prima telebankieren, tweakers lezen, browsen en mailen. Samen met het crt monitortje trekt het geheel nog geen 100 watt, Prima optie hoor.

Ik zie niet in wat Microsoft met dit patent wil. De ontwikkelingslanden gaan massaal voor Linux (volgens een collega uit Ghana) en hebben straks geen MS meer nodig. Die gaan echt niet voor iets virtueels als rekenkracht betalen als je het niet echt nodig hebt.
Serieus? Ik heb geen tv (omdat ik er niks aan vind) en ik leef nog steeds. Na drie/vier jaar.
Als het gaat om nieuwsvergaring hadden de minima beter een abbo op een (paar) krant(en) kunnen krijgen.

Maargoed, da's natuurlijk wel een offtopic discussie.

Ontopic: Interessante ontwikkeling. Sluit wel aan bij de on-demand en op maat gesneden diensten die je tegenwoordig ziet, zoals bijvoorbeeld tv, verzekeringen etc.
Een abbo op de kabel/digitenne is ook niet gratis :) FTA zenders heb je immers ook vrijwel niet meer.
Levensbehoeftes zijn: onderdak, kleding en voedsel.

De rest is luxe of entertainment.


edit: Ik zie dat de "Mods on Crack" weer eens zijn langs geweest.

Kijk, als je het niet met me eens bent, prima, maar verdiep je zelf dan eens in de materie. Bovenstaande levensbehoeften heb ik niet verzonnen, maar dit zijn de criteria van de World Health Organisation en de samenwerkende hulporganisaties.

Maar goed, het is makkelijker om "-1, pleur op" te modden dan om eens zelf na te denken en een iets te leren.

[Reactie gewijzigd door .J|IA op 29 december 2008 16:19]

In het Nederlandse klimaat zijn kleding of onderdak (een van beide, naar keuze) ook een eerste levensbehoefte. Een nachtje naakt op straat slapen bij 10 graden vorst overleven de meeste mensen niet. En afgezien daarvan, de daarna noodzakelijke medische behandeling van de overlevers is veel duurder dan wat 2e hands kleding.

[Reactie gewijzigd door johanw910 op 29 december 2008 13:51]

zonder dak boven je hoofd kan je ook in leven blijven...

het gaat er dan ook niet om wat je alleen maar in leven kan houden

[Reactie gewijzigd door DarkTemple op 30 december 2008 17:05]

Zullen ze op termijn niet duurder uit zijn? Na een jaar gebruik aan 1 uur er dag kom je aan 1000 euro!
Ja, maar hoeveel kost een goede computer met aardig wat rekenkracht je? Rekenkracht die je misschien voor een groot deel niet gebruikt? En reken eens uit wat je allemaal betaalt aan energiekosten voor je computer... (er even van uitgaand dat je die niet apart hoeft te betalen bij dit model). Al met al denk ik dat dit voor bepaalde situaties best zou kunnen werken.

Al vraag ik me wel af hoe ze dit in de praktijk gaan uitwerken.
Als het echt all in is wordt het wel iets interessanter maar voor mij zou het dan nog steeds goedkoper zijn om het in een keer te kopen.

En wat kost een pc nou waar je simpele games op kan doen ? Die heb je al voor een 500 euro inc een monitor (eventueel nog 92 er bij voor een windows xp licentie dus totaal net geen 600). Meer dan genoeg voor internet en dergelijke apps en dan kun je een simpel spelletje op lage settings spelen. Dat is opzich goed te doen.
Inderdaad. Laat mij maar lekker eenmalig een bedrag betalen zodat je daar niet op hoeft te letten.
$1,15 per uur x 365 = 419,75

Wel minder als jij zegt, maar daar koop je tegenwoordig al een computer voor, dus op termijn zal het idd duurder zijn.
In bovenstaand voorbeeld gaat het om een 4GHz pc met 16 cores.
Die kan ik nergens krijgen voor dat bedrag.

Aan de andere kant heb je ook niet deze specs nodig voor een beetje tekenen en WP.
Ik neem aan dat zowel de prijzen als de specificaties in het artikel slechts ter voorbeeld vermeld staan...

Ik snap echter ook nog niet helemaal hoe het nu de bedoeling is dat dit systeem gebruikt zou worden.
Eigenlijk lijkt het mij alleen interessant in een internetcafe of iets dergelijks, waar de pc ook door veel verschillende mensen gebruikt word.
Als de bedoeling is om te huren lijkt het mij inderdaad een beetje duur om iedereen hoe dan ook een zeer snelle workstation te geven waar dan bij veel mensen 99% van de tijd de resources toch niet gebruikt worden.
Geef je aan de andere kant een tragere pc, dan heb je niets meer over om sneller te maken, en dan heeft dit systeem ook weer geen zin.
Je gaat toch niet met deze getallen rekenen. Het is puur een voorbeeld scherm om het patent te verkrijgen. De werkelijke prijzen hoeven helemaal niet hier mee overeen te komen.
Hij heeft het ook niet over een jaar maar over een jaar computergebruik van 1 uur per dag :D
mmm, dus je krijgt voor weinig een krachtig systeem, maar daarna moet je er ook nog voor betalen om het te gaan gebruiken??

Ben dan trouwens wel benieuwd wie de werkelijke aanschaf prijs gaat voorschieten, want het blijft hardware technisch gezien toch die snellere pc.
Precies. En wie die $1.15/uur gaat betalen, want in veel ontwikkelingslanden verdient de gemiddelde burger niet eens zo veel per dag. Als het om bedrijven gaat, dan vraag ik mij af waarom MS "huiswerk en gamen" als voorbeelden aanhaalt...
Grote kans dat Microsoft dit model in het begin voor ontwikkelingslanden zal subsidiëren, later kan men - zodra men gewend is aan /afhankelijk is van - dan de prijs voor hun product op het Westerse niveau brengen...

Maar zelfs dan nog is het voor mij de vraag of dit nu zo'n goed model is voor de computergebruikers in die landen. Als we er vanuit gaan dat er al een behoefte is aan computers (hetgeen al een grote aanname is mijns inziens), dan is het nog de vraag of het huren van computerkracht op middellange termijn ook de juiste oplossing is voor deze mensen.

Nu bestaan de kosten van een computer niet alleen uit de aanschaf, maar ook uit het energieverbruik e.d. Maar in dit model zullen de kosten voor het energieverbruik wel niet meegenomen zijn en komen die alsnog voor de gebruiker.

Volgens mij is men in de opkomende landen dus beter af met software die geheel gratis is en eventueel (voor ontwikkelingslanden) 2e hands of gesponsorde computers. Op die manier zijn er geen extra kosten in het gebruik en zijn de enige kosten de energienota. Op zich is er voldoende potentie in o.a. Afrika als het gaat om energieopwekking en anders is er altijd nog de mogelijkheid om per dorp van (een) zonnecollector(en) gebruik te maken.

Nogmaals: Hierbij gaan we er dan al vanuit dat er behoefte is aan een geavanceerde computer...
Jij gaat er van uit dat de gebruiker die 4 Ghz 64core bak thuis krijgt. Maar volgens mij gaat ie thuis een browsertje krijgen op een thinclient of antieke rammelbak, en wordt het rekenwerk op een machine ine en datacenter aan de andere kant van het internet uitgevoerd....

Mainframe-achtig dus. Of dacht je dat eindgebruikers af en toe effe de mainframe op hun kantoor afgeleverd krijgen met de melding "breng je hem terug als je klaar bent?" :+
Dit was ook mijn eerste gedachte.. Maar hoe verklaar je dan het "gaming" voorbeeld? Ik kan me dan ook totaal niets voorstellen bij dit hele idee.
Dat vroeg ik me dus ook af, hoe denken ze 60fps beeldoverdracht te gaan regelen.
Dat niet alleen, maar mijn schoondochter komt uit Zuid Afrika en daar kun je alleen tegen een bepaalt tarief toegang krijgen tot internet per telefoon en dat is voor de meeste Afrikanen al een vermogen. Dan te begrijpen dat zij uit het rijke deel van CapeTown komt, laten we maar niet gaan praten over de townships, daar is niets en komt de komende tientallen jaren ook niets (en dan heb ik het over CapeTown) en nog niet eens over de andere 99% van Zuid Afrika, waar de toestanden nog vele malen slechter zijn en de dichtbijzijnde telefoon soms 300 km verderop is omdat daar ergens een stukkie Telefoonkabel ligt, ze heeft ook les gegeven in Namibie en daar is nog minder dan in Zuid Afrika, alles gaat daar nog per ouderwetse KG ontvanger en zender omdat grondstation voor satteliet er in omtrek van duzienden kilometers niet te vinden zijn, laat staan internet breedband of zelfs een telefoonkabel. :/
Dat moet het probleem niet zijn voor $1.15 per uur (zal bij ons dus wel minstens een euro per uur worden) aangezien er bijna 9000 uur in een jaar gaan.
Klinkt eigenlijk best handig maar wat ik me dan afvraag is worden de pcś in de winkel dan stukken goedkoper? Dat zal wel niet maar is wel eerlijker.

Wat ik me ook afvraag is hoesnel er een ¨hack¨ is om deze software dan te omzeilen.
Ja aan die hack zat ik ook al te denken, of nog sterker gewoon het pay-as-you-go systeem van de pc afformatteren/flashen en klaar is kees.

Ik weet iig wel hoelaat het is als ik eeen 2 TB met 6 Ghz voor een prikke kan kopen en alleen ff moet formatteren :Y)
Helaas voor alle hackers onder jullie, het gaat hier waarschijnlijk over cloud computing. Dat zou tenminste wel passen in Microsoft's toekomstplannen. Ik kan helaas het precieze artikel niet terugvinden, maar ik heb een keer op tweakers gelezen dat Microsoft van plan is om zich na Windows 7 volledig op cloud computing te gaan richten.

Ik vermoed dat je bij het abonnement een 'gratis' nettop zal krijgen (icm een 2-jarig abonnement of in bruikleen oid), waarop een zeer minimaal besturingssysteem staat, waarmee je via remote desktop inlogt op je werkplek.

Het heeft op zich zo z'n voordelen, waarschijnlijk zal zo'n nettop een stuk energiezuiniger zijn dan de gemiddelde pc van nu, wat in de huidige klimaatbewuste tijdsgeest bij veel mensen op enthousiastme kan rekenen. Het heeft zelfs nog meer voordelen! Voor Microsoft met name: als iedereen zijn os nu eens op hun servers host, kunnen ze nog meer privacy schenden, hebben ze nog meer controle over wat de mensen doen met hun pc, en kan niemand meer illegaal gebruik maken van hun besturingssysteem.

Enfin ik denk eerlijk gezegd dat ze zelf ook wel inzien dat ze zich beter met wat anders bezig kunnen gaan houden dan met de 'klassieke Windows', omdat de gratis open source alternatieven steeds beter toegankelijk en gelijkwaardig worden, denk aan bv. Ubuntu.
Dit is puur lange termijn denken. De nieuwe gebruikers hebben een positieve associatie met Microsoft en haar hardware-partner (bijvoorbeeld HP), plus ze raken als eerste gewend aan Windows. Concurrenten hebben zo het nafluiten. En wedden dat er Visual Studio bij zit?
Dit is ook de reden waarom de minima in Nederland dit niet zullen krijgen; die zitten toch al aan Windows.

Een echt voordeel is het ingebouwde anti-diefstal-principe door de prepaid-kaarten. Het echte bezit is namelijk zo'n prepaid-kaart en niet de computer.
Dit lijkt me ook best interessant voor bedrijven. Vooral ook als Microsoft erg krachtige pc's via dit principe gaat aanbieden. Het is namelijk dan goedkoper om te huren dan om er een te kopen, als je hem maar voor korte tijd nodig hebt.
Natuurlijk moet je bij dit bericht in je achterhoofd hebben dat Microsoft flink aan de weg timmert met zijn cloudcomputing. Iets waarbij op deze manier een mooie cash flow kan genereren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True